Co jest prawdą w sprawie zabójstwa Derk Wiersum i co to oznacza dla „świadka koronnego”?

Zapisano w AKTUALNOŚCI ANALIZA by na 18 września 2019 Komentarze 26

źródło: hardewoorden.nl

In ten artykuł Opisałem, w jaki sposób porwanie Willema Holleedera Heinekena i popełnione przez niego morderstwa były prawdopodobnie PsyOps, który musiał przygotować przepisy prawne dotyczące zasady „świadka koronnego”. Ugoda świadka koronnego (wniesiona przez Holleeder PsyOp?) Oznacza, że ​​państwo może ścigać każdego, kogo chce, ponieważ świadek koronny może być nawet anonimowy (w ramach procedury „anonimowego świadka zagrożonego”). Ten atak na „Derk Wiersum” może zapewnić, że obrońca może odtąd działać anonimowo lub wziąć udział w programie ochrony. Wtedy możesz mieć anonimowego świadka koronnego, chronionego przez anonimowego prawnika z decydującym zeznaniem o skazaniu. W skrócie: państwo może doprowadzić wszystkich za kratki bez dowodu.

To może być bardzo krótkie podsumowanie, ale czasem bestia musi być wymieniona z imienia i nazwiska. Wcześniej dzisiaj, na mojej osi czasu na Facebooku, zastanawiałem się, czy Dirk Wiersum rzeczywiście istnieje, czy może mamy do czynienia z postacią z fałszywkami. Ponadto sąsiedzi i znajomi powinni również zostać sfałszowani za pomocą tej samej technologii (wklej twarz stworzoną za pomocą sztucznej inteligencji nad nagraniem w czasie rzeczywistym i skompiluj historię i profile w mediach społecznościowych utworzone za pomocą deepfake). Myślisz, że to idzie za daleko? Rozumiem to, ale ta technologia idzie daleko i wszystko, co widzimy na obrazie i dźwięku, pochodzi z mediów, a te media są w rękach ludzi takich jak John de Mol (miliarder, właściciel ANP i Talpa). Te media mają wszelkie środki do generowania fałszywych wiadomości. Oczywiście nie ma na to dowodów. Proszę jednak przeczytać ten artykuł równie dobrze odkryć, co jest możliwe.

Oczywiście odpowiedzi w mediach społecznościowych mogą być również napędzane emocjami poprzez wszelkiego rodzaju (prawdziwe czy fałszywe?) Profile, które odpowiadają komentarzami takimi jak: „Powiedzieć coś takiego jest oburzające dla osób w żałobie”. Rzeczywiście skandaliczne jest zaprzeczanie, że ktoś nie żyje, jeśli istnieją solidne dowody. Byłoby znacznie bardziej oburzające, gdybyśmy rzeczywiście używali go od dziesięcioleci PsyOps grał stać się. To, co robię, to podniesienie możliwości, bez zajmowania stanowiska, że ​​tak właśnie jest.

W każdym razie ten przypadek idealnie pasowałby do Problem, reakcja, rozwiązanie maksyma, w której samemu powstały problem i wywołana reakcja prowadzi do wezwania do surowszych przepisów. To, że surowsze przepisy mogą uderzyć w tych samych ludzi, którzy wzywali do tego w przyszłości, szybko zostaje zapomniane we wszystkich emocjach i zamieszaniu. Jeśli państwo rzeczywiście chce, aby każdy dysydent został za kratkami, nieistniejąca osoba („anonimowy świadek koronny”) może wydać decydujące zeznanie świadka (patrz sprawa Holleedera dotycząca decydującego świadka koronnego). Broniący prawnika nie musi istnieć (ponieważ może być anonimowy w przyszłości), więc każdy może skończyć za kratkami. Każdy dysydent przeciwko reżimowi może zostać psychiatra lub zamknięty przez fałszywy proces.

Jako lukier na deser może istnieć prawo, które umożliwia naloty. W końcu musimy szybko wyczyścić całą broń, która jest pod łóżkiem we wszystkich tych domach w Amsterdamie! To może być i może już nie być!

Tagi: , , , , , , ,

O autorze ()

Komentarze (26)

Trackback URL | Komentarze RSS Feed

  1. 2 Camera napisał:

    Jeśli nie będziesz śledził poprzednich (fałszywych) wydarzeń, uwierzysz w dzisiejsze wiadomości 18 Sept 2019.
    Hap połknąć, gotowe, więc musisz śledzić (fałszywe) wiadomości, ponieważ w przeciwnym razie nie zrozumiesz środków lub konsekwencji (fałszywych) wiadomości.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. 2 Camera napisał:

    Ludzie i dzieci raz jeszcze mówią:
    Jak możesz zająć stanowisko po kilku godzinach i powiedzieć, że ma to związek z jego profesją, podczas gdy NIC jeszcze nie zostało zbadane?
    Jak drugi pokój może powiedzieć to natychmiast, mimo że nie przeprowadzono żadnych badań.
    Dlaczego nie słyszymy o CPR
    Nikt nie obudził się z karetek i gdzie był zespół urazowy. Nie, czy oni tam byli?
    Jak sąsiad mógł nie słyszeć strzałów, gdy chłopiec na drodze powiedział młodym wieściom, że obudził go huk.
    Jak w ogóle rozumiesz, jak przedstawiać takie dzieci, czy rodzice zostali poinformowani?
    I sąsiedzie, jak to możliwe, że nie słyszałeś żadnych strzałów.

    Czy możesz już powiedzieć, że to miejsce pachnie trochę ...

    Mały chłopiec obudził huk, ulice dalej

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Sąsiad nic nie słyszał?

    • Martin Vrijland napisał:

      Dzięki technologii deepfake możesz sfilmować mężczyznę z dzieckiem na ramionach i nałożyć na niego nieistniejącą (ale realistyczną) twarz (w tym dostosowany głos).

      • Martin Vrijland napisał:

        Zwisanie nóg wprowadza umysł w tryb akceptacji (hipnoza NLP)

          • 2 Camera napisał:

            Rzeczywiście wideo tego sąsiada prawdopodobnie nadal jest fałszywe.
            Trochę wyjaśnienia, ale potem naprzód.

            Mężczyzna z tyłu wyszedł z wielkim brzuchem chodzącym tam iz powrotem; wtedy cień jest znowu w porządku, a potem już nie raz, czasem cień po prostu go nie ma.

            Sam sąsiad; spójrz na nienaturalny ruch brwi
            i tak zwane uderzenie w oko. Fałszywe!
            Strzał z podświetleniem z efektem flary obiektywu, ha ha, tani bałagan, ponieważ oznacza to, że światło nie pasuje do kurtki chłopca, który musi trzymać głowę sąsiada w cieniu.

            Uniesiony krawężnik z tyłu powinien być mocno odbity przez słońce.
            Cień tej furgonetki na ścianie ma zły kąt, jeśli porównasz go z cieniem latarni.
            Ogólny obraz twarzy jest tak zamglony, niewyraźny, po prostu zbyt szalony, by wyrazić słowami, AT5 ma najlepsze aparaty, ale nie teraz, ha ha, wygląda bardzo fałszywie.

            Oczywiście nie widać tego na smartfonie, ale widać to na pierwszym najlepszym laptopie, jeśli powiększysz trochę.

  3. 2 Camera napisał:

    Posłuchaj ankietera. Hiddema jest proszony o coś, media mają już odpowiedź.
    Przesłuchujący mówi: „Możliwe jest, że prawnik, który opowiada się za świadkiem koronnym, może udać się na niezamieszkaną wyspę do końca życia”.

    Można więc pozostać anonimowym, media już określiły, że aktor Hiddema, który według niego wyskoczył z tańca (jak później zauważa w wywiadzie) powinien skinąć głową z Hagi, jak autorytatywny kurczak.

    minuta 3; 37

  4. Idd, że świadek z tym dzieckiem teraz mnie również wątpi. Tęskni za wszystkimi prawdziwymi emocjami. Ten dżentelmen z filmu o sztuce przekierowywania, który udostępniasz, jest nowym rodzajem psychofitów, dla których niesamowitą zabawą jest to, że masy nie będą już w stanie nadążyć za technologią i dlatego będą ciągle oszukiwane. Często z tego jednego klubu fanatyków z lewego mózgu, którzy kiedyś doznali traumy podczas pewnego rytuału w 8e dzień po urodzeniu.
    Hiddema (i Wiersma) również wydają się tym niepokoić. Od dawna było dla mnie jasne, że Hiddema musi poprowadzić ludność (i parlament) do państwa policyjnego, w którym, gdy tylko tak zwane fakty wskażą na coś, wszystko zostanie nazwane „przestępczym” i ogłoszone jako przestępcy. Nieważne, czy chodzi o Baudeta, czy van Ottena. Nawiasem mówiąc, nie rozumiem, że może po prostu ogolić środowisko z mocnikami na grzebieniu, „wszystko” pistolet pod łóżkiem, wszystko z niskim IQ, mój Boże, wierzę, że naprawdę jest to intencja, aby w końcu rozpocząć tę wojnę Muzułmanie, najwyraźniej nie mogą czekać ze swoim NWO z centrum Izraela.
    Niska niska niska. Cały bałagan.

  5. SandinG napisał:

    Nie czyni się wielkiego wysiłku, aby ukryć fakt, że Madurodam jest w rzeczywistości państwem policyjnym, przebrany nie jest już właściwym słowem. Junta zaczyna być bardzo blisko, anonimowy prawnik, anonimowy sędzia ... gotowe przekonanie

  6. Martin Vrijland napisał:

    Fajna produkcja, John. Ale papier w tych segregatorach wygląda bardzo dziewiczo. To nigdy nie było przeglądane. Piękna produkcja filmowa ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick napisał:

    Dla wygody zapominamy, że tego rodzaju produkcje heglowskie są bodźcem do jeszcze lepszej ochrony lub rekompensaty dla informatorów państwowych, prawników / dziennikarzy / świadków koronnych. Ważnym czynnikiem jest tutaj również zwrot kosztów finansowych na koszt podatnika. Kłamstwo rządzi

  8. Martin Vrijland napisał:

    Najpierw mieliśmy mafię Holleeder; teraz mamy Mocro lub nacromaffia z Ridouan Taghi. Oba są wyraźnie pionkami AIVD PsyOp, które mogą grać swoją rolę w fałszywej mafii. Wszystko działa na rzecz wdrożenia nowych środków państwa policyjnego. Atak na budynek Telegraaf był fałszywy; atak na budynek Panoramy był fałszywy. Wszystko jest fałszywe. Fałszywe produkcje informacyjne mediów w połączeniu z sądownictwem. Nie uprawiaj ogrodu! Jest to gra Problem, Reakcja, Rozwiązanie od państwa, aby krok po kroku wdrożyć stan policyjny!

  9. Karel Reuterz napisał:

    Lord Vrijland,

    Dziękuję bardzo za to jasne pismo.

    Prawdopodobnie uważa się, że ta koncepcja jest prawdziwa.
    Ale z twoimi objaśnieniami i opisanymi konturami historii odnajduję twoją historię
    brzmią bardziej przekonująco niż media głównego nurtu.

    Czy są inne kanały w Internecie, które podzielają Twoją opinię? Moim zdaniem powinno to stać się wirusowe.

    • Martin Vrijland napisał:

      Nie, nie ma innych kanałów.
      Wszystkie alternatywne media są zdecydowanie sprawdzane. Na przykład Niburu.co jest prowadzony przez byłego ukochanego Freddy'ego Heinikena. Dlatego nigdy nie napisze, że porwanie było mistyfikacją.
      Kontrolowane media alternatywne starają się skupić na 911; pisz o ufos itp. i zawsze mów tylko o spadających flagach (co różni się od mistyfikacji PsyOp).

  10. 2 Camera napisał:

    Czy Grapperhaus mówi prawdę?

    Na tej stronie wielokrotnie udowodniono, że atak na budynek Telegraaf na wegu Basis był fałszywy i że atak na budynek Panorama jest również całkowicie zainscenizowany. Granat przeciwpancerny, który pozostawia o wiele więcej obrażeń niż zadane obrażenia.

    Jeśli wszyscy (tak zwani) przestępcy są z tym powiązani (z fałszywymi atakami), możesz powiedzieć, że Grapperhaus nie odrobił dobrze swojej pracy domowej, a Parool nie sprawdził, co pojawiło się w ich wiadomości e-mail. Po prostu coś mówią i coś robią, a my musimy też brać tych ludzi poważnie.
    I dlaczego artykuł ten nie jest już udostępniany, dlatego wolność słowa została całkowicie zmieciona przez skandalicznych ludzi, takich jak John der Heuvel, musi się wstydzić siebie, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. 2 Camera napisał:

    Uderzająca pogoda z tak mega mistyfikacją polega na tym, że są bardziej zainteresowani sprawcą niż ofiarą (nie ma innej opcji, ponieważ jeśli jest to mistyfikacja ……

    I wciąż nie ma żadnej wskazówki podanej przez władzę zwaną Policją, wszystkie domysły

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG napisał:

    może VenJ i OM otrzymali wskazówki od rodziny zorregieta. Jeszcze więcej dowodów na to, że wszystko zostało ustalone i że ludzie nie są tolerowani, bojąc się, że ta sprawa zostanie wyjaśniona z powodu tego, co to jest psychop dla nowych przepisów. Szalony, jak grapperhaus natychmiast rozpakował 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analizować napisał:

    pablo escobar nie może wiązać sznurowadeł tagi ~ (jeśli już istnieje), jeden aktor po drugim. Co za pokaz, może trochę kosztować!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. 2 Camera napisał:

    JAK TO MOŻLIWE?

    Tak duże wyroki, jak atak na wymiar sprawiedliwości, podważający praworządność i tak dalej
    podczas gdy żaden sprawca nie został skazany, nawet nie znaleziony, nie ma podejrzanego, nic, nic, nic, a jednak takie bezczelne wypowiedzi.
    Motyw potępiony przez Media, pokaz z tylko trzema zdjęciami ofiary, z dziwnym filmem przedstawiającym ofiarę 1.

    Gdzie jest rodzina prawnika, cała historia zagraża mediom z powodu motywu
    podnieść do trzydziestej trzeciej władzy bez żadnych wskazówek dla sprawcy.

    Gdzie prawnicy w Holandii szukają tego pilnego pytania, gdzie jest prawo!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon napisał:

    Krótko po ataku opublikowano w Internecie artykuł, w którym sąsiadka powiedziała, że ​​jej budzik zadzwonił na 07: 33, a potem usłyszała strzały ...
    Ludzie, którzy używają jednej pigułki, powinni również być traktowani zgodnie z Grapperhaus. Tyle o holenderskiej polityce tolerancji… ..
    Od tego czasu wyznaczono nowego prawnika, który pozostanie anonimowy. Sędziowie i prokuratorzy mogą również pozostać anonimowi w przyszłości. Jeśli ktoś musi zostać uciszony, wszystko, co musi zrobić, to stworzyć zagrożenie, by osądzić tę osobę w anonimowej sprawie sądowej i wrzucić ją do więzienia ...

  16. 2 Camera napisał:

    O tak, przytulne picie w Rode Hoed i rozmowa z sędziami i prawnikami oraz oczywiście prokuratorami i innymi sukniami, znamy nas

    Ta uwaga wystarczająco zdradza opłatę, quoute: „Co 9 / 11 w 2001 znaczy dla porządku światowego, takim przełomowym jest morderstwo prawnika z powodu wykonywania jego zawodu dla holenderskiego porządku prawnego”,

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. 2 Camera napisał:

    I ponownie zobacz tutaj w holenderskiej gazecie propagandowej, że książka może / nie może zostać opublikowana.

    A może książka podniosłaby zasłonę do pełnych baśni, oznaczając całkowitą fantazję.
    Czy nie powinniśmy czekać kilka lat, aż dobrze przemyślani ludzie świadomi fałszywego porwania staną się obłąkani i dopiero wtedy naprawdę opublikują HOAX HEINEKEN,

    HEINEKEN NIGDY NIE BYŁ PORUSZONY ZAPYTAJ SIĘ O SWOJE WYGLĄD SZKŁA 😉

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

Dodaj komentarz

Kontynuując korzystanie ze strony, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie. więcej informacji

Ustawienia plików cookie w tej witrynie internetowej są ustawione na "zezwalaj na pliki cookie", aby zapewnić jak najlepsze wrażenia podczas przeglądania. Jeśli nadal używasz tej witryny bez zmiany ustawień plików cookie lub klikniesz "Akceptuj" poniżej, zgadzasz się z te ustawienia.

blisko