Dowód na to, że Gerald Roethof wydaje się być prawnikiem PsyOp w sprawie Jos Brecha

Zapisano w PRZEKAŻ NICKY, AKTUALNOŚCI ANALIZA by na 25 września 2018 Komentarze 8

źródło: rtlnieuws.nl

Większość długotrwałych morderstw, które zyskały wielką uwagę w mediach, jest obecnie rozwiązywanych za pomocą magicznego słowa DNA. Cóż, są one rozwiązywane przez proces przez media Petera R. de Vriesa, aby następnie przenieść cyrk medialny do sądu, który wydaje wyrok publicznego zawieszenia, bez prawnie uzasadnionej obrony.

Także procesy sądowe same się zmieniły Saskia Belleman ćwierkanie cyrków, gdzie nikt nie wygląda naprawdę poważnie. W sprawie Nicky'ego Verstappena przez lata nie było wiadomo, czy doszło do zabójstwa, zabójstwa czy wykorzystywania seksualnego, ale nagle pojawił się potencjalny sprawca tuż przed upływem terminu przedawnienia. W tej opowieści złamana została każda norma prawna, ale to nie miało znaczenia, ponieważ emocje ludzi grał Peter R. de Vries i płacząca matka Nicky'ego. To działa cuda. Nie musi już być mowy o logice. Emocje to jedyna cierpiąca nić.

W tym przypadku nielogiczne było to, że DNA od osób z czwartej i piątej linii rodzinnej zostało użyte do prześledzenia Jos Brecha. Jeśli to doprowadziłoby do zgodności z DNA znalezionym w ubraniu Nicky'ego Verstappena, czy ludzie ci byliby podejrzani? I dlaczego Jos Brech postanowił zniknąć w sprawie, w której zabito morderstwo, zabójstwo czy nadużycie seksualne? Nie musiało, bo nie było sprawy. Ale na szczęście, brzuchomówca OM, Peter R. de Vries, zachował atut do ostatecznego pchnięcia: DNA Jos Brecha znalazło się nagle w bieliźnie Nicky'ego Verstappena. Znowu o to chodzi pluć wiarygodnością. Jeśli prawda nie istnieje, możesz po prostu zakręcić nową historię po 20 latach. Jeśli opinia publiczna jest nadal krytyczna, po prostu nawołuj do pornografii dziecięcej na komputerze (już skazanego) podejrzanego.

Wspomniałem o tym procesie przed "Robienie mordercy"i" Peter R. de Vries rozprawa przed mediami ". A jeśli ludzie mówią, że nigdy nie było dowodów morderstwa lub molestowania seksualnego, po prostu mówisz, że ciało Nicky'ego było zbyt zmarnowane, by zebrać dobre dowody na autopsji. To, że jest to sprzeczne z autopsją, skutkuje innymi sprawami zbrodni, nie ma już znaczenia. Chodzi o rozgrywanie emocji i programowanie pożądanego obrazu.

Wydaje się, że w ostatnich latach często graliśmy w główne problemy, w których decydującym czynnikiem było DNA. Chociaż brakowało logiki, DNA zawsze było magicznym słowem. W sprawie Marianne Vaatstra, ojciec cyrku medialnego Bauke Vaatstra dostarczył nagrodę Machiavellego, ale Nicolo Machiavelli (od którego nagroda została nazwana) miał oczywiście "nic wspólnego" z oszustwem i oszustwem. Jeżeli często graliśmy z dużymi kwestiami PsyOp (Psychological Operation) w celu promowania idei, że obowiązkowa baza danych DNA jest bardzo ważna dla rozwiązywania spraw dotyczących morderstw, to być może powinniśmy przyjrzeć się bliżej implikacjom takiej bazy danych. Co państwo może z tym zrobić?

Przede wszystkim w sprawie Nicky'ego Verstappena - Jos Brecha usunięto ważną barierę prawną. DNA Jos Brecha zostało nielegalnie wykorzystane w innym przypadku. To znaczy: DNA Jos Brecha zostało zabrane w przypadku braku na zewnątrz (jego własna domniemana - działająca - strata), ale zostało użyte w sprawie Nicky'ego Verstappena. Prawnik Gerald Roethof bardzo wyraźnie dowodzi, że jest prawnikiem PsyOp, ponieważ tylko z tego powodu mógł natychmiast zabrać Jos Brecha z aresztu. Obecnie jest to prawnie nie do pomyślenia, a zatem jest to nielegalne. Mógł tu zrobić bardzo ciężki punkt, ale tego nie zrobił. Próg prawny, który został już odrzucony z tego powodu (w postrzeganiu ludzi), to taki, w którym DNA można po prostu pobrać z bazy danych dla każdego przypadku. Sprawa Jos Brecha wniosła znaczny wkład w momencie, gdy zbliża się krajowa baza danych. Sprawiedliwość może nie tylko używać DNA w danym przypadku, ale także w innych przypadkach.

Więc gdzie cała uwaga w pokazie Pauw (zob tutaj) został przeniesiony na dwa nowe atuty medialne, "DNA Jos'a znajdowało się na slipach"i"odkryto dziecięcą pornografię"i Gerald Roethof wziął udział w dyskusji na temat tego bocznego sondażu, powinien był skupić się na prawnym pomyłce w używaniu DNA od zaginięcia w (nieistniejącym) przypadku zabójstwa. To "nieistniejące", w które wpadłem, ponieważ (powtarzam to) nigdy nie było przypadku morderstwa lub zabójstwa, ani przypadku wykorzystywania seksualnego. Brakuje jakiejkolwiek formy wsparcia, która to demonstruje. To znaczy: NFI nigdy nie było w stanie pokazać morderstwa, zabójstwa ani wykorzystywania seksualnego. Więc nie było sprawy. Nie ma przypadku. Na majtkach jest tylko DNA, ale zgodność z tym DNA została uzyskana bezprawnie. Gerald Roethof mógł uwolnić Jos Brecha. Ale jeśli istnieje PsyOp do promocji krajowej bazy danych, nie chcesz, aby aktor patsy wydostał się z rozszerzonego nakazu zatrzymania. Wtedy chcesz tylko ulżyć w wiarygodności tej historii, udając, że jesteś dobrym prawnikiem.

Ta sprawa Jos Brecha ma zatem bardzo ważne implikacje prawne. Przyczynił się on nie tylko - podobnie jak przypadek Vaatstra - do tego, że DNA jest magicznym słowem i dlatego musimy szybko przejść do krajowej bazy danych. Co ważniejsze, Gerald Roethof jest odpowiedzialny za to, aby nie wniesiono sprzeciwu wobec wykorzystania tego zebranego DNA w innym przypadku. W skrócie: kiedy już dysponujesz swoim DNA, państwo wkrótce będzie mogło go użyć do wszystkiego! Capiche? Handy!

Jeśli państwo wkrótce będzie miało profil DNA każdego z osobna, a szczepienia pomogą zapewnić nano-boty każdemu z CRISPR, czy możesz sobie wyobrazić, jakie możliwości modyfikacji androidem może to spowodować? A może po prostu nie wiesz o tej terminologii? Państwo myśli, że 10 kroczy naprzód. Ty też?

Za pomocą ustawy o dawaniu narządów państwo stało się prawnym właścicielem twojego ciała. W związku z tym wolno również wprowadzać w nim modyfikacje. Gerald Roethof podjął próg, aby móc używać twojego DNA tutaj (zamiast tylko w konkretnym dochodzeniu prawnym, dla którego pobrano DNA).

CZYTAJ CAŁEGO PLIKU TUTAJ

Tagi: , , , , , , , , ,

O autorze ()

Komentarze (8)

Trackback URL | Komentarze RSS Feed

  1. SalmonInClick napisał:

    Wszyscy prawnicy, którzy pojawiają się w mediach, zwłaszcza w telewizji, są w większości informatorami państwowymi i wraz z prokuratorem. Znane są następujące nazwiska:

    Jan Vlug (ao Marianne Vaatstra)
    Bram Moskcowicz i cała klasa jodowa (Wilders, Holleeder itp.)
    Benedicte Ficq (Badr Hari / AIVD, obecnie lobby tytoniowe)
    Richard Korver (w tym Hofnarretje)
    Sebas Diekstra (ao Ivana Smit)

    Die De Vries (skazany) otrzymuje teraz nagrodę dla Machiavellego od lat 80, ukrywając zorganizowane na dużą skalę sieci wykorzystywania dzieci. Demmink (wcześniej sg Justice) był niewinny według petertje, no cóż, wiesz, która jest godzina.

    Pornografia dziecięca na komputerze oficera Joost Tonino, skrzynia z "płaszczem miłości"
    Piątek, 6 Maj 2005

    Tonino może usunąć dziecięcą pornografię z komputera, ale kto dostaje pornografię dziecięcą od Tonino? *

    ImageOPINIA / ANALIZA - To pytanie jest poważne, tragiczne, jest to (dosłownie niepowiązany) problem naturalnej wielkości; społecznie, ale także pod rządami prawa, coś tu jest nie tak.

    Przede wszystkim dlatego, że spadek pornografii dziecięcej utrzymuje rynek, a wiele dzieci jest ofiarami tego "biznesu". Jest to również kwestia, którą wciąż znajdujemy w orzecznictwie (orzecznictwie).
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    Zawieszony członek OM jest zastępcą głównego oficera w prokuraturze funkcjonalnej

    Zastępca głównego funkcjonariusza parkietu funkcjonalnego Vincent L. zostaje zawieszony w środę, ponieważ jest podejrzany o popełnienie cudzołóstwa za opłatą z osobą nieletnią.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    Oczywiście nie powinniśmy być zbyt krytyczni wobec OM ????

  2. SalmonInClick napisał:

    Rozpoczęcie tej kampanii DNA zostało przeprowadzone przez Bilderberger (2014) Schippers, jasne jest, że jest to agenda międzynarodowa. Połącz rozwój AI z tym (CAS / Palantir) iz taką bazą danych masz kopalnię potencjalnego potencjalnego podejrzanego. Nawet szpital nie jest bezpieczny dla tych psychopatów, rachunek jest już gotowy. Jaki to jest dobry nowy świat, P:

    Odchodzący minister Schippers chce zezwolić policji i sądownictwu na wykorzystanie archiwum DNA szpitali do dochodzenia w poważnych przypadkach. Plan jest częścią projektu wniosku ustawodawczego, aby zapewnić ludziom większą kontrolę nad swoim materiałem fizycznym. Wyjątek dotyczy dochodzeń w sprawach karnych.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. SalmonInClick napisał:

    Bilderberg Planner Peter Thiel ma kluczowe znaczenie w tym programie, jest zajęty: D ..

    PALANTIR POSIADA TAJEMNĄ KOŚCIĄ KORZYSTAJĄC Z NOWEGO ORLEANU DO BADANIA TECHNOLOGII POLITYKI PREDYCYJNEJ
    Palantir wdrożył system przewidywania porządku w Nowym Orleanie, o którym nie wiedzą członkowie rady miejskiej

    Program rozpoczął się w 2012ie jako partnerstwo między policją w Nowym Orleanie a Palantir Technologies, firmą zajmującą się wyszukiwaniem danych, założoną dzięki funduszom początkowym z firmy venture capital CIA. Według wywiadów i dokumentów Inicjatywa była zasadniczo prognostycznym programem policyjnym, podobnym do "listy ciepłowniczej" w Chicago, która ma na celu przewidzieć, którzy ludzie są prawdopodobnie kierowcami lub ofiarami przemocy.
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    Według Thiela:
    "Myślę, że uderzające jest to, że nie ma spisku; nie ma planu, nie ma strategii. Żyjemy w świecie pełnym teorii spiskowych, ale z bardzo nielicznych staroświeckich konspiracji. Jeśli myślisz o tym, o czym myślisz, co sądzisz o Putinie i chińskich przywódcach, ale o to chodzi. Szokujące jest to, że nie ma żadnego planu. "

    Pewnie petertje ... ????

  4. Riffian napisał:

    Ciekawi mnie zdanie, ponieważ klonowanie modemów jest dziś wymagane przez prokuraturę 3. Cóż, to tylko tam, gdzie są twoje priorytety ...

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. Martin Vrijland napisał:

    Ten Roethof był również prawnikiem dla innego przypadku PsyOp z tym homoseksualistą i tym betonowym ścinaniem.

  6. Wilfred Bakker napisał:

    Wkrótce nie potrzeba adwokata, czas wiedzy z ......... ..
    The Robot Lawyer.

    Powstały w dobrze znanym garażu, wiesz, z innych spodek odsłoniętych twarzy pośladków.

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. Wilfred Bakker napisał:

    Musiałby istnieć przycisk powyżej z ładnymi rzeczami, co za gówno.

    "You Cant mnie uratować"

Dodaj komentarz

Kontynuując korzystanie ze strony, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie. więcej informacji

Ustawienia plików cookie w tej witrynie internetowej są ustawione na "zezwalaj na pliki cookie", aby zapewnić jak najlepsze wrażenia podczas przeglądania. Jeśli nadal używasz tej witryny bez zmiany ustawień plików cookie lub klikniesz "Akceptuj" poniżej, zgadzasz się z te ustawienia.

blisko