Na czym polega problem z azotem, dlaczego narzekają rolnicy i dlaczego ograniczenie prędkości?

Zapisano w AKTUALNOŚCI ANALIZA by w 7 listopada 2019 Komentarze 11

źródło: nos.nl

To wydaje się być prawdziwą plagą! Wszyscy rolnicy nagle muszą zredukować azot. To słowo „azot” ma już podprogowe słowo „dusić się”, przez co przeciętny człowiek na ulicy myśli, że mamy do czynienia z substancją, którą wszyscy będziemy się dusić. Prawdopodobnie wielu kojarzy to słowo z CO2 i różnica jest nieznana. Azot jest w zasadzie cząstką elementarną z natury. Termin „azot” odnosi się zatem do atomu, który może występować tylko w naturze jako forma związana (jako cząsteczka). Dlatego jako rolnik nie możesz faktycznie redukować azotu. Możesz na przykład zredukować amoniak. Amoniak NH₃ jest w rzeczywistości mierzalny i znajduje się na przykład w odchodach krów. To, że państwo chce coś zrobić z redukcją azotu, jest oczywiście przede wszystkim wyborem NLP (Neuro Linguistic Programming) do grania ludzi na poziomie podprogowym. Redukcja azotu w rzeczywistości nic nie znaczy. Co redukujesz gazowy azot, amoniak of jedna z wielu innych substancji w którym występuje pierwiastek azotu?

źródło: indiamart.com

Prawdopodobnie najlepiej znasz azot z tego, co znajduje się pod wysokim ciśnieniem w butelce i musisz go wylać grubymi rękawiczkami (lub jak na zdjęciu z izolowanej butelki), ponieważ w przeciwnym razie palce zamarzną: azot (N2). Służy to na przykład do usuwania brodawek. Gdy tylko azot wypłynie z butli wysokociśnieniowej, zaczyna się gotować i odparowuje. Ma temperaturę wrzenia -195,8 ° C i jest to temperatura, w której azot jest ciekły. Azot jest zatem bardzo zimny i natychmiast zaczyna parować na wolnym powietrzu. Utrzymywanie go pod wysokim ciśnieniem w wytrzymałych stalowych butelkach sprawia, że ​​jest płynny. To jest prawo fizyczne.

Wiedzieliśmy już, że musimy zmniejszyć CO2. CO2 nie ma nic wspólnego z gazowym azotem (N2). CO2 oznacza dwutlenek węgla. To słowo ma następującą strukturę: di-tlenek oznacza tlen 2x. Atom węgla z dołączonymi dwoma atomami tlenu. Dwutlenek węgla powstaje w wyniku spalania paliwa zawierającego atomy węgla. Benzyna, nafta i olej napędowy zawierają atomy węgla. Cząsteczka paliwa składa się zatem między innymi z atomów węgla, a spalana w powietrzu (tlen, będący gazem O2), CO2 powstaje w przypadku całkowitego spalania, a tlenek węgla (CO) może powstać w przypadku niepełnego spalania. To ostatnie czasami zdarzało się w grzejnikach gazowych w domu, powodując zadławienie. Tam możesz również zobaczyć podprogowe powiązanie między azotem a CO2. Chemicznie i w prawdziwym świecie nie mają ze sobą absolutnie nic wspólnego.

Jeśli rolnicy muszą zredukować azot, muszą zredukować coś, czego definicja nie jest do końca jasna. Wynika to z faktu, że rolnicy nie wytwarzają azotu. Azot jest najczęściej spotykanym czystym gazem i stanowi 78,1% całkowitej objętości atmosfery. Zauważ, że atom można znaleźć w naturze tylko w połączeniu z innymi atomami. Podobnie jak atom tlenu (O) tylko wtedy, gdy na przykład występuje tlen gazowy (O2) lub w wodzie (H2O). Związki azotu stale wymieniają się między atmosferą a organizmami żywymi. Azot musi być najpierw przetworzony lub „utrwalony” do postaci nadającej się do użytku w roślinach, zwykle amoniaku. Amoniak jest tym, co produkują rolnicy (przynajmniej ich bydło). Amoniak jest użyteczny i użyteczny dla roślin, dlatego rolnicy rozsiewają nawóz na swojej ziemi.

źródło: wikipedia.org

Kiedy amoniak jest absorbowany przez rośliny, służy do syntezy białek. Rośliny te są następnie trawione przez zwierzęta, które wykorzystują związki azotu do syntezy własnych białek i wydalają odpady zawierające azot (amoniak). Na koniec organizmy te umierają i rozkładają się, ulegają bakteryjnemu i środowiskowemu utlenianiu i denitryfikacji, uwalniając do atmosfery wolny gazowy azot (N2). Cudowny użyteczny i niezbędny cykl.

Podobnie jak CO2, w rzeczywistości gaz azotowy nie jest toksyczny ani niebezpieczny. W rzeczywistości azot jest gazem „obojętnym”, który z natury nie jest skłonny do reakcji chemicznej z innymi substancjami. Jest zatem nieszkodliwy, nietoksyczny, bezwonny i oddychamy nim przez cały dzień; tak jak tlen. Tlen ten jest ponownie wytwarzany przez drzewa w wyniku absorpcji CO2. Zarówno CO2, jak i azot są zatem gazami dodatnimi i dobrymi, a teraz polityka (i grupy aktywistów) twierdzą, że są niebezpieczne. Wynika to z faktu, że rządy w skali globalnej naraziły naukowców na szwank, aby uczynić tę historię wiarygodną, ​​podczas gdy nie można podać żadnego wiarygodnego wyjaśnienia biologicznego, chemicznego lub fizycznego. Raporty, które wykazałyby, że w cieplejszych okresach na Ziemi było więcej CO2, pokazują, że CO2 jest konsekwencją aktywności Słońca, a nie przyczyną. Jesteśmy świadkami magii naukowej, która wprowadza globalny system podatkowy i system, w którym można śledzić wydatki wszystkich osób (czyli pieniądze blockchain).

Od 2015 rolnicy odbywają się w PAN (Program Podejścia Azotowego). Widzimy protesty z ostatnich kilku tygodni z powodu nałożenia wymagań, które są trudne lub niemożliwe do wdrożenia, co prowadzi do bankructwa rolników. Fakt, że Mark Rutte spędził wczoraj dzień, słuchając rolników (rozmawiając po wełnie, a następnie nic nie robiąc), jest mniej więcej taki sam, jak wydobycie gazu w Groningen i trzęsienia ziemi, które z tego wynikają: co jakiś czas polityk odwiedza swój aktorski akt. i niech ludzie wypuszczą parę. Rutte może z ufnością udać się na takie spotkanie rolników, wiedząc, że państwo holenderskie od lat inwestuje w sieć pionki w każdym zawodzie; sieć Inoffizieller Mitarbeiter jako kontrolowanych pionków opozycyjnych w każdej warstwie społeczeństwa. Jako aktor, który może nazywać siebie „premierem”, nie musi obawiać się prawdziwych ataków, ponieważ rolnicy, którym oszczędzone zostaną wszelkie nieszczęścia, prawdopodobnie również należą do tej grupy i będą milczeć.

Ponieważ nie możesz zmierzyć emisji azotu, jeśli nie masz jasnych definicji tego, kto lub co emituje azot, masz problem. Na przykład, czy krowa emituje gazowy azot podczas pierdzenia? Nie, w moczu i kupce znajduje się związek azotu, ale krowa nie emituje azotu. Azot jest czasem wykorzystywany przez rolników, na przykład w celu zapobiegania wzrostowi siana lub przechowywania owoców, ale to niewiele mówi, a ponadto, azot jest nieszkodliwy i jest dobrym gazem. Rolnicy musieli zatem uzyskać narzędzie obliczeniowe, za pomocą którego ustalono dla nich stan, w którym zanieczyszczają azot. W końcu okazuje się, że o to chodzi amoniak a zatem za to, co jest w oborniku i moczu. Azot pozostaje słowem wybranym ze względów propagandowych i programowania podprogowego ”dusisz się„. Dlaczego tak nie jest zanieczyszczenie amoniakiem wspomniane i czy zawsze słyszymy nazwę, która przypomina nam o uduszeniu? Jak wyjaśniono: to właśnie nazywamy „programowaniem podprogowym”.

Najnowsze plany stowarzyszenia aktorów w Hadze przewidują, że maksymalna prędkość na drogach musi zostać zmniejszona. A potem było coś jeszcze w budownictwie? Czy nadal to rozumiesz? Najwyraźniej rolników powinno być mniej, ponieważ chcemy budować więcej domów i infrastruktury, a zatem prędkość na drogach musi zostać zmniejszona, ponieważ państwo może wydać kilka miliardów dodatkowych na kary drogowe. W każdej dyskusji brakuje wszelkiej logiki i wydaje się, że taka jest intencja. Wrzucane są tylko takie terminy, które nie dotykają nic więcej niż przeczucie (ale w rzeczywistości wciąż schodzą na ląd). Nie chodzi już o logikę i treść; chodzi o wszystko w świecie mediów, polityki i ochrony środowiska przeczucia. Tymczasem jest tylko jeden efekt, a mianowicie, że każdy musi włożyć w to dużo pieniędzy lub po prostu (jak farmerzy) zbankrutuje.

Shell, wiesz, że firma, w której nasza rodzina królewska ma znaczący udział (ukryty za wszelkiego rodzaju pięknymi konstrukcjami), rozpoczęła działalność w związkach azotu 2009 na dodać swoje paliwa. To by uczynić emisje z silnika czystszymi. W rzeczywistości wydaje się być odwrotnie i moglibyśmy powiedzieć, że problem został dodany do paliw przez koncerny naftowe. Problem, dla którego rząd Rutte próbuje teraz znaleźć rozwiązanie poprzez ograniczenie maksymalnej prędkości z 130 do 100 na autostradach. André L. Boehman (który będzie teraz straszydłem), profesor nauk o paliwach, inżynierii materiałowej i inżynierii na Penn State University w Nowym Jorku, pisał już w 2009 w New York Times:

Paliwa wzbogacone w azot są „używane od jakiegoś czasu”. Powiedział, że termin „wzbogacony azotem” nic nie mówi przeciętnemu człowiekowi, który nie jest świadomy chemii dodatków. Pytam siebie jako eksperta paliwowego:Dlaczego dodali więcej azotu, ponieważ generalnie zwiększy to emisję NOx?"

Przyczyną jest zatem dodanie do paliwa związków zawierających azot. Dlatego należy znaleźć rozwiązanie: z tymi, którzy dostarczają paliwo; Wiesz, że miliardy dolarów prowadzone przez tę rodzinę, która mieszka w pałacach i której płacimy podatki w iluzji zwanej demokracją. Po prostu usuń dodatki do związków azotu!

Każdy środek, który widzimy teraz latających wokół ludzi, jest czysty i oparty wyłącznie na propagandzie przeczucia, popieranej przez ekspertów zatrudnionych przez Jeroen Pauw i inne programy telewizyjne do zarządzania postrzeganiem. Nie ma dokładnej krytyki ani solidnych podstaw naukowych. A jeśli pojawi się krytyka, cenzura sprawi, że ludzie jej nie zobaczą. Chodzi o uczucie przeczucia, programowanie podprogowe i dobrze opłacanych aktorów, którzy wkładają cię w wełnę z kawałkiem. Moim zdaniem zapotrzebowanie na azot dla rolników obraca się wokół landjepik, przez co państwo chce maksymalnie utrudnić rolnikom. Tak trudne, że niektórzy zbankrutowali, a ich rolnicy sąsiedzi mogą przejąć ziemię, a reszta ziemi może udać się do państwa na projekty budowlane i infrastrukturalne. Zmniejszenie maksymalnej prędkości prawdopodobnie spowoduje dodatkowe miliardy dolarów (z grzywien), z których można sfinansować te nowe projekty infrastrukturalne i budowlane. Że do butelki wpadnie kilku rolników, stan będzie bałaganem. Rolnicy ci mogą dobrze dogadywać się ze swoimi sąsiadami. Nie chodzi tylko o środowisko; chodzi o pieniądze i więcej przepisów (czytaj: więcej kontroli, więcej państwa policyjnego). Holandia jako poligon doświadczalny dla reszty Europy i reszty świata.

Osad kontynuuj tutaj

Informacje o linkach źródłowych: nytimes.com

Tagi: , , , , , , , , , , , , , ,

O autorze ()

Komentarze (11)

Trackback URL | Komentarze RSS Feed

  1. Matthijs van den Brink napisał:

    „Wrzosowiska urosły dobrze i purpurowo” - powiedzieli rolnicy, więc (najwyraźniej) nie mogło być za dużo azotu. Co sugeruje, że może być również za dużo azotu. A może jest to bardziej spowodowane zakwaszeniem gleby z powodu zbyt dużej ilości amoniaku? A nie tyle azotu? Ale także ciągłe rozrzucanie obornika nie jest dobre. Czy nie masz więc sensu (nawet jeśli termin azot jest niepoprawny)?

    • Martin Vrijland napisał:

      Sam amoniak nie jest kwaśny, ale zasadowy; tj. neutralizuje kwas.
      Termin azot jest wyjaśniony w artykule i nie ma nic wspólnego z tym, co krowy mają w ekskrementach poza tym, że atom azotu jest częścią amoniaku. Amoniak jest użyteczny i dobry dla roślin.

      Oczywiście można powiedzieć, że wszystko, co mówi „za dużo”, nie jest dobre, ale wydaje się, że agenda polityczna obraca się wokół pieniędzy i własności ziemi (lub jej zabrania), z tymi wymogami środowiskowymi jako alibi

    • Martin Vrijland napisał:

      Historia polega na tym, że Holandia ma dużo bydła, a zatem także dużo emisji obornika i amoniaku. Jeśli to osiądzie na lądzie, rośliny, które kochają słabą glebę - i nie mogą przetwarzać tak dużej ilości azotu - cierpią z tego powodu. Rośliny, które kwitną na glebach bogatych w azot, takich jak trawa i pokrzywy, mają przewagę.

      To jest oficjalny wykład ... przypomina hype „kwaśnego deszczu” sprzed kilku lat. „Rośliny, które kochają słabą glebę ...”, „zagrożone rośliny” .. tak tak .. Znów widzimy słowo azot i gleby bogate w azot. Słowo azot pozostaje nieuzasadnione. Azot występuje tylko w związkach, jak podano na zdjęciu w artykule.

      Mówię: chodzi o pieniądze, więcej przepisów i zawłaszczanie ziemi

    • Martin Vrijland napisał:

      Czytamy więc oficjalnie, że amoniak byłby szkodliwy dla niektórych roślin w niektórych rezerwatach przyrody.
      Niewątpliwie zbyt wiele nie jest dobre, ale wszystko wydaje się przypominać zniszczenie hodowli zwierząt w Holandii. Środowisko jako alibi, aby uzyskać więcej pieniędzy od ludności.

      To wszystko może być nieco mniej, ale wydaje się, że dotyczy to głównie wprowadzenia i przyzwyczajenia do totalitarnych systemów kontroli oraz pieniędzy.

      Widzieliśmy również dobrze znaną metodę „naukowców, którzy zaprzeczają oficjalnemu wykładowi, otrzymując awans, a inni, którzy popierają tę historię, otrzymują awans” w historii CO2. Pytanie brzmi, czy tak jest również tutaj.

  2. Martin Vrijland napisał:

    Uwaga:

    Nałożenie ograniczenia emisji amunicji to niewielki krok w kierunku zmniejszenia spożycia mięsa. Jak sprawdzasz, ile mięsa kupują i jedzą? Poprzez „internet rzeczy” (5G) i możliwe do śledzenia zużycie. Wymaga to systemu pieniężnego opartego na blockchain i takich rzeczy, jak inteligentne liczniki w domu (lodówka do mierzenia tego, co wchodzi, inteligentna toaleta do mierzenia tego, co wychodzi).

    Alibi „azotowe” wraz z szumem CO2 są zatem doskonałym sposobem na wprowadzenie totalitarnych systemów kontroli.

  3. SalmonInClick napisał:

    A jeśli rolnik następnie opracuje rozwiązania, jest to logicznie zatrzymane, ponieważ nie pasuje do światowej agendy 2030. Ograniczanie swobód i wchodzenie na plantację jak niewolnik ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland napisał:

      Piękne rozwiązanie. Kiedyś założyłem hurtową sprzedaż zeolitów i jako pierwszy sprowadziłem te produkty do Europy z kopalni z Turcji i Australii. Niestety w pewnym momencie duży nabywca nie zapłacił rachunków, więc nie mogłem uratować firmy. Nowy właściciel, który kupił go z bankructwa, nadal ma wszystkie teksty napisane przeze mnie na stronie. Najlepszy jest teraz milionerem i podziękował mi za całą pracę z rozmową telefoniczną.

      Zeolit, a zwłaszcza klinoptylolit, filtruje amoniak z odchodów i jest regenerowalny w kąpieli solnej. Dostarczony przeze mnie klinoptylolit został również zatwierdzony przez UE jako suplement diety. Jako pierwszy dostarczyłem to do stadnin koni i dużych (luźnych) kurników.

      Kolejne rozwiązanie, które działa. Ale ludzie nie chcą rozwiązań, chcą rozbić przemysł i uzyskać lepszą przyczepność.

  4. Danny napisał:

    Zauważ też, że boom rozpoczął się od „rządzenia azotem” przez radę stanu.
    Klub, w którym Willen-Alexander jest szefem.
    Tak więc jasne jest, z jakiego przypadku ten problem pochodzi.

    • Sunshine napisał:

      Wszystko, a zwłaszcza rzeczy ważne dla chłopców w scenariuszu, są skierowane do perfekcji. Dlatego nie ma sensu wchodzić do sądu w ich „sądach”.
      Nie rozumiem, że rolnicy, świat budowlany itp. Nie współpracują ze sobą? Nadal istnieje niebezpieczeństwo, że organizacje, które chcą czegoś głębokiego, głębokiego, zostały infiltrowane przez wiele tajnych działań. Co za kraj. Na szczęście żyjemy w „rządach prawa”.

  5. Martin Vrijland napisał:

    Największa propagandowa gazeta w Holandii może teraz zacząć kontrolować szkody, teraz, gdy staje się jasne (ponieważ pomiar to wiedza, duże zbiory danych), że ludzie jej nie przyjmują

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (swobodnie czytać w trybie incognito, ale lepiej nie widzieć tych bzdur)

    Ludzie wciąż mówią o azocie, ale nie chodzi o azot. To nazwa propagandowa, aby sprawiać wrażenie duszącej się!

Dodaj komentarz

Kontynuując korzystanie ze strony, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie. więcej informacji

Ustawienia plików cookie w tej witrynie internetowej są ustawione na "zezwalaj na pliki cookie", aby zapewnić jak najlepsze wrażenia podczas przeglądania. Jeśli nadal używasz tej witryny bez zmiany ustawień plików cookie lub klikniesz "Akceptuj" poniżej, zgadzasz się z te ustawienia.

blisko