Pozytywna z krajowej bazy danych DNA, oprócz rozwiązywania spraw dotyczących morderstw

Zapisano w PRZEKAŻ NICKY, AKTUALNOŚCI ANALIZA by na 26 września 2018 Komentarze 11

źródło: forensicmag.com

Oczywiście cała Holandia odczuwa ulgę, że sprawa Nicky'ego Verstappena doprowadziła do połowy Jos Brecha. Wcześniej DNA doprowadziło do zdobycia Jaspera Steringa w sprawie Marianne Vaatstra, więc DNA jest wynikiem. W każdym razie doprowadziło to do nowego systemu prawnego wprowadzonego przez dziennikarskiego bohatera kraju, Petera R. de Vriesa, mianowicie "procesu przez media". To pierwszy zysk. Spójrzmy prawdzie w oczy, to po prostu krystalicznie czyste, że Jos Brech jest winowajcą w tym morderstwie.

Uważam, że uczelnie powinny włączyć oba zagadnienia do porządku dziennego i uwzględnić je w materiałach szkoleniowych na swoich wykładach. Nauczyciele muszą także nauczyć swoich uczniów, że prokuratura może w razie potrzeby po prostu naruszać zasady, wykorzystując DNA od jednego przypadku do drugiego. To było dozwolone w Jos Brech uczniowie widzieli wspaniały przykład, jak można dostosować ustawodawstwo, ignorując przepisy.

Jeśli chcesz zostać prawnikiem i chcesz zarobić spore kieszonkowe, musisz nauczyć się trzymać gębę na kłódkę i nie sprzeciwiać się takim błędom prawnym. Należysz do klubu, który przyczynia się do budowania nowego systemu "trial przez media". To jest zaszczytne stanowisko. Ostatni, ale nie najmniej nosić nauczysz pozorne dyskusje i argumentując w telewizji z TV sędzia Peter R. de Vries, tak aby sprawiać wrażenie, być dobrym prawnikiem, ale teraz rozpraszać widza od prawnych niewłaściwych torach . Jako prawnik musisz opanować te same techniki NLP, co menedżerowie percepcji, tacy jak Jeroen Pauw i emo-gracze tacy jak Peter R. de Vries. Wspaniale jest być prawnikiem PsyOp. Zwykle dostarcza jeden gruby Mercedes na.

Możesz znaleźć DNA wszędzie i trzymać je wszędzie, ponieważ możesz je po prostu wziąć od kogoś. Kiedy już masz czyjeś DNA, możesz nawet umieścić je na miejscu zbrodni; jeśli chcesz, na bieliźnie lub gdziekolwiek chcesz. Nie tak się stało w przypadku Nicky'ego Verstappena. To byłoby myślenie konspiracyjne, a tego nie chcesz. Nawiasem mówiąc, możliwe jest również syntetyczne syntezowanie DNA, ale to nigdy nie oddałoby sprawiedliwości, a coś takiego szybko staje się zbędne, gdy jesteś w posiadaniu DNA każdego. Jesteśmy jednak pozytywni i optymistyczni. Ogólnie można powiedzieć, że po prostu warto zatrzymać DNA wszystkich w krajowej bazie danych. Jest to równie przydatne, jak użyteczne jest posiadanie wszystkich odcisków palców i zdjęć wszystkich. Jeśli ktoś zostanie zamordowany, wystarczy znaleźć DNA, a ty będziesz sprawcą. To takie proste. Czy wiesz, że teraz mogę zaakceptować?

Jeśli pijesz kawę ze swoim sąsiadem, twoje DNA jest niewątpliwie gdzieś na krześle, stole lub filiżance kawy. Jeśli ten sam sąsiad następnie znaleziony martwy dwa dni i znajduje się w domu tak, że jej ciało znajduje się w stanie kompletnego rozkładu (NFI uniemożliwiając pokazać nawet morderstwa lub seksualnego) niż Peter R. de Vries dopiero ćwierkać : Mamy go! Wtedy twój adwokat może tylko Jeroen Pauw przyjść w audycji argumentować co i pleciesz skażenia krzyżowego, ale to jest już jasne: Jesteś mordercą swojego sąsiada; niezależnie od tego, czy została zamordowana. W przeciwnym razie na twoim komputerze mogą być nagie zdjęcia kobiet podobnych do twojego sąsiada. Są to 100% z pewnością również pobrane przez ciebie, ponieważ rządy i sądownictwo nie mają prawa do umieszczania rzeczy na twoim komputerze. Cóż, faktycznie mają takie prawa, ale oczywiście nigdy by tego nie zrobili. Nie wymyślajmy wszelkiego rodzaju nie do pomyślenia scenariuszy. Po prostu bądźmy optymistyczni i pozytywnie nastawieni do krajowej bazy danych DNA. To musi nadejść!

Być może grał nas operacja psychologiczna (PsyOp) i hiper morderstwa, w których popełniono sprawcę, ale ogólnie możemy nadal zakładać, że posiadanie DNA każdego jest po prostu użyteczne. Możesz znaleźć rozwiązanie w różnych sprawach; jednak go obracasz lub obracasz. A czasami po prostu chcesz umieć utrudnić ludziom, jeśli nie potrafisz ich pokonać w inny sposób. Dlaczego nie?

Nawiasem mówiąc, większość dzieci pod 18 już zmapowało DNA, ponieważ ta grupa docelowa miała ukłucie pięty. Te profile DNA są starannie uporządkowane (wciąż nieco nielegalne, ale dobrze) w RIVM w piwnicy. Pozytywną częścią tego jest - jak optymistycznie sądziliśmy - że gdybyś mógł stworzyć dostosowane do indywidualnych potrzeb szczepionki dla każdej holenderskiej osoby, możesz również dostosować swoje DNA do swoich potrzeb. Na przykład, jeśli masz genetyczne predyspozycje do choroby Alzheimera, możesz dodać mieszaninę do szczepionki, która naprawi ten fragment DNA. Jest to możliwe, ponieważ znamy metodę CRISPR od kilku lat, gdzie specyficzny kod (odpowiedzialny za tę genetyczną predyspozycję) można prześledzić i zastąpić odzyskanym kodem. Na przykład możesz dać osobom starszym, którzy przybywają, aby doroczna szczepionka przeciw grypie zawierała trochę więcej szczepionki, dzięki czemu ich predyspozycje do choroby Alzheimera zostaną przez ciebie naprawione. To fantastyczny rozwój! Dlatego chciałbyś, aby wszyscy mieli profil DNA! Na przykład możesz także pomóc osobom o nieznacznie nadmiernej skłonności do krytycznego myślenia, dokonując niewielkiej korekty. Na przykład możesz pomóc w zapobieganiu szalonym zaburzeniom zachowania za pomocą szczepionek. To jest świetna okazja!

Tak, teraz prawodawstwo jest nadal takie, że można używać tylko DNA w badaniach prawnych i tylko do tych badań, w których DNA jest brane, ale na szczęście w przypadku Nicky Verstappen zapewniono, że można to regulować ładnie gładko. A jeśli szczepionki staną się obowiązkowe w najbliższej przyszłości, możesz również dać ładny prezent w takiej szczepionce. To oczywiście wymaga specjalnych szczepionek, ale jeśli wiesz, kto przychodzi do kliniki, to oczywiście. Jak wygodne jest to? Jak wygodne jest, jeśli możesz po prostu sprawić, by przyzwoici obywatele byli zgodni ze spersonalizowanymi szczepionkami. Jak myślisz, jak wyglądają liczby GGZ i liczby przestępstw w ciągu 10? Świetnie! To jest właśnie w interesie kraju.

Nawiasem mówiąc, możesz to zrobić po prostu jako stan. Przecież już otrzymałeś prawną własność ciała swoich obywateli przez prawo narządów. Ludzie mogą nadal decydować, czy chcą zdystansować się na korzyść darowizny, ale to naprawdę nie dotyczyło ciebie. Ciało jest teraz regulowane przez prawo państwa. A co twoje może zostać utrzymane. Robisz to również w sieci drogowej i budynkach itp., Dzięki czemu możesz to zrobić z ciałami swoich obywateli.

Baza danych DNA oferuje zatem perspektywiczne perspektywy i musimy po prostu być z tego powodu optymistami. Oczywiście zawsze macie tych myślicieli, którzy zaczynają myśleć o totalitarnym państwie stanu Brave New World, ale są pesymiści. Jeśli jesteś optymistą, zawsze patrzysz na możliwości, a reszta pozwala ci na etyczną wizję demokratycznie wybranych polityków, którzy służą wyłącznie celom 1: lepszy świat dla ciebie!

Informacje o linkach źródłowych: trouw.nl

Tagi: , , , , , , , ,

O autorze ()

Komentarze (11)

Trackback URL | Komentarze RSS Feed

  1. Klawiatura napisał:

    "Ciało jest teraz regulowane przez prawo państwa"
    Czy nie jest tak tylko wtedy, gdy zostaniesz uznany za zmarłego? Czy są organami państwa, kiedy uznano cię za zmarłą i nie wskazałeś, że na to nie zezwalasz?

    Dziękuję za twój kunszt, wyjaśnia, jak ostrożnie i podejrzanie powinieneś być z / w porównaniu do stanu i całego jego ustawodawstwa. Idą dalej i znaczna większość jest ślepa na to. Lub jeden tylko ROZWAŻA, że większość jest ślepa na to; daje to ten sam efekt ...

    • Martin Vrijland napisał:

      Pomyśl o tym pytaniu ...
      Jaki jest aktualny status prawny? Czy państwo jest właścicielem twoich narządów? Czy państwo jest właścicielem całego twojego ciała?
      Mówię: tak

    • skok przez plecy napisał:

      Organy są brane od ludzi, którzy są skazani na śmierć i umierają, mogą nawet żyć. W każdym razie cały proces pobierania narządów jest już w toku, jeśli stanie się jasne, że zdrowie pacjenta pogarsza się i nie można go już uratować, pozostało mu tylko kilka godzin życia. Nie można mówić o "bliskich krewnych", ponieważ pacjent z pewnością jeszcze nie umarł. Śmierć mózgu ma na celu zabicie kogoś, jeśli za pomocą obecnego sprzętu nie można mierzyć żadnych funkcji mózgu. W przeszłości witaminy również nie istniały, ponieważ nie można było ich wykazać. Teraz myślą, że wiedzą wszystko w nauce, ale to, co teraz wiedzą, jest nieaktualne przez tyle lat.

  2. SalmonInClick napisał:

    Transmisja Peacock 21-09 JL. Jest bardzo ciekawy, zwłaszcza część, gdzie Roethof krzyczy „Jestem teraz na czele ..” a piece of NLP w najlepszym wydaniu, to mnie podejrzewają zrobić tylko silny, że oglądają " teatr dla mas ludu, w którym króluje kłamstwo, jest skazany na zagładę

    https://www.npostart.nl/pauw/21-09-2018/BV_101388634 (Z 16: 08)

  3. Wilfred Bakker napisał:

    Upadł Bóg, wszyscy musicie zdać sobie sprawę z tego, że prowadzony jest bardzo miły program, do którego należysz?

    Proszę, przedstaw mnie, to jesteś ty.

    https://youtu.be/8ucCxtgN6sc

  4. Wilfred Bakker napisał:

    Mój ostatni post migotał, znów z tym.

    https://youtu.be/8ucCxtgN6sc

    Nie mam dzieci, ale DNA jest już zaplanowane we wszystkich działkach!
    WIFI

    Miłość

  5. Riffian napisał:

    "LUDZIE NIE WRÓCIĆ. NIE BĘDĄ PATRZYMAĆ PRZESZKÓDMI Z DOWOLNYCH WYŚWIETLACZEŃ, ABY OCZEKUĆ, CO SIĘ STANIE. "

    - Eric A. Blair (alias George Orwell) zakładka: 1984 (1949)

Dodaj komentarz

Kontynuując korzystanie ze strony, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie. więcej informacji

Ustawienia plików cookie w tej witrynie internetowej są ustawione na "zezwalaj na pliki cookie", aby zapewnić jak najlepsze wrażenia podczas przeglądania. Jeśli nadal używasz tej witryny bez zmiany ustawień plików cookie lub klikniesz "Akceptuj" poniżej, zgadzasz się z te ustawienia.

blisko