داسې ثبوت چې ګیرالډ ریتوتو د جوس بوچ قضیه کې د PsyOp وکیل ښکاري

په ډاګه شوی د لېږد نیکی, خبرونه by د 25 په سپتمبر 2018 کې 8 ها

سرچینه: rtlnieuws.nl

د اوږدې مودې لپاره د وژنو قضیې چې په رسنیو کې خورا پام لرل اوس د جادو کلمه د DNA سره حل شوې ده. ښه، دوی له لارې حل شوي د رسنیو لخوا محاکمې د پیټر ر. دی ویریس لخوا بیا میډیا سرکس محکمې ته لیږدول کیږي چې د عامه پټه کیدلو پریکړه کوي، پرته له کوم قانوني قانوني دفاع نه.

همدا راز پخپلو قوانینو کې بدلون راغلی دی سسکیا بیلیلمان، چیرته چې هیڅوک په واقعیت کې خورا جدي جدي ښکاري. په هغه صورت کې Nicky Verstappen د ډیرو کلونو لپاره چې آیا قتل، انسان وژنې او یا د جنسي تېري معلوم نه وه، خو ناڅاپه د محدودیت په وخت کې د احتمالي مجرم تر ختمېدو مخکی نه وه. په دې کیسه کې هر قانوني حاکم مات شوی و، مګر دا کومه مسله نه وه، ځکه چې د خلکو احساس د پیټر آر ډی ویس او نیکۍ ژړا مور لخوا لوبول کیده. دا حیران کار کوي. دلته د منطقی پوښتنو ته اړتیا نشته. جذب یوازینی د درد وړ موضوع ده.

په دې قضیه کې څه ډول نظریه دا وه چې د خلکو لخوا د DNA له څلورمې او پنځمې کورنۍ کرښې څخه د جوس بریچ په لټه کې کارول کیده. که چېرې نتیجه یې د DNA سره د نیک وارتپین د جامو په موندلو سره وي، ایا دا خلک پخپله شک لري؟ او ولې بوش د دې لپاره غوره کړه چې په هغه قضیه کې له لاسه ورکړي چېرې چې وژنه، نه لاسي، او جنسي تیري ثابت شوې؟ دا نه درلودل، ځکه چې کوم مسله نه وه. خو خوښ OM د ventriloquist د dummy Peter R. de Vries پر یوه شتمنۍ لپاره وروستۍ هڅې ساتل: د Jos Brech د DNA ناڅاپه د Nicky Verstappen د underpants وه. بیا بیا دا ټول څه دي د اعتبار مخه ونیسئ. که ریښتیا شتون نه لري، نو تاسو کولی شئ د 20 کلونو وروسته یو نوی داستان ولیکئ. که عام وګړي د اندیښنې وړ وي، تاسو په ساده ډول د ماشومانو نښې نښانې د (په تور محکوم شوي) په کمپیوټر کې غوښتنه کوله.

ما د دې پروسې په اړه وویل:قاتل کول'او' پیټر آر. دی ویز د رسنیو لخوا محاکمه '. او که خلک وایې چې هیڅکله د وژنې یا جنسي ناوړه ګټه اخیستنې شواهدو شتون نه درلود، نو تاسو په ساده ډول ووایه چې د نیک بدن په ځان کې د ښه شواهدو د راټولولو لپاره خورا ډیر وو. دا دا د نورو وژنو قضیې کې د خودکشۍ پایلې سره توپیر لري، نور ډیر مهم نه دي. دا ستاسو احساس او پروګرام د مطلوب عکس لوبولو په اړه دی.

داسې ښکاري چې موږ په څو وروستیو کلونو کې د مهمو مسلو سره لوبول شوي یو چې د DNA پریکړه فکتور ګڼل کیده. که څه هم منطق ورک وو، DNA تل د جادو کلمه وه. په Marianne Vaatstra صورت کې څرګنده "هيڅ نه" سره دوکه او چل ورکړه د رسنيو د سرکس پلار Bauke Vaatstra مکياوېلې او يا بيه، خو Nicolo مکياوېلې (د چا وروسته د جایزې د ده په نوم) شو. کله چې موږ په وار وار سره د لوی PSYOP (ارواحیاتي عملیات) د سوداګرۍ لوبولی دی چې د نظر چې د اجباري د DNA ډیټابیس ډير مهم دي چې د قتل په قضیو د حل ته وده ورکړي، موږ ښايي باید د داسې یو ډیټابیس د مفهوم د يوه نژدې وګورو. دولت کولی شي څه وکړي؟

د پیل کولو لپاره، د نیک وارتپین - جوس بریچ قضیې کې یو مهم قانوني خنډ شوی دی. د جوس بریچ DNA په غیر قانوني ډول په یوه بله قضیه کې کارول کیده. دا باید ووایم: د جوس بریچ این اين اې په یوه ورک شوی قضیه کې نیول شوی وه) د هغه په ​​خپله ادعا شوی عمل - زیان (مګر د نیک ویستپین په قضیه کې کارول کیده. وکیل Gerald Roethof دلته د PsyOp وکیل خورا خورا روښانه ثابتوي، ځکه یوازې د دې دلیل یې هغه ژر تر ژره Jos Brech له هغه څخه ونیول. اوس دا قانوني قانوني نه ده او له دې امله دا کار غیر قانوني دی. هغه کولی شو دلته ډیر ګران ځای ولرئ، مګر هغه دا کار کولو کې پاتې راغلی. قانوني حد چې د دې دلیل لپاره مخکې له مینځه وړل شوی) د خلکو په مفهوم کې (دا دی چې DNA په اسانۍ سره د هرې قضیې لپاره د ډیټابیس څخه اخیستل کیدی شي. له دې امله د جوس بریچ قضیه دمخه د دې لپاره لویه مرسته کړې چې ملي ډیټابیس راشي. انصاف نه شي کولای یوازې د DNA په اړه په قضیه کې کار واخلي، مګر په نورو قضیو کې هم.

نو په کوم ځای کې د پاو ټوله پاملرنه) وګورئ ( دلته) د دوو نویو رسنیو د ټاپ ټیمونو ته لیږدول شوی،د Jos's DNA په تاکونو وه'او'د ماشومانو سپورت پیژندل شوی دی"Gerald Roethof او دا د بحث په څنډه کې لاړو، هغه غواړم یوازې لري چې په په یو (شتون) د قتل يو يې ورک شوي کس د موضوع څخه د (DNA) په کارولو سره د قانوني غلطي ټول تمرکز کړي. دا غیر موجودیت 'زه تر منځ مینځ ته راوړی دی، ځکه (زه یواځې دا تکراروم) هلته هیڅکله د قتل یا قصور قضیه نه وه، او نه د جنسي تیري قضيه. د مرستې هر ډول بڼه چې دا څرګندوي دا ورک دی. دا باید ووایم: د NFI هیڅکله نشو کولی چې وژني، لاسي یا جنسي تیري وښيي. له دې امله کومه خبره نه وه. هیڅ ډول قضیه نشته. یوازې د DNA شتون لري، مګر د DNA سره لوبه غیرقانوني توګه ترلاسه شوې. ګیرالډ رویتوف کولی شي جوس بریچ وړیا ترلاسه کړي. مګر که د ملي ډیټابیس د پراختیا لپاره PsyOp شتون لري، تاسو نه غواړئ د پټسي لوبغاړي د خپل توقیف شوي توقیف امر څخه بهر واخلئ. بیا تاسو غواړئ چې د ښه اعتبار وکیل په واسطه د داستان اعتبار اعتبار وکړئ.

له دې امله د جوس بریچ قضیه یو مهم قانوني اغیزه لري. نه یواځې دا د ونډې اخیستنې په څیر - د واتستر قضیې په څیر - دا نظر ته د DNA جادو کلمه ده او موږ باید په چټکه یو ملي ډیټابیس ته لاړ شو. تر ټولو مهمه، ګیرالډ رویتوف د دې مسؤلیت مسؤلیت دی چې په بله قضیه کې د دې راټول شوي DNA په کار کې هیڅ ډول اعتراضونه نه دي شوي. لنډ مهال: یوځل ستاسو یو د DNA په ملکیت کې، دولت به ژر تر ژره د هر څه لپاره کار واخلي! کیپلی؟ لاس

که دولت به ډېر ژر په خپلو واکسين د هر فرد د DNA پېژنڅېر ه لري او سره CRISPR نانو کالنې هرچا وړاندې مرسته کوي، نو تاسو کولی شئ د اندروید تعديل انتخاب ممکن د دې حاصل تصور؟ یا تاسو په ساده توګه د دې اصطلاحاتو څخه خبر نه یاست؟ دولت د 10 ګامونو په اړه فکر کوي. تاسو هم؟

د عضوي مرستندویه قانون په واسطه، دولت ستاسو د بدن قانوني مالک شوی. له همدې امله دا اجازه هم لري چې په دې کې بدلونونه رامنځته کړي. ګیرالډ رویتوف دې حد ته لیږدول شوی ترڅو ستاسو د DNA کارولو اجازه ورکړل شي) د ځای پرځای یوازې د ځانګړو قانوني تحقیقاتو لپاره چې DNA یې اخیستی (.

دلته خورا مشهور انځور ولولئ

8 د سهم

نښانونه: , , , , , , , , ,

د ليکوال په اړه ()

تبصره (8)

د ټیکب بیک یو آر ایل | RSS RSS Feed

  1. سالمون انکل لیکلی:

    ټول حقوقپوهان چې په رسنیو کې په ځانګړې توګه تلویزیون کې راځي، د ډیری برخې دولتي مرکه ورکوونکو لپاره دي او د عامه څارنواالنو سره یوځای شوي نومونه دي:

    جان ویګګ (یو مارین ویټراټرا)
    برام ماسککوزز او د آیوډین ټوله ټولګه (Wilders، Holleeder etc)
    بینیټیټ فکق (بدر هاری / AIVD، اوس د تمباکو لابی)
    رچرډ کورور (د هورنررتج په شمول)
    سبا ډیکټرسټا (اوو میانا Smit)

    د Die De Vries (مجازات) اوس د مایویوېلې انعام ترلاسه کوي، د کلونو د 80 راهیسې، د ماشومانو د ناوړې ګټې اخیستنې لوی شبکې څرګندوي. د ډموکراین (پخوانۍ سترې محکمې) د پورتریج په وینا بې ګناه وه، نو تاسو پوهیږئ چې څه وخت دی ..

    د ماشومانو نښې نښانې د کمپیوټر افسر په توګه جوست ټینوینو، د عدالت پوښښ قضیه د مینځلو مینځلو سره "
    جمعه، 6 ماین 2005

    ټینوینو کولی شي کوچني انفجراسیون د کمپیوټر څخه لیرې کړي، مګر څوک د ماشومانو نښې نښانې د ټینوینو څخه لیري کوي؟ *

    انځورپینین / تحلیل - دا پوښتنه جدي، بده مرغه ده، دا د ژوند اندازه کیدونکې ستونزه ده) ټولنیز، خو د قانون حاکمیت سره هم، یو څه دلته ځي.

    په لومړي ځای کې د ماشومانو نښې نښانې کمښت د هغې لپاره بازار ساتي او ډیری ماشومان د دې سوداګرۍ قربانیان دي. دا هم یوه اندیښنه ده چې د قانون (فقه) په صورت کې د وخت او وخت موندلی دی.
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    ځنډول د OM غړي د فعال څارنوال دفتر کې د مرستیال مشر دی

    د فعالې مقالې ویاندین ایل ایل د چهار شنبې په ورځ معطل شوی ځکه چې هغه د کوچني پیسو په مقابل کې د جنسي تیری کولو په تور شک لري.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    البته موږ باید د OM خورا مهم نه وي ؟؟؟؟

  2. سالمون انکل لیکلی:

    د دې ډی این این د کمپاین لپاره لینکس د انځورسبربر (2014) Schippers لخوا ورکړل شوی، دا روښانه ده چې دا یو نړیوال اجندا ده. د انکشافاتو سره په AI کې (CAS / Palantir) سره اړیکه ونیسئ او د داسې ډیټابیس سره اړیکه ونیسئ تاسو ممکن د احتمالي شکایاتو یو زینماین لرئ. حتی روغتون هم د دې رواني پوهاوي لپاره خوندي نه دی، دا بیله مخکې چمتو ده. دا یو نوی نوی نړۍ څه دی؟ P:

    بهرنی شاپټر وزیر غواړي د پولیسو او قضاوت اجازه ورکړي څو د جدي قضیو کې تحقیقاتو لپاره د روغتونونو DNA آرشيف کارولو لپاره کار واخلي. دا پالن د قانون جوړونې د مسودې یوه برخه ده چې خلکو ته یې د فزيکي موادو کنټرول ورکړي. یو استثناء د جنایی تحقیقاتو لپاره کارول کیږي.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. سالمون انکل لیکلی:

    انځوربرګ پالنر پیټر تییل په دې اجنډا کې مهم دی، هغه په ​​دې بوخت دی: D ..

    پالنیریر د مایکروټلی هډو په څیر د نوي عریضې کارولو لپاره خپل مخکښ پالیسي ټیکنالوژي آزموي
    پالینر په نیو اوولینس کې د وړاندیز کولو پالیسي سیسټم تعین کړ چې د ښار د شورا غړي په اړه نه پوهیږي

    دا پروګرام د 2012 کې د نیو اویلن پولیسو او پالنیر ټیکنالوژیو ترمنځ د شراکت په توګه پیل شوی، د معلوماتو کان کیندنې شرکت د سي آی اې د پانګې پانګونې شرکت څخه د تخمونو پیسو سره جوړ شوی. د مرکو او اسنادو له مخې دا نوښت د پیژندل شوي پولیس پولیس پروګرام دی چې د شیکاګو په ښار کې د تودوخې لیست ورته ورته دی، چې وړاندیز کوي چې کوم خلک احتمال لري یا د تاوتریخوالی قربانیان وي.
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    د تیلیل له مخې:
    "زما په اند دا حیرانتیا خبره دا ده چې هیڅ سازش نشته. داسې پلان نشته، کومه تګلاره شتون نلري. موږ په ټوله نړی کې ژوند کوو د سازش نظریاتو څخه ډکې مګر د ډیری لږ عمر لرونکو سازشانو سره. که تاسو فکر کوئ هغه څه چې تاسو یې فکر کوئ، تاسو څه فکر کوئ د پوتین او چینایي مشرتابه په اړه ریښتیا ده، مګر دا د هغې په اړه ده. حیرانتیا خبره دا ده چې هیڅ پلان نشته. "

    یقینا پورتریج ... ؟؟؟؟

  4. Riffian لیکلی:

    زه د جزا په اړه خوښ یم، د موډیمونو کلونشن لپاره د 3 نن د عامه څارنوالۍ د خدماتو څخه غوښتنه کیږي. ښه، دا یوازې هغه ځای دی چې ستاسو لومړیتوبونه دروغ دي ...

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. مارټین ویریزینډ لیکلی:

    دا رویتوف د نورو PsyOp قضیې لپاره هم یو وکیل و چې د هغه مالګه او دا کنکري کڅوړه.

  6. ولفید بیککر لیکلی:

    ژر تر ژره وکیل ته اړتیا نه لري، ځینې وختونه د ......... سره پوهې ...
    د روبوټ وکیل.

    په یوه مشهوره ګیج کی پیژندل شوی، تاسو پوهیږئ، د نورو شاټونو څخه د پښو نخشه مخ.

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. ولفید بیککر لیکلی:

    په حقیقت کې باید د ښایسته شیانو سره یو تڼۍ وي، څه شی.

    'تاسو ما خلاص ساتئ'

یو ځواب ورکړئ ووځي

د سایټ کارولو ته دوام ورکولو سره، تاسو د کوکیز کارولو سره موافق یاست. نور معلومات

په دې ویب پاڼه کې د کوکي ترتیبات د کوکیز اجازه درکوي چې تاسو ته د غوره لټون کولو تجربه ممکن ممکنه وي. که تاسو د کوکي ترتیباتو بدلولو پرته دا ویب پاڼه کارولو ته ادامه ورکوئ یا تاسو الندې "منل" باندې کلیک وکړئ نو تاسو ورسره موافق یاست دا ترتیبات.

بنده