جوس ب (نیک ویستورین) اوس هم PsyOp د مدافع وکیلانو لپاره د مراجعینو بیاناتو غوښتنه کوي؟

په ډاګه شوی خبرونه by په 5 جون 2019 کې 6 ها

سرچینه: akamaized.net

نن ورځ د جوس بریچ شاوخوا نیک ویټرنپین په قضیه کې بله بله ناسته شتون لري (وګورئ ټیلګراف). جos Brech، چې اوس په رسنیو کې د Jos B. په نامه یادېږي او نور د عکسونو سره نه لري مګر د انځورونو له لارې. قضیه د بیان سره پیل شوې چې په دې قضیه کې عدلي کنډکټر کوونکی په یوه جدي پیښه کې وژل شوی. تاسو بیا په چټکۍ سره حیران شو که یو سړی د هغه ضمیر لخوا ځورول شوی و کله چې هغه وموندل چې هغه د PsyOp (رواني عملیاتو) په اړه کار کوي، وغواړي چې خبرې وکړي او باید پاک شي. موږ به هیڅکله د دې ثبوت ونه کړو. ټیټ پاک دی.

هغه څه چې تاسو یې ثابته کړئ دا دی چې په قضیه کې ټولې پاملرنه د DNA په اړه د بحث په اړه غلط جریان کې ساتل کیږي. دا په بیړه د بیسیان طریقه د ساده قانوني حقیقت پرځای د آسیا بریچ د DNA په واسطه د امکاناتو محاسبه کولو لپاره، د هغه په ​​"قاتل قضیه" کې کارول شوې، چې واقعا د قضیې قضیه نه وه، ځکه چې وژنه هیڅکله ثابت نشو. تاسو لا تر اوسه د قانون لخوا د قضیې د DNA کارولو ته اجازه نه ورکول کیږې A. په ب صورت کې. ب حقیقت دا دی چې ګیرالډ رویتوف بیا بیا د دې خلاف مقاومت نه کوي بلکه یو بل اشاره دا ده چې موږ دلته د PsyOp قضیې سره کار کوو. دا د سمدلاسه د جوز بی بندي توقیف کولی شي.

بحث د جنسي تیري په لور یو ځل بیا بدلیږي یا نه:

وکیل ګیرالډ رویتوف د عدلي ډاکټر ډاکټر راببو بلو لخوا راپور وړاندې کوي او وايي چې د نیک د ګټو زخم د دې معنا نه لري چې هلک جنسي جنسي تیري کوي: "دا هم د سختو ستورو یا سخت پوست سبب ګرځي."

په عین حال کې، رواني څیړنې دا هم ښیي چې کار موندنې د پیروفیل دی، او په طبیعي ډول د خلکو په ذهنونو کې د اضافي برخې رول لوبوي چې د جوز ب. باید مرتکب وي، نو هیڅوک یې نه غواړي چې آیا موږ به د رواني عملیات (PsyOp) سره کار وکړو تر څو نوي قوانین معرفي کړو.

دا روښانه ده چې هیڅکله د قتل یا جنسي ناوړه ګټه اخیستنې شواهدو شتون نه درلود، نو د PsyOp Actor Jos Jos B. چې په خپل (فعل شوي) ورک شوي کې DNA اخیستل کیږي باید هیڅکله په غیر موجود نه وي د وژنې قضیه نکي ویټرنپین. په هرصورت، د لیدلو خلکو د احساس په اړه، د پام وړ پاملرنه د دې قانوني ناوړه عمل څخه بدله شوې. په واقعیت کې، محکمې په نوي قانون کې د مخکینیو قوانینو) د DNA کارولو تاییدولو (لخوا مخ په وړاندې روان دی. ساده حقیقت دا دی چې ګیرالډ رویتوف د دې په اړه څه نه دي ویلي، هغه د هغه د باور وړ (PsyOp) وکیل جوړوي.

مګر د ډیرو شیانو په څیر، PsyOP قضیې د ډیرو موخو لپاره کارول کیږي. په دې حالت کې، جوس بریچ به هم خپل وکیل ته یو بیان ورکړ. البته دا د PsyOp مرحلې لپاره ټول مرحله ده، ځکه چې دا د امکان تر ممکن حد پورې د قانون تر حدودو سره سم تعدیل کولو لپاره وي، نو اړینه ده چې هغه لارښوونه ترسره شي چې تاسو یې قانون جوړونې بدلول غواړئ.

د Thijs H. قضیه کې موږ لا دمخه ولیدل چې د GGZ موسسو طبي طبي محرم یو څه وخت باید بیرته بیرته واخیستل شي، ځکه چې د بلې کیمرې انځورونه او د کارکوونکو بیانات نشي کارول کیدی. د جوز بی په قضیه کې دوی د جوز بی د هغه (PsyOp) وکیل ګیرالډ رویتروف څخه بیان بیانوي. او دومره نور او د اتباعو حقونه په ګام ګام په ګام اخیستل کیږي) وګورئ دلته). په هرصورت، ځکه چې دا د لویو قضیی پیښو له لارې رامنځ ته کیږي، رسنیو ته منافقانه، خلک په رضاکارانه توګه دا منل کوي. هیڅوک په دې نه پوهیږي چې قانون کې معرفي شوي بدلون کولی شي هر وګړي په تاثیر وکړي، نو هیڅوک په لاره کې نه راځي. په ګوانتانامو کې مېرمنو او ښاغلو ته روزنه ورکول کیږي چې د خولې بندې وساتي، ځکه چې دوی تاج ته وفاداري لوړه کړې او که تاج د نویو قوانینو معرفي د PsyOp له لارې معرفي کړي، دوی به همکاري یا چپ پاتې شي.

د سرچینو لینک لیستونه: telegraaf.nl

51 د سهم

نښانونه: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

د ليکوال په اړه ()

تبصره (6)

د ټیکب بیک یو آر ایل | RSS RSS Feed

  1. هیروي لیکلی:

    کله چې جوز بی نیول شوی و، ګیرالډ رویتوف یوځل وویل چې DNA په غیر قانوني توګه ترلاسه شوی، مګر وروسته یې د هغې په اړه چپ پاتې شو. شاید شاید بیرته راشي، ځکه چې یو بل وکیل یوازې پدې اړه اصرار کوي.
    هغه شاید لارښوونه کوله لکه څنګه چې هغه به دا ریښتیا وي. دا ترسره کیږي چې قضیه ممکن څومره ریښتیا وي.

    ځکه چې دا قضیه عادلانه نه ده، زه پدې باور یم. دا حقیقت واخلئ چې د ډیری مرتکبانو حقیقي امکانات نه دي ذکر شوي، پداسې حال کې چې "د نیک وارتپپین پراسرار وژنه" کتاب ښیي چې د کیمپ مشر جووس بارټن پوهیږي چې د نیک بدن به وموندل شي. او پدې کې ډیری اشارې شتون لري چې لږترلږه هغه په ​​دې قضیه کې د مرستې په توګه ښکیل وو.

    زه فکر کوم چې جوز با جزا محکوم شو، نو ځکه چې په هایبلویم کې سوله بیرته ستانه شي. مګر په نږدې تفتیش کې دا خورا ستونزمن وي. څرنګه چې منطقي کیسې څنګه جوس ب سره یوازې یو مجرم ګڼل کیدی شي؟ د ټولو حقایقو په شمول چې معلومه شوي، لکه د نیک د موندنې وروسته به هغه په ​​غرونو کې سوریږي.
    زه شکمن یم چې هغه په ​​ټوله کې هیڅ چانس نه درلود. دا کار پیل شوی و چې تیر کال یې د DNA مرسته کړې وه. که چېرته هلته ساه نشي کولی، نو هغه به په عکس کې نه راځي. پوځي پولیس چې په عراق کې وژل شوي او په تور یې ونیول شي نور به نور نشي کولی دا ادعا ادعا باطل کړي.

    تر ټولو منطقي شی به دا وي چې جوز به د B انکار وکړي او ووایې چې هغه نه پوهیږي چې څنګه د دوی DNA جامو باندې الس ته راوړي. بیا هغه مجازات نه شي کولی، ځکه چې کافی ثبوت شتون نلري. مګر موږ ګورو چې هغه قضیه خپروي. دوی ممکن د یوې پرله پسې کیسې په اړه د پردې تر شا کار وکړي او دا لا تر اوسه بشپړ ندی - او زه ډیر حساس یم که دا واقع واقع شي. او هو، زه د دې احتمال نه لرې کوم چې یو عدلي همغږي کوونکي اوس وژل شوي. انسانیت له بده مرغه ډیر ناروغه دی.

    • مارټین ویریزینډ لیکلی:

      یو بل شی ستاسو د نورو کیسه څخه پرته، زه غواړم وګورم چې ریتوف یو ځل ورته وویل چې. زه نشم کولی چې مرکه وموموم او یا یې پیدا کړم چېرته چې ما واوریده چې دا یې ویل. ساده حقیقت چې هغه پدې ټینګار نه کوي چې هغه د نفسیاتو وکیل جوړوي.

      • هیروي لیکلی:

        زه د جوس له نیول کیدو وروسته د کوڅو په یوه لنډ مرکه کې په یاد لرم. زه نور نه پوهیږم چې دا چیرې وه او دا به نور په انټرنیټ کې نه وي. مګر زه دا په یاد لرم ځکه چې ما په دې اړه حیرانتیا درلوده چې آیا د Jos DNA په غیرقانوني توګه ندي اخیستل شوی. کله چې د هغه وکیل ورته وویل، زه ویاړم چې دا به څنګه د دې دلیل سره لاړ شي. ښه پوهیږو چې اوس له دې وروسته هیڅکله اوریدلی نه دی.

  2. لمر لیکلی:

    نیمایي مدافع وکیل په مستقیم یا غیر مستقیم ډول د حکومت لپاره کار کوي. بله نیمه دا کار نه کوي او د ډینر څخه ویره لري، چې د "دولت" په استازیتوب د وکیلانو سترګې پټوي، او لومړی ګروپ ته ګوري. د لومړۍ ډلې د وکیلانو له خوا له مینځه وړل ډار. له همدې امله دوی خپل ټول کارونه نه کوي.
    د لومړۍ ګروپ وکیلان د قاضیانو او د بار ټولنې سره ډیر ګرم او مباحثي اړیکې لري. د بریالیتوب لوی فرصت که تاسو داسې ډول وکیل ومومئ. تاسو باید د لطیف څخه د خلکو د وضعیت په اړه حقوقي شخړې ونلرئ. بیا به دوی قضیه ونه نیسي یا ستاسو قضیه له منځه یوسي.

  3. هیروي لیکلی:

    ورځپاڼی ټروګ همدارنګه د 'DNA میچ مقاله مقاله خپره کړې د جرمي دوسیه ده' وروستی 28 اګست. په دې کې، لیډ بروډرز، د لیډن پوهنتون کې د جنایي جرایمو پروفیسور وايي: "دا د پام وړ ده چې د شکایاتو DNA ترلاسه شوی ځکه چې هغه ورک وو. دا باید دوه جلا ډاټابیسز وي: شکمن کسان او ورک شوي کسان. "د عامه څارنوالۍ خدمت سره سم د قواعدو سره سم سرته رسیدلي، مګر د ب. وکیل کولی شي د شواهدو جالوالی بحث وکړي.

    دا په عین حال کې عجيب خبره ده چې رواتوف دا په دفاع کې نه کاروي. په داسې حال کې، دا مقاله د Trouw ویب آرشیف څخه ورک شوې ده، مګر زه کولی شم د هغې له لارې وموم http://www.topics.nl.

  4. هیروي لیکلی:

    له همدې امله جوس د پرون په څیر لیکلي بیان 'د شتمني په توګه' لیکي. هغه نه غواړي خپل بیان څرګند کړي، ځکه چې هرڅه د هغه په ​​وړاندې کارول کیږي. ولې داسې فکر کوي چې دا بیان به وروسته له هغه چې شتمني وي زما شاته وي.

    دا سقوط ما د یو چا سره په ټولنیزو رسنیو بحث وکړ چې ادعا یې وکړه چې جوس د ماشومانو د تیریو په شاوخوا کې زیانمن شوی او نیک هلته هم شتون درلود. دا څنګه د جویس ډي این این د نسي په تاکستانو پای ته رسیدلی. هغه شخص ادعا وکړه چې هغه د رسنیو څخه اوریدلي دي. شاید یو غلطي، ځکه چې زه پدې اړه څه ونه موندل. لاندې ورځ دې شخص خپل ځواب حذف کړ. جوس شاید د دې بیان وروسته وروسته راشي.

یو ځواب ورکړئ ووځي

د سایټ کارولو ته دوام ورکولو سره، تاسو د کوکیز کارولو سره موافق یاست. نور معلومات

په دې ویب پاڼه کې د کوکي ترتیبات د کوکیز اجازه درکوي چې تاسو ته د غوره لټون کولو تجربه ممکن ممکنه وي. که تاسو د کوکي ترتیباتو بدلولو پرته دا ویب پاڼه کارولو ته ادامه ورکوئ یا تاسو الندې "منل" باندې کلیک وکړئ نو تاسو ورسره موافق یاست دا ترتیبات.

بنده