جوس بریچ: د دوبی د 2019 څخه وروسته یواځې "د نفسیاتو محاکمه"

په ډاګه شوی د لېږد نیکی by په 12 ډسمبر دسمبر 2018 کې 10 ها

سرچینه: nieuwsblad.be

د د ژوندانه ټایټونه د وین ټیلیګراف خبریال سسکیا بیلیلمان، داسې ښکاري چې دا نیک ویټرنپین (ماښامنۍ) رواني قضیه د لیکچر څخه ډیر څه نه دي. ځینې ​​ټیمونه تعقیب کوي چې دا به وښیي چې جوس بریچ د ماشومانو پیژندل شوی پیژندنه په خپل کمپیوټر کې درلوده، مګر دوی ادعا کوي چې دوی د ویروسونو لخوا نیول شوي. جوس بریچ وایي چې هغه یوازې کله چې وخت سم دی خبرې کول پیل کوي او دا وخت یوازې هغه وخت دی کله چې هغه پوه شي چې څه روان دي. ایا موږ په ساده ډول د پټیټ لوبغاړي شاهدان یو چې د خپل نفسي وکیل سره یې د هغه رول یوځای کوي؟

اوس هم لږ وخت پاتې دی چې د عامه څارنواالنو د نیک وارتپین د نیالیو په اړه د DNA پایلو په اړه د 3D ماډل په کار کولو کار کوي. جوس بریچ باید د رواني څېړنې لپاره د پیټر بین مرکز ته لاړ شي او دا څنګه قضیه تمدید او پراخه شوې او د رسنیو لخوا محاکمه په دې بریالیتوب وه د حل غبرګون، حل د قضیې لپاره د DNA د ډیټابیس ډیټابیس منل.

معجزې لاهم د نړۍ نه بهر دي. دا یوه چټک لټون وه، البته، او دا یو ناممکن کار و، خو ناڅاپه دا هلته وو د جوس بریچ پخوانی دوسیهچې دا به دا وي چې هغه به د کم عمر هلکانو سره جنسي تیري کړي. دا قضیه په شرطي توګه راټیټه شوې، مګر دا مهمه نده. پیټر آر ډی ډیسس په دې توانیدلي چې د دې ټولو وختونو سره په پولیسو کې دننه تنظیم کړي چې دا فولډر بیرته وموندل شو، مګر ناڅاپه دا هم شته! لوی! دوی پولیس او قضاوت ته عدالت نه کوي.

همدارنګه د ورځپاڼی کښت بیا وموندل شو! دا هم یو لوی څیړنه ده! راځئ بیا د فوتوشاپ او نورو تخنیکونو په اړه بیا په پیل پیل نکړو. تبلیغات! په جوس بریچ نوم کې یادونه نده شوې. ایا دا په ډاګه نه وه چې جوس بریچ به د پوټکي لپاره غوره نوم وي څوک چې دې PsyOp (رواني عملیات) سپما کې مرسته وکړي؟ د ټولو اړخونو کیسې او د دې لپاره چې د 12 ډسمبر په اړه رارسیدل راځي، دا د مکعب بیاکتنه او پیاوړتیا وخت دی.

د 2014 څخه وروسته د پولیسو آرشیفونه د یوې برخې برخه ده د ډیجیټل آرشیف پروسه موږ یوازې دا ښه نه بلکه. دا ټول اسناد باید د اوږدې مودې لپاره د 1 لټون سره وتړل شي، موږ نه وایو:

د 2014-2017 وزارت معلوماتو معلوماتو پالن کې، CDD + د جنايي عدالت او د بهرینیو زنځیرونو د اسنادو آرشیف او تبادلې لپاره د یو عام مرکز په توګه نومول شوی.

سرچینه: telegraaf.nl

البته اوس دا استدلال کیداې شي چې د تاریخي فاینل سکیننګ د کار نشتر دی، مګر د ارشیفونو په زاړه وخت کې تاسو تاسو د نیټې او نورو نامناسب لیستونو سره د معلوماتو سره راجستر درلوده. یوازې داسې انګیرل چې یو فایل ویجاړ شوی، ما ته داسې ښکاري چې د رسنیو ټول پاملرنه یې د پیټر آر ډی ډیسس له لارې ورکړي. د بلیټ نقطه ونیسئ چې تاسو باید د دې فایل موندلو لپاره 33 کال وکړئ! ښه، شل کاله، ځکه چې قضیه نیک وارتپین د شل کالو عمر لري. دا د پام وړ پاتې ده.

دا لاهم د حقیقت څخه جلا دی چې د 1985 څخه ممکن ممکنه قضیه په دې قضیه کې کوم شواهد نده وړاندې کړي، مګر یوازې د رسنیو لخوا د محاکمې د پیاوړتیا په برخه کې د خدمت کولو لپاره ښکاري.

سرچینه: rtlnieuws.nl

د اوږدې مودې لپاره د وژنو قضیې چې په رسنیو کې خورا پام لرل اوس د جادو کلمه د DNA سره حل شوې ده. ښه، دوی له لارې حل شوي د رسنیو لخوا محاکمې د پیټر ر. دی ویریس لخوا بیا میډیا سرکس محکمې ته لیږدول کیږي چې د عامه پټه کیدلو پریکړه کوي، پرته له کوم قانوني قانوني دفاع نه.

همدا راز پخپلو قوانینو کې بدلون راغلی دی سسکیا بیلیلمان، چیرته چې هیڅوک په واقعیت کې خورا جدي جدي ښکاري. په هغه صورت کې Nicky Verstappen د ډیرو کلونو لپاره چې آیا قتل، انسان وژنې او یا د جنسي تېري معلوم نه وه، خو ناڅاپه د محدودیت په وخت کې د احتمالي مجرم تر ختمېدو مخکی نه وه. په دې کیسه کې هر قانوني حاکم مات شوی و، مګر دا مسله نه وه، ځکه چې د خلکو احساس د پیټر آر ډی ویس او نیکۍ ژړا مور لخوا لوبول کیده. دا حیران کار کوي. دلته د منطقی پوښتنو ته اړتیا نشته. جذب یوازینی لارښوونه ده.

په دې قضیه کې څه ډول نظریه دا وه چې د خلکو لخوا د DNA له څلورمې او پنځمې کورنۍ کرښې څخه د جوس بریچ په لټه کې کارول کیده. که چېرې نتیجه یې د DNA سره د نیک وارتپین د جامو په موندلو سره وي، ایا دا خلک پخپله شک لري؟ او ولې بوش د دې لپاره غوره کړه چې په هغه قضیه کې له لاسه ورکړي چېرې چې وژنه، نه لاسي، او جنسي تیري ثابت شوې؟ دا نه درلودل، ځکه چې کوم مسله نه وه. خو خوښ OM د ventriloquist د dummy Peter R. de Vries پر یوه شتمنۍ لپاره وروستۍ هڅې ساتل: د Jos Brech د DNA ناڅاپه د Nicky Verstappen د underpants وه. بیا بیا دا ټول څه دي د اعتبار مخه ونیسئ. که ریښتیا شتون نه لري، نو تاسو کولی شئ د 20 کلونو وروسته یو نوی داستان ولیکئ. که عام وګړي د اندیښنې وړ وي، تاسو په ساده ډول د ماشومانو نښې نښانې د (په تور محکوم شوي) په کمپیوټر کې غوښتنه کوله.

ما د دې پروسې په اړه وویل:قاتل کول'او' پیټر آر. دی ویز د رسنیو لخوا محاکمه '. او که خلک وایې چې هیڅکله د وژنې یا جنسي ناوړه ګټه اخیستنې شواهدو شتون نه درلود، نو تاسو په ساده ډول ووایه چې د نیک بدن په ځان کې د ښه شواهدو د راټولولو لپاره خورا ډیر وو. دا دا د نورو وژنو قضیې کې د خودکشۍ پایلې سره توپیر لري، نور ډیر مهم نه دي. دا ستاسو احساس او پروګرام د مطلوب عکس لوبولو په اړه دی.

داسې ښکاري چې موږ په څو وروستیو کلونو کې د مهمو مسلو سره لوبول شوي یو چې د DNA پریکړه فکتور ګڼل کیده. که څه هم منطق ورک وو، DNA تل د جادو کلمه وه. په Marianne Vaatstra صورت کې څرګنده "هيڅ نه" سره دوکه او چل ورکړه د رسنيو د سرکس پلار Bauke Vaatstra مکياوېلې او يا بيه، خو نولسم مکياوېلې (د چا وروسته د جایزې د ده په نوم) شو. کله چې موږ په وار وار سره د لوی PSYOP (ارواحیاتي عملیات) د سوداګرۍ لوبولی دی چې د نظر چې د اجباري د DNA ډیټابیس ډير مهم دي چې د قتل په قضیو د حل ته وده ورکړي، موږ ښايي باید د داسې یو ډیټابیس د مفهوم د يوه نژدې وګورو. دولت کولی شي څه وکړي؟

د پیل کولو لپاره، د نیک وارتپین - جوس بریچ قضیې کې یو مهم قانوني خنډ شوی دی. د جوس بریچ DNA په غیر قانوني ډول په یوه بله قضیه کې کارول کیده. دا باید ووایم: د جوس بریچ این اين اې په یوه ورک شوی قضیه کې نیول شوی وه) د هغه په ​​خپله ادعا شوی عمل - زیان (مګر د نیک ویستپین په قضیه کې کارول کیده. وکیل Gerald Roethof دلته د PsyOp وکیل خورا خورا روښانه ثابتوي، ځکه یوازې د دې دلیل یې هغه ژر تر ژره Jos Brech له هغه څخه ونیول. اوس دا قانوني قانوني نه ده او له دې امله دا کار غیر قانوني دی. هغه کولی شو دلته ډیر ګران ځای ولرئ، مګر هغه دا کار کولو کې پاتې راغلی. قانوني حد چې د دې دلیل لپاره مخکې له مینځه وړل شوی) د خلکو په مفهوم کې (دا دی چې DNA په اسانۍ سره د هرې قضیې لپاره د ډیټابیس څخه اخیستل کیدی شي. له دې امله د جوس بریچ قضیه دمخه د دې لپاره لویه مرسته کړې چې ملي ډیټابیس راشي. انصاف نه شي کولای یوازې د DNA په اړه په قضیه کې کار واخلي، مګر په نورو قضیو کې هم.

نو په هغه ځای کې چې ټول پام د دوو نوو رسنیو حاکم ټراپونو ته لیږدول کیږي،د Jos's DNA په تاکونو وه'او'د ماشومانو سپورت پیژندل شوی دی'او په دې پاو کې ګیرالډ رویتوف (وګورئ دلته) د دې سایټیک په اړه د بحث په ترڅ کې ورسره لاړ، هغه باید د وژنې (غیر موجود) قضیې په اړه د DNA د کارولو په حقوقي غلطیتونو باندې ټول تمرکز ولرو. دا غیر موجودیت 'زه تر منځ مینځ ته راوړی دی، ځکه (زه دا تکرار کړم) هلته هیڅکله د قتل یا قصور قضیه نه وه، او نه د جنسي تیري قضيه. د مرستې هر ډول بڼه چې دا څرګندوي دا ورک دی. دا باید ووایم: د NFI هیڅکله نشو کولی چې وژني، لاسي یا جنسي تیري وښيي. له دې امله کومه خبره نه وه. هیڅ ډول قضیه نشته. یوازې د DNA شتون لري، مګر د DNA سره لوبه غیرقانوني توګه ترلاسه شوې. ګیرالډ رویتوف کولی شي جوس بریچ وړیا ترلاسه کړي. مګر که د ملي ډیټابیس د پراختیا لپاره PsyOp شتون لري، تاسو نه غواړئ د پټسي لوبغاړي د خپل توقیف شوي توقیف امر څخه بهر واخلئ. بیا تاسو غواړئ چې د ښه اعتبار وکیل په واسطه د داستان اعتبار اعتبار وکړئ.

له دې امله د جوس بریچ قضیه یو مهم قانوني اغیزه لري. نه یواځې دا د ونډې اخیستنې په څیر - د واتستر قضیې په څیر - دا نظر ته د DNA جادو کلمه ده او موږ باید په چټکه یو ملي ډیټابیس ته لاړ شو. تر ټولو مهمه، ګیرالډ رویتوف د دې مسؤلیت مسؤلیت دی چې په بله قضیه کې د دې راټول شوي DNA په کار کې هیڅ ډول اعتراضونه نه دي شوي. لنډ مهال: یوځل ستاسو یو د DNA په ملکیت کې، دولت به ژر تر ژره د هر څه لپاره کار واخلي! کیپلی؟ لاس نو د رویتف دفاع دفاع یوه لیرې ده!

که دولت به ډېر ژر په خپلو واکسين د هر فرد د DNA پېژنڅېر ه لري او سره CRISPR نانو کالنې هرچا وړاندې مرسته کوي، نو تاسو کولی شئ د اندروید تعديل انتخاب ممکن د دې حاصل تصور؟ یا تاسو په ساده توګه د دې اصطلاحاتو څخه خبر نه یاست؟ دولت د 10 ګامونو په اړه فکر کوي. تاسو هم؟

د عضوي مرستندویه قانون په واسطه، دولت ستاسو د بدن قانوني مالک شوی. له همدې امله دا اجازه هم لري چې په دې کې بدلونونه رامنځته کړي. ګیرالډ رویتوف دې حد ته لیږدول شوی ترڅو ستاسو د DNA کارولو اجازه ورکړل شي) د ځای پرځای یوازې د ځانګړو قانوني تحقیقاتو لپاره چې DNA یې اخیستی (.

Roethof باید د لیکلو په وخت کې فرش ورکړای شي. زه حیران یم که هغه دا ولولي (بد رویتوف د دفاع په اړه د شتمنیو قضیې په واقعیت کې له یو څخه بیا ځلي دي د 9 نومبر د 2018 نومبر مضمون) د خپل لږ دفاع دفاع لپاره هڅه وکړئ. که رویتوف بیا بیا د غیر قانوني DNA کارولو څخه پاتې راغلی (د ورک شوي کس له لارې ترلاسه شوی)، هغه یوځل بیا وښیي چې هغه د نفسياتو وکیل دی.

دلته خورا مشهور انځور ولولئ

د سرچینو لینک لیستونه: telegraaf.nl, justid.nl, telegraaf.nl

24 د سهم

نښانونه: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

د ليکوال په اړه ()

تبصره (10)

د ټیکب بیک یو آر ایل | RSS RSS Feed

  1. مارټین ویریزینډ لیکلی:

    دی ټیلیګراف بیا هم په دې مقاله کې لاندې متن کې ساتل کیږي:
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2908300/jos-b-spreekt-tegen-familie-nicky-verstappen

    "ویسټپین ووژل شو او ممکن امکان لري چې د اوړي په کمپ کې د XSUMX په Brunssummerheide باندې ناوړه ګټه پورته کړي. د هغه مړینه د اوږدې مودې لپاره ناامنه پاتې شوه، تر هغه چې د ډی این این پورې اړوند څیړنې ب انځور کې راغله. د هغه DNA د هلک جامې په اتلس ځایونو کې موندل شوي. "

    د سړي یا وژنې هیڅ شواهد تر اوسه ندي رسیدلي. هلته موجود و او تر اوسه هم د وژنې یا ناوړه ګټه اخیستنې قضیه نه ده. دواړه هیڅکله نه ثابت شوي. او که چېرته دا هیڅ کله نه وښودل شوی، تاسو به دا په دفاع کې په ګران وزن کښی کولی شئ. له بلې خوا، دا هم یو طبیعي مړینه کېدای شي (د زړه بندي نیولو یا تاسو نومول کېدای شي).

    همداراز حقیقت دا دی چې رویتوف دا یادونه نه کوي، مګر یوازې په دې تمرکز کوي چې د معلوماتو په اړه سم معلومات او زړور لاسرسی ونه کړي، دا په ګوته کوي چې هغه د رواني وکیل دی.

  2. لمر لیکلی:

    ښايي ګټور چې پوه شي چې د پولیسو په بند (معمولا 3 15 ورځو او ساعتونو کې د نیونې څخه وروسته وروسته) وروسته شکمن کسان بايد يو يس Voir چې باید د نیونې او توقیف په حکمراني ته وړاندې شي. دا په دې مرحله کې د قانون په عملي کې ترسره کیږي چې حقوقپوهان د دوی تر ټولو غوره نه کوي ځکه چې بل ډول تمویل شوي قانوني مرستې رد شي. بیا به مراعات نور اضافیږي. که چیرې وکیل په دې وخت کې شک ترلاسه کړي، نو هغه به هیڅکله پیسې ترالسه نکړي که چیرې بریچ بیا د چراغ په توګه عواید نه لري. په واقعیت کې، د مرګ سبب ضروري دی. دا باید واضح وي. په داسې حالت کې تاسو باید بهرني ماهر / NFI ته دویم نظر ورکړئ، په ځانګړي توګه دا چې دا قضیه د دې خپرونې څخه برخمن کیږي. دا تل یو هدف لري. هر څه په هالنډ کې رهنما شوي دي. او هو، مدافع وکیل د ډیری دلایلو لپاره لوبې کوي.

    • مارټین ویریزینډ لیکلی:

      د دې قضیې اساس دا دی چې هیڅ ډول قضیه شتون نلري او د DNA شواهدو په غیرقانوني ډول په ورک شوي قضیه کې ترالسه کیږي) د جوس بریچ ځان ادعا شوې وه (. دا د اوسني قانون خلاف دی او له دې کبله جوس کولی شي په سملاسي توګه د دفاعي دفاع څخه خوشې شي.
      په عین حال کې، رویتوف د دې پام د پام وړ ښه دفاع په واسطه د دې پام واخیست.

  3. مارټین ویریزینډ لیکلی:

    په هر حالت کې، دا څرګنده ده چې ټویټر د مارټین ویریډلینډ پر ضد چلوي. زما ټیمونه یې ښي خوا ته نیسي # په ساده ډول د خپل ټویټر ټیلیفوني اسالین کې نه راځي. د پیټر آر پی ډی وییسز سره د ټیټونو په څیر.

    • مارټین ویریزینډ لیکلی:

      فېسبوس هم په اسانۍ سره هیڅ شی نه پریږدی نن ورځ دا انځورونه هم فلټر شوي دي، نو دا چې لږ پام وړ وي .. خلک د عکس پرته هیڅ شی باندې کلیک کولو لپاره لږ لیوالتیا نلري.

      ما د فېسبوس له لارې په زرګونو ځله د زرګونو کتونکو څخه کار واخیست. نن ورځ دا یو څو سوه پورې ویجاړ شوی دی.

  4. هیروي لیکلی:

    هغه څه چې زه یې وموندم دا ده چې جوس B. نه غواړي د دې پوښتنې ځواب ووايي چې د DNA څنګه د نکسي په جامو کې راځي. د وکیل په وینا، هغه وروسته د یوې بیان سره راځي. خو ولې هغه په ​​ساده ډول نه وايي چې هغه نه پوهیږي. دا خورا منطقي ځواب دی، که هغه مرتکب وي یا نه.

    زه فکر کوم چې ډیری خلک ښکیل دي، ممکن د جوز بی، مګر په حقیقت کې نور. کتاب د سائم ویک د نیک ویستورین د راز راز مرګ په ډاګه ښیې چې جووس بارټن د کمپ مشران پوهیدل چې د نیک بدن وموندل شو. دا په ډاګه کوي چې کېدی شي د هغه چا سره اړیکې وي چې د عدلیې په وزارت کې کار کاوه. ښایي حقیقي حالتونه باید په بشپړه توګه یا په نسبي توګه په پوښ ​​کې له لاسه ورکړي.

    • مارټین ویریزینډ لیکلی:

      ټول په زړه پورې د انحراف په توګه تاسو ته څرګنده شوه، چې دا په ساده توګه د يو psyop د DNA د ډیټابیس او د ليدلو سرچپه قانون چې وایي تاسو کولای شي یوازې د پلټنو چې دا راټول شوي چی په DNA کی استفاده معرفي کړي.

      په لنډه توګه، کله چې په ډیټابیس کې DNA، دا په هر ځای کې کارول کیدی شي. دا د RIVM فرصتونه وړاندې کوي، د بیلګې په توګه. د (DNA) ډیټابیس نو ده لپاره د Big د معلوماتو د تحليل یو ښه پوهه اډه (د مثال په ميراثي ستونزې "د بلواګرو Oppositional چلند ')، د طراح ماشومان، vpor دودیزه واکسین او تاسو نه نوم کولای شي دا.

      • مارټین ویریزینډ لیکلی:

        له همدې امله دا خورا اړین او غوره خبره ده چې ملګري دا ټکي پریږدي. رویتوف باید ژر تر ژره غوښتنه وکړي ځکه چې د څارنوالۍ خدماتو د جوس بریچ DNA ترلاسه کړ چې په هغه قضیه کې چې د نکی وورټاپین د قضیې څخه جلا ده. دا DNA باید کارول شوی نه وي.

        دا د موجوده قانون جوړونه ده او په راتلونکی کې د دې محدودیت د لیرې کولو لاره غوره کوي.

        • لمر لیکلی:

          ستونزه دا ده چې موږ په قانون کې ژوند نه کوو. حقوقي سیسټم فاسد دی. موږ نشو کولی د بډو څخه څه شی وکړو. او غلامان هغه صابن ګوري چې د معمول شکمنو کسانو لخوا د حق لپاره د ګرمو او شیدو ډکې وي. په هالنډ کې هرڅوک ګډون کوي. د بائیں او ښیګڼی په څیر هیڅ شی شتون نلری، مخالفین نشته. په هرصورت، د کیک یوه برخه) قدرت او پیسې (چې د خصوصي کلب د غړو لپاره اکتشاف دی.

یو ځواب ورکړئ ووځي

د سایټ کارولو ته دوام ورکولو سره، تاسو د کوکیز کارولو سره موافق یاست. نور معلومات

په دې ویب پاڼه کې د کوکي ترتیبات د کوکیز اجازه درکوي چې تاسو ته د غوره لټون کولو تجربه ممکن ممکنه وي. که تاسو د کوکي ترتیباتو بدلولو پرته دا ویب پاڼه کارولو ته ادامه ورکوئ یا تاسو الندې "منل" باندې کلیک وکړئ نو تاسو ورسره موافق یاست دا ترتیبات.

بنده