د نیک ویستپین په قضیه کې پیټر آر. ډی ویز ته پرانیستی لیک

په ډاګه شوی د لېږد نیکی by په 13 ډسمبر دسمبر 2018 کې 13 ها

سرچینه: 1Limburg.nl

ګرانه پیټر آر ډی ډیسز، د ډیر ګټو سره ما ما د رسنیو نیک ویستورین لخوا ازموینې تعقیب کړي، په کوم کې چې جوس بریچ په عموم ډول په اعدام محکوم شوی. د وضاحت لپاره: زه د جوس بریچ مدافع وکیل نه یم او نه کوم ماشوم جنسي تیري یا قاتل. مګر، په کلکه داسې ښکاري چې دا قضیه رواني عملیات) PsyOp (دی؛ موخه یې د DNA ډیټابیس له الرې وهل او هغه قوانین لرې کول چې د هغه DNA کارولو تحقیق محدودوي چې په کې ترالسه شوي. داسې ښکاري چې دا قضيه وي؟ دا د وکیل ګیرالډ رویتوف د دفاع څخه څرګند دی.

زه امکان شواهد د رامنځته کولو په اړه خبرې نه، ځکه که دا یوه PSYOP جوړوي، نو تل شي سره یو ښه کیسه پورته ملاتړ "قاتل کولو" او د شواهدو (جمع د اړتيا وړ سرپرست) مصنوعي. دا د دې لیدلو لپاره هیڅ ګټه نه ده، ځکه چې تاسو دا ثبوت نه ترلاسه کوئ. په هرصورت، د رویتوف دفاع په روښانه توګه ښیي چې دا یو PsyOp دی. که دا یو PsyOp وي (او زه به تاسو ته وښیم) دا پدې مانا لري چې تاسو د قانون له لارې د خلکو لپاره یو ګواښ دی. دا ستاسو رول ډیر بد شی. تاسو واقعا یو غدار یاست.

شواهد PsyOp

په هالنډ کې یو قانون شتون لري چې په ډاګه کوي چې د DNA په صورت کې السته راوړی A کېدای شي د کارولو وړ نه وي. B. د نیک وارتپپین مړینې شل کاله وروسته، قضیه د پای ته رسیدو ګواښ کوي. دا ځکه چې قضیه په رسمی ډول د قتل یا قصور قضیې په حیث نه ګڼل کیدی، ځکه چې د پایلې دوره معرفي شوه. په دې شرایطو کې تاسو کولی شئ دا معلومه کړئ چې دا ډیره موافقه ده چې ناڅاپه شکمن کیږي، مګر زه د یوې شیبې لپاره پریږدم.

جوس بریچ به په ناڅاپه توګه ورک شي. موږ به دا کیسه په بشپړه توګه غلا نکړو، ځکه چې دا په رسنیو کې کافي کار دی او موږ نشو کولی چې وګورو چې دا یوازې سپن نه دی.

راځئ چې دا لنډه وي. عدالت د دې ورک شوي قضیې په اړه د جوس بریچ DNA راټول کړی دی. راځئ چې د قضیې په توګه غږ وکړو. بیا وروسته دا DNA د B په صورت کې کارول کیده، د نکي وورټاپین قضیه کېده. د دې لپاره انتخاب د کورس (احساساتي) دی چې د خلکو لپاره ښه وپلورل شي، ځکه چې "په پای کې موږ وکولای شو د نیک ویرپین د وژنې مرتکب پیدا کړو!مګر دا د جذب څخه ډیر څه نه دي، ځکه چې وژنې یا سړي وژنې هیڅ کله نه دي ښودل شوي، لکه جنسي تیری کول. په هرصورت، زه نه غواړم د دې بحث په لور د PsyOP تغیرات مینځلوونکو ته آزموینې وایم. ګیرالډ رویتوف خپل ځان بسیا کوي.

دا ثبوت چې رویتوف د PsyOp وکیل دی پدې مانا دی: په صورت کې د DNA السته راوړی A کېدای شي د ب. په صورت کې کارول نه وي دا قانون دی. د ساده حقیقت چې هیڅ یو کس د DNA د قضيې د ب په صورت کې يو تر لاسه د کارونې په وړاندې د ټول قضايي مظاهره کړې، ښيي چې موږ سره يو PSYOP معامله کوي.

دغه خپرونه پرون، چې Roethof مالتړ د Jos Brech خوشې پر بنسټ د کمپيوټر، مفکوره، چې په ملاتړ د DNA د شواهدو ته اړتيا لري او د ماشومانو د اخلاقي ادعا په اړه څو حقیقي دلایل، هيڅ په پرتله د پړاو لپاره د نندارې زیات و. Roethof Jos Brech يعنې ژر تر ژره درلود او لا له بند څخه ورځ 1 تر لاسه کولای شي (په توګه هغه به نه Patsy چې د لوبې غږوي لري)، له خوا د قانون (چې اوس هم په ځواک دی)، چې په څرګنده توګه بيانوي چې د DNA تر لاسه ګوته د قضیې الف، کېدای شي د ب. په صورت کې د کارولو وړ نه وي. دا قانوني قضیه به قضیه کمزوري کړي.

البته تاسو ویلی شئ: "هو، مګر که جوس بریچ مجرم وي، زه پوهیږم چې عامه څارنوال سترګې سترګې پټوي". مګر کیدی شي موږ پدې پوښتنه پوښتنه وکړو چې آیا د PsyOp قضیه د دې قانوني حد معطل کولو لپاره دی؟ او د هر چا لپاره پیچلتیا څه شی کیدی شي؟

د ډی این ډی ډیټابیس

نه یواځې دا قضیه، بلکې پخوانۍ پیښې هم په پام کې دي چې د جادو کلمه DNA سره حل شوې وي. د ډیری کلنو څیړنو او متضاد پرمختګونو وروسته، یو ناڅاپه شکمن دی چې د بارونو شا او خوا د DNA شواهدو پر بنسټ پای ته رسیږي. دا د 'قاتل کولو قاتل' لخوا په کلکه اغیز لري، د دې جادو لفظ منل لپاره: DNA. موږ د ملي DNA ډیټابیس د منلو لپاره په سمدستي توګه تیاری نیولی شو، ځکه موږ د احساساتو له لوی تاثیراتو سره په رواني لحاظ لوبیدلي یو. البته تاسو په پطرس کې مهم رول لوبولی دی، ځکه چې تاسو په جدي ډول خبرې کولی شئ او تاسو خپل غاښونه ښه ښه کړئ.

د ځان په جوړولو کې ستونزې رامینځته کول، وروسته د رسنیو د حاکمونو له لارې غبرګون را منځته کول، او بیا د حل معرفي کول)ستونزه، غبرګون، حل) کیدای شي ضرر وي. تاسو کولی شئ ووایه چې پای پای ته معرفي کوي، ایا دا نه وه چې حقیقي هدف اکثرا د اوریدلو او خلکو لیدل ډیر ژور وي. البته دا به عجيبه وي که چېرې د قتل او ناوړه ټولو قضيو شي سمدستي له خوا د DNA حل، خو پرته له دې چې شواهدو ملاتړ اوس هم ډير ګټور دی، موږ بايد له موږ سره کړي ښايي په رښتيا سره هر څه په اړه چې ښايي د (DNA) پېښ اندېښنه یوځل چې په ملي ډیټابیس کې وي.

د قانوني حدود DNA کارول لیرې کړئ

او دلته د PsyOp اهمیت ناڅاپه کرسټال روښانه کیږي! د DNA د کارولو لپاره د سرحدونو لرې کول د دې نیک ویستورپین - جوس بریچ قضیه سخته اصلي ده. کله چې د DNA السته راوړل نو په نږدې راتلونکي کې به پرته له کوم خنډ پرته وکارول شي. مدافع وکیل ګیرالډ رویتوف د دې قانون په پام کې نیولو سره دا قانون نه مني. تاسو، پیټر، ستاسو د مهمو وسلو په توګه د تلویزیون او ټویټر سره د POO-emo د تعمیر ماسټر رول لوبوي. تاسو خلک لوبه کوله او هغه هغه څه چې منل یې نه کوي قبول کړي. نو کله چې DNA په ملي ډیټابیس کې دی، حکومت کولی شي د هغې سره هرڅه وکړي. البته دا انځور اوس روښانه شوی چې دا به یوازې د نکي وورټاپین په څیر د سوداګرۍ لپاره کار وکړي، مګر حقیقت دا دی چې سرحد لا دمخه تړل شوی او هیڅوک یې نه دي لیدلي.

په هر ملي ډیټابیس کې د هرچا DNA سره، دولت کولی شي د هر وګړي بشپړ جینیاتي پروفایل سره یوځای کړي. دا پدې مانا لري چې ټول جینیتي ځانګړتیاوې تحلیل کیدی شي. دا اوس د دې اجازه لري، ځکه چې قانوني حد (په دې حالت کې تاسو تغیر شوي) لرې شوي. په سره د خلکو د Big د معلوماتو راټولولو د ټولو نورو حکومتونو ترکیب (فکر کوم د ټولنیزو رسنیو د سلوک، ناروغ ثبت، د عوایدو، لګښتونو، ماليات او داسې نور او داسې نور) تاسو کولای نو ډېر ګلان د پروفايل لپاره او د ارثي ځانګړنو د انسان د چلند سره نښلوي پيل کړي. تاسو ناپيوست چې په هغو سیمو کې چې د علم د اوسني دولت داسې CRISPR جنتيکي CAS 'د موندلو او د فعالیت ځای د DNA د بدلون، نو راتلونکې کې د احتمالي سناریو چې د افرادو Bio-تعدیل امکان لري پرانيزي.

سرچینه: silvervaluemegusage.blogspot.com

تاسو پیټر، تاسو ممکن دا د سازش منلو په توګه وپیژني، مګر تاسو باید د خپل ضمیمه غوښتنه وکړئ. په شخصي توګه، زما په اند تاسو پوهیږئ چې په حقیقت کې کومې اجنډا د هغې تر شا دي. ایا تاسو د پیسو او ستاسو د غوره موټرو BMW لپاره یې کوئ؟

د بدن ملکیت

د عضوي مرستندویه قانون دا تضمین کړی چې دا قانون په واقعیت کې د دولت ملکیت دی. تاسو کولی شئ یوازې پریکړه وکړو چې ایا په اعدامونو باندې د لاسونو د لاس ته راوړلو لپاره، یا په راجستر کې د دې په راجع کولو سره. او هر هغه څه ته چې دولت وي، دولت ممکن ساتنه وکړي. نو که تاسو انسان انسان د دولتي ملکیت په توګه وګڼئ، او تاسو د انفرادي اشخاصو DNA پروفایل لرئ، تاسو کوالی شئ د ساتنې لپاره پرېکړه وکړئ) پرته له اجازې (. دا د حکومتي ودانیو او ملي سرکونو او هغه څه چې د دولت مالکیت الندې راځي هم شتون لري. تخنیکي پلوه، تاسو کولی شئ ووایه کله چې د سړک شبکه پریکړه کوي، دولت ممکن احساس وکړي چې پدې کې نوی ناورین راولي. که د دولت ملکیتونو څخه یو د شیانو د ښودلو لپاره پیل شي، دولت کولی شي له هغې سره مینځ ته راوړي. د مثال په توګه، زه تصور کولی شم چې تاسو د لوی معلوماتو تحلیلونو له لارې د سرغړونې چلند سره ملګری شئ. که تاسو په ملي ډیټابیس کې د خپل د DNA پېژنڅېر لري، چې تاسو کولای شي په قانوني توګه چې د (DNA) څخه استفاده یوه دودیزه واکسين جوړولو ته، چې تاسو په د CRISPR CAS میتود له لارې د DNA د ځانګړو بدلونونو لپاره، اجازه تاسو داسې یو شخص بدلون. تاسو یې یاست، لکه څنګه چې، ستاسو د دولت شتمنۍ ساتل ترسره کول.

د واکسين کولو اجنډا

نو زه دا ټول په یو لوی لوی شرایط کې د هغه څه په پرتله چې د جوس بریچ قضیه یې په ګوته کوي په ګوته کوي. د بڼه راوپارېده تاسو او د رسنيو له خوا دا ده چې ښه، چې موږ د هر چا د DNA لري، ځکه چې هلته ژر لوی قتل قضيې شي حل. مګر اغیزې ډیرې دي. ځکه Gerald Roethof د قانون د قانوني سرغړونه لاس د موضوعي ب يو ګټې لپاره صورت کې د DNA د استعمال کړي، د لهجه کړي. د هر یو د DNA پروفایل به ډیر ژر په ساده ډول د ملکیت ملکیت وي او دولت به نور د دې معلوماتو په اړه د هغه پوښتنې په اړه اندیښنه نلري.

نو که تاسو کولای ترڅو په ټولنیزو رسنیو او نورو ټول هغه معلومات لوی د معلوماتو له لارې د ټولنیز، د پروفايل لپاره رواني کچه خلک دي او تاسو په ګډه چې د پوهې سره د (DNA) ډیټابیس، دا ګټور که قانون تاسو لا چې لامل ګرځي چې تاسو کولی شئ د دې شتمنۍ ساتل پرته له کوم خنډ څخه وساتئ. دا کار دی چې یو قانون هم شتون لري چې دا امکان لري چې په هر هیواد کې د انجکشن انجکشن وساتي؛ که دوی دا غواړي یا نه. نو له همدې امله چې په خپل ځای او دا چې د هر بحث چې موږ په رسنیو او ټولنیزو رسنیو وګورئ، د ټولو ټوټې پوښښ دې لپاره چې بدلونونه چې به وکولای شي چې موږ ته زموږ د (DNA) تر لاسه شي چمتو ډېر ورته.

که تاسو د هر چا د جنتيکي پېژنڅېر کارت لري او تاسو کولای شي د واکسين په قانون خلکو ته د اجباري واکسين تحميل نصب کړي، نو تاسو د ګنډل شی (CRISPR CAS) بدلونونو ستاسو د دولت د شتمنيو د نه.

پیټر مننه

په واقعیت کې، زه غواړم له تاسو څخه، پیټر آر ډی ډیسس څخه مننه وکړم، ترڅو د دې خورا ښه پرمختګ لپاره مهم رول ولوبوم! زه به د دې مخالف مخالف بغاوت چلند ناروغۍ پرته نور څه ونه ګورم، کوم چې زه یې له لاسه ورکړم، زما د اولادونو په مینځ کې پروت دی. زه فکر کوم چې یوه ټولنه د روبوټونو څخه ډکه ده چې یوازې یوازې غوږ نیسي، ډیر ښه کار کوي. زه داسې تصور کوم چې نړۍ ټول ډیزاینر ماشومان لږ څه پیټر R. de Vries DNA ترلاسه کوي، نو دا چې موږ نه یوازې د تلویزیون A یا B په نندارتون کې ستاسې تیاري مسکراه ګورئ، مګر یوازې هر ځای! زه د نړۍ سره د دولت د نيتبل عسکرووژل ډک تصور، وروسته د ټولو تاريخ موږ ته چې د واک د فساد زده او نه نو موږ کولای زموږ د (DNA) په حقيقت کې د خپل لاسپوڅي لوبغاړو ښه کنترول واچوي.

د پیټر مننه! او ګیرالډ ته مبارکۍ وکړئ.

130 د سهم

نښانونه: , , , , , , , ,

د ليکوال په اړه ()

تبصره (13)

د ټیکب بیک یو آر ایل | RSS RSS Feed

  1. لمر لیکلی:

    ایا تاسو نشی کولی وکیل وکیل Roerhof ته مقاله سی سی. د زین بریښنالیک په خپل ویب پاڼه کې زه فکر کوم.
    د هغه د دفاع په اړه پوښتنه وکړئ؟

  2. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM لیکلی:

    د "انځور" سره نزدې مه کوئ!

  3. مارکوس لیکلی:

    دا به ښه وي چې د "آلمان مډي" قضيه تعقیب کړي تر څو د موازي ډولونه ومومي. برسېره پردې، د رسنیو ټول پام به ژر تر ژره د دې مفهوم سره سم د انګلیسي میډي قضیه حل کړي.

  4. اري لیکلی:

    مارٹن پاک کړئ! زه حیران یم که یو بهرنی کیدای شي دا سړي له زندان څخه لیدنه وکړي، یا لږترلږه د کورنۍ غړي. زه بدبخت نه یم مګر آیا هغه د دې حق لري چې آیا تر اوسه پورې په رسمي توګه محکوم شوی نه وي؟

    • مارټین ویریزینډ لیکلی:

      که چیرې تاسو کورنۍ یا یو څه نه یاست نو ناممکن ښکاري. هغه د رسنیو له لارې د محاکمه کولو په پرتله نور مجازات نه دي.
      مګر البته تاسو غواړئ چې هر څومره ممکنه هر څه له ما څخه وباسي.
      زه په دې برخه کې نه ګورم.

  5. لمر لیکلی:

    د بندیانو لیدلو لپاره د معلوماتو سره اړیکه ونیسئ
    https://www.dji.nl/contact/contactmeteengedetineerde/index.aspx تاسو باید پوه شئ چې هغه چیرې دی او هغه باید وغواړي چې تاسو سره خبرې وکړي. نو دا په ریښتیا هم ښه نه ښکاري که د هغه وکیل دا د "ښه" دفاع په شرایطو کې بې برخې کړي. کوچی، ټوخی ټوخی.

  6. کیمرې 2 لیکلی:

    ټول رسنۍ: دا د خربې وروسته بله احساساتي احساس ده مګر په عین وخت کې د هالنډ ټوله ډیری ډبرې سره هالنډ د نیکانو سترګو ته د سترګو جبران کې اچول. د ټوله کیسه حقیقت ته په پام سره،

    دا ناڅاپي ده چې دا ډول موضوع د تلویزیون په یوه تلویزیون کې د بریښنا تلویزیون لخوا د 17LJ نیرس ته راوړل کیږي، تاسو په لومړي ځل نه یاست. او بیا بیا په پروګرام کې د احساس جذب د کندې د بل سره تړاو لري، مګر په اتو کې او د ټولو لیدونکو په رینا کې. (hypnotizing ته ویل کیږي)
    د باندې د underpants، لنډیزونه bickering underpants Nicky نو زياتره چې په اوسط ډول کس سره د Nicky د underpants خپل شبکيه hypnotized او کولای شي د بل څه فکر دی. لږترلږه که تاسو لاهم د دې ساینټیکیک لږه ځمکه ګوښه وګورئ.
    په لاندې لینک فلم وګورئ، د دې ويبلاګ د تحلیل، موږ نه د اصلي مسیر وګورئ، نه، موږ يوازې د underpants کلمه وګورئ، هر يو کس چې EMO د جوړونې لوبې دوی هېر ته اسپانيا راولي، zum کانگي چې تفایلین ... (د دې احتمال وړ ده چې داسې جیرون پواو شرم هم شرم نه وي ځکه چې هغه پوهیږي چې هغه د خړوبو او کنسرتونو په غصب کې مخ په زیاتیدو دی)

    د مضمون په لاندینۍ لینک کې د فلم کلیک اضافه وګورئ Minute 15.05: احساسات او په عین وخت کې د لیدونکو غوږونو کې د سلیمان ژبه خپره کړه. (د منافق ځاې)

    او په دې ورځپاڼو کې دوی د کلمو د کلمو په اړه هم لیوالتیا لري
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2916816/houding-jos-b-is-extra-klap-voor-ouders-nicky

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-de-media-hun-verhaal-afstemmen-op-kritische-analyses-en-hun-verhaal-geloofwaardig-verder-spinnen-jos-brech/

  7. سالمون انکل لیکلی:

    دا داسې څه دي چې تاسو یې لرئ .. هغه څه چې د خپلو نیکروالیو اتل یا به څه ووایی.

  8. ایلیین لیکلی:

    موږ هم د نا قانونه وژنې قضیه هم لرو چې په واسیسار کې د اسانتیا لپاره ځان وژونکي ویل کیږي. اناس اورغاغ.
    ایا د طبیعت مینه وال د تیرو میاشتو راهیسې له کوره لیرې دي؟
    بیا وروسته دا قضیه هم د 20 کال کې حل کیدی شي.

  9. لمر لیکلی:

    بس ولولئ چې Rkethof ډیرې پیسې غواړي. هغه دومره سخت کار کوي او د هغې لپاره ډیر لږ پیسې ورکول کیږي. ښه، که تاسو په سیسټم کې کار کوئ، تاسو باید د هغه قواعدو په اړه شکایت وکړئ چې ستاسو په فیس کې پلي کیږي. نو وینه مه کوئ.
    بیا باید هغه بل شی واخلی او بل څه وکړی. دلته ډیری وکیلان شته چې ډیر بد دي. زه نه ویلم چې هغه ډیر بد دی.
    زياتره حقوقپوهان د دوبي حقوقپوهان دي. زه نه ویلم چې هغه د زومبی وکیل دی.

  10. کیمرې 2 لیکلی:

    نن ورځ بله غونډه، لطفا په یاد ولرئ

    نو د لټون ای ډی د DNA په اړه معلومات لري، نه نور خلک

    د 56 کلن شکمن ګډون نه و برخه اخیستې. مګر ځکه چې د هغه کورنۍ راپور ورکاوه او هغه مواد یې لیږل چې پولیسو ته یې د DNA درلود، د 100 په سلو کې د DNA میچ راورسید. ب. د DNA د هلک په جامو کې وموندل شو.

    رویتوف د خپل منافقانه رویه سره چې یو ښه وکیل وي،
    په دې نړۍ کې ښه لوبغاړي ښه اداکاران ورکول کیږي، دوی په اصل کې د لمړی مستحق (ټیمونو او هګۍ مستحق دي، پورته یې مقالې ولولی، نو تاسو پوهیږئ چې ولې)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/796843000/zitting-over-dood-nicky-verstappen-begonnen

یو ځواب ورکړئ ووځي

د سایټ کارولو ته دوام ورکولو سره، تاسو د کوکیز کارولو سره موافق یاست. نور معلومات

په دې ویب پاڼه کې د کوکي ترتیبات د کوکیز اجازه درکوي چې تاسو ته د غوره لټون کولو تجربه ممکن ممکنه وي. که تاسو د کوکي ترتیباتو بدلولو پرته دا ویب پاڼه کارولو ته ادامه ورکوئ یا تاسو الندې "منل" باندې کلیک وکړئ نو تاسو ورسره موافق یاست دا ترتیبات.

بنده