د حکومتي چارو په مقابل کې بانډارډي زارټس په ټنونو ګوزار کوي ، مګر هیڅ لاسته راوړنه نلري

په ډاګه شوی خبرونه by په 14 کې 2020 کې 5 ها

سرچینه: youtube.nl

تاسو کولی شئ په یوه مالي بړستن کې وپلټل شئ ، لکه څنګه چې د رابرټ جینسن لخوا د هغې په لاره اچول شوی و وروستنۍ خپرونې، مګر ستاسو پیسې څه کیږي؟ زه هم ، د بونډ ابتکار کونکي حکومتي چارو مالتړ لپاره راغلی و ، جورډی زوارټس (عکس وګورئ) ، مګر د 5G پروړاندې ورته عمل سره هغه تر دې دمه هیڅ لاسته راوړنه نلري. په هرصورت ، هغه په ​​لسګونو زره یورو (ډیری سرچینې) راپورته کړ او ورته د توقیف پروړاندې د دعوی او له دولت څخه د یو نیم میټره اقداماتو په تمه کیدی شي.

"ولې دا یو مالي بخښونکی دی او ایا تاسو دمخه ویلي چې دا به هیڅ نه وي Vrijland؟ اوس په ځواکونو کې شامل شئ! کافی ویلټسمرټز د هغه ملاتړ کوي ، جینسین د هغه ملاتړ کوي!"ځکه چې قاضیان او وکیلان د تخت (شاهي ما )ۍ) ته بیعت کوي او هیڅکله به هغه څه زیان ونه رسوي چې دوی د لوړې په قسم سره بیعت کړی دی.

"هو ، مګر د کورونوایرس اقدامات غیر مشروع دي! دوی واقعیا کولی شي یو څه لاسته راوړي!"یوازینی شی چې جورډی زیارټز به ترلاسه کړي هغه دا چې د هغه بانکي حساب لوړ شي او دا چې رابرټ جینسن ("jensbaba33") د هغه هڅولو سره ګټې. په ورته وخت کې ، تاسو انتظار کوئ او هیڅ نه کوئ.

البته تاسو شاید واقعیا پوه شئ چې پخپله ، مګر ما تاسو خبرداری ورکړی. زه فکر کوم موږ واقعیا اړتیا لرو چې راښکاره شو چې څه پیښیږي.

د رابرټ جینسن او جورډی زارټس (د فدرالي حکومت امور) له لارې تاسو نورو ته نوښت ته دوام ورکوئ. تاسو € 29 وسپارئ او بیا امید لرئ چې یو وکیل به یوه دعوی وکړي ، کوم چې ممکن ګټل کیږي یا نه. ایا تاسو واقعیا غواړئ چې بې وجدانه اوسئ او په دې باور یاست چې یو قاضي د دولت قضاوت کوي؟ نه نه. دوی ټولو تاج ته بیعت وکړ.

موږ د ضایع کیدو لپاره هیڅ وخت نلرو. دا د 1 دقیقې دمخه 12 دی. د نن ورځې حکومت وښودله چې دوی کولی شي په څو اونیو کې ټوله ټولنه اړ کړي. هغه څه چې دمخه غیر واقعي او ناقانونه ګ beل کیدی شي په ډیر لږ وخت کې له مینځه تللي. ټول اقتصاد او د ګډ ژوند ټوله لاره یو بل سره بدرګه شوې. د دې معنی دا ده چې ګړندی بدلون ظاهرا امکان لري. نو بدلون کولی شي خورا ګړندی شي.

دا به د حکومت څخه د بدلون تمه وي یا د دولت چارو په وړاندې د بانډ څخه د بدلون تمه نه وي. موږ باید دا پخپله وکړو! موږ باید خپله نا امیدۍ د اتحادیې په انتظار بدله نکړو ، موږ باید خپله ناراحتۍ قوي او ټینګ عمل ته واړوو. ځان فعالول ، دا پخپله ترسره کړئ. ولولئ دلته ادامه ورکړه ...

163 د سهم

نښانونه: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

د ليکوال په اړه ()

تبصره (5)

د ټیکب بیک یو آر ایل | RSS RSS Feed

  1. مارټین ویریزینډ لیکلی:

    د نوي لوستونکو لپاره: فری میسن تل تاسو ته خبر درکوي چې دوی په کلب پورې تړاو لري. 33 شمیره یو مهم میسنیک نمبر دی.

    ویل شوي جینسن خپرونې minutes 33 دقیقې وخت نیسي او جینسن ځان ته جینس بابا calls calls بولي.

    انځور ترلاسه کړئ؟ کنټرول شوی مخالفت.

    • مارټین ویریزینډ لیکلی:

      بابا د ګینا خلیج شاوخوا هیوادونو کې یو له بل څخه قوي افریقی دی. هغه د غلام سوداګر لخوا وتښتول شو او په نوې نړۍ کې وپلورل شو. د اوږدې مودې لپاره هغه د یوه امریکایی کښت لپاره د غلام ژوند رهبري کړ ، تر دې چې هغه د سمندري غلا ریډبرډ لخوا آزاد شوی و. له هغه وخته راهیسې ، هغه د تپایډ او ریډبرډ منل شوی زوی ایریک ترڅنګ د خطرناک حجاب کونکي کپتان هم و. د هغه خور اڅا په الجیرز کې غلام و ، چې وروسته له هغه ووژل شو چې ایریک له ښار تښتیدلی و.

      دا لوی ، خورا پیاوړی دی او لکه دالفین په څیر تیریږي. هغه نشي کولی "r" تلفظ کړي ، د دې معنی نلري چې هوښیار نه دی ، ځکه چې هغه ډیری وختونه ښه نظرونه او یو قوي تاکتیکي بصیرت لري. له همدې امله روډبارډ او ایریک په منظم ډول بابا ته د ځمکې برید تنظیم پریږدي.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • ګلاب لیکلی:

      Ja, een hoop b(l)ab(l)a …

  2. مارټین ویریزینډ لیکلی:

    د دې لپاره چې جینسن اوس خپل ټول پام د دولت چارو پروړاندې بانډ باندې اړوي (او شاید سبا به یې بیا وکړي) دا ځکه چې تاسو نشئ کولی واقعیا آزاد مدني نوښت ته ورشئ. تاسو باید د کنټرول شوي مصؤنیت جال کې پاتې شئ او له هرڅه پورته ، تیریږئ مه او ځان یې پیل کړئ.

    په هرصورت د دې کولو وخت: https://www.fvvd.nl/

  3. مارټین ویریزینډ لیکلی:

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    سلام،

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    سلامونه،
    Max

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

یو ځواب ورکړئ ووځي

د سایټ کارولو ته دوام ورکولو سره، تاسو د کوکیز کارولو سره موافق یاست. نور معلومات

په دې ویب پاڼه کې د کوکي ترتیبات د کوکیز اجازه درکوي چې تاسو ته د غوره لټون کولو تجربه ممکن ممکنه وي. که تاسو د کوکي ترتیباتو بدلولو پرته دا ویب پاڼه کارولو ته ادامه ورکوئ یا تاسو الندې "منل" باندې کلیک وکړئ نو تاسو ورسره موافق یاست دا ترتیبات.

بنده