Qual é o problema do nitrogênio, por que os agricultores estão reclamando e por que a redução de velocidade?

arquivado em NOTÍCIAS ANALISAS by no 7 novembro 2019 11 Comentários

fonte: nos.nl

Parece ser um verdadeiro flagelo! Todos os agricultores precisam de repente reduzir o nitrogênio. A palavra "nitrogênio" já tem em si a palavra subliminar "sufocar", e isso faz o homem comum pensar que estamos lidando com uma substância com a qual todos vamos nos engasgar. Presumivelmente, muitos também associam a palavra a CO2 e a diferença é desconhecida. O nitrogênio é basicamente uma partícula elementar da natureza. O termo 'nitrogênio' refere-se, portanto, a um átomo que só pode ocorrer na natureza como uma forma ligada (como uma molécula). É por isso que, como agricultor, você não pode realmente reduzir o nitrogênio. Você pode, por exemplo, reduzir a amônia. A amônia NH₃ é realmente mensurável e é encontrada, por exemplo, nos excrementos de vacas. O fato de o Estado querer reduzir o nitrogênio é claramente uma opção da PNL (Programação Neurolinguística) para interpretar as pessoas no nível subliminar. A redução de nitrogênio na verdade não significa nada. O que você reduz gás nitrogênio, amônia of uma de muitas outras substâncias em que o elemento nitrogênio ocorre?

fonte: indiamart.com

Você provavelmente conhece melhor o nitrogênio daquelas coisas que estão sob alta pressão em uma garrafa e precisa derramar com luvas grossas (ou como na foto de uma garrafa isolada), porque, caso contrário, seus dedos congelarão: gás nitrogênio (N2). Isso é usado, por exemplo, para remover verrugas. Assim que o nitrogênio sai da garrafa de alta pressão, ele começa a ferver e evaporar. Tem uma temperatura de ebulição de -195,8 ° C e é a temperatura na qual o nitrogênio é líquido. O gás nitrogênio é, portanto, muito frio e imediatamente começa a evaporar ao ar livre. Mantê-lo sob alta pressão em garrafas de aço robustas o torna fluido. Essa é uma lei física.

Já sabíamos que tínhamos que reduzir o CO2. CO2 não tem nada a ver com gás nitrogênio (N2). CO2 significa dióxido de carbono. Portanto, essa palavra está estruturada da seguinte maneira: di-óxido significa oxigênio 2x. Um átomo de carbono com dois átomos de oxigênio ligados a ele. O dióxido de carbono é produzido queimando combustível contendo átomos de carbono. Gasolina, querosene e diesel, todos contêm átomos de carbono. A molécula de combustível é, portanto, composta, entre outras coisas, por átomos de carbono e, quando queimado no ar (oxigênio, sendo o gás O2), o CO2 é criado com combustão total e o monóxido de carbono (CO) pode surgir com combustão incompleta. O último acontecia às vezes em aquecedores a gás em uma casa, causando asfixia. Lá você também pode ver o link subliminar entre nitrogênio e CO2. Quimicamente e no mundo real, os dois não têm absolutamente nada a ver um com o outro.

Se os agricultores precisam reduzir o nitrogênio, devem reduzir algo cuja definição não é totalmente clara. Isso ocorre porque os agricultores não produzem gás nitrogênio. O gás nitrogênio é o gás puro mais comum e constitui 78,1% do volume total da atmosfera. Note que um átomo só pode ser encontrado na natureza em conexão com outros átomos. Assim como um átomo de oxigênio (O), apenas se, por exemplo, ocorrer gás de oxigênio (O2) ou na água (H2O). Os compostos de nitrogênio trocam constantemente entre a atmosfera e os organismos vivos. O nitrogênio deve primeiro ser processado ou "fixado" em uma forma utilizável pelas plantas, geralmente amônia. Amônia é o que os agricultores (pelo menos o gado) produzem. A amônia é útil e útil para as plantas, e é por isso que os agricultores espalham fertilizantes sobre suas terras.

fonte: wikipedia.org

Quando a amônia é absorvida pelas plantas, é usada para sintetizar proteínas. Essas plantas são então digeridas por animais que usam os compostos de nitrogênio para sintetizar suas próprias proteínas e excretar resíduos contendo nitrogênio (amônia). Finalmente, esses organismos morrem e se decompõem, sofrem oxidação e desnitrificação bacteriana e ambiental, liberando gás nitrogênio livre (N2) na atmosfera. Um maravilhoso ciclo útil e necessário.

Assim como o CO2, na verdade não há nada tóxico ou perigoso no gás nitrogênio. De fato, o gás nitrogênio é um gás "inerte" que, por natureza, não está inclinado a entrar em uma reação química com outras substâncias. É, portanto, inofensivo, não-tóxico, inodoro e inalamos durante todo o dia; assim como oxigênio. O oxigênio que é produzido novamente pelas árvores como resultado da absorção do CO2. Tanto o CO2 quanto o gás nitrogênio são, portanto, gases positivos e bons, e a política agora (e grupos ativistas) afirma que são perigosos. Isso ocorre porque governos em escala global comprometeram os cientistas a tornar a história credível, enquanto nenhuma explicação biológica, química ou física plausível pode ser dada. Relatórios que mostram que havia mais CO2 no ar durante os períodos mais quentes da Terra, mostram que o CO2 é uma consequência da atividade solar e não a causa. Somos testemunhas da magia da ciência para introduzir um sistema tributário global e um sistema em que as despesas de todos possam ser rastreadas (portanto, o dinheiro da blockchain).

Desde a 2015, os agricultores são mantidos no PAS (Nitrogen Approach Program). Vemos os protestos das últimas semanas por causa da imposição de requisitos difíceis ou impossíveis de implementar, o que leva a agricultores falidos. O fato de Mark Rutte ter passado um dia ontem ouvindo os agricultores (falando sem graça e depois não fazendo nada) é o mesmo que a extração de gás de Groningen e os terremotos resultantes: de vez em quando um político visita sua peça de ator. e deixar as pessoas desabafarem. Rutte pode ir a uma reunião de agricultores com confiança, sabendo que o estado holandês investe há anos em uma rede de peões em toda profissão; uma rede de Inoffizieller Mitarbeiter como sendo controlada peões da oposição em todas as camadas da sociedade. Como ator que pode se chamar de "primeiro ministro", ele não precisa ter medo de ataques reais, porque os agricultores que serão poupados de toda a miséria provavelmente também estão nesse grupo e permanecerão calados.

Como você não pode medir as emissões de nitrogênio, se você não tiver definições claras de quem ou o que está emitindo nitrogênio, você terá um problema. Por exemplo, uma vaca emite gás nitrogênio quando peida? Não, existe um composto de nitrogênio na urina e no cocô, mas uma vaca não emite gás nitrogênio. Às vezes, o gás nitrogênio é usado pelos agricultores, por exemplo, para impedir o crescimento do feno ou para armazenar frutas, mas isso não diz muito e, além disso, o gás nitrogênio é inofensivo e um bom gás. Os agricultores, portanto, tiveram que obter uma ferramenta de cálculo, com a qual o estado determinou para eles com os quais fazem poluição de nitrogênio. No final, acaba por ser sobre amônia e, portanto, para o que há no esterco e na urina. Nitrogênio continua a ser uma palavra escolhida por motivos de propaganda e de programação subliminar "que você sufoca" Por que não é? poluição por amônia mencionado e sempre ouvimos o nome que nos lembra de asfixia? Como explicado: é o que chamamos de 'programação subliminar'.

Os últimos planos da associação de atores Haia são que a velocidade máxima nas estradas deve ser reduzida. E então havia algo mais sobre construção? Você ainda entendeu? Aparentemente, deve haver menos agricultores, porque queremos poder construir mais casas e infraestrutura, e assim a velocidade nas estradas deve ser reduzida, porque o estado pode gastar alguns bilhões a mais em multas de trânsito. Toda lógica está faltando em todas as discussões e essa parece ser a intenção. Só é tocada com termos que tocam nada além de um pressentimento (mas na verdade ainda vão à terra). Não se trata mais de lógica e conteúdo; tudo no mundo da mídia, política e ambientalismo tem tudo a ver sentimentos de intestino. Enquanto isso, há apenas um efeito: todos têm que investir muito dinheiro ou simplesmente (como os agricultores) vão à falência.

Shell, você sabe que a empresa em que nossa família real tem uma participação significativa (escondida atrás de todos os tipos de construções bonitas) começou nos compostos de nitrogênio 2009 em para adicionar seus combustíveis. Isso seria tornar as emissões do motor mais limpas. De fato, parece ser o contrário, e poderíamos dizer que o problema foi adicionado ao combustível pelas empresas de petróleo. O problema para o qual o governo Rutte está tentando encontrar uma solução através da redução máxima de velocidade de 130 para 100 nas rodovias. André L. Boehman (que agora será o bicho-papão), professor de ciência de combustível, ciência de materiais e engenharia da Penn State University, em Nova York, já relatou no 2009 no New York Times:

Os combustíveis enriquecidos com nitrogênio estão "em uso há um tempo". Ele disse que o termo "enriquecido com nitrogênio" não diz nada para a pessoa comum que não está ciente da química dos aditivos. O que eu me pergunto como especialista em combustível é: "Por que eles adicionaram mais nitrogênio, porque isso geralmente aumenta as emissões de NOx?"

A adição de compostos contendo nitrogênio ao combustível é, portanto, a causa. A solução deve, portanto, ser encontrada ali: com quem fornece o combustível; Você sabe que bilhões de dólares são administrados por essa família que vive em palácios e a quem pagamos impostos na ilusão chamada democracia. Simplesmente remova os aditivos compostos nitrogenados!

Todas as medidas que vemos agora nas pessoas são puras e baseadas unicamente na propaganda do instinto, apoiada por especialistas contratados na Jeroen Pauw e em outros programas de TV sobre gerenciamento de percepções. Não há crítica completa ou base científica sólida. E se houver críticas, a censura garantirá que as pessoas não a vejam. É tudo sobre intuição, programação subliminar e atores muito bem pagos que, em palavras confusas, aperta você na cana. Na minha opinião, o requisito de nitrogênio para os agricultores gira em torno do landjepik, pelo qual o estado quer dificultar o máximo possível para os agricultores. Tão difícil que alguns vão à falência e seus vizinhos agricultores podem dominar a terra e o restante pode ir ao estado para projetos de construção e infraestrutura. O fato de a velocidade máxima estar diminuindo provavelmente resultará em bilhões de dólares extras (com multas), dos quais esses novos projetos de infraestrutura e construção podem ser financiados. Se alguns agricultores estão entrando na garrafa, o estado estará uma bagunça. Esses agricultores podem se dar muito bem como empregados com o vizinho. Não é tudo sobre o meio ambiente; é tudo sobre dinheiro e mais regulamentação (leia-se: mais controle, mais estado policial). A Holanda como campo de testes para o resto da Europa e o resto do mundo.

Borras continue aqui

Listagens de links de origem: nytimes.com

Identificações: , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre o autor ()

Comentários (11)

URL trackback | Comentários RSS Feed

  1. Matthijs van den Brink escreveu:

    "A saúde cresceu bem e ficou roxa", disseram os agricultores, então não poderia (aparentemente) haver muito nitrogênio. O que sugere que também pode haver muito nitrogênio. Ou isso se deve mais à acidificação do solo devido ao excesso de amônia? E não tanto nitrogênio? Mas também a propagação constante de estrume não é boa. Você não tem razão (mesmo que o termo nitrogênio esteja incorreto)?

    • Martin Vrijland escreveu:

      A própria amônia não é ácida, mas básica; isto é, neutraliza o ácido.
      O termo nitrogênio é explicado no artigo e não tem nada a ver com o que as vacas têm em seus excrementos, exceto que o átomo de nitrogênio faz parte da amônia. A amônia é útil e boa para as plantas.

      É claro que você pode dizer que tudo o que diz "demais" não é bom, mas a agenda política parece ser principalmente sobre dinheiro e propriedade da terra (ou retirá-la), com esses requisitos ambientais como álibi.

    • Martin Vrijland escreveu:

      A história é que a Holanda tem muito gado e, portanto, também muitas emissões de esterco e amônia. Se isso se instala na terra, as plantas que amam o solo pobre - e não conseguem processar tanto nitrogênio - sofrem com isso. As plantas que prosperam em solos ricos em nitrogênio, como grama e urtigas, ganham vantagem.

      Essa é a palestra oficial ... é uma reminiscência do hype da "chuva ácida" de alguns anos atrás. "Plantas que amam solo pobre ...", "plantas ameaçadas de extinção" .. sim sim .. Novamente, vemos a palavra nitrogênio e solos ricos em nitrogênio. A palavra nitrogênio permanece injustificada. O nitrogênio ocorre apenas nos compostos, conforme indicado na figura no artigo.

      Eu digo: é tudo sobre dinheiro, mais regulamentação e apropriação de terras

    • Martin Vrijland escreveu:

      Portanto, a leitura oficial é que a amônia seria ruim para algumas plantas em determinadas reservas naturais.
      Sem dúvida, será que não é bom demais, mas tudo parece assemelhar-se à destruição da criação de animais na Holanda. O meio ambiente é um álibi para tirar mais dinheiro da população.

      Tudo pode ser um pouco menos, mas parece ser principalmente sobre a introdução e habituação a sistemas de controle totalitário e sobre dinheiro.

      Também vimos o método bem conhecido de 'cientistas que contradizem a palestra oficial recebem uma promoção e outros que apóiam a história recebem promoção' na história da CO2. A questão é se esse também é o caso aqui.

  2. Martin Vrijland escreveu:

    Nota:

    Impor uma redução nas emissões de munição é um pequeno passo para uma redução no consumo de carne. Como você verifica a quantidade de carne que as pessoas compram e comem? Via 'internet das coisas' (5G) e consumo rastreável. Isso requer um sistema monetário baseado em blockchain e coisas como medidores inteligentes em casa (geladeira para medir o que entra, banheiro inteligente para medir o que sai).

    O álibi "nitrogênio", juntamente com o hype CO2, é, portanto, uma excelente maneira de introduzir sistemas de controle totalitário.

  3. SalmonInClick escreveu:

    E se um agricultor então apresenta soluções, isso é logicamente interrompido, porque não se encaixa na agenda mundial da 2030. Restringir liberdades e entrar em uma plantação como um escravo.

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland escreveu:

      Bela solução. Uma vez, comecei um negócio de atacado em zeólitos e fui o primeiro a trazer essas coisas para a Europa de minas da Turquia e da Austrália. Infelizmente, em um determinado momento, um grande comprador não pagou as contas, então não pude salvar a empresa. O novo proprietário que o comprou da falência tem todos os textos escritos por mim na época ainda no site. O melhor agora é um milionário e me agradeceu por todo o trabalho com um telefonema.

      O zeólito, e em particular o clinoptilolito, filtra a amônia dos excrementos e é regenerável através de um banho de sal. O clinoptilolito que forneci também foi aprovado pela UE como um suplemento dietético. Fui o primeiro a entregá-lo a fazendas de cavalos e grandes galinheiros (soltos).

      Outra solução que funciona. Mas as pessoas não querem soluções, querem dividir o setor e ter uma melhor aderência.

  4. danny escreveu:

    Observe também que o boom começou com "a decisão do nitrogênio" do conselho de estado.
    O clube que Willen-Alexander é o chefe.
    Portanto, fica claro a partir de qual caso esse incômodo ocorre.

    • Sol escreveu:

      Tudo, especialmente as coisas que são importantes para os meninos do roteiro, são direcionados à perfeição. Portanto, não faz sentido recorrer aos tribunais em seus 'tribunais'.
      Eu não entendo que os agricultores, o mundo da construção, etc. não trabalham juntos? O perigo permanece: as organizações que desejam algo profundo, profundo, foram infiltradas por múltiplos disfarçados. Que país. Felizmente, vivemos em um 'estado de direito'.

  5. Martin Vrijland escreveu:

    E o maior jornal de propaganda da Holanda agora pode começar a controlar os danos, agora que está ficando claro (porque medir é saber, big data) que as pessoas não o estão usando.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (livre para ler no modo de navegação anônima, mas é melhor não ver esse absurdo)

    As pessoas continuam falando sobre nitrogênio, mas não se trata de nitrogênio. Esse é um nome de propaganda, para dar a impressão de que você está sufocando!

Deixe um comentário

Ao continuar a usar o site, você concorda com o uso de cookies. mais informações

As configurações de cookie neste site são definidas como "permitir que os cookies" ofereçam a melhor experiência de navegação possível.Se você continuar a usar este site sem alterar as configurações de cookies ou clicar em "Aceitar" abaixo, você concorda com essas configurações.

perto