Como a mídia adapta sua história a análises críticas e continua a cuspir sua história com credibilidade (Jos Brech)

arquivado em TRANSFERÊNCIA NICKY, NOTÍCIAS ANALISAS by no 24 setembro 2018 3 Comentários

fonte: ytimg.com

Com alguma surpresa, olhei para a repetição de Pauw, na qual o advogado de Jos Brech, Gerald Roethof, sintonizou sua história com precisão para o artigo que publiquei um dia antes da transmissão. Foi extremamente surpreendente que de repente houvesse dois trunfos completamente novos na mesa. Novas forças que as pessoas devem finalmente puxar. De repente, o DNA de Jos Brech nas cuecas de Nicky Verstappen teria sido encontrado e, de repente, haveria pornografia infantil em seu PC.

O show da luta de bico entre Gerald Roethof e Peter R. de Vries foi, acima de tudo, o espetáculo que faz parte da imagem do povo. Roethof speelt o advogado crítico que não se deixa manipular por Peter R. de Vries, mas que, entretanto, participa na direção da imagem do espectador. Roethof faz movimentos de fingir, fingindo ser crítico sobre a quantidade de pornografia infantil encontrada e se pergunta como foi parar no PC. Ele também fez malabarismos com as palavras sobre os múltiplos vestígios de DNA encontrados em outras pessoas, mas parece ser capaz de colocar um inoportuno com Peter R. de Vries. O que ele fez niet fazer é muito mais importante! O que Roethof não faz é um contra perícia pedidos relativos aos presumíveis traços de ADN e à suposta pornografia infantil.

Roethof, portanto, interpreta o advogado crítico que argumenta com De Vries, mas deixa que ele desapareça em uma verdadeira defesa significativa. Se Nicky Verstappen tivesse sido abusado e morto, seria bom que o perpetrador fosse encontrado depois de 20 anos. A questão, no entanto, é se estamos lidando com um PsyOp (Cirurgia Psicológica) para introduzir novos regulamentos (como um banco de dados de DNA, por exemplo). Se for esse o caso, é preciso girar mais este caso e assim você quer como um advogado PsyOp de um patsy (um ator que desempenha o papel de ofensor) também não cria uma investigação independente. Então você não quer uma segunda opinião na forma de uma contra-perícia; então seu trabalho é apenas continuar a dar credibilidade à história, passando a sério e atacando Peter R. de Vries na TV. Ao fazê-lo, você pega os leitores críticos de Martin Vrijland e todos ainda estão grudados no gerente de percepção Pauw.

Eu caio em repetição, mas tudo indica que isso é um PsyOp, agora de repente o DNA estava na cueca de Nicky Verstappen. Também Peter R. de Vries gira uma nova mentira, ou seja, o corpo de Nicky Verstappen uma vez teria sido de tal estado de decomposição que mais pouco efeito coincidiu com a autópsia. Essa é a mentira mais descarada que você pode pendurar no tubo, mas Peter R. de Vries tem jogo livre e Gerald Roethof sentado lá para não expor a falsidade de Peter R. de Vries. Roethof é apenas e apenas fingindo ser seriamente crítico. É sobre sua percepção; a percepção do espectador.

Nunca houve clareza sobre o DNA na cueca, nunca foi encontrada pornografia infantil e nunca houve evidência de assassinato, homicídio culposo ou abuso sexual. Era uma questão que não era uma questão. Que a detenção foi estendido com dias 90, a partir de um estritamente legal, portanto, injustificável e só deve meta 1: Você já assumiu a ser fechado, a situação no seu subconsciente do espectador. Sobre os dias 90, você já está ocupado com outras coisas, como as suas férias de esqui ou a discussão sobre o pio preto. A programação que aconteceu é: "Nós temos alguém que se recusa a dizer algo, mas o DNA foi encontrado na cueca e pornografia infantil foi encontrada em seu PC, então ele é o autor". O caso será colocado em estoque por 90 dias. Como a história na mídia é continuamente adaptada ao que escrevo sobre isso, não faço previsões.

O estado não quer nada mais do que o DNA de todos em um grande banco de dados nacional, e é por isso que você está programado usando casos de PsyOp nos quais o DNA era o fator decisivo. A aparência é que isso serve para resolver crimes. Você está ciente do plano transhumanist para um Estado policial totalitário onde todos estão relacionadas com o cérebro e a fisiologia da Internet, que está na posse do DNA de cada indivíduo muito útil. Os governos implementam as agendas de longo prazo, já implementando a legislação através doProblema, reação, solução'para garantir a aceitação.

A televisão é mostrar para enviar sua percepção. Discussão crítica ou luta verbal só serve para distraí-lo das questões-chave e para ganhar credibilidade. Você foi enganado.

LEIA TODO O ARQUIVO AQUI

Tag: , , , , , ,

Sobre o autor ()

Comentários (3)

URL trackback | Comentários RSS Feed

  1. Wilfred Bakker escreveu:

    Eu li isso tudo Martin, o vídeo que eu não desenhei mais do que 2 minutos.
    É bom que você mostre o nosso ambiente para mim.

    O perigo de ignorar seu entorno

    https://youtu.be/wjO9JWUA_EA

  2. Wilfred Bakker escreveu:

    Também há boas notícias, nenhum estilo tornou-se independente, você pode se tornar um membro e comprar uma coroa rosa da Beatrix, isso é uma ótima notícia, que há alguns milhares de respondedores (que eu gosto) nesta armadilha astuta. cair é muito triste, muito triste.

    A insustentável leveza da existência do não-estilo é uma mancha escura, um lugar onde pessoas como você e eu somos pegos se não conhecêssemos melhor.

    Eu ocasionalmente dou um pouco de humor aqui, sem humor, não estamos em lugar nenhum.

    https://youtu.be/FPs3EeRyL9Y

  3. vassoura escreveu:

    Se existe um banco de dados nacional de DNA, eles não precisam investigar se os pais de Peter R de Vries são babuínos. Isso pode até mesmo ver uma pessoa cega. Falar sobre humor.

Deixe um comentário

Ao continuar a usar o site, você concorda com o uso de cookies. mais informações

As configurações de cookie neste site são definidas como "permitir que os cookies" ofereçam a melhor experiência de navegação possível.Se você continuar a usar este site sem alterar as configurações de cookies ou clicar em "Aceitar" abaixo, você concorda com essas configurações.

perto