Prova de que Gerald Roethof parece ser um advogado PsyOp no caso Jos Brech

arquivado em TRANSFERÊNCIA NICKY, NOTÍCIAS ANALISAS by no 25 setembro 2018 8 Comentários

fonte: rtlnieuws.nl

A maioria dos casos de assassinato a longo prazo que receberam grande atenção na mídia estão sendo resolvidos com a palavra mágica DNA. Bem, eles são resolvidos via julgamento por mídia por Peter R. de Vries para, em seguida, mover o circo da mídia para um tribunal que leva a sentença do público suspenso, sem uma defesa realmente legalmente sólida.

Também os processos em si se transformaram em Saskia Belleman tweet circuses, onde ninguém parece mais seriamente crítico. No caso de Nicky Verstappen foi por anos desconhecido se houve homicídio, homicídio culposo ou abuso sexual, mas de repente houve um perpetrador potencial pouco antes do termo do prazo de prescrição. Todas as regras legais foram quebradas nessa história, mas isso não importava, porque a emoção do povo era interpretada por Peter R. de Vries e uma mãe chorona de Nicky. Isso faz maravilhas. Não precisa mais ser uma questão de lógica. Emoção é o único fio de sofrimento.

O que era ilógico neste caso é que o DNA de pessoas da quarta e quinta linha da família foi usado para rastrear Jos Brech. Se isso resultasse em uma combinação com o DNA encontrado nas roupas de Nicky Verstappen, essas pessoas teriam sido suspeitas? E por que Jos Brech decidiu fazer-se desaparecer em um caso em que assassinato, nem homicídio nem abusos sexuais foram corrigidos? Não precisava, porque não havia matéria. Mas, felizmente, o ventríloquo da OM, Peter R. de Vries, manteve um trunfo para o empurrão final: o DNA de Jos Brech estava subitamente na cueca de Nicky Verstappen. Mais uma vez, é tudo sobre cuspir credibilidade. Se a verdade não existe, você pode apenas girar uma nova história depois de 20 anos. Se o público em geral continuar sendo crítico, você simplesmente pede pornografia infantil no PC do suspeito (já condenado).

Eu mencionei este processo antes de 'Fazendo um assassino'e' Peter R. de Vries julgamento pela mídia '. E se as pessoas dizem que nunca houve evidência de assassinato ou abuso sexual, você simplesmente diz que o corpo de Nicky estava muito murcho para coletar boas evidências na autópsia. Que isso está em desacordo com a autópsia resulta em outros casos de assassinato, não importa mais. É sobre jogar sua emoção e programar a imagem desejada.

Parece que temos sido frequentemente tocados nos últimos anos com grandes questões nas quais o DNA parecia ser o fator decisivo. Embora a lógica estivesse faltando, o DNA sempre foi a palavra mágica. Em Marianne caso Vaatstra deu o pai circo da mídia Bauke Vaatstra Maquiavel ou o preço, mas Nicolo Machiavelli (após os quais o prémio é chamado) foi obviamente "nada a ver" com a fraude eo engano. Se temos frequentemente jogado com grandes questões PsyOp (Operação Psicológica) para promover a idéia de que um banco de dados de DNA obrigatório é muito importante para resolver casos de assassinato, então talvez devêssemos examinar mais de perto as implicações de tal banco de dados. O que o estado pode fazer com isso?

Para começar, uma barreira legal importante foi removida no caso Nicky Verstappen - Jos Brech. O DNA de Jos Brech foi usado ilegalmente em outro caso. Ou seja: o DNA de Jos Brech foi tomado em um caso perdido (sua própria suposta perda de ação), mas foi usado no caso de Nicky Verstappen. Advogado Gerald Roethof Prova muito claramente ser um advogado PsyOp aqui, porque só por isso ele poderia ter imediatamente tirado Jos Brech de sua custódia. Neste momento, é legalmente impensável e, portanto, ilegal fazê-lo. Ele poderia ter feito um ponto muito pesado aqui, mas ele não conseguiu fazê-lo. O limite legal que já foi descartado por esse motivo (na percepção das pessoas) é aquele em que o DNA pode simplesmente ser recuperado de um banco de dados para cada caso. O caso de Jos Brech, portanto, já deu uma grande contribuição para o momento em que o banco de dados nacional está chegando. A justiça pode não apenas usar o DNA no caso em questão, mas também em outros casos.

Então, onde toda a atenção no show de Pauw (veja aqui) foi deslocado para dois novos trunfos de mídia, sendo 'O DNA de Jos estava na cueca'e'pornografia infantil foi detectada"Gerald Roethof e foi para o debate nos bastidores, ele só teria que colocar todo o foco sobre o erro legal de usar o DNA do caso de uma pessoa desaparecida em uma (inexistente) de assassinato. Esse "não-existente" eu coloquei no meio, porque (eu apenas repito) nunca houve um caso de assassinato ou homicídio culposo, nem um caso de abuso sexual. Qualquer forma de suporte que demonstre isso está faltando. Isso quer dizer: o NFI nunca foi capaz de mostrar homicídio, homicídio culposo ou abuso sexual. Então não havia problema. Não há caso. Há apenas DNA em uma cueca, mas a correspondência com esse DNA foi obtida ilegalmente. Gerald Roethof poderia ter libertado Jos Brech. Mas se houver um PsyOp para a promoção do banco de dados nacional, você não quer que o ator patsy saia de sua ordem de detenção prolongada. Então você só quer espinhar a credibilidade da história, fingindo ser o bom advogado.

Este caso de Jos Brech, portanto, tem uma implicação legal muito importante. Não apenas contribuiu - como o caso Vaatstra - para a ideia de que o DNA é a palavra mágica e que, portanto, temos que nos mover rapidamente para um banco de dados nacional. Mais importante, Gerald Roethof é responsável por garantir que nenhuma objeção tenha sido feita ao uso deste DNA coletado em outro caso. Em suma: uma vez em posse do seu DNA, o estado em breve será capaz de usá-lo para qualquer coisa! Capiche? Prático!

Se o estado em breve terá o perfil de DNA de cada indivíduo e as vacinas ajudarão a fornecer nano-bots para todos os CRISPR, você pode imaginar quais possibilidades de modificação do Android isso pode produzir? Ou você simplesmente não está ciente dessa terminologia? O estado está pensando que o 10 está à frente. Você também?

Por meio da lei de doação de órgãos, o estado tornou-se o proprietário legal do seu corpo. Portanto, também é permitido fazer modificações nele. Gerald Roethof tomou o limiar para poder usar seu DNA aqui (em vez de apenas em uma investigação legal específica para a qual o DNA foi retirado).

LEIA TODO O ARQUIVO AQUI

Tag: , , , , , , , , ,

Sobre o autor ()

Comentários (8)

URL trackback | Comentários RSS Feed

  1. SalmonInClick escreveu:

    Todos os advogados que aparecem nos meios de comunicação, especialmente na TV, são, em grande parte, informantes do Estado e, junto com o Procurador Público, os nomes conhecidos são:

    Jan Vlug (ao Marianne Vaatstra)
    Bram Moskcowicz e toda a classe de iodo (Wilders, Holleeder etc)
    Benedicte Ficq (Badr Hari / AIVD, agora lobby do tabaco)
    Richard Korver (incluindo Hofnarretje)
    Sebas Diekstra (ao Ivana Smit)

    Die De Vries (condenado) agora ganha um prêmio Machiavelli por, desde os anos 80, disfarçar as redes organizadas de abuso infantil em larga escala. Demmink (ex-sg justiça) era inocente de acordo com petertje, bem, então você sabe que horas são ..

    Pornografia infantil no oficial de informática Joost Tonino, caso coberto pela justiça com 'manto de amor'
    Sexta-feira, 6 pode 2005

    Tonino pode remover a pornografia infantil do computador, mas quem recebe pornografia infantil de Tonino?

    ImageOPINION / ANALYSIS - Esta questão é séria, terrível, é um problema (literalmente não relacionado) em tamanho natural; socialmente, mas também sob o império da lei, algo está dando errado aqui.

    Em primeiro lugar, porque a diminuição do material de pornografia infantil mantém o mercado e muitas crianças são vítimas deste “negócio”. Esta é também uma consideração que é encontrada uma e outra vez na jurisprudência.
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    O membro suspenso do OM é vice-diretor no escritório do promotor funcional

    O vice-diretor do parquete funcional Vincent L. está suspenso desde quarta-feira por suspeita de ter cometido fornicação contra pagamento com menor de idade.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    Claro que não devemos ser muito críticos do OM ????

  2. SalmonInClick escreveu:

    O pontapé inicial para esta campanha de DNA foi dado por Bilderberger (2014) Schippers, é claro que esta é uma agenda internacional. Vincule os desenvolvimentos em IA a isto (CAS / Palantir) e com tal banco de dados você tem uma mina de ouro de potencial suspeito que você pode enquadrar. Mesmo o hospital não é seguro para esses psicopatas, o projeto de lei já está pronto. O que é um bom mundo novo, P:

    O ministro do exterior de Schippers quer permitir que a polícia e o judiciário usem o arquivo de DNA dos hospitais para investigação em casos graves. O plano faz parte de um projeto de proposta legislativa para dar às pessoas mais controle sobre seu material físico. Uma exceção se aplica a investigações criminais.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. SalmonInClick escreveu:

    O planejador do Bilderberg, Peter Thiel, é fundamental nessa agenda, ele está ocupado com isso: D ..

    A PALANTIR TEM O OSSO SECRETÁRIO USANDO NOVA ORLEÃES PARA TESTAR SUA TECNOLOGIA DE POLÍTICA PREDITIVA
    Palantir implantou um sistema de policiamento preditivo em Nova Orleans que os membros do conselho da cidade não conhecem

    O programa começou na 2012 como uma parceria entre a Polícia de Nova Orleans e a Palantir Technologies, uma empresa de mineração de dados fundada com capital inicial da empresa de capital de risco da CIA. De acordo com entrevistas e documentos, a iniciativa era essencialmente um programa de policiamento preditivo, similar à "lista de calor" em Chicago, que pretende prever quais pessoas são provavelmente motoristas ou vítimas de violência.
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    De acordo com Thiel:
    "Eu acho que a coisa impressionante é que não há conspiração; não há plano, não há estratégia. Vivemos em um mundo cheio de teorias da conspiração, mas com muito poucas conspirações antiquadas. Se você pensa no que você está pensando, o que você acha que é verdade sobre Putin e a liderança chinesa, mas é sobre isso. O mais chocante é que não há plano algum. "

    Claro petertje ... ????

  4. Riffian escreveu:

    Estou curioso sobre a sentença, pois a clonagem de modems 3 está sendo exigida do Ministério Público hoje. Bem, é somente onde estão suas prioridades ...

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. Martin Vrijland escreveu:

    Este Roethof também foi advogado para aquele outro caso PsyOp com aquele gay e aquele cisalhamento concreto.

  6. Wilfred Bakker escreveu:

    Logo nenhum advogado precisava, vezes conhecimento com o ......... ..
    O advogado do robô.

    Originado em uma garagem conhecida, você sabe, dos outros shorts nádegas nuas enfrentam.

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. Wilfred Bakker escreveu:

    Na verdade, teria que haver um botão acima com coisas legais, que merda.

    'Você não pode me salvar'

Deixe um comentário

Ao continuar a usar o site, você concorda com o uso de cookies. mais informações

As configurações de cookie neste site são definidas como "permitir que os cookies" ofereçam a melhor experiência de navegação possível.Se você continuar a usar este site sem alterar as configurações de cookies ou clicar em "Aceitar" abaixo, você concorda com essas configurações.

perto