Há muito que Alex Jones (Infowars.com) foi aqui exposto como um bode expiatório que teve de atrair muita atenção para si próprio ao criticar os media tradicionais. Um bode de Judas é empregado para reunir o rebanho problemático atrás de si, apenas para se afastar mesmo à porta do matadouro. Foi muito criticado o facto de eu estar sempre a insistir no tema da oposição controlada, mas Alex Jones deu provas da sua importância esta semana.
O tiroteio de Sandy Hook foi utilizado para um julgamento vistoso, no qual Alex Jones desempenhou o papel do jornalista dos meios de comunicação alternativos que começou por gritar que o tiroteio era uma farsa encenada e que os pais eram actores, para depois retirar a deixa, pedir desculpa e falhar, pois os seus advogados enviaram acidentalmente todas as suas mensagens de texto para o advogado da parte contrária(ver reportagem do nu.co.uk).
"Estão a ver! Os conspiracionistas inventam disparates e insultam as pessoas sem fundamento!" gritam agora os media em massa.
Que na verdade deveria ser:"Estão a ver! O bode de Judas que recebeu toda a atenção dos principais meios de comunicação social está a participar num julgamento para poder rotular os pensadores críticos como pensadores de conspiração que fabricam disparates e se afastam para o massacre".
É claro que vai haver uma reviravolta, porque os "wappies" têm de ser abatidos até ao osso e, por isso, é provável que Jones continue a ser acusado de perjúrio e tenha de pagar uma pesada multa. É uma delícia divulgar amplamente este êxito de atuação em todo o mundo como "prova" de que os pensadores da conspiração inventam os disparates onde quer que se encontrem. Não.
Jones é e sempre foi lançado para o papel de bode de Judas e isso é a única coisa que se prova aqui.
Vejam o vídeo abaixo, de 2021, no qual também se vê o nome Alex Jones já a passar. O julgamento de Alex Jones não é mais do que um julgamento para o palco e o próprio Jones é um ator; um agente do Estado que teve de afundar o navio cheio de pensadores críticos.
17 Comentários
Gostava mais dele como Bill Hicks.
Alex Jones = 33 (Redução total)
Sim, sim, sim.... esses 33 minutos de provas irrefutáveis não estou a ver e não há realmente necessidade de voltar a formar um comediante. Também se pode simplesmente recrutar alguém e prepará-lo.
Alex Jones é Alex Jones (parece-se um pouco com Bill Higs, no máximo) e é o bode expiatório ideal que foi muito pressionado. O seu pontapé de saída foi dado através do vídeo do Bohemian Grove, onde supostamente estava infiltrado. Jogado de forma inteligente! Muito bem lançado!
O vídeo destrói inteligentemente a ideia de oposição controlada, lançando a ideia de Bill Higs, uma vez que se tornou agora absolutamente claro que Alex Jones é uma oposição controlada.
https://www.bitchute.com/video/M5GWfaC1OUdJ/
É possível encontrar vídeos melhores, como este, por exemplo:
https://www.bitchute.com/video/s5c4H5Zckx8Y/
"Bill e Alex têm muito mais "coincidências" do que apenas a aparência. Ambos estão ligados a Kevin Booth e aos "Sacred Cow Studios", para citar apenas um exemplo. Se Alex Jones e Bill Hicks são de facto a mesma pessoa, esta é mais uma prova de que Alex Jones é uma oposição controlada.
Além disso, é muito mais fácil usar um comediante com carisma e talento cómico comprovados para criar "o maior pensador de conspirações de todos os tempos" do que recrutar e preparar alguém.
Não basta que os satanistas mintam, têm de ser o mais ridículos possível para que quem caia na mentira prove que não passa de uma ovelha estúpida, assim validam a sua própria ideologia.
Existem inúmeros exemplos, sendo um dos mais bizarros o facto de "Christine Blasey Ford" e "Brett Kavanaugh" serem possivelmente a mesma pessoa:
https://odysee.com/@TheSearch4Truth:8/trim.0D6FE8D0-94AE-44BA-BD11-2B699A2972EE:9
"Todo o mundo é um palco"
"O júri multa o pensador da conspiração Alex Jones em mais 45 milhões"
https://nos.nl/artikel/2439546-jury-legt-complotdenker-alex-jones-boete-op-van-nog-eens-45-miljoen
Com uma imagem em que "Alex Jones" usa o sinal da mão de Baphomet.
Naturalmente, o que mais chama a atenção são as duas coisas seguintes:
1. Jones aceita o convite do tribunal e indica com os seus dois dedos no ar que os leva a eles e ao seu Deus (Lúcifer) a sério
2. Não faz qualquer referência ao facto de os seus advogados terem enviado as suas mensagens de texto para a outra parte
Essas mensagens de texto podem fornecer aos procuradores dos EUA material incriminatório adicional sobre a invasão do Capitólio e o seu papel nessa invasão.
Presumo também que Alex Jones tem advogados pagos muito caros, um erro destes parece-me muito improvável e é tudo muito conveniente. Outro ponto importante do artigo do SNI:
" Os mais de 45 milhões de dólares constituem uma coima que deverá dissuadir Jones e outros de fazerem declarações semelhantes no futuro".
É bonito o facto de perseverares apesar das críticas, Martin!
Eu diria que "quem ri por último, ri melhor", mas, infelizmente, não há muito para rir.
Muito obrigado. Em todo o caso, é surpreendente que todos os meios de comunicação alternativos holandeses estejam coletivamente silenciosos sobre este desastre de Alex Jones.
Há bastantes provas de que Alex Jones é Bill Hicks, mas, como Martin salienta, isso nem sequer interessa.
Pessoalmente, acho que o elefante na sala, neste momento, é David Icke. O homem diz muitas coisas sensatas, mas também omite coisas. E tem um passado na BBC, claro. Mas, tanto quanto sei, ele é o primeiro a prever os acontecimentos actuais. Já há muitos anos. Incluindo a fraude do vírus/vacinação. De qualquer forma, foi ele que me disse isso. Ele comentou sobre Sandy Hook? Bem me parecia
David Icke vende pornografia do medo da nova era. Ele também usa os pontos de discussão da oposição controlada em relação ao 911 (Silverstein, Edifício 7, demolição controlada, etc.) Nem uma palavra sobre Judy Wood ou energia dirigida.
Será que me podem explicar a história da oposição controlada sobre o 11 de setembro, para que eu próprio não caia nessa? De que se trata exatamente? O que é energia dirigida?
Desculpa, eu sei que é irritante quando as pessoas não estão a par. Agradecia que me ajudassem com isto ....
@ Nuria: https://www.youtube.com/watch?v=E2NFKJKFZX8
É uma sessão longa, mas vale bem a pena.
Não há problema, faço-o com todo o gosto. Também só descobri isto no ano passado, que foi também quando compreendi que quase todos os "media alternativos" nos Países Baixos (e não só) são controlados. Foi assim que vim parar aqui.
Há a história oficial (2 aviões com terroristas) e há a história da oposição controlada (demolição controlada por termite). O que de facto aconteceu é que a maior parte da massa de todos os edifícios do WTC desapareceu antes de eles "colapsarem". Não houve um grande incêndio, nem um grande calor, nem uma série de explosões. "As torres foram transformadas em pó", isto através de uma "arma de energia dirigida", uma espécie de arma de frequência que fez com que a estrutura molecular do aço e do betão começasse a quebrar-se (dissociação molecular) e desaparecesse como pó no ar.
A Dra. Judy Wood descreveu tudo isto no seu livro "Where Did The Towers Go?" (). (www.wheredidthetowersgo.com), recomendo vivamente este livro. Pode também ver os seguintes vídeos:
911 O Guia Essencial: https://www.bitchute.com/video/XAWDTP8GuXGZ/ (1:07:42)
911 Mentirosos pela Verdade: https: //www.bitchute.com/video/vRgGObenGwR4/ (2:50:42)
Math Easy Solutions: https://www.youtube.com/watch?v=lBB2yClPlLM&list=PLai3U8-WIK0EzqTamtIXtgX8QudQSxuxh (14 partes)
Irrefutable - Overview: https://youtu.be/x2mg5ndzVgg (Edição dramática, 5 episódios curtos)
Valeu galera!!! Tive de recuperar o fôlego outra vez... 😂 Os prédios a desaparecer e aquele furacão... que raio 😳
Como é que sabemos que a Judy Wood também não é uma oposição controlada?
A constante repetição do seu doutoramento, a palavra "ciência", "provas observacionais", "não é uma teoria", "não é uma opinião",... isso não me cai bem....
Vangenetten para toda a gente. Então, certamente que também deveria haver mais do que uma rede de segurança para o 11 de setembro?
Como é que vocês vêem isto?
O truque de Judy Woods é que foi desmascarado por pessoas como Jim Fetzer. Estes fizeram com que todo o movimento pela verdade se concentrasse na explicação da colocação de explosivos (nanotermite) e ridicularizaram Judy Woods. Provavelmente, Judy Woods disse a verdade, mas foi retratada como uma senhora abafada e implausível (controlada, é claro).
Depois, esse "movimento da verdade" ao estilo de Alex Jones foi destruído pelo facto de o seu líder (Ace Baker) ter fingido um suicídio em direto na emissão de rádio com Jim Fetzer.
Pouco tempo depois, o homem revelou-se vivo e a bater as botas de novo. É assim que eles fazem:
https://www.martinvrijland.nl/archieftwee/hoe-complotdenkers-als-jim-fetzer-ole-dammegard-zen-gardner-en-anderen-steeds-weer-wegkomen-met-hun-misstanden/
E também... pensando bem... Se somos originalmente seres criadores livres, porque é que precisaríamos de algo como energia livre? Mas também, ela está fora de nós...
Desculpem, não me lembro, malta. Estou chocado comigo próprio pela rapidez com que assumi uma história alternativa como verdadeira e não pensei nem investiguei mais. Teria defendido a história da demolição controlada com toda a convicção se tivesse entrado numa discussão com alguém. Acho isso um pouco assustador para mim próprio. Por isso, de momento, não sei....
Olá a todos,
É certo que está bem montado.
Mais uma vez, fico muito contente por nos estar a dar ferramentas para vermos através da ilusão.
Ou reativar dentro de nós algo que lentamente levanta o véu das mentiras.
Quando o pensamento e a análise seguintes se tornam meus, não me interrogo sobre nada e torna-se mais um teatro em que decido se lhe presto atenção ou não. (Normalmente apenas 10 segundos no máximo, torna-se mais como, oh sim, oh sim, oh sim, claro)
Recordar o que somos
Com os melhores cumprimentos,