Se também chegaram à conclusão de que já não querem fazer donativos à organização criminosa que se intitula "governo", como é que o podem fazer? Anteriormente, expliquei como o gabinete Rutte IV é, na realidade, a continuação do anterior grupo terrorista de Rutte. É claro que vemos as conhecidas cadeiras musicais de marionetas baralhadas e algumas caras novas aqui e ali, a fim de evitar a ira popular contra uma cara nova. Que assim não pode ser responsabilizado pelo que o seu antecessor fez. É assim que as coisas funcionam.
Pessoalmente, opto por não fazer queixa à organização criminosa que se intitula governo. Porquê termos tão firmes como "grupo terrorista" e "organização criminosa"? Bem, o governo Rutte III cometeu vários ataques contra a população:
- Bloqueios que molestaram a economia, provocaram inflação e causaram danos financeiros, emocionais e psicológicos na população (para não falar do aumento das taxas de suicídio);
- A exigência de enfiar uma vareta no nariz das pessoas como prova de infeção por um vírus que nunca foi isolado e cuja composição se baseia em suposições(explicação);
- A exigência de ser injetado com uma guloseima que parece fazer mais mal do que efeito contra um vírus que nunca foi isolado e cuja suposta infecciosidade se baseia nesses testes (que testam um vírus que existe apenas como modelo informático);
- Introduzir o fascismo de exclusão através da prova de entrada (código QR);
- A introdução de "boosters", que não passa de uma designação comercial para o mesmo lixo cuja inocuidade não foi previamente provada e que supostamente previne doenças graves (mas não infecções), mas que é muito provável que seja o agente causador de morbilidade e mortalidade;
- O caso das prestações sociais era um ataque aos mais pobres da sociedade que, por vezes, viam mesmo os seus filhos serem colocados fora de casa;
- O assalto a Groningers através da extração de gás que provocou o afundamento do solo e tornou muitas casas inúteis;
- e assim por diante
A definição de terrorismo, de acordo com a Van Dale XIV (2005), é: (a prática de) actos de violência (ataques individuais ou colectivos, tomada de reféns, destruição) para desmoralizar a população, a fim de atingir um objetivo político.
Esse objetivo político é, evidentemente, o Great Reset de Klaus Schwab. Por conseguinte, podemos afirmar com segurança que o gabinete Rutte III é uma organização terrorista e sabemos que o mesmo líder terrorista continua em funções no gabinete Rutte IV. Podemos, portanto, afirmar com segurança que estamos a lidar com um governo criminoso. Essa criminalidade, aliás, começa com o facto de haver alguém que nomeou e empossou esses líderes terroristas através da autoproclamada lei da graça de Deus. Os políticos, os funcionários públicos, os BOA e os juízes actuam todos em nome e para esta organização.
Esta organização considera que deve pagar impostos para financiar a sociedade. Para isso, cobra IVA sobre os produtos que compra no supermercado, por exemplo, mas também gosta de receber o seu donativo voluntário depois de fazer a sua declaração de impostos. Se quisermos ficar muito contentes, podemos por vezes receber algum dinheiro de volta, mas isso deve-se ao facto de já termos pago demasiado.
Há quem pense que quem não paga impostos também não tem direito a utilizar as infra-estruturas do país ou determinados serviços. Posso compreender tudo isso, mas uma organização comprovadamente criminosa e que, aparentemente, tem toneladas de dinheiro à sua disposição quando quer molestar a economia ou grupos de pessoas, não se preocupa realmente com o indivíduo e sente-se à vontade para pedir emprestado dezenas de milhares de milhões ao banco central. Pode adivinhar-se quem tem de pagar esse empréstimo e por que método. Vem, mais uma vez, daquele donativo que faz todos os anos: a sua declaração de impostos.
Não vou falar do ataque iminente ao fundo de pensões dos Países Baixos, que provavelmente será completamente saqueado por este Governo. Iremos ouvir falar disso na devida altura. A dedução dos juros hipotecários também deverá desaparecer muito em breve. As pessoas estão a ser estruturalmente enganadas e ludibriadas, pelo que têm de recuperar o que é seu, nomeadamente a autoridade e o autogoverno.
Não temos de nos sentir culpados se utilizarmos as infra-estruturas de uma organização criminosa, mesmo que os ministérios dessa organização criminosa sejam muito bons a construir estradas bonitas ou todo o tipo de outras infra-estruturas ou serviços que utilizamos. Se conseguirmos substituir os líderes dessa organização criminosa através da democracia direta e os obrigarmos a jurar fidelidade ao povo, a prestar contas ao povo e, se se provar que são maus, a serem mandados para casa pelo povo, então livramo-nos do papel central dessas figuras que vivem em palácios e parasitam o povo. Assim, podemos deixar que as infra-estruturas, o sistema financeiro e todos esses maravilhosos serviços funcionem para e pelo povo.
É seu direito absoluto deixar de pagar impostos. Tem o direito absoluto de deixar de apresentar a sua declaração de impostos. Vejamos a lei (para sua tranquilidade):
Convite à apresentação de uma declaração Nos termos dos artigos 6.oe 8.o do AWR e do artigo 4.o -A do AWR UR, o convite para apresentar uma declaração implica a obrigação de fornecer as informações solicitadas da forma especificada no convite. Quem não for convidado a tempo é obrigado, nos termos da secção 2 ou da secção 3 do UR AWR, a solicitar um convite ao inspetor. A secção 20 do UR AWR especifica os contribuintes obrigados a utilizar a via eletrónica. As informações a apresentar através de uma mensagem de declaração eletrónica são as mesmas que deveriam ter sido enviadas ou apresentadas se tivesse sido utilizado um formulário de declaração fiscal para a declaração 4). Fonte: maxius.nl
Por favor, leia-o com atenção! Está a ser convidado a apresentar uma declaração de impostos. Independentemente da ligação em que clicar, verá sempre as palavras "invite", "invitation" ou "if you are invited". Isto porque não pode ser obrigado a apresentar uma declaração de impostos. Trata-se de um convite e, como acontece com os convites, pode recusá-lo. Por exemplo, se for convidado para uma festa, pode não lhe apetecer ir e simplesmente não ir ou dizer que não aceita o convite. Um advogado não lhe vai dizer isso, porque é formado pelo e para o sistema.
No entanto, se aceitar o convite, deve cumprir certas obrigações ao fazê-lo. Nomeadamente, indica que aceita a autoridade do legislador (o rei, que assina todas as leis pela graça - nunca provada - de Deus). Nomeadamente, indica que aceita a autoridade do legislador (o rei, que assina todas as leis pela - nunca provada - graça de Deus). Assim, nesse momento, cede a sua autoridade ao rei (o legislador e chefe dessa organização criminosa chamada "governo"). E, assim, tens de cooperar com as "regras obrigatórias do jogo" que essa declaração tem de cumprir.
Um bom amigo meu não apresenta uma declaração de impostos há 20 anos sem qualquer problema. Portanto, a solução é muito simples. Não se aceita o convite.
"Sim, mas depois sou multado!" Tomemos também essa "legislação" (dada por aqueles que afirmam estar autorizados a fazê-lo pela graça de Deus):
Recebeu uma carta de declaração, mas não entregou a sua declaração de impostos a tempo? Nesse caso, receberá primeiro uma carta de advertência. Nesta carta de aviso, pedimos-lhe que entregue a sua declaração. A declaração deve ser entregue dentro do prazo indicado na carta de aviso. Além disso, já não pode pedir um adiamento sem um motivo escrito e podemos rejeitar um pedido de adiamento no próximo ano. Continua a não apresentar a sua declaração de impostos após o aviso? Nesse caso, receberá um novo aviso. Devemos receber a sua declaração no prazo de 10 dias úteis a contar da data do aviso. Recebeu a sua declaração de impostos após este prazo? Nesse caso, ser-lhe-á aplicada uma coima de 385 euros. Se apresentar frequentemente declarações em atraso, esta coima pode mesmo ascender a 5.514 euros. Podemos também suspender o pagamento das suas prestações e a liquidação provisória do imposto sobre o rendimento. Não apresenta qualquer declaração de imposto? Nesse caso, faremos uma estimativa dos seus rendimentos. Com base nessa estimativa, ser-lhe-á aplicada uma coima. Para além do cálculo, ser-lhe-á aplicada uma multa por defeito. Não apresenta intencionalmente uma declaração de impostos? Nesse caso, ser-lhe-á aplicada uma coima que pode ir até 5 514 euros. Apresenta intencionalmente uma declaração de imposto incorrecta ou incompleta? Nesse caso, pode também ser-lhe aplicada uma coima até 5 514 euros. Podemos igualmente aplicar uma coima em caso de liquidação adicional.
Sempre que se lê a palavra "must" (deve), percebe-se que é importante prestar atenção ao que está em causa. Isto porque, no primeiro parágrafo, verá "estamos a pedir-lhe que apresente uma declaração de impostos" e, se decidir fazê-lo, "deve" fazê-lo dentro de um prazo. Trata-se de causa-efeito. O "deve" é, portanto, uma consequência da sua decisão de responder ao pedido: "se decidir apresentar uma declaração de imposto, deve fazê-lo dentro do prazo". Assim, se aceitar o convite, tem de fazer todo o tipo de coisas, mas não antes.
Uma exortação também não é mais do que uma exortação. "Exortamo-vos a fazer alguma coisa". A palavra "mane", segundo Van Dale, significa "exortar". A melhor maneira de incitar um cavalo é espetar-lhe na pele as esporas do calcanhar da bota, mas é o próprio cavalo que decide se anda ou não. Por conseguinte, se o cavalo for espicaçado e a sua doação voluntária a (declaração) não for entregue no prazo de 10 dias úteis, ser-lhe-á aplicada uma sanção por defeito.
Bem, pode lê-lo você mesmo. Receberá uma avaliação e também uma multa por incumprimento. Nota: não é obrigado a pagar esta última."Ora, Vrijland!Nãopode dizer isso sem mais nem menos!"
Não é obrigado a pagar essa coima (quer se trate de uma coima por incumprimento ou de uma coima por contraordenação) e uma avaliação oficiosa também não. De facto, a palavra diz tudo: está a ser avaliado; uma avaliação financeira.
Basta enviar uma pequena nota com o seguinte texto:
rejeição-declaração-fiscal-mais-reivindicaçãoDuvida que isto funcione? Está agora a pensar "Ora, ora, ora, isso parece demasiado simples", lembre-se da história do imperador e do rapazinho que gritou:"O imperador não tem roupa vestida!" É apenas a dissonância cognitiva que o está a impedir. Não está habituado a ver as coisas dessa forma. Nunca vos foi dito. Se o disseres a um advogado, ele dirá que não é permitido fazer isso sem mais nem menos. Depois, apercebe-te de que todas as pessoas à tua volta experimentaram a mesma programação desde o berço e que essas pessoas também tiveram pais que passaram pela mesma programação. O sistema perpetua-se através dos vassalos do imperador que não se atrevem a dizer que ele não está a usar roupa porque todos trabalham para o imperador.
aderir e apoiarEntradas de links de origem: fvvd.nl, gelderlander.nl, belastingdienst.nl, maxius.nl
16 Comentários
Artigo muito bom ,
Como é que isto vai funcionar com crianças numa casa para comprar?
Se não tivesse filhos e não tivesse outros bens, já o teria feito há muito tempo.
E a penhora de salários? Gostava de saber a sua opinião.
Saudações
Quando os salários são penhorados, enviar uma multa ainda maior pela graça de Deus.
Quem é realmente dono do quê: tu ou o banco?
O banco criou esse dinheiro do nada. De facto, devia reler todos os contratos.
O pedido reconvencional (a coima que apresenta às autoridades fiscais) é muito importante, porque se estas tentarem obter dinheiro (por exemplo, através de uma penhora), o seu pedido reconvencional será mais elevado.
Martin, o que acontece com o imposto sobre os salários que é retido e remetido pela sua entidade patronal? Pode reclamá-lo? O mesmo se aplica, mais ou menos, ao IVA pago por si. Há alguma forma de o reclamar também?
Parece-me uma óptima ideia. Por mim, tudo bem!
O próximo drama que se desenrola ... é que as bolsas de valores estão agora a preparar-se para um mega-desenvolvimento de um crash (em duas semanas?). Por isso, mantenham o vosso dinheiro perto de vós... bem, infelizmente para os fundos de pensões, que irão sofrer grandes perdas no próximo mês, todas as perspectivas devem ser consideradas seriamente dramáticas.
(de um leitor)
Adeus Martin
Obrigado pela sua carta.
Gostaria de saber se ainda paga ou já não paga os impostos do governo rover. Está a falar de um bom amigo. Que bom.
Mas de si próprio?
(resposta)
Sim, eu próprio não faço declarações de impostos há anos. Só mencionei esse bom amigo porque ele já não o faz há 20 anos.
Pára.
Ok e penhora de salário? E a minha casa? Não virá um oficial de justiça um dia e pô-lo-á fora da sua própria casa?
Por isso, pela graça de Deus, entrega-se uma coima ao fisco para se ter um pedido reconvencional. É preciso mostrá-lo quando é feita uma tentativa de penhora.
Mas se depois lhes mostrar e eles não se importarem e continuarem a fazer o que estavam a fazer, por exemplo, esvaziar a casa (à frente dos filhos), o que fazer?
Deve sempre informar que não lhes deu autorização e que eles não têm autoridade sobre si.
Depois, se eles tentarem invadir a sua casa, tem o direito humano de se defender contra os intrusos, na medida do possível.
Artigo muito informativo, obrigado por isso. Não tenho estado a trabalhar em nada desde o início da chamada crise do coronavírus, mas continuo a pagar impostos. No que me diz respeito, não é ético pagar impostos a uma organização terrorista e gostaria de deixar de o fazer o mais rapidamente possível.
O que é que pode esperar se enviar uma carta semelhante às autoridades fiscais? Receberá alguma resposta? Continuam a enviar cartas em vão?
Além disso, sou trabalhador independente e cobro 21% de IVA sobre as minhas facturas. E como é que explico isso aos meus clientes?
Hi,
Pergunto-me sobre os subsídios, etc.? Se já não "pagamos" impostos, também já não os recebemos?
De facto, por enquanto, recebo mais em subsídios do que pagaria.
Olá, Martin,
Sei que esta pergunta já foi feita algures ... mas não consigo encontrá-la novamente... por isso, aqui fica....
Se já entregou uma declaração de impostos mas ainda não pagou... e agora recebe um lembrete.... posso enviar na mesma a carta de O Perdão de Deus que está em falta? Ou tenho de acrescentar uma mensagem extra porque já apresentou uma declaração de impostos mas renunciou ao seu pagamento?
Pode dizer-se algo deste género:
A todos os que lêem isto: saudação!
Por este meio, gostaria de vos informar que preenchi incorretamente a declaração de impostos e que retiro a minha declaração. A apresentação da declaração de imposto e o pagamento do imposto baseiam-se na Lei Geral dos Impostos do Estado.
Todas as leis foram assinadas pelo suposto Rei Willem Alexander (ou pelos seus antecessores Beatrix, Juliana, etc.), declarando "a graça de Deus". Esta lei foi assinada por Juliana.
O perdão não existe (ver em anexo a resposta a um pedido de WOO com o número de referência 2022-0000423021). O regente presuntivo não tem autoridade para aprovar leis. Não tem autoridade sobre mim! Não lhe estou a pagar nada.
Se tentarem processar-me, enviar agências de cobrança ou oficiais de justiça contra mim, aplico-lhes uma multa de .... milhões (excluindo IVA). Todos estão a agir em nome de uma legislação inválida.
Além disso, reclamo a devolução de todos os impostos que me cobraram em vida. Podeis transferir o valor da quantia em moedas de ouro para o vosso endereço conhecido. Não podeis opor-vos a esta exigência.
Assinado:
Soberano
Olá Martin, obrigado pela resposta rápida... estou muito contente com o resultado... fiz um donativo imediatamente! Muito obrigado