A Bitcoin já ultrapassou os 50 000 euros em 15 de março de 2021 (concretizando a minha previsão de 30 de dezembro de 2020), mas a lógica é simples: o seu valor atingirá a marca dos cem mil euros dentro de um mês, e provavelmente chegará mesmo a um milhão este ano. Por que razão estou a fazer esta previsão?
Bem, isso reside no facto de a Bitcoin ter sido agora adoptada por grandes investidores institucionais e de haver mais capital na Bitcoin do que na prata. Só o comércio de ouro tem ainda mais volume. E se existem agora dezenas de biliões em Bitcoin, esses grandes investidores não podem simplesmente sair de novo. Isso seria uma fuga para as suas carteiras.
Para além disso, a Bitcoin é a forma ideal de minar a hegemonia do dólar. É possível comprar e vender internacionalmente em Bitcoin sem depender do dólar e, em alguns países com inflação elevada, é melhor deixar a moeda local de lado. A Nigéria é um bom exemplo de como o Bitcoin tem ajudado a impulsionar o comércio internacional.
Sim, a Bitcoin também é dinheiro rastreável e, por isso, considero que faz parte do guião principal que o dólar deve ser eliminado e que é o fim do poder mundial dos EUA. Será que isso também significa que o Bitcoin irá substituir o dólar como padrão mundial? Alguns países já o fazem. Outros países ou territórios parecem ainda contrariar um pouco a Bitcoin, mas isso pode ser também para mascarar o facto de que a querem realmente, para não receberem o bafo quente "estás a minar o dólar" dos EUA.
Seja qual for o ponto de vista e se países ou uniões como a UE vão ou não lançar a sua própria moeda criptográfica rastreável: a BItcoin parece ser demasiado grande para ser pensada e, assim, poderá pelo menos assumir o papel de padrão-ouro, substituindo assim o ouro físico.
O ouro físico como padrão de ouro tem vantagens e desvantagens, mas basicamente é mais difícil de rastrear e menos rapidamente transacionável. É certamente menos provável que se tenha uma barra de ouro da Nigéria na China do que uma Bitcoin. E o ouro também pode ser saqueado, no sentido de apropriação de terras e reivindicação de minas. Também se pode extrair mais Bitcoin, mas para isso é preciso fazer investimentos abertos e visíveis para todos, que são equivalentes para todos os mineiros de Bitcoin. Não há necessidade de uma frota de guerra quando se trata de mineração de Bitcoin. Portanto, nesse aspeto, é uma ferramenta mais neutra.
Então porque é que eu acho que a Bitcoin vai atingir a marca dos 100.000 no próximo mês e a marca do milhão antes do final do ano? Há duas razões:
- A economia está prestes a entrar em colapso e, por isso, os aforradores querem salvaguardar o seu dinheiro (já para não falar da guerra que espreita)
- O dólar (e o euro na sua esteira) entrará em colapso devido à impressão desenfreada de dinheiro e ao seu fluxo direto para os bolsos dos cidadãos (estímulos corona), resultando em hiperinflação
Resumindo: embora não estejamos todos à espera de dinheiro rastreável, pois é provável que esteja ligado a um sistema de crédito social (ver China), a Bitcoin parece ser o único porto seguro para os aforradores. A única forma de comprar e vender num futuro próximo é a Bitcoin.
Entradas do link de origem: reuters.com
33 Comentários
"Oh, então é um apoiante da Bitcoin Freeland!"?
Não, não estou a dizer isso.
Estou a descrever a atualidade.
Sou fortemente contra sistemas de crédito social ligados a dinheiro rastreável e fortemente a favor da troca direta.
Se a Bitcoin não estiver ligada a créditos sociais, pode ser uma ferramenta útil.
Vamos começar a trocar!
A troca direta tornar-se-á essencial para viver fora do sistema de crédito social
Na FVVD, parece ser um apoiante da bitcoin, certo?
"(...) As pessoas terão uma semana para abrir uma conta bitcoin e o Ministério das Finanças depositará imediatamente um montante no valor de 1 bitcoin para todos.
A bitcoin fornece a cobertura. Não haverá mais dinheiro fiduciário, mas uma nova moeda garantida, com a bitcoin a constituir o novo 'padrão-ouro'."
https://www.fvvd.nl/stappenplan/
Sim, como eu disse: sem ligação aos créditos sociais
e depois sem regulação do banco central
A vantagem do ouro e da prata físicos é que não se está dependente de um sistema externo (blockchain/internet). E se o governo quiser ficar com o seu ouro, tem de o visitar fisicamente e encontrar todo o seu ouro.
Por esse motivo, não apostaria apenas na bitcoin, mas deteria uma combinação de moedas (digitais e analógicas).
Mas podem proibir o comércio (compra e venda) de ouro...
Penso que se trata mais de um mercado negro em que se compram coisas a um comerciante com algumas moedas. Um pouco como na União Soviética nos velhos tempos.
Mas, para isso, é preciso poder entrar nesse mercado primeiro
https://www.zerohedge.com/covid-19/uk-now-considering-digital-face-scanning-enter-pubs
Acabei de ler na Internet que é possível comprar ouro através de algumas instituições financeiras. Segundo sei, não se pode comprar ouro nos bancos normais, ou já não se pode. Essas instituições financeiras, que depois querem vender-lhe ouro, dizem-lhe que o seu ouro será então guardado na Suíça "porque isso seria mais seguro como proteção para o governo holandês". Bem, como se, quando se compra ouro, não estivesse registado para o governo que se comprou ouro e que este se encontra na Suíça. Já agora, quem é que me diz que o ouro está mesmo lá???? Perde-se sempre, administrativamente. Estranho, não é? Além disso, mesmo os bancos que guardam o seu dinheiro na Suíça também podem "ir à falência" ou ter/ter "dificuldades financeiras" sem mais nem menos. Não está planeado. Nem pensar.
Além disso, essas instituições financeiras não vos dizem que não se tornam proprietários do ouro que compram. Tem apenas um crédito e, por conseguinte, não tem direito de propriedade. Trata-se de dois direitos diferentes. O direito de reivindicação só pode ser exercido contra uma pessoa, em princípio, enquanto o direito de propriedade sobre o ouro pode ser reivindicado a qualquer pessoa.
Não confio neles.
@Martin
"(...) A minha maior preocupação são todas as pessoas que não vivem na nossa cidade. Aqueles que perdemos pelo caminho. Aqueles que decidiram que toda esta tecnologia se tornou excessiva. Aqueles que se sentiram obsoletos e inúteis quando os robots e a IA tomaram conta de grande parte dos nossos empregos. Aqueles que se aborreceram com o sistema político e se voltaram contra ele. Vivem um tipo de vida diferente fora da cidade. Alguns formaram pequenas comunidades auto-suficientes. Outros limitaram-se a ficar nas casas vazias e abandonadas de pequenas aldeias do século XIX".
https://www.weforum.org/agenda/2016/1/how-life-could-change-2030/
@Zonnetje Também pode optar por um armazém nos Países Baixos. O auto-armazenamento oferece a segurança de poder aceder sempre ao seu stock. Mas, para isso, é preciso comprar um bom cofre que se possa ancorar. Ou então, é preciso esconder bem as coisas. No fim de contas, todos os sistemas têm vantagens e desvantagens. Para mim, o mais importante é o facto de, em breve, não estarmos presos a uma conta poupança que não vale nada. Os objectos físicos, como a comida e a lenha, também são bons meios de troca.
Martin, pode corrigir-me se eu estiver errado. Na minha opinião, a Bitcoin é uma armadilha criada por .....
Penso que a ideia é que, em vez de ouro, as pessoas comprem bitcoins e invistam neles. A dada altura, o mercado de bitcoins entra em colapso e as pessoas não possuem ouro nem têm qualquer interesse no papel-moeda Euro, etc., porque o papel-moeda não tem valor. O ouro, evidentemente, estará então na sua posse.
Posteriormente, será lançado por eles algo completamente diferente.
Talvez eu esteja completamente enganado, mas conhecendo o seu modus operandi.
Eu também tenho medo disto... A Bitcoin está a tornar-se demasiado "mainstream". Também espero que a certa altura o façam cair... Também estou curioso sobre o que Martin pensa sobre isto.
@ thomas, devo dizer honestamente que não gosto de "poupanças e dinheiro". É claro que se pode guardar ouro, por exemplo, em casa, se já se pode comprar ouro fisicamente. Mais uma vez, todas as compras são registadas, por isso, mesmo que o Thomas tenha comprado ouro. Pode escondê-lo se o governo o reclamar inesperadamente, mas também pode reclamar um imposto de 100% sobre o valor do ouro. Na minha opinião, o resultado é o mesmo.
Se já tivermos ouro, quem é que determina o valor do ouro, o governo e/ou os tipos que dirigem o governo nos bastidores?
O ouro não vale nada se ninguém o puder aceitar como moeda, com multas elevadas em caso de inspeção.
Então, como é que encara a situação das pessoas que não querem viver no sistema de crédito social? De qualquer forma, terão de trocar entre si e, nesse caso, é útil se tivermos algo para armazenar valor. Eu não tenho dez vacas no meu apartamento para trocar.
Ser completamente autossuficiente com uma horta é, naturalmente, o mais fácil, mas depois é preciso ser capaz de a encontrar a tempo. E se ainda for preciso semear, não se terá comida imediatamente. Além disso, há que garantir que a horta não é saqueada.
@Sun o governo ainda consegue saber quanto ouro compraste, mas não sabe se não revendeste esse ouro a alguém, entretanto, por dinheiro ou outras coisas. Espero que o governo faça muito para punir as pessoas que tentam sobreviver fora do sistema de crédito social.
O problema é que os governos tentarão interferir fortemente em tudo.
O desafio é que faremos as coisas de forma diferente do que eles querem.
De facto, isso implicaria provavelmente viver realmente fora do sistema (fora das grandes cidades, etc.).
A troca física sem dinheiro é boa em si mesma se vivermos em pequenas comunidades com pessoas que pensam da mesma maneira.
Por isso, é importante construir comunidades com pessoas que pensam da mesma maneira. Alguns cultivam legumes, outros têm algum gado, etc. Uma fonte de água também é importante.
Estamos a entrar numa época em que é realmente necessário tentar dissociarmo-nos do sistema. É claro que esse sistema tentará dificultar ao máximo a vida dos obstrucionistas, mas é muito provável que se concentre mais nos escravos dispostos a viver nas cidades inteligentes. Acredito no imenso poder que advém da nossa consciência e vontade de fazer as coisas de forma diferente.
Mais importante ainda, temos de aprender a distinguir entre "a realidade do ecrã" (desta perceção/realidade tridimensional) do boneco no ecrã (o avatar do nosso corpo) e a essência de quem somos. É uma tarefa difícil, mas é aí (se me perguntarem) que reside a essência. Agir a partir dessa consciência é um grande desafio.
Portanto, a razão pela qual escrevo artigos como este sobre o Bitcoin, por exemplo, não é para promover o Bitcoin, mas para mostrar que se pode reconhecer o plano do guião mestre em tudo e assim prever a ascensão e o posicionamento final do dinheiro digital rastreável (ligado a créditos sociais). Ao fazê-lo, quero mostrar que o guião mestre (que descrevo no meu livro) existe realmente e que se pode compreender qual é o seu objetivo final (ver livro).
Se conseguirmos ver através desse objetivo final e reconhecermos o guião principal, é plausível que também possa ser útil pensar nas outras questões que descrevo: "Qual é a essência desta realidade e quem sou eu?"
Este último poderia então levar a uma mudança de consciência e a uma forma diferente de olhar para esta vida; para então realmente nos livrarmos daquilo que é o nosso maior motor - o medo.
Onde é que se encontram essas comunidades? Se já não se pode ir às compras sem uma vacina, estamos mesmo lixados. Mas não sei bem o que fazer... Como é que se encara isto de um ponto de vista puramente prático?
Comece você mesmo... ligue-se a pessoas que pensam da mesma forma.
E acima de tudo: ouça a sua voz interior!
Tudo bem que seja 1 milhão, mas isso diz-nos mais sobre o valor da moeda relacionada com o euro do que sobre o valor (intrínseco) da Bitcoin. Não é tanto que a Bitcoin esteja a tornar-se mais valiosa, mas sim que o poder de compra da moeda está a diminuir. Os programas de QE dos planificadores/bancos centrais (manifesto comunista) estão subjacentes a tudo isto, tudo faz parte do plano dos suspeitos do costume. Eu próprio sou um defensor da escola austríaca e um opositor acérrimo do modelo keynesiano (Bretton Woods). O verdadeiro dinheiro, como JP Morgan afirmou anteriormente, é o ouro, tudo o resto é crédito ou IOUs (nada)
https://www.aier.org/research/currencies-today-are-iou-nothings/
A próxima CDBC (FMI-SDR) esquece a Bitcoin que, na minha opinião, não passou de um teste do BPI para resolver os últimos problemas. Os suspeitos do costume criaram uma tempestade perfeita para, em breve, bloquear todo o valor no panótico digital
e o que dizer da bitcoin...
COMO FAZER UMA MOEDA: A CRIPTOGRAFIA DO DINHEIRO ELECTRÓNICO ANÓNIMO
Anónimo: Fried, Frank obteve a permissão da NSA para disponibilizar este relatório.
https://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/articles/money/nsamint/nsamint.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/SHA-2
https://en.bitcoin.it/wiki/SHA-256
Boa sorte 🙂
Se estudarem a pirâmide de John Exter, sabem que o capital acaba por voltar para a idd nas mãos dos suspeitos do costume... Quanto à bitcoin, não é assim tão surpreendente, pois não? http://www.itanimulli.com/
https://youtu.be/HTpYsZleCR0
O papel central de Mark Carney
Mark Carney está no centro da reorganização das finanças mundiais para apoiar a agenda ecológica das Nações Unidas para 2030, por detrás da Grande Restauração de Davos do FEM, onde é membro do Conselho de Administração. É também conselheiro do Secretário-Geral da ONU na qualidade de enviado especial das Nações Unidas para a ação climática. Descreveu o plano do PCAF da seguinte forma
"Para atingir o zero líquido, precisamos de uma transição económica global - todas as empresas, bancos, seguradoras e investidores terão de ajustar os seus modelos de negócio, desenvolver planos credíveis para a transição e implementá-los. Para as empresas financeiras, isso significa analisar mais do que as emissões geradas pela sua própria atividade comercial. Têm de medir e comunicar as emissões geradas pelas empresas em que investem e às quais concedem empréstimos. O trabalho do PCAF para normalizar a abordagem da medição das emissões financiadas é um passo importante para garantir que todas as decisões financeiras têm em conta as alterações climáticas".
Enquanto Governador do Banco de Inglaterra, Carney desempenhou um papel fundamental para que os bancos centrais mundiais apoiassem a Agenda Verde do programa 2030 das Nações Unidas. Os principais bancos centrais do mundo, através do Banco de Pagamentos Internacionais (BIS), em Basileia, criaram uma parte fundamental da crescente infraestrutura global que está a orientar os fluxos de investimento para empresas "sustentáveis" e a afastá-los de empresas como as petrolíferas e de gás que consideram "insustentáveis". Quando o então governador do Banco de Inglaterra, Mark Carney, era presidente do Conselho de Estabilidade Financeira (FSB) do BIS, criou em 2015 um grupo de trabalho chamado Task-force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD).
Os banqueiros centrais do FSB nomearam 31 pessoas para formar o TCFD. Presidido pelo bilionário Michael Bloomberg, incluiu, para além da BlackRock, o JP MorganChase, o Barclays Bank, o HSBC, a Swiss Re, o segundo maior ressegurador do mundo, o banco chinês ICBC, a Tata Steel, a ENI Oil, a Dow Chemical, o gigante mineiro BHP e David Blood, da Generation Investment LLC de Al Gore.
http://www.williamengdahl.com/englishNEO19Mar2021.php
Não é assim tão mau com esta inflação e o colapso do dólar!
Agora que todos os ricos da terra (elite) estão a promover o bitcoin, então, simplesmente, pode haver duas possibilidades.
1) O Bitcoin é uma armadilha, uma espécie de esquema ponzi, concebido para roubar às pessoas ainda mais do seu dinheiro em breve;
2) as elites não são os luciferianos que pensamos que são, mas na verdade têm os melhores interesses do mundo no coração e realmente nos amam.
Parece estar a decorrer uma guerra contra o ouro em particular. O ouro funcionou e continua a funcionar como âncora do sistema financeiro global (mesmo depois de a última janela de ouro ter fechado em agosto de 1971 e de o mundo ter realmente mudado para a moeda fiduciária). Parece que o Bitcoin vai assumir a função de âncora do ouro.
Se isso acontecer, e parece que vai acontecer, o ouro poderá em breve tornar-se mais ou menos inútil. Se todas as instituições financeiras e os grandes gestores de activos (na verdade, só existem 3 verdadeiros gestores de activos no mundo, os três detêm cerca de 80% de todo o valor, incluindo todas as multinacionais/bancos/bancos centrais e uma grande parte do ouro do mundo (pelo menos 30%), começarem a desfazer-se de algum do seu ouro e ameaçarem desfazer-se de ainda mais ouro (e ninguém sabe exatamente quanto ouro têm coletivamente), isso poderia causar uma queda gigantesca no preço do ouro, porque então ninguém se atreveria a comprar ouro.
Isto tem duas outras consequências indesejáveis:
1) as minas de ouro deixarão provavelmente de extrair ouro quando o preço do ouro descer abaixo dos 700 dólares por onça, porque já não é rentável;
2) se o ouro cair muito (por exemplo, para 100 dólares por onça), tornar-se-á um ativo industrial interessante (tal como a prata) porque tem potencialmente enormes funções industriais. Atualmente, o ouro é demasiado caro para ser muito utilizado, por exemplo, na chamada "transição verde", mas se o preço baixar o suficiente, a indústria poderá tornar-se um grande utilizador.
Nessa altura, o ouro poderá voltar a ser mais caro (também porque deixará de ser extraído e passará a ser muito utilizado, pelo que voltará a ser muito raro).
3. Bitcoin é o dinheiro rastreável que inaugura a escravatura digital ideal
(Poderia representar a liberdade, mas assim que a regulamentação do banco central intervier e os governos começarem a atribuir-lhe créditos sociais, estamos tramados)
Para mim, o Bitcoin não é mais do que um cupão de empresa cujo valor pode ser ajustado com um clique do rato. Com o desaparecimento das Pequenas e Médias Empresas (regras BASEL III), só poderá gastar as suas moedas nas poucas multinacionais que ainda detêm a produção e distribuição mundial de alimentos e outros géneros alimentícios, energia, medicamentos, entretenimento e materiais de construção (habitação). Por outras palavras, 80% do seu rendimento disponível terá de ser gasto com estas empresas, que serão os proprietários dos seus cupões.
E depois é apenas um pequeno passo para a próxima coisa, que é o facto de só podermos alugar em vez de comprarmos as nossas coisas nessas multinacionais.
Deixa de haver propriedade privada, pelo que deixa de haver casa própria, empresa ou acções próprias, ou outros valores financeiros. Utilizando a cadeia de blocos, todos os activos são registados.
Eu digo que um filtro de água e sementes é o melhor ouro.
Eu digo que uma república é o melhor. Muitos problemas são resolvidos por ela.
A Bitcoin pertence-lhes a eles. Todos eles entraram cedo.
https://www.youtube.com/watch?v=QYRIcD-LRKI - vídeo em que ele promove o Bitcoin
https://youtu.be/SmjUvdJdlDM - vídeo em que ele não entende nada sobre o assunto e acha que tudo não passa de ideias especulativas tolas.
E é assim que todos eles agem enquanto enchem os bolsos.
Alex Jones também disse que Soros lhe ofereceu Bitcoin.
No fim de contas, não podia ser de outra forma, pois não? Este é o negócio deles. Dinheiro. Claro que eles têm (TODOS) Bitcoin.
Eles não têm todos os Bitcoins, ouçam! Eu acredito no BTC e que ele apenas ajuda a desligarmo-nos do sistema. Suspeito que já não o podem parar e tentam dobrá-lo à sua vontade. Este homem vive uma grande existência "nómada" através do BTC:
Tudo em Bitcoin: louco ou génio?
httpss://youtu.be/wVMwjWb43Js
Enviaram-me o link abaixo para o programa "Skewing in the polder". No início, caí na armadilha. "Ótimo, finalmente a diferença entre ricos e pobres está a ser abordada pelos principais meios de comunicação social". Mas imediatamente seguido de "merda, porque é que isto está a ser abordado pelos meios de comunicação social?!"
Oiçam com atenção o minuto 7:35. Estou a citar o manifesto eleitoral do VVD:
"As pessoas com rendimentos médios foram deixadas para trás e têm cada vez mais dificuldades. O capitalismo precisa de ser ajustado. Estes tempos exigem uma intervenção governamental maior do que nós, liberais, estamos habituados a reconhecer."
A citação acima foi a resposta à minha pergunta. Está a ser preparado o caminho para o comunismo tecnocrático há muito previsto neste site.
Ligação direta:
https://www.npostart.nl/BV_101405244