Os argumentos a favor da vacinação partem todos dos números oficiais apresentados pelos institutos governamentais, a maioria dos quais tem uma ligação indireta ou direta à indústria farmacêutica e/ou a Bill Gates; quanto mais não seja porque o maior pacote financeiro de apoio à OMS vem de Gates.
Só se pode falar de números genuinamente puros e não manipulados se se tiver a certeza de que não existem conflitos de interesses. Embora aparentemente não existam linhas directas para a indústria, todos têm uma imagem de pessoas como Ab Osterhaus, Hugo de Jonge e Diederik Gommers. No entanto, os meios de comunicação social de propaganda são sempre capazes de polir bem o que é manchado.
A maioria dos meios de comunicação alternativos baseia-se em números do RIVM ou de institutos internacionais. Robert Jensen, por exemplo, cita esses números na maioria dos seus programas e depois argumenta que tudo isso não faz sentido. Outros canais também não questionam de todo os números oficiais. De qualquer modo, não gostaria de tomar tudo isto à letra.
A premissa de que as taxas oficiais de infeção estão correctas e, portanto, os gráficos de subida ou descida, já é um ponto de partida errado. Porquê? Será que não se pode confiar nesses organismos que produzem os números? Isso soa imediatamente a conspiracionismo. Permitam-me então que aponte para a história de há 80 anos e faça a seguinte pergunta: "Desde quando é que a natureza do poder mudou tanto que temos a certeza de que podemos confiar cegamente nos governos?"
Um pouco de história de acordo com a historiografia dominante: Cerca de 75 milhões de pessoas morreram na Segunda Guerra Mundial, incluindo cerca de 20 milhões de soldados e 40 milhões de civis, muitos dos quais morreram em resultado de genocídio deliberado, massacres, bombardeamentos maciços, doenças e fome(fonte).
É certo que se pode confiar nos governos ou será que nós, ocidentais, nos consideramos tão evoluídos que temos a certeza de que figuras como Adolf Hitler nunca mais poderão ser colocadas no comando. Ele não o fez sozinho. Conseguiu que muitos ministros e funcionários, mas, na verdade, tribos inteiras de pessoas o apoiassem; com grande facilidade e com meios de propaganda que podem agora ser considerados antiquados. E, na maior parte dos casos, tratava-se de pessoas com pequenas famílias bem arrumadas em casa.
Basta olhar para o olhar demoníaco, quase agradável, quando este australiano Jaap van Dissel, chamado Kerry Chant, anuncia que deve contar ficar permanentemente empalhado. Quando tiveres recuperado do choque, continua a ler o vídeo e lembra-te também que o teu amigo previu o que este monstro diz.
Partindo do princípio de que se pode confiar plenamente nos governos e de que os meios de comunicação social não desempenham um papel de propaganda; partindo do princípio de que estamos realmente a lidar com um inimigo invisível terrivelmente perigoso, que também sofre mutações, todos os argumentos a favor da vacinação parecem justificados. Tomemos de empréstimo um exemplo de tais argumentos de um blogue "extremamente independente"(este).
Argumentos a favor da vacinação
- De acordo com a última investigação realizada no Reino Unido, a probabilidade de ser infetado pela Delta é 49% menor se estiver totalmente vacinado.
- Infelizmente, se formos infectados, acabamos por ser exatamente tão contagiosos como as pessoas não vacinadas.
- O delta é 50% mais contagioso do que o alfa, e o alfa era 50% mais contagioso do que o corona original. É tão contagioso que até se pode ser infetado por alguém que passe por nós no exterior a uma distância de 60 cm.
O blogue supracitado assume acriticamente a veracidade de tais estudos. Pode fazer o mesmo. Pessoalmente, tomo seriamente nota de que podemos estar a lidar com governos dispostos a fabricar relatórios de investigação que apoiem o enredo (guião) desejado. No entanto, serei neutro e terei em conta a vossa confiança.
O raciocínio que se segue deve convencê-lo de que está a fazer a coisa certa se se deixar vacinar indefinidamente (citação do artigo):
2 x 50% mais hipóteses de infeção, mas 49% menos para os vacinados.
1,5 x 1,5 x 0,51 = 15% mais. Por outras palavras, tem agora mais 15% de hipóteses.
Lembram-se quando todos pensámos que era importante proteger os mais fracos em abril de 2020? Fiquem em casa, dizíamos uns aos outros. Agora, como pessoa totalmente vacinada, tem mais 15% de hipóteses de ser infetado pela Delta, tal como tinha em 2020 com o coronavírus original. Embora nessa altura não estivesse de todo vacinado.
Em Israel, o país mais bem vacinado do mundo, os internamentos hospitalares estão a aumentar mais rapidamente do que nunca.
Claro que se trata, em parte, de crianças não vacinadas, mas não só. Em parte são crianças não vacinadas, mas não só. Há também um grande número de pessoas vacinadas que ficam gravemente doentes. Acontece que a nossa melhor vacina, a Pfizer, funciona muito menos bem ao fim de apenas três meses, e acontece que as pessoas com uma imunidade fraca, como os idosos e algumas pessoas doentes, sentem muito pouco efeito das vacinas. Há cerca de um milhão de holandeses adultos que não podem ser vacinados eficazmente devido a problemas imunitários. De acordo com o Timen (RIVM), existem mais de 700.000 pessoas que são vacinadas, mas em que a vacina não funciona de forma óptima.
E depois vem o comentário: por favor, vacinem-se.
Viu algum questionamento crítico dos pontos mencionados? Por exemplo, no ponto 1: Como, onde, quando, em que período e entre quantas pessoas é que o mediram?
Qualquer pessoa que tenha estudado o teste PCR sabe que o número de ciclos utilizados para aumentar os traços de ADN determinaria se estamos infectados, mas na verdade não se trata de uma medição da infeção, mas sim da medição de pedaços de ADN supostamente do vírus que nunca foi isolado; nunca foi retirado de um suposto doente.
Como é que se pode chegar exatamente a uma percentagem de infecciosidade e depois afirmar que a variante Delta é 50% mais infecciosa do que a variante Alfa? Além disso, a pergunta também se aplica aqui: pode mostrar-me a versão isolada do vírus de uma pessoa alegadamente infetada e depois indicar com que base determinou qual é a variante?
Está impressionado com o gráfico? Pode estar, mas, pessoalmente, presumo que não passa de um gráfico. Se mostrarmos um gráfico, podemos dizer qualquer coisa às pessoas. Os gráficos tornaram-se uma espécie de Santo Graal da verdade. Estou particularmente impressionado com o facto de o país com a maior cobertura de vacinação ter os maiores problemas.
Porquê tomar vacinas se ainda se pode infetar ou ser infetado? O argumento então é "pelo menos está a abrandar um pouco". São então apresentados relatórios de investigação para o efeito, mas não são apresentadas provas factuais, porque nunca se isolou a variante alfa ou a variante delta (ou qualquer variante). São impressões artísticas que nos são mostradas.
Oficialmente, é preciso fazer o isolamento de um vírus pelo método dos postulados de Koch. Não vou complicar demasiado, mas esse método não é efetivamente utilizado porque o elemento mais importante para a prova foi eliminado. Se quiseres saber mais sobre isso, lê isto.
Os vírus nunca foram isolados numa pessoa viva. Não é possível fazer imagens deles. Assume-se uma composição genética hipotética de um vírus. Se esse ADN hipotético, que constituiria um coronavírus, for encontrado (ampliado) através de um teste PCR, afirma-se que se tem um vírus. É o mesmo que encontrar um logótipo da Mercedes numa pilha de carros destruídos e depois assumir que existe um Mercedes em pleno funcionamento (intacto) no ferro-velho.
Os argumentos a favor da vacinação são muito fracos, sobretudo tendo em conta que se baseiam todos numa crença. Esta crença baseia-se em números e gráficos de institutos que normalmente recebem um incentivo financeiro da indústria farmacêutica ou da fundação Bill & Melinda Gates.
É a crença nas infecções e a crença num inimigo invisível e mutante que está a tornar-se cada vez mais contagiosa. Para além das imagens do vírus no Photoshop, já alguma vez viram um vírus numa amostra de sangue?
Argumentos contra a vacinação
- Os vírus nunca foram isolados de um suposto doente
- O inventor da teoria do contágio e fundador de facto da indústria das vacinas, não só manipulou os seus próprios estudos (o que foi revelado pelos seus registos privados), como também admitiu antes de morrer que não era a sua teoria, mas a do contemporâneo Béchamp que estava correcta:"Não são os vírus contagiosos, mas a poluição ambiental que faz as pessoas adoecerem".
- No passado, muitos estudos demonstraram que um vírus não é transmissível. O facto de agora parecer ser assim, na perceção atual (através dos meios de comunicação social), deve-se ao facto de sermos mantidos nessa ilusão através de imagens, números e gráficos de propaganda. Os métodos de propaganda foram descritos frequente e extensivamente aqui no sítio Web, incluindo exemplos reais de manipulação deliberada das notícias.
- As vacinas de ARNm nunca foram utilizadas antes e os efeitos a longo prazo não são conhecidos, pelo que está a participar numa experiência.
Este continua a ser o grande argumento para os defensores da vacinação: se um vírus não fosse infecioso, porque é que tantas pessoas adoecem sucessivamente? Se os vírus não existem - ou melhor, "se os vírus são uma resposta de limpeza do próprio corpo para limpar a contaminação externa " - e não são de todo contagiosos, como é que as pessoas adoecem consecutiva ou simultaneamente?
Essa pergunta poderia ser respondida se se fizesse perícia, mas, na verdade, podemos facilmente e claramente apontar vários factores, incluindo o efeito de choque psicológico ou os tampões bucais (inalação do seu próprio CO2). No entanto, muito mais importante é salientar que as pessoas foram capazes de "administrar um certo bem" através do teste nasal.
Essa "guloseima particular" a que me refiro chama-se agora ARNm, mas na realidade estamos a lidar com uma enzima CRISPR que fornece a funcionalidade de leitura-escrita. É possível utilizá-la para programar o ADN humano por controlo remoto (ver esta nota).
Pretende-se que o ARNm da vacina dê apenas uma ordem à célula - nomeadamente a ordem para produzir uma proteína que ativa uma resposta de anticorpos - mas o que não se diz é que, além disso, cria a possibilidade de dar ao ADN qualquer ordem que se queira, até mesmo de o modificar.
Para isso, seria necessário um gerador de impulsos, tal como os impulsos de luz transportam o código do seu browser através de cabos de fibra ótica na Internet. Existe a possibilidade de dar comandos à enzima CRISPR através de impulsos electromagnéticos. Tudo isto é possível desde a descoberta do grafeno (geralmente a designação colectiva do grafeno, incluindo os óxidos de grafeno). O grafeno torna possível a leitura e a escrita remotas porque o grafeno oferece grandes capacidades de biossensor.
A BioNtech (a empresa que lançou uma vacina com a Pfizer) tinha uma vacina intranasal para administrar "uma certa guloseima" na sua corrente sanguínea já em 2019.
A administração ativa de uma enzima CRISPR de controlo remoto (tecnologia corrente) permite-lhe, num momento à sua escolha, fazer com que as pessoas adoeçam ou morram, implementando assim uma nova "onda de infeção". Essa nova vaga(o tsunami que se av izinha - acreditem no que vos digo) deverá então convencer toda a gente a pensar "estão a ver como este vírus é perigoso e como as mutações são terríveis!"
Neste artigo, expliquei como os não vacinados serão rotulados como bombas-relógio ambulantes e como este estigma de "bombas-relógio ambulantes" baixa o limiar da ação fascista. Entrámos assim na era dos campos de concentração com o simpático título de"instalação de quarentena".
Por isso, é muito importante compreender que os vírus não são contagiosos, mas a propaganda do contágio pode ser confirmada por muitos doentes e mortos devido à funcionalidade de controlo remoto introduzida; por "doentes a pedido".
Como a hipnose em massa e a propaganda desempenham um papel importante no caminho para a aceitação, explico aqui.
Quer estudar como esta mentira do contágio já foi desmentida muitas vezes? Quer perceber porque é que os contágios são uma mentira? Então encontrará aqui uma lista completa. Quer estudar a funcionalidade do controlo remoto CRYSPR? Então leia atentamente este artigo.
Se este artigo foi esclarecedor para si. Se perceberem que estamos a ser massivamente enganados. Se vê que a propaganda é maciça. Então continue a partilhar, apesar de as redes sociais bloquearem os contadores de partilhas abaixo e apesar da censura. Agora, mais do que nunca, é importante acordar o maior número possível de pessoas. É por isso que é importante poder continuar e apoiar. Só lutando juntos é que conseguimos vencer. Obrigado!
tornar-se membroEntradas de links de origem: story.co.uk, lumenlearning.com, grutjes.co.uk, spiral.imperial.ac.uk, nationalgeographic.com, medrxiv.org, yalemedicine.org, twitter.com
12 Comentários
Como sempre, somos "informados", mas tudo muito bem embalado:
https://www.news-medical.net/news/20210502/Could-CRISPR-be-used-as-a-SARS-CoV-2-antiviral.aspx
Felizmente, a salvação está à mão. Sim, como se já não estivesse a ser usado...
Os não vacinados estão a ser responsabilizados pelo facto de a cojona não desaparecer.
Será que este grupo também vai ser responsabilizado em breve, quando a gripe normal regressar das férias?
"Há mentiras, mentiras malditas e estatísticas" - Mark Twain
O maior truque que o (D)mal já fez foi convencer o mundo de que ele não existia.
Estamos juntos perante o tribunal
para escolher o bem ou o mal,
um povo que cede aos tiranos,
perderá mais do que o corpo e a alma,
depois a luz apaga-se.
mas isso foi na altura.........
Citações bonitas e apropriadas, Willem.
É inacreditável como é que as pessoas também engolem uma história deste tipo, vinda daquele monstro. Fico literalmente nauseado quando a vejo e ouço falar. Tal como Rutte e o outro Jan Doedel. Não consigo ver isto. E todos os Países Baixos seguem-na como se fosse uma telenovela emocionante.
Acho isso o pior de tudo. Não é todo o guião que está a ser representado (também terrível), mas a forma como todas aquelas pessoas caem nele. São completamente cegas.
E supondo que a teoria da contaminação fosse verdadeira (na qual não acredito), qual é o problema da contaminação (acho que se deve dizer infeção)? Para um vírus com um IFR de 0,15% (e isso já foi há muito tempo) ? Um vírus em que a idade média dos que morrem é superior à esperança média de vida?
Tudo fica de pernas para o ar: os saudáveis em quarentena, os saudáveis sob "medicação", os saudáveis em vigilância, etc.
Bem, Martin,
O mantra de que é seguro e eficaz, está aprovado e foi testado em excesso também se esfumaça.
https://www.rivm.nl/vasco
Hugootje está a mentir ao dizer que está impresso com os seus mantras, claro que já sabíamos isso, mas pergunto-me o que pensam os covidianos sobre isto agora.
Até agora não obtive qualquer resposta, pelo menos em qualquer fórum onde mostro isto, as pessoas parecem estar encantadas.
O artigo também é muito bom, claro como o dia, e deveria ser coberto pelos jornais diários, para que também seja claro o papel que desempenham.
Há muito tempo que penso que, se um dia
dia, a crescente eficiência da técnica de
de destruição fizer com que a nossa espécie desapareça da
da terra, não será a crueldade a responsável pela nossa extinção
a nossa extinção e muito menos, claro, a indignação
a indignação que a crueldade desperta e as represálias e vinganças que ela traz sobre si mesma. . .
mas a docilidade, a falta de responsabilidade do homem moderno,
a sua aceitação subserviente e básica de todos os
decreto comum. Os horrores que temos visto, os horrores ainda maiores
horrores que veremos em breve, não são sinais de que os rebeldes ,
homens insubordinados e indomáveis estão a aumentar em número
mas sim que há um aumento constante do número de homens
mas que há um aumento constante do número de homens obedientes e dóceis.
George Bernanos
Infelizmente, é mesmo verdade
Porque é que as crianças que não tomaram a vacina das nações (ouçam como soa) acabam no hospital? No primeiro ano da pandemia, as crianças não tiveram qualquer problema. Porquê agora? Porque, durante o confinamento, o 5g foi instalado nas escolas e está regulado para determinadas frequências à vontade. E a maior parte das crianças já foi pulverizada com veneno nos seus anos de juventude. Quando vejo o que as escolas reconstruíram... receberam bastante dinheiro para implementar as medidas de covid. O meu sentimento não suporta que (as pessoas) façam tudo por dinheiro.3