Atualização 6 de fevereiro de 2022, 18:30:
Este artigo contém uma retificação ao artigo original publicado abaixo.
A ação cinematográfica secreta de Gideon van Meijeren no GGD baseou-se numa lei introduzida em 1 de janeiro de 2020 pelo gabinete de terror Mark Rutte e Hugo de Jonge. Esta lei tinha uma data de validade de 5 de fevereiro de 2022. Por outras palavras, a lei expirou ontem!
Enquanto a FvD, através da ação cinematográfica secreta (encenada ou não), chamou toda a atenção para as más práticas de trabalho da GGD, a FvD deveria ter retirado essa lei da mesa precisamente por causa da data final, ontem, sábado, 5 de fevereiro de 2022.
A ação encoberta é, portanto, uma pura distração em relação aos abusos da GGD sobre uma lei temporária, quando, na realidade, a lei foi tacitamente aceite como válida e a FvD aceitou tacitamente a exclusão da decisão dos pais sobre a vacinação. Se olharmos para a esquerda, não vemos nada à direita.
Na semana passada, já escrevi um artigo sobre este assunto, mas nele esqueci-me de mostrar a lei mencionada. Aqui está(fonte):
De facto, a lei deixaria assim de estar em vigor e teria de passar novamente pela câmara baixa. Ao apresentar a lei tal como foi aceite no vídeo secreto e ao não mencionar a data de expiração, a FvD enganou-vos não só um pouco, mas também em grande escala.
Aliás, já o tinham feito antes, como se pode ver por esta reação ao meu artigo anterior:
Vladimir Lenine já sabia que "a melhor maneira de controlar a oposição é liderá-la" e parece cada vez mais (por muito que eu gostasse de ver o contrário) que a FvD é suposto oferecer a aparência de oposição, mas na realidade dá uma mãozinha ao poder através de críticas fictícias que nos distraem do verdadeiro truque de magia.
"Sim, mas Vrijland, então certamente que esta campanha de filmes secretos da FvD é a correcta para impedir que a lei seja aprovada novamente?", ouço-vos pensar. Bem, não, porque a FvD se concentra na forma como a lei é posta em prática (perguntas erradas, incitação e "então deves apenas dizer que comeste algo errado"), enquanto o foco deveria ser: tal lei nunca, mas nunca deveria ter sido aprovada e nunca mais deveria ser aprovada.
No vídeo, Van Meijeren refere-se à lei como sendo evidente e aceite e não assinala, de forma alguma, o seu carácter temporário nem a data de expiração. Além disso, este facto (tal como descrito por Cucciolo acima) é suscetível de acelerar a consideração de uma lei de substituição.
Mas, acima de tudo, a FvD teve há muito, e continua a ter, de renunciar à sua fidelidade ao rei e recordar aos seus seguidores que o rei assina leis pela graça de Deus; pelo que todas as leis são, por definição, inválidas, porque essa graça nunca foi provada (ver este comentário e este comentário).
Atualização 15:18
Alguns leitores referem que esta lei seria válida desde 1995. Não posso confirmá-lo, porque não está provado de forma conclusiva em nenhum sítio Web do Governo. Se fosse verdade, a subversão do poder paternal estaria em vigor há muito mais tempo. Se fosse verdade, poder-se-ia concluir que a ação da FvD poderia, afinal, ter sido útil. No entanto, não consigo encontrar essa prova, mas posso estar enganado.
No entanto, isso não invalida o facto de que nada mudará através da discussão na segunda câmara, mas apenas e só através da sinalização da falsa autoridade da coroa, apresentada pelo rei (o verdadeiro signatário das leis), ao povo.
Entradas de links de origem: maxius.co.uk, laws.government.co.uk
aderir e apoiar
2 Comentários
E ainda aqui: qualquer lei é inválida se nos apercebermos que a lei foi assinada pelo rei pela graça de Deus e que essa assinatura é inválida porque a graça de Deus nunca foi provada.
Informação legislativa relativa ao artigo 450.
Panorama das alterações
Data de entrada em vigor
01-01-1995 Novo 29-09-1994
https://wetten.overheid.nl/BWBR0002656/2021-01-01/0/Boek1/Titeldeel20/Artikel450/informatie#tab-wijzigingenoverzicht