O que ainda estamos dispostos a encarar é que a democracia é uma farsa. Também podemos ainda chegar à conclusão de que o verdadeiro poder reside na instituição da "coroa", representada pelo "rei" ou pelos seus antecessores Beatriz, Juliana, Guilhermina, etc. Alguns poderão mesmo atrever-se a encarar o facto de que o facto de todas as leis serem assinadas com "Nós, Guilherme Alexandre, pela graça de Deus" (ou os seus antecessores) é comprovadamente inválido , agora que foi revelado que não existe qualquer documento no ministério que o sustente.
Mas depois somos gozados nas redes sociais ou no escritório com comentários do tipo: "Tudo bem, mas se decidires virar as costas ao sistema, eles vão obrigar-te a voltar à linha pela força. Eles têm polícia e exército, juízes e prisões. Quem resistir vai levar com o machado".
Porque é que acham que a minha pessoa ainda anda à solta depois de tudo o que já foi descrito aqui no site? Porque eles não me conseguiriam encontrar? E porque é que acha que eu defendo que eles têm no bolso não só os grandes meios de comunicação social mas também os meios de comunicação social alternativos? Porque é que acha que os políticos da câmara podem exprimir a sua oposição e são por vezes ligados ao neo-nazismo ou, se crescerem demasiado, marginalizados com um escândalo? Todos juram fidelidade ao rei!
É necessária uma visão totalmente nova para compreender porque é que esse monopólio da violência não existe e porque é que a oposição controlada é tão importante como as notícias diárias nos jornais e na televisão. Quando vemos pessoas a serem detidas ou presas, isso passa-se nos meios de comunicação social ou nos meios alternativos. Nas manifestações, vê-se a polícia a usar a força ou vê-se um líder da oposição a ser arrastado para fora do seu carro e colocado em prisão preventiva. Ouvimos ou vemos mesmo condenações de pessoas que fazem obstrução.
É um grande desafio ser capaz de descobrir que tudo o que vemos ou ouvimos está sob o domínio e o controlo do grupo que tenta obter e manter as massas com medo. É um grande desafio ser capaz de encarar o facto de que a realidade do Truman Show é uma peça muito mais intrincada e difundida do que podemos compreender. É preciso compreender que muitos à nossa volta foram comprados para ajudar a criar e manter a falsa realidade. Outros fazem parte do sistema (por exemplo, polícias e soldados) e limitam-se a cumprir ordens.
Como é que se deve imaginar isso na prática (criando essa falsa realidade)? Bem, quando vemos uma manifestação de coronada, por exemplo, vemos duas partes: manifestantes e polícia. O que não se vê é que aquele grupo de manifestantes é, na verdade, um grupo de vasos, que anda por ali a convite para fazer o ato de luta entre a polícia e os manifestantes. Vemos polícias a lançar um canhão de água e a ferir alguém, vemos polícias a bater num idoso com um bastão e vemos detenções. Vê-se também a atuação dos chamados romeus para dar a impressão de infiltração, quando na verdade toda a praça está cheia de manifestantes que foram contratados.
Através de técnicas cinematográficas e da agitação dos cordões à bolsa, é possível criar e manter facilmente a ilusão do monopólio da violência. É preciso que um número suficiente de pessoas na sociedade participe e não só ajude a encenar, mas também monitorize a discussão nas ruas e nas redes sociais. Isso vai longe demais para si? Bem, o que aqui está escrito não é para vos agradar; serve para vos acordar para o que nunca pensaram ser possível.
Aos olhos de muitos, o filme O Show de Truman foi pouco mais do que um filme de pipocas acolhedor, com uma bela anedota. A realidade é que esse "Truman Show" é muito mais grandioso e muito mais abrangente do que se pode ousar acreditar. Não estamos apenas a falar do destacamento da polícia e do medo que evoca; mais a tendência para ser subserviente (porque senão estamos lixados); estamos também a falar dos militares e das guerras que vemos na televisão, nos jornais e nos meios de comunicação alternativos.
"Huh, exército e guerras? E todos aqueles bombardeamentos? Todas aquelas imagens de campos de concentração e pessoas a morrer à fome? Todas aquelas imagens de cidades destruídas e vítimas? Agora estás mesmo a ir longe demais, Vrijland!"
As guerras também são encenadas. Ambos os lados da guerra jogam o jogo e os soldados são enviados em missões de treino. Os habitantes das zonas onde decorre o filme são primeiro eliminados sob a forma de "fluxos de refugiados", após o que os militares partem em missões de treino e são autorizados a disparar contra o local ou a disparar uns contra os outros e contra os civis deixados para trás. Compreendo perfeitamente se não quiserem acreditar em mim, mas leiam até ao fim.
Por exemplo, veja as imagens abaixo do desembarque do Dia D na Normandia, em 6 de junho de 1944, e pergunte a si próprio se não será sobretudo o altifalante e o som acrescentado que o tornam emocionante. Quem colocou a câmara no meio de todas aquelas bombas e obuses que o comentário dizia que iam cair? O operador de câmara era assim tão heroico? E porque é que vemos os soldados a desembarcarem tão calmos e tranquilos? Porque é que os vemos todos a andar como se estivessem numa visita de estudo? Sim, vemos aviões a largar bombas, vemos muitos navios e soldados, vemos prisioneiros de guerra, mas será que é real? E se a área onde as bombas estão a cair já tiver sido em grande parte desimpedida para a realização do espetáculo? O som e os comentários emocionantes completam a história.
O mesmo está a acontecer na Ucrânia. Não há guerra. Está a decorrer um espetáculo de propaganda de Hollywood e os meios de comunicação social alternativos têm os seus próprios repórteres que estão autorizados a mostrar a outra versão do espetáculo de Hollywood. O objetivo é sempre e em todo o lado o mesmo: fazer com que as pessoas acreditem numa falsa realidade e conseguir a opressão através da crença na guerra e no medo. É a crença na guerra que faz com que estejamos dispostos a aceitar défices e inflação, porque somos levados a temer que o terrível adversário possa em breve bater à nossa porta."Temos de estar dispostos a fazer sacrifícios pelo objetivo maior da liberdade e da segurança". Tretas!
O cenário do filme é composto por áreas reais e equipamento de guerra real, além de soldados reais e partes reais da população que ajudam a atuar (sem se aperceberem disso). Os meios técnicos para fazer com que tudo pareça real são numerosos e de um engenho altamente técnico (ver o clip aqui). Estamos a ver um filme. O Dia D já o foi; as guerras são-no sempre. A palavra-chave é "consentimento".
"Sim, mas Vrijland tem dezenas de milhões de vítimas! Como é que pode gritar algo tão implausível? O meu avô morreu na Segunda Guerra Mundial, há milhares de vítimas nas guerras de todo o mundo! Está a ir muito, muito longe! Há uma legião de imagens de vítimas, de acampamentos e, por vezes, vêem-se pessoas a serem literalmente abatidas. O que é que se passa com todas estas imagens? As vítimas a serem transportadas e os caixões a serem devolvidos; as filas de cruzes nos cemitérios de soldados caídos; as mães a chorar, as valas comuns, os veteranos com membros mortos, etc.".
Claro que há baixas! E são exatamente aquilo de que esta palavra holandesa é composta; das palavras "chacina" e "sacrifício", sacrifícios massacrados em benefício do filme de guerra que supostamente nos faz acreditar em partidos que lutam entre si por causa de um território, enquanto nos bastidores trabalham em conjunto para o mesmo objetivo. A realidade é que não se pode verificar os números a não ser através de livros, Google, Wikipedia, documentários e outras fontes.
As vítimas que caem são sempre aquelas que deram o seu consentimento (permissão). Um soldado dá o seu consentimento para disparar e ser disparado. Se votamos num governo ou lhe damos autoridade, damos o nosso consentimento ao monopólio da violência e à possibilidade de sermos abatidos (sacrificados) (via chacina). É por isso que as eleições são tão importantes, porque não têm a ver com a ilusão de que o poder real vem da maioria dos votos, mas têm a ver com "consentimento" (a sua permissão). Se deres o teu consentimento, abres mão da tua autoridade natural e também te deixas sacrificar. Assim, podes ser sacrificado para criar a falsa realidade.
A força criadora original tem a autoridade máxima de acordo com a ordem universal de precedência. Eu comprovo este facto no livro/ensaio "A Liberdade Pode Começar Hoje". Através da criação de uma falsa realidade do Show de Truman, puxada sobre a vossa perceção, vocês estão assustados e passaram a acreditar que são pequenos e impotentes.
"Mas se eu estiver em frente ao cano de uma arma, não há ninguém para ver se eu dei o meu consentimento ou não, o gatilho pode ser simplesmente puxado." Será uma revelação quando descobrir como é essencial o seu consentimento e como ele tem o seu efeito a um nível muito mais elevado (espiritual) na prática quotidiana.
O oposto é verdadeiro: tu tens a autoridade criativa e ninguém te pode fazer nada. És intocável e és livre! Eu explico a essência da profundidade desse jogo nos meus livros. Tem a ver com a mente, a alma e o corpo. És uma consciência original e criativa, rodeada de Personagens Não Jogadores, numa falsa realidade que te deve manter no medo. Podes livrar-te dessa sensação de Calimero hoje mesmo. Não têm de acreditar em mim, mas o meu argumento é: foram enganados e continuam a ser enganados! Parem de dar o vosso consentimento!
13 Comentários
Mais uma vez, Martin, com palavras fortes!
Estou lentamente, passo a passo, a desligar-me dele, mas devo dizer que é mais difícil do que parece. Sei que é sobretudo medo e condicionamento, mas isso não faz com que seja menos fácil 😉
Um jogo divertido para testar o seu condicionamento
https://codoh.com/library/document/auschwitzthe-surprising-hidden-truth/en/
Martin, então como é que isso funciona numa ditadura em que não há eleições? Se esse consentimento é tão importante, certamente que as pessoas quereriam democracias em todo o lado?
A questão não é "o que é então uma ditadura?", a questão é "é realmente uma ditadura ou os media retratam-na como uma ditadura?"
Tomemos o nosso grande amigo Adolf, por exemplo. É certo que foi eleito através de eleições. O facto de essas eleições serem fraudulentas é óbvio, mas são-no sempre. O objetivo é conseguir o maior número possível de pessoas em "consentimento".
Saddam Hussein, o temido ditador das "armas de destruição maciça", também se limitou a realizar eleições.
A China também é uma ditadura aos nossos olhos, mas, na realidade, é o mesmo modelo da UE e também se limita a realizar eleições(ver). As pessoas também votam na China.
Cuba sob o regime de Fidel Casto: também há eleições. O Ocidente considera que não são justas nem uma escolha livre, mas as pessoas votaram.
O consentimento, evidentemente, não é apenas uma questão de votar. Também se trata de: "Ausweis bitte" (tem o seu BI consigo? Posso ver o seu BI por um momento?).
Porquê? Porque até os soldados ou polícias têm de fazer um contrato (assim que não fizer as perguntas certas, recusar ou mostrar o BI) consigo para poderem agir.
Assim que diz: "Não tem autoridade sobre mim!", não pode fazer nada.
Por exemplo, os testes e as vacinas: sempre os recusei, nunca fiz um teste, nunca coloquei uma agulha no meu corpo. Não dou o meu consentimento.
Código QR para acesso: tem de descarregar a aplicação e, quando o fizer, tem de aceitar os termos e condições (consentimento).
Uma corte? Recebe-se um convite da corte "em nome do rei". Continua a ser uma convocatória/convite. Se contratar um advogado e apresentar uma defesa (mesmo sem advogado), está a dar o seu consentimento.
Oficiais de justiça. Entregam-lhe um documento, mas primeiro perguntam-lhe o seu nome. Se aceitar o documento, está a aceitar (a dar o seu consentimento) o sistema. Por isso, diga sempre: "Não aceito a vossa escrita. Não tenho qualquer acordo convosco. Não faço parte do sistema que representas e não tens autoridade sobre mim".
Como é que se explica a Coreia do Norte? Um país onde famílias inteiras desaparecem em campos de concentração se derem - não - consentimento ao regime.
Já o viu com os seus próprios olhos ou algures no YouTube, no jornal ou na televisão?
Aliás, o facto de "discordar de um regime" não significa que "não tenha dado o seu consentimento". Por exemplo, já está a dar o seu consentimento se se identificar com um bilhete de identidade ou passaporte do sistema, dando efetivamente legitimidade e autoridade ao sistema.
A propósito, pode procurá-lo muito mais perto de casa. Conheces os Países Baixos? É um país algures no Mar do Norte onde famílias inteiras foram fechadas em casas depois de lhes terem dito que havia um vírus terrível a circular. Isto também aconteceu com consentimento, porque ninguém se apercebeu de que se podia simplesmente dizer "não" e ignorar as medidas. "Sim, mas depois fomos multados por violar o recolher obrigatório. Isso acontece porque nos identificamos e dizemos o nosso nome. Essa multa também é uma ameaça, porque simplesmente não tens de a pagar (sem a graça de Deus).
A discordância com um governo e a possibilidade de ser preso só existe porque as pessoas se identificam com os agentes de um sistema e, assim, dão o seu consentimento. Os exemplos que vemos são os dos agentes do Estado (Micha Kat, Wouter Raatgever, Joost Knevel). Estes exemplos devem assustar-vos. O que não é dito é que foram os bodes expiatórios do Estado que criaram uma farsa em torno de Jaap van Dissel para dar o exemplo que deveria assustar as pessoas a falar.
Não sabemos absolutamente nada sobre a Coreia do Norte, tal como não sabemos absolutamente nada sobre o que está realmente a acontecer na Ucrânia. Tal como no filme.
Thomas. Antes de pôr os pés na Polónia, a minha perceção era de que tudo parecia cinzento e monótono. Era essa a imagem transmitida pela televisão, especialmente durante o período do Solidaritat (lech Walesa). Quando entrei pela primeira vez em Varsóvia, tudo era colorido, limpo e alegre. Gostei de viver lá durante mais de 3 anos. A versão da verdade pintada para si e para mim é muito diferente da realidade.
TEM DE VER, VER O VÍDEO ABAIXO (não é apenas uma palestra)
Não gosto de o dizer como tal, mas depois deste artigo muito esclarecedor, aqui fica um relato de apoio.
Amanda Rachwitz apresenta exemplos e análises psicológicas e conclui que as crianças são impedidas de se desenvolverem nas escolas, não sendo por acaso a expressão "Tem a juventude e terás o futuro".
As escolas recomeçaram!
Assim que as pessoas se unem, as divisões são imediatamente semeadas. O poder das massas é a maior ameaça para o poder estabelecido. A negação em massa do establishment é, portanto, a solução. Semear a confusão com provas de que a graça de Deus está em falta é um bom ponderador, quanto mais pessoas furarem o balão, melhor. Mas temos de o fazer nós próprios.
Toda a gente tem capacidades criativas para começar fora da caixa agora.
O facto de os mega-estábulos estarem a desaparecer já não era sem tempo, é possível construir muitas casas minúsculas no mesmo terreno e plantar uma floresta alimentar.
Agora. Quando surge uma autoridade, mandamo-la embora. Portanto, a oportunidade existe, mas as pessoas não se atrevem ou não o fazem (ainda). Os parafusos estão a ser bem apertados, por isso agora é uma boa altura para o fazer. Em grande escala, é claro.
Há alguns anos, troquei os arbustos espinhosos do passeio público por macieiras e arbustos de fruto. Paguei do meu próprio bolso.
De cada vez, colhia um pedaço e os vizinhos gostavam. Nem todos, mas a grande maioria. Agora toda a gente gosta, porque aparentemente as pessoas não gostam de fazer parte de uma minoria.... A Câmara Municipal não gostou, a fiscalização estava lá, mas não conseguiu removê-la, também porque ninguém no bairro queria isso. Agora é um jardim de bairro subsidiado pelo mesmo município, que mudou de ideias porque podia poupar custos a longo prazo.
Pessoas de outros bairros vêm ver como se pode fazer.
É notável que as pessoas queiram imediatamente uma associação com uma direção e dirigentes. Trata-se de um projeto social instrutivo. Algumas pessoas querem que lhes digam o que fazer, enquanto outras não querem que lhes digam o que fazer.
Não há conselho de administração e as pessoas fazem tudo sozinhas, uma tem contacto com o município porque é boa nisso e gosta, e outra gosta de arrancar ervas daninhas pela mesma razão. Cada um tem as suas qualidades. A coisa desenvolve-se organicamente, por assim dizer, tem de crescer durante algum tempo....
Mais frio do que nunca, promete ser um inverno gelado....
"abordagem fria
https://www.nu.nl/politiek/6221130/vvder-de-neef-verlaat-kamer-en-partij-vanwege-ijskoude-aanpak-asielcrisis.html
18 = 666
Até 2018, foi mesmo o redator de discursos e conselheiro estratégico do primeiro-ministro. Após dezoito [18] anos de filiação no VVD, tornou-se deputado em março do ano passado.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vvd-ers-lopen-niet-meer-als-vanzelfsprekend-achter-rutte-aan~b40bd6a8/
Mentalidade VOC?
https:// twitter.com/Jude_One3/status/1560975017445318657
Hoje deste cmnt colocado há 21 anos
9112001 21 anos 9112022
Todos os livros de história são impressos a preto e branco.
Dois aviões atravessam as torres do WTC em Nova Iorque (fábulas)
Depois fomos inundados com restrições de liberdades, por uma fábula
https://www.bitchute.com/video/PhFMd733slwY/