Sempre que o poder fica um pouco quente demais sob os seus pés, inventam notícias de distração, como a demissão de políticos ou alegadas ameaças terroristas. Qualquer pessoa que tenha visto o filme Wag the Dog, de 1997, pode ver como funciona esse jogo de distração. Desta vez, porém, não o vamos deixar passar despercebido.
Assim, agora que toda a confusão em torno dos restaurantes veganos parece ter sido montada e não se encontra em lado nenhum qualquer número de processo ou decisão judicial, criou-se a falsa perceção de que existe jurisprudência segundo a qual é necessário pedir o código QR como café ou restaurante, sob pena de encerramento. Não existe tal ameaça, assistimos a um grande espetáculo mediático em conluio com a oposição controlada (ver esta nota e este comentário).
Os dias do amor falso, da paciência e da comunicação com a polícia durante as manifestações autorizadas ou as acções de concentração acabaram. Temos de defender os nossos próprios direitos, porque não há nenhum advogado ou professor de direito que se levante para contestar este jogo sujo. Nesse caso, perderão os seus empregos dourados.
Os políticos da oposição da FvD também não vão ouvir falar disto, porque agora têm de desnudar o traseiro e pôr as facas em cima da mesa para declarar que foi encenado um falso julgamento. Os peões da oposição do Estado, como o Virus Truth e o Café Weltschmertz, participaram neste espetáculo de notícias falsas e são, portanto, cúmplices. Não estou a falar dos donos do restaurante, mas sim, com uma mulher grávida, é melhor não se meter nisso.
Não acredita? Então dê uma vista de olhos em rulings.jurisprudence.co.uk e veja que não há qualquer menção a Waku Waku(atualização de 4 de outubro); há uma notícia, mas até agora não foi publicado em lado nenhum o número do processo e o acórdão. Nem pode haver, porque todo o espetáculo foi falso. Por conseguinte, não existe um acórdão e, consequentemente, não existe jurisprudência em que os agentes, as boas ou os procuradores se possam basear. E se o caso for publicado hoje ou amanhã? Ver aqui e ver esta atualização de 4 de outubro.
Uma notícia no site jurisprudence.nl, um programa mediático falso de um tribunal, mas nenhuma decisão com o número do processo? Isso é mais do que uma falsificação; é um embuste montado pelo Estado!
Os corações da verdade viral, os guarda-chuvas e os abraços podem ser substituídos por fogo de artifício, forquilhas e o dólar.
Entradas de links de origem: imdb.com, telegraaf.co.uk, verdicts.jurisprudence.co.uk, gofundme.com
Tenha em atenção que os artigos deste sítio são muito partilhados. São as APIs das redes sociais que bloqueiam os contadores abaixo. Continuem a partilhar, não estão sozinhos. Cuidado com os agentes do Estado; os Flautistas de Hamelin.
9 Comentários
Vaxx forçado
É tudo muito estranho, injetar uma pessoa e também torná-lo obrigatório, acabei de ler no Telegraph.
Injetar alguém não voluntariamente mas forçado faz-me lembrar a palavra "violação".
A injeção forçada em alguém contra a sua vontade chama-se, de facto, violação, mas se acontecer em massa, então chama-se outra coisa qualquer.
Mas hoooo! Eric não se deixa levar, veja abaixo
De facto. Os testes também não são mais do que abusos.
Será que o veredito só será dado na próxima semana? De acordo com os meios de comunicação social, o veredito está previsto para 30 de setembro, às 17h30. Um pequeno governo não trabalha à sexta-feira à tarde, por isso talvez na próxima semana? Depois de 6 de outubro, por exemplo?
Não, não, não, já não se vão safar tão facilmente. Um pequeno agente do governo ou o BOA virá e fechará o seu restaurante na sexta-feira à tarde, no sábado ou no domingo, e esta audiência já foi na quinta-feira, 30 de setembro, por isso deveria estar online na sexta-feira, 1 de outubro, num assunto tão importante.
https://systeembug.wordpress.com/2021/07/13/het-verbod-op-verplichte-vaccinatie-is-aangenomen-door-het-europese-hof/?wref=tp
O Tribunal Europeu pronunciou-se sobre a proibição da vacinação obrigatória.
Qualquer exigência de vacinação é ilegal por defeito. O Conselho da Europa (não confundir com a UE), ao qual pertencem todos os Estados europeus, exceto a Bielorrússia, o Kosovo e o Vaticano, que é o padrinho do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, decidiu em 27.01.2021, na sua resolução 2361/2021, entre outras coisas, que ninguém pode ser vacinado sob pressão contra a sua vontade.
Os 47 Estados-Membros são convidados a notificar, antes da vacinação, que a vacinação não é obrigatória e que as pessoas não vacinadas não devem ser discriminadas.
https://ezaz.nl/raad-van-europa-vaccins-niet-verplichten/
NOTA: não se trata de uma decisão jurídica do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, mas sim de uma decisão política do Conselho da Europa!
Mais uma vez, é típico que isto seja político. Faz-me lembrar as "moções" do nosso "parlamento".
Bem, faz sentido para eles usar o exército de trolls, aqueles que estão no poder e que querem manter o poder com mentiras, batota e fraude.
A agenda dos maçons deve ser bem sucedida. Todos esses "astrólogos, adivinhos, mágicos, etc." insistem nisso. "" insistem nisso.
Tudo o que for preciso é a sua mentalidade psicopata psicótica.
É absolutamente absurdo que o senhor seja o Martin "oposição controlada". Haha. Maçons estúpidos, "bons pedreiros e construtores" Mas essa sempre foi a tática dos maçons ao longo dos séculos. Culpar os outros pelo que vocês próprios dizem ou fazem. Eles são terríveis. Prendam-nos a todos o mais depressa possível, sim, sim, tudo de acordo com a lei/direitos humanos, etc., claro. Caso contrário, voltarão a queixar-se, a lamentarse, etc. É o que eles fazem sempre, sempre vítimas e sem mencionar o seu próprio papel mau, claro. Sempre inocentes. Vomitem-nos.
Martin, estás a ir bem, mas sabes disso.
Entretanto, esta declaração está a ser feita:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGEL:2021:5205&showbutton=true
implica também um encerramento pelo Presidente da Câmara.
A declaração sobre o Waku Waku (waco waco), espero que venha à tona. Tudo para fazer crer. O escrivão está provavelmente a trabalhar nela em casa neste preciso momento. É claro que com instruções do juiz com discursos como, "não declarado, não mostrado, insuficiente etc etc. "bla bla bla, bla bla bla