Em abril deste ano, houve uma grande agitação nos EUA por causa de uma lei recentemente aprovada no estado da Califórnia, que se traduzia por permitir o aborto até 7 dias após o nascimento. A Reuters publicou um "artigo de verificação de factos", explicando que nem tudo era para ser assim, mas que, no fim de contas, não há problema em torcer o pescoço da criança até ela estar completamente crescida.
A lei destina-se a proteger os pais de acusações de homicídio (para quando algo corre mal) até 7 dias após o nascimento, segundo a Reuters. Mas, como é óbvio, não se pode perguntar à criança se ela estava de facto saudável e a respirar nesses 7 dias. Quem é que vai verificar? O abortador? Então, de facto, é um homicídio regulamentado por lei!
Esta semana, houve muito alarido acerca de uma decisão de 24 de junho de 2022 do Supremo Tribunal dos EUA que anulou uma decisão de 1973 desse mesmo Supremo Tribunal. Tal deveu-se, alegadamente, ao facto de Donald Trump ter substituído um dos juízes democratas desse tribunal (após o seu falecimento) por um juiz republicano, dando ao tribunal uma composição mais à direita.
Roe v. Wade foi uma decisão histórica do Supremo Tribunal dos EUA de 1973 sobre as leis relativas ao aborto nos Estados Unidos. Na altura, o Supremo Tribunal decidiu que a maioria das leis que proibiam ou restringiam a prática do aborto eram inconstitucionais. Decidiu que o "direito ao aborto" estava incorporado no direito constitucional à privacidade. As leis de cada Estado foram assim anuladas por esta decisão Roe v. Wade.
Foi um dos acórdãos mais controversos da história do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, mas igualmente controverso foi o facto de esse acórdão ter sido invalidado pelo mesmo Supremo Tribunal esta semana e, por conseguinte, posto de parte.
O facto deu origem a muito barulho entre os apoiantes democratas, com a vice-presidente Kamala Harris, a democrata Alexandria Ocasio-Cortez (muitas vezes referida como AOC) e Elizabeth Warren a apresentarem todo o tipo de propostas criativas para tornar o aborto possível. Por exemplo, nos Estados onde o aborto foi subitamente proibido novamente, o terreno federal poderia ser usado para instalar clínicas de aborto móveis e as empresas poderiam oferecer apoio financeiro aos seus funcionários para realizar abortos nos Estados onde ainda é legal.
Metade da América acordada está de pernas para o ar e parece que matar crianças atingiu o nível de comer um hambúrguer de queijo no McDonalds. Ao vermos os programas de televisão da National Geographic, achamos terrível quando se encontram sepulturas com cadáveres de crianças do tempo dos astecas, dos maias e dos incas, mas de quase um milhão de bebés assassinados por ano no nosso tempo (registados nos EUA) nem sequer engolimos duas vezes. Comam um biscoito e outra chávena de café.
A normalização do aborto atingiu o nível da compra de peito de frango no supermercado. Não sentimos nada em relação a isso. Não vemos como o frango foi abatido e, por isso, encolhemos os ombros e não sentimos nada quando o assamos.
O que está em causa é a agenda do poder e essa agenda é que a reprodução natural dos seres humanos heterossexuais deve ser substituída pela reprodução artificial na nova sociedade LGBT."Os filhos não são vossos! Os filhos pertencem à comunidade! E só podes ter filhos se o Estado aprovar!"
A agenda mais profunda pode ser muito mais sinistra e pode ter mais a ver com esses massacres rituais históricos do que se atreveria a suspeitar. Estamos em vésperas da auto-fertilização and rógina luciferiana para a vinda do Cristo-menino andrógino, e Lúcifer (o Deus da Bíblia) quer ver muito sangue. Isto estará para além ou contra muitos, mas eu queria mencioná-lo de qualquer forma; para além do facto de que irá inflamar ainda mais a tensão entre a esquerda e a direita acordadas para a planeada guerra civil nos EUA.
Ouçam Tucker Carlson, o mais apelativo analista da Fox News e, entretanto, não se esqueçam de que os meios de comunicação social desempenham sempre um papel de atiçadores de fogo em benefício da agenda planeada. Afinal de contas, a Fox é foneticamente (dumb) F*cks news e, por isso, em nome de Rupert Murdock, encoraja "as massas burras" a revoltarem-se umas contra as outras. E isso está planeado; está de acordo com o guião principal.
Entradas de links de origem: wikipedia.org, wikipedia.org, truthout.org, foxcorporation.com
3 Comentários
O facto de se chocar contra ela é um bom sinal para analisar mais uma vez a razão desse choque.
Penso que a maior parte das pessoas aqui no sítio Web estão aqui porque observaram conscientemente porque é que certas coisas nos incomodam.
Sair da zona de conforto não vai resultar sem enfrentar a verdade dolorosa.
Nalguns estados dos EUA (Montana), é possível fazer um aborto até 1 DIA ANTES do nascimento da criança.
Além disso, querem começar a mudar a definição do que constitui a vida nos EUA, de modo a que os robots e a inteligência artificial sejam agora oficialmente considerados seres vivos, pelo que se pode ser condenado por homicídio se se destruir um robot.
FOX é também numerológico: 6+15+24=666