Um leitor indicou-me uma declaração feita por Jeroen Pols, da Virus Truth, em resposta ao meu artigo anterior. Alegadamente, Jeroen disse que um processo não é ganho se não se ouvir mais nada e que algumas pessoas se metem em sarilhos. Deixem-me esclarecer isto de uma vez por todas.
Jeroen Pols é um protótipo de jurista de palco, que ajuda sobretudo a dar corpo a uma nova legislação cintilante. Assim, o Virus Truth litigou vigorosamente durante o início do projeto de lei de emergência no âmbito da (falsa) pandemia, dando legitimidade a esta legislação temporária.
Jeroen Pols pode alertar para o facto de as pessoas se meterem em sarilhos, mas os processos judiciais da Virus Truth só ajudaram a acelerar os problemas, transformando-os rapidamente em jurisprudência. Basta pensar por um momento na possibilidade de fechar as contas bancárias das pessoas (cortesia da última ação judicial de Willem Engel).
E, claro, tivemos um movimento como a Frente Civil, com a rejeição de multas, impostos e afins, no quadro da lei, citando, por exemplo, a Constituição. Mas, mais uma vez, essa constituição foi concebida pelos chamados notáveis em meados do século XIX. E esses notáveis não foram, de facto, eleitos democraticamente. A tarefa de redigir a Constituição foi confiada ao próprio Rei Guilherme.
A rejeição de legislação, como se recomenda aqui no sítio Web, baseia-se em "apontar a falta de autoridade efectiva do legislador para a falta de autoridade do sistema". Isso é uma questão completamente diferente!
E esse legislador é, no sentido literal da palavra, o (suposto) rei. Ele assina todas as leis e - apesar de os lacaios do rei gostarem de gritar que as palavras "a graça de Deus" se baseiam apenas na tradição - é um facto incontestável que isso está literalmente escrito na lei e, portanto, pode ser tomado à letra.
De resto, a própria realeza baseia-se novamente na "graça de Deus". O rei nomeia os Estados Gerais e dá posse a todos os ministros e membros do parlamento. Assim, quando um novo rei é nomeado, se estas instituições aprovarem a realeza (coroação), são de facto os próprios juízes do talho que dão a aprovação do talho. Em suma, o rei teria o direito à realeza com base numa história bíblica, nomeadamente Romanos XIII. E isso, mais uma vez, é uma referência à graça de Deus.
Suponhamos então que não se ouve mais nada sobre uma ação judicial. Terá então Jeroen Pols razão quando diz que "isto não significa que tenha ganho o processo"? Sim, na medida em que tem razão no sentido literal da palavra, porque para ganhar um combate é preciso entrar no ringue. Ou seja, para ganhar um processo judicial, é preciso ir a tribunal e lutar.
O que estamos a fazer com o degratiegods. nl é argumentar que o tribunal não tem autoridade. Isso significa que não se ganha nem se perde o processo judicial, mas simplesmente se diz: não têm qualquer autoridade.
Nesse caso, não se ganha uma ação judicial no sentido literal da palavra, porque a ação não é intentada.
Isso significa que não há um resultado a seguir, o que pode levar a uma dissonância cognitiva, porque todos nós estamos programados com a ideia de que é preciso ganhar ou perder um processo judicial. Para além disso (a não ser que se chegue a acordo, mas aí também se perde mais ou menos), não há outra forma. No entanto: o facto de não se ganhar ou perder uma ação judicial não significa que a questão em si esteja perdida. Simplesmente não se reconhece a necessidade de lutar.
Por isso, se alguém o levar a tribunal para que algo seja feito, mas você não entrar no ringue da ação judicial, não tem uma ação judicial ganha ou perdida, mas tem um caso ganho!
A aplicação deste princípio não conduzirá então ao caos e à anarquia total? Pois bem, também aí a nossa programação é profunda, pois não sabemos melhor do que dizer que a anarquia é sinónimo de caos.
É altura de ver as coisas de forma diferente. A mente criativa do homem é perfeitamente capaz de fazer arranjos, organizar e eliminar o mal através de estruturas de controlo social. A legislação tornou-se um polvo em crescimento exponencial, com cada vez mais tentáculos e ventosas, e a cabeça do polvo está a ficar mais pesada e mais grossa.
É tempo de mudar a crença na autossuficiência positiva em vez da interferência totalitária em todas as facetas das nossas vidas a partir de cima.
Os multimilionários que estão a lançar a sua ageda totalitária através de instituições como o FEM não podem ser travados com manifestações e acções judiciais da Virus Truth ou com a assinatura de petições. A verdadeira mudança só ocorrerá quando desfizermos completamente este sistema. Isso só será possível se deixarmos de reconhecer a sua autoridade e começarmos a assumir o controlo. O medo de não o conseguirmos fazer não é mais do que programação e habituação ao polvo e aos seus tentáculos e ventosas.
Entradas de ligação: nu.co.uk
8 Comentários
Jeroen pols é um falador, um contrabandista que estudou direito na prisão e que está do lado errado da linha por medo e chantagem, porque tem demasiado a perder. Dizer que luta contra a injustiça e continuar a chamar-nos conspiracionistas, é porque não percebeu nada. Ou interpretaram mal os vossos estudos. Ou controlou a oposição.
Saudações : Fats: Galo.
Pols e Engel, bodes expiatórios em optima forma, Pols foi condenado em 2001 a 10 anos de prisão no processo Camaro por posse de 163 quilos de cocaína. O procurador nesse caso foi Fredje teeven, agente do Octopus (caso IRT), do cartel do crime do VVD, e depois Pols, juntamente com o pai de Engel, entrou em litígio contra o Estado relativamente a Fort Orange 😉
As pessoas que investigaram o que se passou nesse parque de campismo, o tráfico de seres humanos (menores), o tráfico de droga, etc., etc.
Portanto, é inegável que foram feitos acordos de bastidores com o Ministério da Justiça, pelo que estamos a assistir a um golpe duplo.
Felizmente, ainda temos o Max von Lippe Biesterkreyfelt....
"Não é o mundo inferior que avança para cima, mas o mundo superior que desce para baixo."
https://www.burojansen.nl/traa/v44.htm
https://www.rd.nl/oud/bin/971231bin04.html
https://mobile.twitter.com/hashtag/CeesHelman?src=hashtag_click
Bem, a nossa Ministra da Justiça, creio eu, é casada com um irmão de um assassino em série que em tempos foi faz-tudo de Peter R. de V. Um tal Rob Zegerius. A perguntas sobre isso ela não responde.
Peter R. de V. também nunca respondeu às provas que lhe enviei. Talvez eu deva publicar isso de qualquer forma.
o pai de yesilgoz-zegerius também não é café puro....
https://nl.player.fm/series/prisonshow-podcast/ep-144-de-vader-van-minister-yesilgoz-zegerius-speelde-een-dubieuze-rol-rein-gerritsen-over-de-zaak-baybasin
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vragen-rond-israel-reis-yesilgoz-die-werd-betaald-uit-joodse-tegoeden
https://sterrenoptv.nl/rene-zegerius-man-vriend-dilan-yesilgoz-zegerius/
É altura de ver as coisas de forma diferente. A mente criativa do homem é perfeitamente capaz de fazer arranjos, organizar e eliminar o mal através de estruturas de controlo social. A legislação tornou-se um polvo em crescimento exponencial, com cada vez mais tentáculos e ventosas, e a cabeça do polvo está a ficar mais pesada e mais grossa.
Isso significa que temos de começar a pensar em criar leis (e regras). Isso teria então de ser proibido (?), mas essa é uma proibição que depois tem de ser obedecida ou, por outras palavras, o que é que se faz com a sua aplicação. não, isso não funciona. por isso temos de o fazer com comunicação verbal. não pode ser de outra forma, parece-me. resultando em tecnologia de exclusão. como os druidas fizeram. é absolutamente proibido escrever qualquer coisa, apenas a transmissão verbal funciona. vejam então a função da Bíblia também - por muito sentido e beleza que haja nela, que isso fique claro
o governo explicou
https://www.youtube.com/watch?v=EUS1m5MSt9k
parte 2