A morte de uma idosa de 96 anos no Reino Unido deixou mais uma vez bem claro onde reside o verdadeiro poder no mundo. Ou pensavam que se Boris Johnson tivesse morrido mesmo antes da sua demissão, teriam sido proclamados 17 dias de luto? Ou pensaram que, nessa altura, todas as notas, passaportes e documentos oficiais seriam alterados? Não, claro que não. Isso mostra a aparência da democracia. A assinatura de todas as leis vem da "coroa", representada pela rainha e, atualmente, pelo rei Carlos III.
De agora em diante, chamar-lhe-emos "suposto rei" do Reino Unido. Do mesmo modo, nos Países Baixos, temos um "suposto rei" chamado Willem Alexander. Para muitos, começa agora a cair a ficha de que falta a graça de Deus, com a qual todas as leis são assinadas. Para muitos, começa a cair a ficha de que a democracia não é mais do que uma camada de fingimento; uma camada colocada no meio para o povo e destinada a dar a ilusão de participação. Todos os políticos (governantes, da primeira e segunda câmaras e partidos da oposição) juram fidelidade ao "suposto rei". É aí que reside o poder efetivo.
Além disso, o Conselho de Estado é o órgão supremo de governação. Este clube está autorizado a carimbar tudo e dirige de forma proactiva. Pode até corrigir a jurisprudência e tem autoridade suprema. Esse Conselho é composto por Willem Alexander, Maxima e Amalia e mais alguns antigos políticos que servem o café e ajudam a vender a história ao mundo exterior.
Para aqueles que ainda não o fizeram: abandonem a vossa fé cega na farsa chamada democracia. A democracia é o jogo do povo. Votar é ceder a vossa autoridade a esse sistema (e é por isso que as cabras de Judas também vos incitam a continuar a votar). Votar é dizer que o sistema tem a vossa autorização para exercer autoridade sobre vós.
Em suma, todas essas câmaras e o tal Conselho de Estado não servem para mais do que uma grande confusão (para a forma). No fim de contas, é o pretenso rei que assina todas as leis e define a direção. Se ainda pensarem de outra forma, ainda estão cegos pela falsa realidade que a programação coloca sobre a vossa perceção. Essa programação começa logo à nascença; os pais hasteiam a bandeira no Dia de Reis e festejam, habituando-nos a essa programação desde a infância. A programação na escola, a programação pela televisão, a programação pela propaganda mediática a tempo inteiro. Não se sabe mais nada.
É altura de quebrar essa programação e começar a ver que não são apenas os meios de comunicação social dominantes que vos mantêm nessa crença, mas também os meios de comunicação social alternativos. Eles mantêm-vos doces com protestos, demonstrações, declarações colectivas, processos judiciais; tudo dentro do sistema. No entanto, é um sistema que não tem poder se não lhe derem esse poder. O sistema está nu; incluindo o seu imperador (o suposto rei).
O maior obstáculo que ainda impede algumas pessoas de utilizarem as cartas do sítio Web degratiegods.co.uk é:
- medo das agências de cobrança de dívidas
- medo dos oficiais de justiça
- medo de penhora de salário
- medo de perder a sua casa ou outros bens
- medo da polícia
- receio de litígio
- receio de perder auxílios estatais (prestações ou subsídios)
Desde então, muitos superaram felizmente esse medo.
Quanto a este último ponto da lista, devo avisar desde já: o sistema é gerido globalmente por uma IA chamada Aladdin; que controla todos os bancos centrais, todos os outros bancos e fundos de investimento, e muitas vezes recebe financiamento diretamente dos governos através de empresas como as empresas de energia (como o grupo energético alemão Uniper), que por sua vez canalizam o dinheiro para a Blackrock. A Blackrock pertence à Vanguard e a Vanguard pertence à elite (as casas reais e Roma).
Por isso, se o sistema achar que é necessário aprisionar-vos ainda mais, fingindo défices e provocando inflação, fá-lo-á. É uma IA e essa IA tem apenas um objetivo: controlar o mais possível a sociedade, comprando tudo.
Se precisar de encenar uma guerra, fá-lo. Se Aladino considera necessário que os "governos" imponham sanções à Rússia para obter os défices necessários à inflação desejada, dá essa ordem. De facto, esses défices fictícios e esses aumentos gigantescos de preços ajudam-no a controlar melhor a situação.
E depois chegamos ao último ponto da lista: os auxílios estatais. Se formos ao fundo (porque estamos a ir habilmente ao fundo), a Blackrock compra tudo e, depois, o Estado dá-nos uma ajuda sob a forma de auxílios estatais. E esse auxílio estatal vai estar ligado a condições:
- tomar a vacina de reforço de 3 em 3 meses
- aceitou o passaporte digital onde todos os seus dados são registados 24×7
- respeitar sempre todas as regras em todo o lado, ou perderá tudo de novo
A escassez de gás, de eletricidade, de água potável e a subida em flecha dos preços conduzirão a um racionamento, que será depois associado a esse passaporte digital e, nessa altura, terá de levantar a mão ao sistema que criou a escassez e a subida de preços. E é assim que seremos introduzidos na prisão digital.
A Blackrock pertence à Vanguard e a Vanguard pertence à realeza. Por isso, se ficar preso e as associações de habitação caírem, os bancos e as seguradoras caírem ou os fornecedores de energia e as grandes empresas caírem, pode ficar descansado: A realeza está pronta, através da Blackrock (e, consequentemente, da Vanguard), para comprar tudo. Não só gerem todo o dinheiro, como podem ordenar aos bancos centrais que imprimam ainda mais para comprarem o que quiserem. "A mesa está inclinada, o jogo está viciado", gritou George Carlin.
Está preocupado com os pontos acima referidos da primeira lista? Então, espere alguns meses e ficará ainda mais preso ao sistema! Portanto, agora é também o momento de se libertar.
Qualquer medo que tenham é o resultado do que vêem nos meios de comunicação social e nos meios de comunicação social alternativos, que vos mostram imagens dos seus Inoffzieller Mitarbeiter a trabalhar secretamente para o Estado e divulgam nas redes sociais imagens de detenções de adormecidos. É um espetáculo de Truman conduzido pelas altas patentes e pelo seu tokenismo nº 33! Não é real. Serve para induzir o medo!
Esse grupo de dezenas de milhares de Inoffizieller Mitarbeiter (como era chamado sob a égide da Stasi na antiga RDA da Alemanha de Leste) está à disposição para grandes manifestações, para assinar petições ou devoluções colectivas e para gerir o debate nas ruas e na Internet.
Não seremos apanhados se pararmos o sistema! É a última barreira do nosso medo que temos de transpor.
Se acidentalmente votar na mesma (e der autoridade ao sistema), continua a ser verdade que pode rejeitar a autoridade do sistema. Explico isto no meu ensaio "A liberdade pode começar hoje". No fundo, pode argumentar que o sistema tem essa autoridade apenas e só porque todos a aceitaram tacitamente. No entanto, a graça de Deus, pela qual todas as leis são assinadas, está completamente ausente. Não há qualquer prova disso!
Assim, se a polícia for à sua porta para o "despejar", pode simplesmente dizer-lhes que não têm autoridade sobre si. Se lhe pedirem o seu nome e identificação, diga:"Não, não participo no vosso sistema. Não estou a entrar num acordo convosco ao identificar-me de acordo com as regras do vosso sistema.Nãotêm autoridade sobre mim!". Então têm de se ir embora. Isso aplica-se sempre e funciona sempre.
Se tem imagens na sua retina de que isso não funciona, então essa é a programação do programa Truman que precisa de abandonar. Funciona sempre. Só que nunca se atreveu. É a programação do medo que borbulha no seu cérebro e o retém.
"Sim, mas se eu não colaborar, eles dão-me uma bofetada nas algemas sem eu pedir". Livre-se do seu último receio e seja muito claro nas suas palavras. Memorize a frase acima para a ter sempre à mão. Pode também pendurá-la como um cabide atrás da porta da frente ou imprimir o texto e colá-lo atrás da janela.
Mesmo que seja convidado por um tribunal, receberá o convite por oficial de justiça ou carta registada e, geralmente, sob a menção de "injunção" e "Em nome do Rei! Lembre-se, pois, que se trata apenas de alarmismo e de ameaças em nome de alguém sem autoridade. O pretenso rei pode emitir injunções à vontade, mas não tem autoridade para tal. É altura de ultrapassar este último limiar.
"Sim, mas Freeland! Então, temos a anarquia e a ausência de lei! E aí qualquer um pode roubar, assaltar ou matar! Precisamos de alguma forma de autoridade!" Pois bem, essa autoridade, nos últimos anos, tem-se revelado autoritária, fascista (exclusão através do código QR para exclusão dos não vacinados) e totalmente desrespeitadora. A anarquia e a ilegalidade são como um rebanho de ovelhas que passaram a vida em estábulos e que, de repente, podem andar livremente no pasto! Deixem de sucumbir à propaganda do medo e aos uniformes. Sois livres!
Entradas de ligação: blackrock.com
26 Comentários
Dica: observe melhor a fotografia, especialmente o número da casa.
O número 33, o signo dos maçons, aparece tantas vezes em notícias falsas que começa a ser ridículo.
Hoje, outra notícia foi encontrada na reportagem da NOS sobre as empresas de energia que supostamente estão em negociações com o governo (que não podem ser negociações porque são ambos da mesma equipa), segundo as quais as empresas de energia teriam de pagar 33% de imposto. Pois é!
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2444756-nederland-is-laat-met-energiemaatregelen
Ainda esta semana, a propósito da previsão do Rabobank de que os preços das casas começarão a descer até ao final de 2023, vem-me à ideia o número 33. https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/rabobank-huizenprijzen-gaan-eind-2023-dalen/ar-AA11O3v2
Martin, escreveu anteriormente algures que a frente civil não citava a "Graça de Deus", mas isso não é verdade.
Ver especialmente a última parte (a partir dos 09:00 minutos).
Está bem, mas continua a dar a opção "a não ser que tenha uma declaração", cedendo assim novamente a autoridade ao sistema.
A quem é que alguém presta contas? Ao sistema baseado na autoridade do alegado rei pela (ausente) graça de Deus. Então, porque é que essa declaração haveria de dar subitamente autoridade ao polícia? Estão a ver como os bodes de Judas montam a armadilha outra vez, certo?
Aliás, nunca o ouvi falar disso antes, mas, sinceramente, também não acho o seu "estilo de vendedor de Kirby" muito interessante de ouvir.
A graça de Deus que falta - e, por conseguinte, a autoridade que falta - é tudo o que tem a relatar.
De facto, não é assim tão complicado. Mas se trouxer algo simples, não terá visitantes para as suas palestras.
https://nos.nl/artikel/2444350-kabinet-wil-schulden-overnemen-van-mensen-die-energie-niet-kunnen-betalen
O que é que pode ser melhor do que tornar as despesas fixas de 90% da população tão elevadas que já ninguém as pode pagar?
E sobretudo os bens de primeira necessidade. A começar pela energia. Se a tornarmos tão cara que mesmo as pessoas que ganham acima da média já não a podem pagar, então podemos colocar a maior parte da população no sistema de gotejamento estatal.
E depois o passo seguinte: tornar os alimentos tão caros que mesmo as pessoas que ganham acima da média já não os podem comprar?
Tornando a energia tão terrivelmente cara que os padeiros, os talhos e os supermercados em massa deixam de poder ter lucro e só têm duas opções:
1) aumentar os preços de forma astronómica ou 2) abandonar o negócio?
Seja qual for a forma de alcançar o resultado desejado, a alimentação torna-se astronomicamente cara.
No primeiro cenário, é simples: os padeiros, os talhos, os supermercados encarecem os seus produtos em dezenas de percentagem (ou mesmo mais do dobro) para continuarem a ter lucro
No segundo cenário, obtém-se o mesmo resultado. Quando a maior parte dos padeiros, talhantes, agricultores com estufas, etc., deixarem de produzir e vender, haverá uma enorme escassez e, nessa altura, teremos a história da oferta e da procura, o que significa preços dos alimentos astronomicamente mais caros.
Então, temos o cenário em que as pessoas:
1) já não pode pagar a fatura da energia, pelo que precisa de apoio para continuar a pagá-la
2) já não podem comprar alimentos devido à escassez e/ou ao aumento maciço dos preços dos alimentos, pelo que também aqui é necessário apoio governamental e o governo pode também começar a assumir o controlo da produção e distribuição de alimentos, uma vez que as empresas já não o podem fazer.
Isto também pode começar a acontecer com o abrigo, porque também está a causar uma enorme escassez no mercado da habitação, por exemplo, ao trazer centenas de milhares de "refugiados" e ao não construir mais casas devido ao nitrogénio, aos processos judiciais e aos custos demasiado elevados da construção nova devido a cada vez mais regras e condições que tornam a construção de uma casa nova demasiado cara.
Assim, tem em mãos 3 necessidades básicas importantes (abrigo, alimentação e energia)
Uma criança pode lavar a roupa.
Na minha situação, parece que tenho de reembolsar prestações pagas em excesso (a partir de 2021). Renda e subsídio de assistência. Tinha até ao início de setembro. O montante em causa é de 2.000 euros. Também me são permitidos reembolsos mensais de cerca de 50 euros. Diz que posso contestar no prazo de 6 semanas se não estiver de acordo. Pensei no assunto e não o vou fazer. De qualquer forma, já é demasiado tarde.
Acho que é emocionante nos próximos tempos. Nunca o fizemos antes porque não sabemos (não sabíamos) o que fazer.
Gostaria de saber se devo enviar o modelo de carta do Martin agora ou só quando receber o primeiro aviso?
O meu primeiro pensamento é: a merda para eles, deixem-me em paz, venham com as vossas merdas ameaçadoras.
Há uma vozinha na minha cabeça que diz que, depois de uma série de cartas ameaçadoras que me são dirigidas e que eu não cumpro, algumas boas ingénuas ou outro tipo de sufragistas virão à minha porta e tentarão levar-me. (Abro?) Depois posso dizer que não têm autoridade sobre mim e explicar algumas coisas que o Martin aconselha. Depois, estas pessoas não querem saber, não sabem, fazem o que lhes mandam. E levam-me com elas. O truque é manter a calma. O que é que eles vão fazer a seguir com a minha situação, pergunto-me. E para onde me vão levar? Podem reter-nos durante 48 horas, no máximo? ou um pouco mais.
Nunca o experimentaste antes. É a programação do Truman Show de que falo no artigo.
Mas estou curioso com a reação do polvo! Mantenham-nos informados sobre as vossas lutas 😀.
É verdade, eu sei, mas igualmente emocionante
Tal como na vida real
Olá Sephus, eu começaria por tentar redigir e enviar cartas em que pudesse utilizar os modelos. Deste modo, quebrará o padrão de expectativas de que ainda acredita e segue o sistema. Também o faz sentir muito mais confiante e seguro, porque o informou. Assim, não tem de se sentir como alguém que está a fazer algo ilegal ou algo do género....
Martin, na Bélgica não se fala de "pela graça de Deus". Aparentemente, por uma vez, os progenitores monárquicos da Bélgica foram mais espertos ou mais astutos do que os seus homólogos holandeses. De facto, foram os chefes belgas que ofereceram a sua coroa a Leopoldo I, o primeiro rei na linha de sucessão. Este facto continua a ter consequências.
O rei dos belgas torna-se rei pela graça dos seus compatriotas, não pela graça de Deus. Como tal, o rei não está acima da Bélgica, razão pela qual fala de compatriotas e não de súbditos.
O rei dos belgas assume o trono depois de prometer aos belgas que manterá a independência. Mas o trono pertence aos belgas e não ao rei em pessoa, que pode usar o trono dos belgas em troca do seu juramento.
O rei é responsável perante os seus compatriotas, representados no parlamento (o rei nunca presta contas pessoalmente, mas na pessoa de um ministro, o que se designa por responsabilidade ministerial). Afinal de contas, o poder pertence ao povo e não o contrário, nem pela graça de Deus.
Neste contexto, como é que um pobre belga se deve dirigir ao braço da lei?
A saudação está errada na Bélgica. Nomeadamente, falta a fórmula: a graça de Deus, pela qual as leis são assinadas.
E a outra redação está correcta no pressuposto (suposição) de que o nacional belga dá poder a um rei?
Sou um cidadão soberano.
Não participo no vosso sistema.
Não entro em acordo convosco.
Não me identifico de acordo com o vosso sistema.
Não têm qualquer autoridade sobre mim.
Leia novamente esta resposta:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/openbrief-aan-alle-nederlanders-die-straks-niet-meer-rondkomen-zo-breek-je-los/comment-page-1/#comment-90978
Martin escreveu:
"Não é assim tão complicado. Mas se trouxerem algo simples, não terão visitantes para as vossas palestras."
Não é complicado, de facto, mas apenas e só quando se vê.
E depois de o vermos, é mais difícil compreender porque é que as pessoas não o vêem.
Mas, é um processo. É para toda a gente, por isso, tenham também compreensão pelas pessoas que não o vêem ou que não o vêem de imediato. O que estão a fazer aqui, e com razão, é pura anarquia. E isso é uma coisa muito positiva. É por isso que vos quero recomendar o livro "Candles in the Dark" de Larken Rose, no qual ele mostra uma melhor forma de comunicar com o que ele chama de "estatistas", pessoas que ainda acreditam num "governo" e que ele é necessário. Lembrem-se, cada um está no seu próprio ponto de desenvolvimento a este respeito.
Este artigo terá de ser distribuído em todas as universidades, incluindo a que a nossa Amália estuda.
Parabéns a ti, Martin, por seres tão fanático e dares às pessoas ferramentas para se livrarem dos falsos governantes!
Quero sair do sistema e deixar de pagar multas, devoluções, oficiais de justiça e acções judiciais. A minha pergunta ao Martin é a seguinte: é sempre possível penhorar os salários, mas uma vez iniciada a penhora, é difícil revertê-la. Tive essa experiência em 2010 e não foi nada agradável. Então, como é que se evita a penhora de salários?
O que algumas pessoas fazem é falar previamente com a entidade patronal ou entregar-lhe uma carta exigindo que não mande executar a penhora do salário.
Mas, na minha opinião, a penhora é efectuada pelo banco e não pela entidade patronal. Por conseguinte, é necessário enviar uma carta ao banco.
E se pensarmos "oh, bem, isso não vai funcionar de qualquer maneira", isso é programação do medo e por isso ninguém o faz.
Há que libertar-se!
Acabei de ler que continua a ser a entidade patronal que tem de executar a penhora do salário(https://nl.wikipedia.org/wiki/Loonbeslag). Por isso, deve, de facto, enviar uma carta à entidade patronal, mas eu procuraria sobretudo saber quem é o oficial de justiça e chamar-lhe a atenção para o ato ilícito.
A questão, porém, é que algo já está errado aqui na mentalidade, e essa mentalidade gera medo. Nomeadamente, a mentalidade é que vai haver um veredito. Não vai haver! O veredito só virá se aceitar o convite do tribunal e não o rejeitar explicitamente (como no exemplo de carta em https://www.degratiegods.nl). Por isso, não se deve tratar os sintomas, mas sim evitar o aparecimento da doença!
Obrigado pela sua explicação, Martin. Na minha opinião, a penhora é efetivamente efectuada pelo banco. Este deve então ser contactado por escrito. Não vi nenhum modelo de carta sobre este assunto. Tem alguma dica sobre como redigir uma carta e o que é essencial mencionar na mesma?
Não, não estou a fazer um modelo de carta para evitar a penhora de salário, porque não haverá penhora de salário. Tenho a certeza disso.
Se utilizar os modelos de carta em https://www.degratiegods.nl e os enviar aos credores, às agências de cobranças e entregar o modelo de carta aos oficiais de justiça, então nem sequer haverá um processo judicial; no máximo, uma ameaça de ser convidado para um processo judicial, mas, mais uma vez, pode rejeitá-la da forma mencionada. Estou certo de que não haverá ação judicial.
Oh, acabei de ler o seu comentário de que, mesmo assim, a entidade patronal tem de executar a penhora do salário. É verdade o que diz, mas só se aceitar o convite e não o recusar explicitamente.
Muito bem, Martin, estou a utilizar os exemplos de cartas.
Obrigado pela sua resposta, vamos libertar-nos!
Deixei simplesmente de pagar as taxas municipais (mensais) há dois anos, sem qualquer aviso/explicação. Continuo a receber regularmente um envelope no tapete (da Repartição de Finanças do Norte, no meu caso) que deixo por abrir. Até agora tudo bem, ainda não tive ninguém à porta e os meus caixotes do lixo continuam a ser esvaziados todas as semanas.
Também ignoro todos os envelopes azuis. Já tenho uma boa pilha de envelopes, talvez em breve os queime ritualmente.
Também continuo a receber subsídio de assistência todos os meses, com base na minha última declaração em 2020, será que o podem reclamar?
A minha carta de condução também expirou há um ano (alugar um carro no estrangeiro deixará de ser possível, por isso ainda tenho dúvidas sobre isso).
NB: Não tenho um emprego assalariado.
Por enquanto, estou a deixar tudo correr como deve ser e não enviei qualquer carta.
Porque não. O sistema não tem autoridade sobre si. Se forem retirados, pode sempre comunicar o facto através de uma das cartas de exemplo.
Muito bem! Acho que, a dada altura, também não vou abrir os envelopes. Ou apenas devolvê-los com a indicação "devolver ao remetente"?