Para surpresa de muitos, as autoridades (penais) deram à CJIB a possibilidade de "reparar sem injunção". Ou seja, cobram multas sem aviso prévio quando as pessoas não pagam as multas. Uau!
Sem medo. Isso não é problema nenhum.
Um leitor declarou aqui no sítio Web que tinha anulado todas as multas corona, mas que uma multa de trânsito (andar de bicicleta sem luzes) tinha sido automaticamente cobrada. O que correu mal aqui foi o facto de o envelope ter sido devolvido por abrir com o texto "recusado". Passo a explicar.
Qualquer que seja a coima que lhe seja aplicada pelo TJIB, esta baseia-se sempre numa lei assinada pela instituição "a coroa" (representada pelo rei), que se afirma capaz de legislar pela graça de Deus. Daí o seguinte texto por cima de cada artigo de lei: "Nós, Willem Alexander, pela graça de Deus, Rei dos Países Baixos". Este "nós" refere-se à instituição da "coroa".
Esse perdão não pode ser demonstrado e, por isso, a lei não se aplica automaticamente a ti se rejeitares a autoridade do rei.
Por isso, é importante fazê-lo sempre. O modelo da carta pode ser consultado neste artigo. Um leitor comentou, com razão, que é melhor não se referir à carta como uma "objeção", mas como uma "declaração". Isto é correto, porque quando se apresenta uma objeção, já se está a reconhecer (sem o dizer) a autoridade da entidade executora (neste caso, o TJIB).
Por conseguinte, também não se deve alterar a abertura do projeto de carta para "Caro Senhor ou Senhora", ou "Caro", ou outras saudações, porque assim se está a colocar a instituição recetora acima de si próprio. "Todos os que lerem isto, saúdem!" é uma abertura semelhante àquela com que o rei (pela graça de Deus) começa os artigos de lei. Agora exiges ser saudado, e se leste este artigo e o meu livro, sabes que tens esse direito.
A partir de 1 de janeiro de 2021, esta "reparação sem ordem de execução" (arrancar dinheiro do seu banco) foi incluída na Secção 27 da Lei de Execução Administrativa de Regulamentos de Trânsito. Terrivelmente assustador! Se não pagar as multas, está tramado!
Não, o que correu mal aqui foi o facto de a senhora em questão ter devolvido o envelope com a menção "recusado". Deve-se sempre devolver uma carta e apresentar um pedido reconvencional. O seu crédito é sempre muito mais elevado do que o do Estado (representado pelo TJIB), porque é mais elevado (daí o "salute" na sua saudação). Se assim for, a sua conta não deve nem pode ser penhorada. Isto acontece? Envie um pedido de indemnização!
Por isso, deve sempre responder, mas não lhe chame "objeção" (antes "declaração") e saia do modo de medo. De facto, este tipo de legislação existe para lhe incutir medo. Todo o sistema se baseia em meter-lhe medo e mantê-lo no medo. Medo de que saqueiem a sua conta, medo de que venham buscá-lo, medo de que deixe de poder fazer isto ou aquilo (preencha com as suas próprias palavras).
A verdadeira mudança começa com a tomada de consciência de que se é um espírito livre, nascido livre num mundo livre. As restrições são impostas por personagens que se dizem autorizadas a fazê-lo pela graça de Deus ou pelos (milhões de) lacaios dessas personagens.
Os vossos pais estão programados para aceitar esta falsa autoridade. Os vossos amigos e colegas estão programados para aceitar esta falsa autoridade e todos à vossa volta estão programados para aceitar esta falsa autoridade. É por isso que foste tão condicionado desde tenra idade e não sabes o que é melhor. Lê de novo aqui para veres como isso é risível.
"O imperador não tem roupa vestida!"
Entradas do link de origem: navigator.co.uk
6 Comentários
Com este mesmo direito, poder-se-ia reclamar um terreno do Estado para nele construir uma casa, por exemplo? Porque se o BV Nederland não pertence ao rei, mas a nós próprios, então, em termos práticos, também poderíamos reclamar um pedaço de terra. Qual é a vossa ideia sobre isso?
Sim, exatamente. Provavelmente, em breve irei desenvolver este assunto.
O mesmo se passa com o imposto de circulação ou é uma história diferente?
O imperador nunca tem roupa vestida!
Não recusei as coimas por abrir, devolvi as coimas declarando que não aceito este acordo comercial. Nomeando assim uma série de leis que foram violadas. E a falta de uma assinatura húmida.
Fiz uma entrada diferente da que aconselha, mas mesmo essa entrada estava correcta. Porque o que eles fazem é enviar-lhe um contrato e, se não concordar com ele, não tem de o pagar. É como se uma empresa me enviasse uma fatura de um serviço que eu não quero comprar e eu devolvesse a fatura dizendo que não aceito esse acordo comercial.
Portanto, não é por causa das minhas acções que o CIJB acaba de retirar dinheiro da minha conta.
Talvez isso não tivesse acontecido se eu tivesse usado o vosso texto. Não sei.
O que é importante é o facto de ter vindo à tona que eles podem, portanto, fazer isto.
Se pensarmos nesta sociedade doente como uma grande limpeza, tal como um vírus faz ao nosso corpo, então é útil saber quais os sintomas que podem surgir. Para sabermos qual a melhor forma de reagir a partir daí, para que a limpeza decorra o mais facilmente possível.
Sim, então o problema está na referência às leis que diz terem sido violadas.
A questão é que todas as leis (ou seja, todas as leis) são assinadas pelo rei, incluindo as que tentou convencer a violar. Seguiu o conselho da Frente Civil e não o meu.
Por isso, não concordo consigo quando diz que esse método também é correto.
Por isso, dou a orientação clara e única importante (e é tão simples que parece demasiado boa para ser verdade - e não pode ser ganha pela Frente Cívica):
Todas as leis são assinadas pelo rei pela graça de Deus e, uma vez que essa graça de Deus não é demonstrável, podeis rejeitar essa lei como não se aplicando a vós.