Foi um pouco reminiscente do dia 6 de janeiro de 2021 e da tomada do Capitólio nos EUA, mas desta vez o presidente do Sri Lanka foi realmente expulso pelo povo e podem ver-se imagens de pessoas no palácio presidencial e na piscina da residência do presidente Gotabaya Rajapaksa. Isto quase nos leva a pensar que os protestos funcionam de facto e que expulsar líderes políticos funciona mesmo.
Fiquei um pouco menos otimista quando vi o seguinte anúncio: "junho, o FMI chega ao Sri Lanka para discutir o resgate". Além disso, o parlamento decidiu formar um governo de todos os partidos. Isto cheira-me a charuto do próprio bolso e a introdução efectiva do comunismo.
Será que as revoltas populares são talvez coordenadas e será que o prolongamento dos problemas e a destituição do Presidente são talvez apenas o desejo de poder? O que acontece quando a classe política (na verdade, todos os executores da agenda internacional dirigida pelos bancos internacionais e pelas sociedades secretas, com o Fórum Económico Mundial como veículo de propaganda nos dias que correm) se descontrola com o FMI e a dependência do dólar?
Na verdade, é claro que, nesse caso, nada muda, exceto o facto de se poder derrubar um regime comunista e vendê-lo às pessoas como "todas as partes irão agora cooperar nesta situação de crise". É exatamente isso que as pessoas em todo o mundo querem.
É claro que a verdadeira solução seria expulsar todos os políticos, fechar os palácios e os edifícios governamentais e passar diretamente para uma moeda criada pelo próprio e para a democracia direta. A Bitcoin funcionaria bem neste contexto, se não fosse o facto de que este pode ser exatamente o ângulo que se pretende que o povo siga (dinheiro digitalmente rastreável), mas a escolha mais importante que teria de vir do seio do povo é acabar com a dependência dos bancos centrais que imprimem dólares.
O FMI pode ser autorizado a propor um resgate da dívida do Sri Lanka, mas esse dinheiro foi criado do nada (com o toque de um botão num computador). Como país, basta rejeitar essa dívida. Nada de "resgate", mas sim "Não participaremos mais nos vossos jogos baseados nos juros da dívida!"
No entanto, um povo habituado a ter dirigentes políticos não poderá tornar-se autónomo tão rapidamente, e uma economia cuja autossuficiência local foi trocada pela dependência internacional não poderá recuperar tão rapidamente, relançando a sua própria agricultura e a produção de outros bens de primeira necessidade. Isso leva tempo e, por isso, fica-se dependente das importações e da moeda que é o padrão dessas importações (o dólar).
Não será de estranhar que a China, com o consentimento dos outros países BRICS (Brasil, Rússia, Índia e África do Sul), vá em socorro e introduza o yuan chinês. Esta crise governamental no Sri Lanka cria exatamente as condições que poderiam levar à introdução do comunismo totalitário para o resgate.
É também o que podemos esperar dos EUA e da Europa: Primeiro a hiperinflação através de défices criados por nós próprios (devido à dependência internacional criada por nós próprios), depois o caos e uma população revoltada, depois a demissão dos líderes e uma grande agitação na sociedade (prevejo mesmo uma guerra civil nos EUA a 30 de dezembro de 2021, um grande caos na Europa e a queda do dólar), e depois a solução.
Essa solução virá então do exterior (um "braço forte" atuante) e será de natureza comunista e totalitária, mas será entendida como uma redenção, porque o povo caiu na pobreza e na miséria totais.
O Sri Lanka é, assim, um excelente exemplo de como a queda de um governo tem toda a aparência de planeamento (apesar de vermos imagens violentas e de parecer dramático que um presidente esteja a fugir); planeamento esse que serve para abrir caminho a um novo sistema totalitário (desejado) que pode ser vendido como a salvação. Problema, reação, solução. Em breve nos Países Baixos, na Europa e nos Estados Unidos.
Entradas do link de origem: zerohedge.com
8 Comentários
Portanto, o que Theirry Baudet sugere a seguir é exatamente o que não se deve fazer, porque isso serve, de facto, a agenda. O que realmente devem fazer como agricultores (e como pescadores e camionistas) é ignorar a lei, enviar uma carta ao banco a dizer que estão a cancelar a vossa dívida (do vosso dinheiro criado do nada) com efeito imediato, e notificar os aplicadores da lei de que rejeitam a autoridade do legislador, e depois simplesmente continuar o vosso negócio (e não serem despejados).
Mas então, não acha que o governo não vai expulsar os agricultores das suas terras com muita demonstração de força e mesmo, se necessário, pela força. Não consigo imaginar que os agricultores, os pescadores e quem quer que seja que o governo esteja a visar possam ficar impunes. Ou acha que toda a nação vai deixar de suportar isto e revoltar-se. Porque é que as coisas seriam diferentes desta vez? Como é que vê isso?
Se leram o meu ensaio "A Liberdade Pode Começar Hoje", compreenderam que eles (o governo e os seus executores) não têm essa autoridade.
É precisamente essa a questão: porque toda a gente pensa que vai haver muita violência, não tentam a solução mais simples.
Essa perceção de que a polícia o faz é criada pela falsa realidade que percepcionamos, porque vivemos numa imagem mediática/alternativa da realidade; uma imagem em que a polícia prende, multa ou encarcera as pessoas. Isso acontece sempre com consentimento. A partir do momento em que lhes dizemos que não têm autoridade sobre nós, o jogo acaba.
A verdadeira realidade é que eles vão e devem deixá-lo em paz.
Este é um assunto em que mergulhei durante anos. Na verdade, no sistema jurídico. Tudo o que Martin Vrijland diz está correto, embora haja mais uma coisa que eu gostaria de acrescentar. A autoridade é criada pela aceitação do nome jurídico através da certidão de nascimento. Porque acreditamos que somos o nome jurídico, aquele que criou esse nome jurídico (a coroa, a tríplice coroa) tem poder sobre nós. Porque o engano reside no facto de acreditarmos que somos esse nome jurídico, construímos tudo nele (casa, conta bancária, emprego, etc. etc.). A isso chamamos construir uma existência. Mas, na verdade, isso está a diminuir a existência porque nada é nosso que construímos através do nome legal. Tudo pertence à tríplice coroa (a coroa não é o rei, mas a cidade de Londres/Vaticano/Washingthon, DC), o facto de a coroa ser o rei faz novamente parte do demérito. A coroa é o núcleo do sistema jurídico. Se ninguém usasse um nome legal, nenhum poder poderia ser exercido sobre nós. Porque é verdade que a polícia não tem poder enquanto não mostrarmos legitimidade ou não nos deixarmos identificar (legitimação = legitimar o poder e deixarmo-nos identificar só é necessário se estivermos mortos). Não estás morto porque estás vivo à frente do nariz do polícia! Mas então a dolorosa constatação é que tudo o que já acumulámos é, de facto, obtido ilegalmente, não é nosso! Está sob o controlo da tripla coroa, e é por isso que já estamos na situação de não possuirmos nada. O facto de possuirmos alguma coisa é também um logro, estamos apenas a usar algo que obtivemos ilegalmente e que é propriedade da tripla coroa. Na qual não temos direitos, mas apenas privilégios. Portanto, somos literalmente escravos. Os capangas da tríplice coroa (governo, juízes, polícia, etc.) têm o poder de nos tirar tudo, porque não é nosso! Nem sequer nos é permitido recusar, se eles quiserem. De facto, temos sorte se o senhor ainda deixar os seus escravos usarem a sua propriedade! Esta é a verdadeira e dolorosa constatação. Como já estamos metidos na merda com todos nós. Podemos livrar-nos disto, mas primeiro temos de renunciar a tudo o que construímos anteriormente através do nome legal. Temos que deixar TOTALMENTE de usar o nome legal, o que também fará com que os bancos e o dinheiro desapareçam totalmente. Temos então de trabalhar todos juntos numa sociedade sem dinheiro onde tudo é para todos. Então o poder é eliminado. Para que isso aconteça, a mentalidade da humanidade tem de passar a ser de bondade, honestidade e simpatia entre si. Porque assim que o medo que dá origem à cobiça e à inveja voltar a surgir, os detentores do poder erguer-se-ão e começarão a explorar isso de novo (através de um novo sistema legal com dinheiro associado, ou algo próximo disso). Posso dizer muito mais sobre o assunto, se quiserem.
É maravilhoso que tenha passado anos a aprofundar o assunto, mas esse aprofundamento baseia-se na forma como o jogo é jogado nesta falsa realidade. Pelo contrário, o meu ensaio "A liberdade pode começar hoje" esclarece que mesmo essa tríplice coroa não tem autoridade sobre si, os seus contratos não se aplicam a si e por isso não lhe podem tirar nada. Nesse caso, é melhor leres primeiro. Por isso, leia primeiro esse livro antes de publicar aqui algo que dê a impressão de que estamos na merda. Não estamos. Os capangas da tríplice coroa não têm qualquer poder, por isso não temos de mudar tudo primeiro.
O poder já está eliminado, porque esse poder simplesmente nunca teve poder. Por isso, para começar a aperceber-se disso, recomendo que comece com "A liberdade pode começar hoje".
O facto de algumas pessoas pensarem que já sabem tudo e serem demasiado teimosas para se darem ao trabalho de se aprofundarem mais e depois publicarem aqui comentários que dão a impressão de que é preciso mudar todo o tipo de coisas primeiro, baseia-se possivelmente nesse pensamento de "há anos que me aprofundo nisso", mas às vezes pode ser preciso descobrir primeiro que o próximo passo do despertar ainda está realmente à nossa espera.
O seu livro já está aqui, por aí. Vou mesmo começá-lo agora.
Compreendo o seu ponto de vista e parece-me lógico, mas é preciso sair de uma espécie de hipnose para nos apercebermos disso. Conheço pessoas que estão agora a trabalhar para se tornarem autónomas. Então, isso não deveria ser necessário? Eu próprio ainda não mergulhei no assunto, mas já pensei nisso há algum tempo. Então, como é que vê este Martin? Tornar-se autónomo "no papel" ou considera que isso nem sequer é necessário?
Não tens de te tornar naquilo que és naturalmente. Leia o livro/ensaio "A liberdade pode começar hoje". Escrevi-o por uma razão.