É altura de olharmos mais de perto e vermos onde está o ferrão que temos de tirar do medo. Vejamos então quais são as medidas a tomar quando se recusa a pagar os impostos. Por exemplo, o imposto municipal de Almere. Estes impostos são-lhe simplesmente impostos, por isso, se se recusar a pagá-los a partir de agora, tem de os dizer.
Mas o que é que o município pode fazer para o obrigar a pagar na mesma? Bem, o município de Almere, por exemplo, coloca a questão da seguinte forma:
Se não pagar um imposto ou não o pagar na totalidade antes do prazo de pagamento, a autarquia tomará medidas. Esta ação implica custos. O momento do crédito na conta do município determina se tem de pagar as despesas de cobrança.
Lembrete
Quando o prazo de pagamento da liquidação do imposto tiver expirado e não tiver pago a liquidação ou não a tiver pago na totalidade, receberá um aviso. Este aviso é a primeira etapa do procedimento de cobrança coerciva. O município cobra custos pelo envio do aviso. O montante dos custos depende do montante em dívida. Para montantes até 454 euros, os custos são de 8 euros. Para montantes superiores a 454 euros, os custos são de 18 euros.
Ordem de restrição
Se não pagar o aviso a tempo (no prazo de 14 dias a contar da data), será emitido um mandado de execução. Esta ação implica igualmente custos. O montante destas custas depende do montante em dívida. Os custos são, no mínimo, de 43 euros e, no máximo, de 12.677 euros.
Convulsão
Se não pagar, mesmo após a emissão do título executivo, o município tem muitas possibilidades de cobrar a dívida pendente. Por exemplo, através da penhora dos seus salários, prestações sociais, poupanças, carro(s) ou bens (in)móveis.
Se os objectos tiverem sido apreendidos, o relatório oficial indicará a data da sua venda. A data da venda ocorre, pelo menos, quatro semanas após a apreensão. Uma semana antes da venda, o oficial de justiça afixa um aviso de venda no endereço da venda. O custo desta operação é de 30 euros. Dois dias antes da venda, o oficial de justiça anuncia a venda num anúncio publicado num jornal local. O custo deste anúncio é de cerca de 150 euros.
Só pode impedir a venda se pagar o montante total devido, incluindo as despesas de cobrança, antes da data da venda. Pode transferir o montante pessoalmente, depositá-lo nos correios ou pagar o montante por PIN no balcão da Câmara Municipal (tem de marcar uma hora). - Este é o texto do sítio Web do município de Almere.
Como é que isso funciona exatamente?
Antes de mais, trata-se de analisar a linguagem ameaçadora. Começa pelo início, ou seja, o facto de o município considerar que tem o direito de cobrar impostos com base na legislação. Os municípios obtêm cerca de 1/6 das suas receitas através de impostos municipais. Principalmente do imposto sobre o património (OZB). Outros impostos municipais incluem a taxa turística, a taxa de estacionamento e a taxa canina. O restante provém provavelmente de coimas e taxas.
A Gemeentewet refere-se a duas leis neerlandesas que regulam a organização constitucional, a administração e a gestão financeira dos municípios. A primeira lei era a Gemeentewet 1851, que foi substituída em 1994 pela Gemeentewet 1992. Trata-se de uma lei dita orgânica, nos termos do artigo 107º da Constituição. As leis e os actos são designados"orgânicos" quando dizem respeito aos órgãos e à organização do Estado e das suas partes (direito constitucional). A lei original foi concebida pelo estadista e professor Thorbecke e era uma consequência da Constituição de 1848, que tinha sido redigida sob a direção de Thorbecke.
Tudo muito bem, mas esse Thorbecke que nunca conheceram, em quem nunca votaram, já morreu há muito tempo e as suas leis nada têm a ver com a democracia, tal como a nomeação do primeiro rei (Guilherme I) e a Constituição. Ninguém teve voto na matéria. Foi decidido assim por um grupo de "notáveis". Tudo bem, mas foi aí que começou a demagogia.
Quando o município ameaça com medidas como a apreensão, fá-lo com base nesta legislação. No entanto, essa legislação é inválida e, com ela, todas as medidas são igualmente inválidas. A cobrança de impostos municipais com base numa lei assinada por um suposto rei ou rainha, que se afirma o único soberano e que aprova leis pela graça de Deus, é um roubo sob um falso pretexto.
O falso pretexto é que isto (o racismo institucional) se baseia na graça de Deus, mas não há provas disso. Isto foi revelado na resposta a um pedido de Woo pelo Secretário-Geral Maarten Schurink do Ministério do Interior e das Relações do Reino em 15 de agosto de 2022(ver aqui).
Como prevenir?
Então, o que é que se pode fazer para escapar a esses impostos municipais? Bem, terá então de os informar que eles estão a basear o seu direito de tributar numa legislação assinada por alguém cuja autoridade é inexistente. Esta lei municipal tem a seguinte assinatura:
Nós, Beatriz, pela graça de Deus, Rainha dos Países Baixos, Princesa de Orange-Nassau, etc. etc. etc.
No entanto, falta essa graça de Deus e isso faz com que essa persona non grata chamada Beatrix não seja uma rainha, uma princesa, etc. etc. etc., mas sim uma pessoa arbitrária que pensa que pode fazer leis. No entanto, já não aceita essa lei.
O que está a fazer neste caso é notificar o município de que não paga o imposto que lhe é imposto porque o faz sob o falso pretexto da lei. Essa lei é inválida porque não tem a graça de Deus.
Mas depois começam a ter convulsões!
Se denunciar que a lei não está em vigor e que nem a autarquia nem os seus lacaios (chamados funcionários) têm autoridade sobre si, podem ameaçar apreendê-lo, mas não podem fazer cumprir a lei. No máximo, podem pressioná-lo com os meios de pressão acima referidos. A ameaça pode assumir a forma de cartas que contêm palavras como "Tem de pagar" ou "Se não pagar a tempo" e de medidas subsequentes que consideram poder aplicar.
Começa-se por abrir os envelopes do município. Não os deve abrir, mas sim devolvê-los fechados. Pode fazê-lo, por exemplo, num novo envelope, juntando uma nota em que diz que não deseja receber mais correspondência da parte deles e explicando também que a legislação em que eles acreditam basear a sua autoridade é inválida. "Não têm autoridade sobre mim!" Pode juntar provas. Pode encontrar exemplos de cartas no sítio Web degratiegods.co.uk. Se quiser ajuda com uma carta personalizada, também o pode fazer (aqui).
Uma medida só pode ser aplicada se houver um acordo tácito ou uma objeção por escrito. Se escrever uma objeção, está efetivamente a dizer "aceito a existência do direito do Município, mas oponho-me". Não; em primeiro lugar, rejeita-se o direito de tributar. Pode fazer isso, porque a graça de Deus com que as leis são assinadas está ausente.
"Sim, está tudo muito bem, mas se eu fizer isso, eles vão ter convulsões na mesma!" Já tentaste? Ou enviaste uma carta e desististe à primeira resposta de ameaça?
Declarou-se soberano?
Algumas pessoas caíram na ideia do fundo fiduciário de nascimento e enviam uma carta ao município ou às autoridades fiscais declarando que a correspondência foi dirigida à pessoa (a entidade em papel - o fundo fiduciário de nascimento), afirmando que gostariam de receber correspondência dirigida à sua pessoa singular. O que está a fazer é reconhecer efetivamente a autoridade do sistema. Pelo contrário, o que se deve perceber é que é muito mais simples, infantilmente simples: o imperador não tem roupa vestida!
Resumindo: devolver os envelopes fechados e anunciar a rejeição da autoridade do legislador, o que anula também todas as medidas baseadas nessa legislação. As apreensões só podem ser efectuadas se dermos autoridade ao sistema sobre nós.
Toda a gente é soberana. Não apenas o suposto rei ou rainha é soberano. Toda a gente é soberana. Qualquer pessoa que pretenda impor leis aos outros é uma fraude. A graça de Deus não existe. O imperador está completamente nu e todos os seus lacaios também (mesmo que tenham boas condições de trabalho). A definição de nu neste caso é: sem poder, sem poder, sem autoridade.
Entradas de ligação: almere.nl, officielebekendmakingen.nl, telegraaf.nl, degratiegods.nl
19 Comentários
Mais uma vez, a explicação é muito clara, Martin.
O conselho que dá para não abrir as cartas (lembretes) mas devolvê-las juntamente com o modelo de carta aplica-se a todos os lembretes, ou seja, também para as coimas da CJIB e para as agências de cobrança e oficiais de justiça?
Devem todas as cartas ser enviadas por correio registado para as agências?
Basicamente, essa (não abrir envelopes) é sempre a melhor opção. Se os abrir, pode continuar a utilizar os mesmos exemplos de cartas.
Segundo eles, o correio registado é um jogo e custa muito dinheiro.
É verdade. Uma vez que as cartas vão ser enviadas repetidamente da minha parte, isso torna-se muito dispendioso.
Eles não podem indicar por correio que não receberam as cartas, só o podem fazer se eu os contactar (por telefone) e qualquer forma de contacto parece-me que dá autoridade ao sistema.
O que podem fazer é indicar, num aviso subsequente, que não respondi à(s) carta(s) anterior(es) e avançar para outras acções, apesar de eu ter enviado uma ou mais cartas, mas eles não terem respondido.
Como é que se resolve esta situação?
Respondeu de facto. Afinal, devolveu as cartas fechadas com uma carta de acompanhamento. Se as abrir, obterá a mesma resposta.
Se quer saber como reagem, abra a carta. Na minha opinião, isso não tem grande importância. As leis são assinadas por alguém que não tem autoridade para o fazer, pelo que o facto de se abrir uma carta não muda nada.
Obrigado pela tua explicação, Martin, muito clara!
Martin, estou interessado numa carta personalizada de um oficial de justiça. Gostaria que me aconselhasse sobre o que fazer nesta situação antes de avançar efetivamente com uma carta personalizada. Já comuniquei a situação através do chat perdão a Deus, mas ainda não obtive resposta.
Gostaria de esclarecer as coisas, como posso entrar em contacto?
Olá, Pete,
Aguarda um pouco até obteres uma resposta. Se houver muitas perguntas, entra no sistema de bilhetes.
Olá, Martin,
Em 2016, o d666 propôs a eliminação do "perdão de Deus" da lei. Como é que isso afectaria o conteúdo das cartas para rejeitar tudo?
Outra pergunta:
Como encara agora a possibilidade de as contas bancárias serem bloqueadas? A Nav rejeita multas, impostos, etc.?
Tudo isso é muito bonito. A segunda câmara encena peças de teatro para criar a ilusão de que tudo não passa de uma mera formalidade (essa menção à graça de Deus), mas é a essência da forma como a estrutura de poder é regulada nos Países Baixos e é por isso que o resultado foi, como se podia prever: manteve-se na lei. Resultado do debate na associação de actores em Haia? As pessoas pensam que é uma tradição / uma formalidade. Nada poderia estar mais longe da verdade. Descreve a falsa presunção da autoridade do rei.
No artigo do Telegraph sobre a loira Marieke, já se pode ver como os comunistas estão a reorganizar a sociedade de acordo com o modelo Ost-Deutch/stasi..........very sofisticado.
... e baixo e eis que.....ze é 33..............hè bem de qualquer maneira.
Olá Martin, mais uma vez obrigado pelo seu trabalho. Atualmente, continuo com uma entidade patronal que considera ter o dever de cooperar com a penhora de salários. Agora, depois de os responsabilizar, concordam com um e-mail que enviaram ao oficial de justiça, dizendo que terão de resolver o assunto comigo. Já não tenho mais nada a dizer sobre a miséria do terror estatal chamado seguro de saúde e estou curioso para ver como é que isto vai evoluir.
Mas agora o município, eu vivo em Almere e já pensei em notificar a presidente da câmara de que não tem autoridade sobre mim com base em falsos pretextos. E, em seguida, indicar que os lacaios da polícia também não têm autoridade sobre mim e que ela não precisa de os mobilizar para apreensões, etc. Isto, evidentemente, com base na decisão WOO.
Mas, na verdade, quero sair completamente dessa administração, outro "dever" inválido, ou seja, eu vivo lá e isso é suficiente e não diz respeito a mais ninguém, exceto àqueles que eu quero ver ou receber. Mas é obrigado a estar registado, porque assim, como é óbvio, faz parte do rendimento deles.
Estou completamente farto de tudo o que tem a ver com o facto de o governo pensar que pode decidir tudo por mim e quero ver-me livre dele e viver livremente sem o terror do Estado. Provavelmente, isso não vai acontecer e, se não acontecer, talvez demore muito tempo a acontecer.
Mas o que é que pensa? É sensato ou melhor tomar medidas apenas quando eles expressam algo com que não concordamos? Quero que eles saibam que não reconheço nem aceito nada e que se vão lixar. Na verdade, gostaria de lhes reclamar um pedaço de terra a que tenho direito, nomeadamente como residente deste país onde nasci.
Continuem o bom trabalho!
Também eu vivo em Almere e, há cerca de dois meses, escrevi às autoridades fiscais municipais a dizer que não pagaria mais a taxa WOZ e que tinha suspendido a cobrança. Estranhamente, ainda não ouvi nada da parte deles, mas isso vai mudar quando não conseguirem cobrar o pagamento periódico. Depois de ter escrito à Direção-Geral da Água que não pagaria mais esta taxa absurda, responderam imediatamente com uma longa carta ameaçadora. É claro que também eles têm de lutar para se manterem à tona. Mas se mais e mais pessoas tiverem a coragem de furar a bolha, então poderemos derrubar o sistema mafioso.
A propósito, também recebi outra carta do CJIB sobre a coima que tenho de pagar por não ter um seguro de saúde e que não pagarão a coima que me foi imposta. Pergunto-me quando é que vão iniciar o processo dos oficiais de justiça, etc.
O senhor diz que lhes escreveu cartas, mas isso é diferente de enviar uma cópia dessa carta e mostrar exatamente o que estava nela.
Apresentou uma notificação de objeção ou apresentou uma notificação explicando que eles não têm autoridade devido à falta da graça de Deus.
Não, de modo algum uma carta de objeção! Pelo contrário, escrevo cartas em que comunico, de facto, que eles não têm autoridade sobre mim e que não reconheço todo o sistema do Rei.
A propósito, o CJIB escreve sobre a Graça de Deus que não vai entrar no mérito da questão e tenta agora lançar a ideia de que eu teria uma cidadania neerlandesa que implica a obrigação de subscrever um seguro de doença. A isto, respondo que não reconheço esse selo, porque esse selo me é imposto por um suposto Rei, que o faz com base numa legislação inválida. De qualquer modo, o CJIB indica que irá guardar outras cartas minhas no meu ficheiro apenas para consulta e que será iniciado o processo de oficial de justiça. Para isso, a carta para o oficial de justiça já cá está e eu NÃO vou levar os seus documentos.
Ótimo, basta enviar as cópias dessas cartas para http://www.degratiegods.nl e descobrir no grupo de telegramas que esta é a resposta padrão que enviam (mais uma explicação).
A propósito, também dediquei o artigo necessário sobre o assunto aqui:
https://www.martinvrijland.nl/?s=cjib
Olá Martin, se quiseres, envio a minha carta ao CJIB sobre a cobrança da multa através do formulário de contacto do Gratiegods.
Não tenho o Telegram desde a semana passada porque tive de descarregar uma atualização para continuar a usá-lo e ainda não o fiz. Mas vou fazê-lo para me manter actualizada 🙂 .
Oi Martin, também quero acabar com o imposto municipal, só li algo acima sobre o imposto OZB, mas a taxa de lixo e a taxa de esgoto também são baseadas em leis (Lei Municipal e Lei de Gestão Ambiental), certamente você pode rejeitar toda a avaliação municipal?
Havdo
Olá Havdo,
Dei uma olhadela a esse imperador. E o que é que acontece! Ele está sempre nu!
Todo o sistema está nu.
Demora um pouco a engolir, quando os vemos todos assim, nus, mas podemos apontar e rir-nos deles.