A Novavax, um novo fabricante de vacinas que recebeu 1,5 mil milhões do governo dos EUA e outros 400 milhões de Bill Gates, parece ser a resposta para todos aqueles que temem que o ARNm programe o seu ADN. Além disso, a UE está a aprovar alguns medicamentos que deverão inibir os sintomas da covid-19. Boas notícias, não é? Podemos voltar a dormir descansados.
Abolição do corona pass? Nem pensar.
Há mesmo relatos que circulam em grupos de Telegram afirmando que o passaporte corona será assim abolido em outubro deste ano. Por exemplo, recebi este e-mail de um leitor sobre este relatório da Comissão Europeia e a sua menção no seu grupo de Telegram:
"Não seise lêem francês, mas a partir de 20 de outubro o cartão Covid e a vacinação serão abolidos em toda a UE. AComissão Europeia está a disponibilizar cinco medicamentos eficazes e as vacinas seriam "experimentais e provisórias".
É um disparate, claro. O que diz de facto é o seguinte:
"A estratégia de tratamento da COVID-19 da UE visa criar uma vasta carteira de tratamentos para a COVID-19, com o objetivo de criar três novos tratamentos até outubro de 2021 e possivelmente mais dois até ao final do ano.A estratégiaabrange todo o ciclo de vida dos medicamentos, desde a investigação, o desenvolvimento, o rastreio de candidatos promissores, a sua rápida aprovação regulamentar, o fabrico e a aplicação até à utilização final."
Não se sabe nada sobre a abolição das coronapas. Nalguns países, como Portugal, é possível que, a partir de outubro, se volte a entrar nos restaurantes sem mostrar o bilhete da coroa, mas isso não passa de uma manobra eleitoral oportuna. Afinal, no dia 26 de setembro há eleições autárquicas no país e, nessa altura, quer-se soltar as rédeas por uns tempos; e depois, claro, perceber o tsunami subliminarmente previsto de doentes e mortos através do "doente a pedido" (veja como isso funciona com as vacinas e o teste do nariz aqui ).
Novavax
A Novavax criou uma vacina que injecta nos seres humanos uma versão sintética da proteína spike, que se assemelha ao coronavírus. Nas vacinas de ARNm, a proteína spike é produzida pela própria célula, através de uma ordem que lhe é dada pelo ARN mensageiro. Isto, por si só, já deveria tornar claro para as pessoas que um vírus é uma reação do próprio corpo, produzindo uma proteína a que chamamos coronavírus. O facto de um vírus não poder ser infecioso pode ser encontrado em pormenor nesta série de artigos.
No artigo"Os argumentos a favor e contra a vacinação consecutivos", expliquei tudo com mais pormenor e é realmente importante aprofundar o assunto. Vemos agora que é sobretudo a estigmatização e a pressão dos pares que tem de conquistar as pessoas; onde um argumento como "quem é o especialista, o médico ou o influenciador?", em particular, tem de convencer as pessoas. Estes influenciadores podem até receber um saco de dinheiro para, primeiro, se armarem em anti-vaxxers e, mais tarde, retirarem o argumento, a fim de conquistarem milhões de seguidores.
A Novavax não é a saída para os que recusam a vacina de ARNm, uma vez que a empresa criou um vírus sintético de nanotecnologia chamado spike protein. Assim, de acordo com a leitura oficial, em vez de instruir a célula a produzir uma proteína, é injectada uma versão sintética da proteína (construída através da nanotecnologia). Ao fazê-lo, desencadeia-se imediatamente a reação dos anticorpos e, por conseguinte, as pessoas ficam doentes, como acontece normalmente quando o corpo reconhece a poluição externa e desencadeia uma reação viral (reação do exossoma - leia-se "produzir uma proteína").
É inédito na história da indústria de vacinas injetar nos seres humanos proteínas produzidas sinteticamente e, por isso, estamos mais uma vez perante uma experiência em que os seres humanos são os animais de laboratório e o efeito a longo prazo não pode ser conhecido, uma vez que nunca foram feitos testes a longo prazo. No entanto, em outubro, os "dados da investigação" serão conhecidos e é provável que a UE os aprove. Agradeçam ao cuco.
UE pretende obter a aprovação de 10 potenciais tratamentos para a COVID-19
Alguns candidatos no mundo dos medicamentos estão atualmente a ser avaliados pela UE. Um excerto desse documento da UE:
- Baricitinib, imunossupressor da Eli Lilly (um medicamento que reduz a atividade do sistema imunitário): está pendente de "investigação" um pedido de extensão da autorização de introdução no mercado com a indicação para a COVID-19;
- A combinação de Bamlanivimab e etesevimab da Eli Lilly: avaliação contínua;
- A combinação de Casirivimab e Imdevimab da Regeneron Pharmaceuticals, Inc. e F. Hoffman-La Roche, Ltd: avaliação em curso;
- Regdanvimab da Celltrion: avaliação em curso;
- Sotrovimab da GlaxoSmithKline e Vir Biotechnology, Inc: revisão em curso.
Espero que já o tenha visto, mas assinale-o explicitamente:"um medicamento que reduz a atividade do sistema imunitário". Então, primeiro, põe-se o sistema imunitário do corpo em movimento, injectando uma vacina que desencadeia a resposta imunitária, e depois introduz-se um medicamento que reduz a atividade que acabou de ser desencadeada?
Os nomes das empresas também são bastante interessantes. "Regeneron", por exemplo. Repare bem no nome. Reconhece a palavra "Regenerate" ou "re-gen"? Algo sobre reescrever os genes, talvez? Ah, não, não queremos ver fantasmas. Confiem e não leiam o folheto. Biotecnologia Vir? Então a biologia vai chamar-se tecnologia a partir de agora? Sim, é basicamente a isso que se resume. A abordagem tecnológica da biologia humana está a ser implementada.
Na indústria farmacêutica, a abreviatura "mab" significa anticorpo monoclonal. Assim, parece centrar-se na produção de um tipo de anticorpo. Com isto, podemos concluir que todos os medicamentos mencionados se concentram em quebrar a produção excessiva de anticorpos; uma reação plausível e esperada quando se injecta o corpo com vírus sintético ou se injecta mRNA que desencadeia esta resposta viral (produção de proteínas em pico).
É perfeitamente compreensível que venhamos a assistir a um tsunami de doenças e mortes em resultado de "doentes a pedido" através do teste nasal e das vacinas; ambos podem induzir a enzima CRYSPR e o óxido de grafeno, ambos de curta duração e de longa duração, respetivamente (ver este comentário).
Se injectarmos nas pessoas essa porcaria destinada a produzir anticorpos (sob o pretexto de que oferece proteção contra os coronavírus supostamente infecciosos e mutantes), o corpo continua a produzir esses anticorpos e, assim, estamos prestes a ficar doentes a tempo inteiro. Se produzir demasiados anticorpos, as coisas descontrolam-se e precisa de um comprimido para abrandar a situação. Parece-me muito saudável, não acha? A indústria farmacêutica torna-o saudável. Bilheteira!
Transhumanização da humanidade
Em 2019, escrevi um livro sobre a utilização de vacinas para tornar a humanidade programável. Atualmente, sabe-se muito mais sobre a mentira do contágio do fundador da indústria da vacinação, Louis Pasteur. Pasteur fez batota nos seus estudos e teve mesmo de admitir que estava errado sobre a teoria do contágio.
Em 30 de dezembro de 2019, previ que 2020 seria o ano em que a vacinação seria imposta. Infelizmente, esta previsão tornou-se realidade. Também previ o aumento das mutações e a repetição das vacinações. Porque é que fui capaz de fazer estas previsões? Bem, porque o guião principal é-me familiar e se conhecermos o objetivo final, também compreendemos os passos para o atingir. O objetivo final é o androide andrógino humano que acabará por se fundir completamente com a IA (Inteligência Artifcial) para sequestrar a consciência criativa dos humanos.
Vejam este vídeo e depois leiam o livro uma vez. Em 2012, despedi-me do meu emprego para começar a avisar as pessoas sobre o que estava para vir. Ninguém poderia imaginar que tudo aconteceria tão rápido, mas acreditem em mim quando digo que o pior ainda está por vir. Por isso, preparem-se e adoptem a atitude de uma verdadeira mente independente que já não aceita a falsa autoridade dos governos. Por favor:
o seu livroMais uma vez, obrigado por partilhar (apesar dos contadores de partilha nas redes sociais bloqueados abaixo). Somos mais do que pensa (veja também esta sondagem sobre a cobertura da vacinação). Se puder dar uma contribuição financeira, por favor apoie NL27 ABNA 0558 4469 22, Fundação Martin Vrijland para continuar. Desde já, obrigado
Entradas de links de origem: observador.pt, flair.co.uk, globalresearch.ca, lilly.com, medicinenet.com, reuters.com
5 Comentários
"Os políticos existem para nos dar a ilusão de escolha" e, neste caso, também a ilusão de oposição.
Enquanto essa oposição não abordar a mentira da contaminação, continuará a ser quase impossível e não se conseguirá tirar o ferrão da discussão.
Não se fica infetado, fica-se doente: vacinas anteriores, pulverização do ar, géis para as mãos, inalação de CO2 sob máscara bucal e "doente a pedido" (teste nasal e vacinas combinadas com 5G).
Baudet deveria ter-se pronunciado com firmeza desde o primeiro dia contra o confinamento, contra os testes, contra o porta-voz e contra as vacinas. É fácil ficar no púlpito quando as coisas já estão lixadas, mas, na melhor das hipóteses, ganha votos, mas não ação.
A única via correcta é a de minar e combater corajosamente a democracia fictícia e renunciar ao seu juramento ao rei, bem como apelar à democracia direta(http://www.fvvd.nl)
O facto notável é que, neste discurso, ouço subitamente Baudet falar de democracia direta. Pelos vistos, ele lê-nos, porque esta é sempre uma das principais críticas dos meus artigos.
Ele diz tudo bem, exceto três coisas:
1. exigir a demissão do governo (ou seja, não a governação por um interventor), seguida de eleições democráticas directas e a suspensão da agenda de testes e vacinação até à formação de um novo governo diretamente eleito democraticamente
2. afirmar claramente que a teoria da contaminação se baseia comprovadamente em mentiras
3. apelar aos cidadãos e às empresas para uma greve imediata e para o esvaziamento de todo o país até que a exigência número 1 seja satisfeita
1. implica não só a abdicação do governo, mas também uma revisão constitucional em que o rei deve abdicar do trono. Isto implica também a mudança da forma de Estado de uma monarquia constitucional para uma República dos Países Baixos De, Pelo e Para o Povo.
https://www.kabinetvandekoning.nl/
Martin, como devemos interpretar a decisão dos dois principais responsáveis da FDA com o seu artigo assinado no The Lancet?
https://brownstone.org/articles/the-meaning-of-the-fda-resignations/
Mais uma peça de propaganda para ajudar a manter a mentira do contágio. Em breve, os doentes procurados darão um tiro no pescoço a todos os críticos que ajudaram a manter a mentira do contágio.