Sim, é claro que qualquer cidadão benevolente e fiel quer pagar impostos num país que funcione bem, que tenha verdadeiros representantes do povo e no qual funcione uma verdadeira democracia. A questão é: vive num país assim?
Será que, enquanto indivíduo, pode decidir dizer: "Basta, não quero continuar a ser fechado numa prisão digital de contadores inteligentes, racionamento e requisitos de vacinação. Já chega, não vou aceitar um governo que canaliza milhares de milhões para guerras, destrói o sector agrícola, se envolve na dissidência popular e sexualiza as crianças com drag queens nas escolas"?
A resposta é sim, pode dizer-se isso. Basta! Podemos estar a viver sob o pretexto da democracia, mas, na verdade, todas as regras de Haia são determinadas em pequenos clubes como o WEF e o Grupo Builderberg, a direção principal é feita através de ONG como a Rockerfeller Founsation e a Fundação Bill & Melinda Gates, e tudo é espremido em legislação ou acordos por Bruxelas, que os distribui como um mandato aos governos dos diferentes países. Basta.
A democracia a nível europeu é uma grande farsa, em parte porque a democracia a nível nacional é uma farsa. Afinal de contas, os Estados-Membros da UE nomeiam os candidatos à Comissão Europeia, o clube que efetivamente dirige a UE, e se os próprios Estados-Membros já não são democráticos, como pode Bruxelas sê-lo?
Porque é que os Estados-Membros da UE não são democráticos? Bem, vejamos os Países Baixos, por exemplo. É uma verdadeira democracia? Sim, é possível ir às urnas uma vez de quatro em quatro anos, mas em quem é que se vota realmente? Em peões lançados pelos meios de propaganda que surgem do nada como estrelas em ascensão e em peões bem falantes que podem criar a ilusão de esquerda e direita, roxo, verde e amarelo, mas que, de facto, juram fidelidade à coroa, ao rei.
Alguns países têm a versão administrativa da república. Nesse caso, há um presidente da república que tem o poder de facto. Pode nomear um primeiro-ministro e, se um governo cair, pode ordenar ao primeiro-ministro que termine o trabalho. Quem é que elegeu esse presidente? Na verdade, ele não é eleito diretamente pelo povo. Quem é que assina todas as leis? Esse presidente. A Alemanha, a França e a Itália são bons exemplos desta situação. O poder final é do presidente, não do primeiro-ministro. Este é apenas o rosto de vendas, o balcão de atendimento, como um representante vende os produtos de uma empresa, mas o diretor proprietário é o verdadeiro patrão.
Nos Países Baixos, não temos uma república, mas uma casa real. Quem é que elegeu esse rei? Ninguém. Em tempos, isso foi consagrado na Constituição. Em 1814, 484 "notáveis" estabeleceram a constituição. Tudo isto aconteceu depois de Napoleão ter perdido para os russos, pelo que os Países Baixos se tornaram basicamente um navio sem leme. Tudo isso é muito bonito, mas, se analisarmos tudo em pormenor, verificamos que nunca votámos num rei e que a Constituição também não o fez.
O rei não só nomeia os ministros (após o aparecimento das eleições), como também nomeia os deputados. Assim, qualquer pessoa que esteja no palco a representar um debate de prós e contras jurou fidelidade ao rei. Entretanto, um gabinete limita-se a executar o que é ditado a partir de cima e o rei decide. Willem Alexander e Maxima têm assento em todos os clubes conhecidos e nos mais altos escalões dos clubes de fantasia das ordens dos cavaleiros e da maçonaria e definem o rumo. Os vendedores (os representantes do povo) estão no palco, fazendo os seus actos e encenando debates fictícios e argumentos bem planeados para que o povo acredite que tem uma palavra a dizer.
Podemos fazê-lo de outra forma, sob a forma de democracia direta, sobre a qual se tem escrito aqui há anos, mas primeiro temos de nos livrar dos titulares do poder popular. De qualquer modo, eles impõem todo o tipo de coisas que já não têm nada a ver com democracia, mas que começam a parecer-se cada vez mais com fascismo autoritário e exclusão. Ou querem ficar atolados num sistema de crédito social através da via do racionamento da água, do consumo de energia ou dos alimentos? Então pode continuar a participar. Eu já não participo.
É possível pôr imediatamente termo à sua adesão a esta democracia fictícia através de acções práticas e exequíveis. Isto baseia-se no facto de, nos Países Baixos, o rei não ser eleito, mas ser, em última análise, o diretor acionista maioritário; a pessoa que secretamente puxa os cordelinhos, enquanto os vendedores desempenham o papel de representantes corporativos dos clientes. Nós, Guilherme Alexandre, assinamos todas as leis. Também pode recusar-se a assiná-las, mas não o faz. Afinal, ele usou a aparência de democracia para fazer essa lei acontecer e os representantes levam com o golpe.
Nós, William Alexander, assinamos todas essas leis pela graça de Deus. Bem, desde 17 de agosto de 2022, temos a prova de que essa graça de Deus está a faltar. Portanto, Guilherme Alexandre não tem autoridade para assinar leis.
Essa prova foi fornecida pelo Secretário-Geral do Ministério do Interior e das Relações do Reino, Maarten Schurink, que, em resposta a um pedido Wob (agora chamado pedido Woo) de um leitor, afirmou que não existe nenhum documento no ministério que demonstre essa graça de Deus. Na verdade, argumentou que se baseava num trecho da Bíblia, que alguns até afirmam ter sido escrito com sarcasmo pelo autor (Veja um artigo sobre o sarcasmo do Apóstolo Paulo ao escrever Romanos 13 da Bíblia aqui).
Que mais provas são necessárias de que a autoridade do legislador não existe? "O imperador não tem roupa!", gritou o rapazinho quando viu que o imperador estava nu, enquanto os lacaios e os espectadores se calavam por medo da sua posição e porque ninguém se atrevia a reconhecê-lo.
Se todas as leis são assinadas pela instituição "a coroa", anteriormente representada por Juliana, Beatrix e agora, durante algum tempo, por Willem Alexander, pela suposta graça de Deus, e se essa graça de Deus não existe, isso significa apenas uma coisa: o imperador não tem roupa!
A autoridade da legislatura está a faltar. Com isso, a vossa cadeia de escravatura está quebrada. És uma pessoa livre!
Convites dos tribunais que podeis rejeitar; eles aplicam leis assinadas pela graça ausente de Deus. As multas podem ser rejeitadas; baseiam-se em leis assinadas pela graça de Deus que falta. Podes anular os seguros de saúde obrigatórios; baseiam-se numa lei assinada por essa mesma graça de Deus que falta. Podes rasgar as tuas declarações de impostos. Não tens de pagar impostos a um governo nomeado pelo rei cuja graça de Deus está em falta e cujas leis em que se baseiam essas obrigações fiscais são assinadas por essa graça de Deus em falta.
Se recusar o convite para efetuar um donativo às autoridades fiscais, queira anexar o comprovativo. Não é obrigado a fazer um donativo (a declarar) às autoridades fiscais. É-lhe pedido e está habituado a fazê-lo porque toda a gente o faz e o grito "não podemos torná-lo mais divertido, podemos torná-lo mais simples" está gravado na sua mente. Submete voluntariamente as suas declarações fiscais a um sistema baseado em leis assinadas por alguém cuja autoridade é comprovadamente inexistente.
Por isso, podem enviar às autoridades fiscais uma nota a dizer:"A todos os que virem ou lerem isto, saudação! Venho por este meio comunicar-vos que já não faço donativos às Finanças porque as leis em que se baseiam foram assinadas pela instituição a coroa, representada por Guilherme Alexandre de Orange Nassau, pela suposta graça de Deus. Em anexo, encontra-se a prova da falta da graça de Deus. Rejeito a autoridade da 'legislatura'", anexando de seguida a resposta do SG do Ministério do Interior e das Relações do Reino. Pode descarregá-la aqui.
Ainda não está convencido de que tudo isto pode simplesmente acontecer? Então leia o meu último livro/ensaio "A Liberdade Pode Começar Hoje"(online aqui e em livro de bolso aqui) ou veja o que o presidente do Conselho de Auditoria, Arno Visser, disse em 2017 numa entrevista ao Buitenhof sobre a distribuição e o gasto do dinheiro dos contribuintes. Não tenho mais nada a dizer! Agora cabe-lhe a si tomar medidas.
19 Comentários
Obrigado, vou continuar com isso, já não pago contas médicas e eles não acham piada a isso.
O coletivo é bom, mas não é forçado a alimentar as empresas farmacêuticas que ditam tudo para a indústria médica, também conhecida como patologia.
Espero que isto faça com que muitos sigam o exemplo, depois é z o topple e podemos fazer o nosso grande reset e é melhor que a escumalha se esconda.
O seguro de saúde é o próximo passo para mim, como é que procedeu?
É com base nesta lei que https://wetten.overheid.nl/BWBR0018450/2022-07-01
E como todas as leis são assinadas por alguém cuja graça de Deus não existe, pode então enviar a essa autoridade uma pequena nota. Neste caso, foi a Beatrix.
Talvez seja um pouco ingénuo, mas e se partir uma perna e tiver de ir à faca?
Mas isso não é ingénuo, também pensei nisso e incluí-o na minha consideração. Se acontecer algo deste género, ou algo pior, em que seja realmente necessário prestar primeiros socorros imediatos, assim seja e terei de ser eu a pagar as despesas hospitalares.
A propósito, a minha situação financeira está a tornar-se bastante difícil, incluindo a triplicação da minha conta de gás e eletricidade, de tal forma que, a certa altura, já nem sequer consigo pagar o seguro de saúde.... A propósito, atualmente ainda o pago à minha mulher, que é deficiente e, infelizmente, continua a pensar que precisa de um seguro de saúde.
Olá Martin, excelente artigo mais uma vez! Há algum tempo, disse-te por e-mail que tinha deixado de ter seguro de saúde este ano. É claro que, passados alguns meses, recebi uma resposta da CAK (uma agência qualquer) e deixei-lhes claro, através de várias cartas, que não me podem obrigar a subscrever um seguro (para um produto de lixo que deveria chamar-se "assistência"). Os meus pedidos para demonstrar a Graça de Deus nunca foram atendidos e, entretanto, já lhes apliquei uma multa de 10.000 euros. Eles multaram-me em 540 euros e estão a deixar a CJIB cobrar esse valor. É claro que nunca o vou pagar e agora tenho munições adicionais sob a forma da carta e deste artigo. Muito obrigado!
No outro dia, no Reino Unido, vi um vídeo de alguém que tinha abastecido e filmou a forma como pagou na caixa da bomba. Só deu a parte que era efetivamente para a gasolina e deixou a parte que vai para os impostos/taxas no bolso. Este exemplo também me inspirou a, por exemplo, quando se trata de energia, pagar apenas a energia efectiva e não deixar nada mais em impostos/impostos especiais de consumo. A grande questão é, então, como é que eu consigo fazer isso, porque nenhuma empresa está disposta a cobrar-me o custo sem IVA.
Mas, lentamente, estamos a chegar lá! Acima de tudo, o que também não devemos esquecer é que o "Governo" é um enorme tigre de papel que tem todas as ferramentas para gritar e manipular, mas que, no final, não tem praticamente nenhuns recursos de execução.
Também quero acabar com o seguro de saúde.
Como é que fez isso?
Enviar-lhes uma carta a dizer que vou cancelar o seguro com efeitos imediatos por falta da graça de Deus e anexar a carta do secretário-geral que pode ser descarregada neste artigo (e, claro, bloqueá-los no banco como cobradores)?
A anulação pode mesmo ser retroactiva a 1 de julho (uma vez que, segundo creio, a cobrança efectuada no mês de julho ainda pode ser anulada no meu banco?)
Todas as leis são assinadas pelo rei "pela graça de Deus" (que, portanto, não existe) e, por conseguinte, todas as leis são inválidas.
Tem de o interromper para o próximo ano e declará-lo agora.
Assim, neste momento, continua a ter um contrato a termo assinado por si. Embora, como é óbvio, este contrato se baseie numa lei não válida e não seja efetivamente aplicável.
Atualmente, os oficiais de justiça já me visitaram de novo porque não pago nada há dois anos. No ano passado, fizeram outra penhora de salário porque a minha entidade patronal era muito negligente. Mas isso foi apenas uma dedução e o resto ainda está por pagar e ainda não tive notícias deles.
Este ano, puseram outro burro à frente da carroça e vão tentar de novo com todas as ameaças de cobrança. Agora está claro para o meu patrão que, assim que ele começar a gastar o meu dinheiro sem a minha autorização, isso é um roubo e eu vou recuperá-lo. Também responsabilizei o meu banco caso ele cometa um roubo em nome do Estado, os terroristas. Também responsabilizei o meu banco caso cometam um roubo em nome do Estado, os terroristas.
E comigo, eles estão proibidos de entrar nas instalações, por isso não podem fazer nada, eu informei o seguro, a cak e o cjib de tudo. O cak arranja-lhe então um seguro que pode cancelar novamente e o seguro tem de o fazer porque não há acordo com a vontade. Eles não vão parar até entregarem o carro a um oficial de justiça.
Nunca ceda e não entre em qualquer acordo, eles já concordam com dez libras por semana, mesmo que o montante seja enorme. Só porque concordou em pagar esse montante, eles também podem apreender o dinheiro, porque tem um acordo.
Mas, mesmo assim, eu notificaria a companhia de seguros de que está a desistir imediatamente, apesar do acordo, e declararia que este foi celebrado em condições falsas. Deixaria de pagar e responsabilizaria imediatamente toda e qualquer pessoa que se identificasse para lhe extorquir algo. Porque quem se identifica e assina com assinatura húmida é responsável.
Em última análise, terá de decidir por si próprio, mas qualquer pessoa que adira é bem-vinda, através dos assuntos governamentais do sindicato, que não recomendo, já há milhares de pessoas que deixaram de aderir, o que será difícil para eles com um grande número de pessoas 🙂
As obrigações do Estado são uma rede de segurança (ver ligação abaixo). Por isso, não o faça. Quanto ao resto, estou inteiramente de acordo.
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/nationale-bond-tegen-overheidszaken-sleept-sven-hulleman-voor-de-rechter-e-144-000-ten-hemel-gerezen/
Olá, receava que, se lhes escrevesse uma carta, eles não o impedissem e, por conseguinte, o seguro seria tacitamente renovado. Por isso, entrei no meu seguro de saúde da altura e interrompi-o aí. Depois, é preciso apresentar um motivo e o motivo que apresentei foi o facto de ir viver para o estrangeiro. Aliás, eu estava mesmo a planear fazer isso, até que o país para onde queríamos ir só permitia pessoas vacinadas (e ainda permite). Assim que finalmente conseguirmos ir para lá, espero que antes que as coisas corram completamente mal aqui no inverno, espero ainda poder ir para lá. De qualquer modo, isso não tem nada a ver com a tua pergunta! Por isso, primeiro cancele o seguro com uma desculpa e depois espere até receber a carta da Sra. de Vos (certamente um pseudónimo) do CAK.
De qualquer modo, vou agora escrever à Câmara Municipal e à Direção das Águas e dizer que vou deixar de pagar essas taxas, embora continue a pagar a taxa de saneamento, etc. Ao mesmo tempo que envio essas cartas, vou tentar suspender o débito direto, pelo que terão de me contactar nessa altura.
No início deste ano, escrevi também à administração fiscal, dizendo que não tinham autorização para cobrar impostos sobre os meus rendimentos, mas recebi uma breve carta em resposta, dizendo que não iriam aprofundar o assunto. Quando souber o que a minha entidade patronal pagou em 2022, tentarei ainda pedir o reembolso, mas também isso será difícil.
Não é necessário anular o seguro com uma desculpa, basta anulá-lo.
Essas companhias de seguros não têm absolutamente nada a dizer, tal como o Estado, podem inventar a desculpa de que é preciso estar segurado. Mas não são elas que determinam isso, eu também já cancelei várias vezes o seguro que o CAK me fez com efeitos imediatos, não há NENHUM acordo assinado por si.
Se responsabilizarmos diretamente o diretor-geral, ele apenas concorda porque não pode fazer outra coisa. Agora, com o conhecimento, graças ao Martin, dos deuses do perdão, é uma risota. Isto tem-me corrido razoavelmente bem durante alguns anos, sem esse conhecimento extra, e eles continuarão, independentemente do que lhes escreva. Mas o último burro é o oficial de justiça e, no fim de contas, não pode fazer nada, ver o meu comentário anterior sobre a penhora, etc.
Mais uma vez, agora temos o conhecimento da graça de Deus com ela, nada mais do que alguns versículos num livro em que ninguém acredita. Todo o sistema se apoia nisto, tudo o que sabemos é nulo e sem efeito com isto. Temos de começar a aperceber-nos disso e agir em conformidade.
Vou também certificar-me de que, pessoalmente, retiro esse WOO da graça de Deus através de um WOO. Depois, vou obter uma referência a esta decisão anterior. E depois toda a gente se pode afastar de mim.
Temos de compreender que é uma prisão espiritual que nos prende, que toda esta doutrinação está profundamente enraizada. Temos de nos atrever a fazer e já há algum tempo que noto que estamos a fazer muito bem. É sobretudo o nosso próprio medo que nos mantém lá, porque se começarmos a fazer o que não ousamos, então veremos que esse medo é em vão. É uma questão de nos mantermos firmes e não cedermos, que é o que eles vão tentar fazer.
Não tive grandes problemas com as máscaras, por exemplo, o que não foi muito mau. Tive um BOA que me disse que eu não podia andar ali porque estava a andar na direção oposta. Ao que eu disse que me tinha esquecido de como se voa durante algum tempo. E disseram-me novamente que não era permitido e eu comecei a falar sobre quem é o dono e que é apenas público. Depois vem a resposta padrão: não me apetece esta discussão, senhor. Digo-lhe imediatamente, dando-lhe uma palmadinha no ombro, que muito bem, eu também não e vou-me embora. Ele ficou estupefacto, só as pessoas muito estúpidas é que estão aptas porque têm de obedecer.
E uma vez tive um tipo numa loja que estava ocupado a apontar para a sua boquilha e a andar à minha volta num grande arco a gritar: BOQUINHA! TAMPÃO DA BOCA! TAMPÃO DA BOCA! Toda a gente ficou obedientemente de touca a assistir a esta cena e eu disse ao homem: "Ainda bem que disseste isso, pensei que tinhas uma fralda na boca". E, de repente, vejo toda a gente a olhar fixamente para o chão por detrás das suas toucas e eu estava a ser ajudado na caixa.
Mantém-se firme, impõe respeito e realização, as pessoas assustadas usam fraldas na cabeça e sabem que irradiam medo.
@Martin Concordo com o sindicato, mas também indiquei que não o recomendava. Experimentei um pacote deste género que o mantém no sistema e que, por isso, não resolve nada nem muda nada substancialmente. É-lhe dada uma boleia grátis, basta recusar tudo.
Adeus, Martin,
Será que a carta que a graça de Deus não existe. Mesmo sem ser publicada?
Com os melhores cumprimentos, Tineke
No entanto, já foi publicado:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/secretaris-generaal-maarten-schurink-bevestigt-in-antwoord-op-wob-verzoek-dat-de-gratie-gods-niet-bestaat/comment-page-1/#comment-90873
Obrigado por todos os comentários úteis, muito esclarecedores!
Estava curiosa para saber se a carta seria publicada.
Topo.
Martín, antes de mais, obrigado! No entanto, gostaria de saber se, no caso do imposto (declaração), o teu empregador já está a deduzir este imposto (parcial) do teu salário, ..... como é que lidas com isso?
Cumprimentos, Robert
Diga à sua entidade patronal para deixar de o fazer imediatamente e justifique-o como explicado aqui.
Caso contrário, demita-se e ele pode contratá-lo sem IVA. Se for indispensável, parece-me uma excelente opção.
Olá Martin, já reparaste que já não existe um Estado holandês e que todas as organizações governamentais se tornaram empresas? É possível que haja outra forma de escapar às "ofertas" das empresas. De acordo com o direito comercial, todas elas são ofertas e podemos rejeitá-las, não aceitando a oferta.
Ver: https://www-prod.dnb.com/de-de/upik-en/
por exemplo.
----------------------------------------
Ministério das Finanças
Número D-U-N-S®: 49-022-9476
Informações sobre a empresa
Estilo comercial:
Repartição de Finanças
Endereço:
Laan van Westenenk 490
7334 DS Apeldoorn
As informações não estão correctas e pretende fazer alterações?
Nesse caso, contacte o parceiro D&B responsável no seu país. Pode encontrar o contacto AQUI.
---------------------------------------------
Reino dos Países Baixos
Número D-U-N-S®: 49-352-2389
Informações sobre a empresa
Endereço:
Noordeinde 68
2514 GL Haia
As informações não estão correctas e pretende fazer alterações?
Nesse caso, contacte o parceiro D&B responsável no seu país. Pode encontrar o contacto AQUI.
---------------------------------------------
Serviço de Finanças do Norte
Número D-U-N-S®: 49-238-1114
Informações sobre a empresa
Endereço:
Raadhuisplein 10
9751 AN Haren GN
As informações não estão correctas e pretende fazer alterações?
Nesse caso, contacte o parceiro D&B responsável no seu país. Pode encontrar o contacto AQUI.