O coronavírus está aparentemente a trazer um grande endurecimento à sociedade. Podemos ver isso em todos os ataques nas redes sociais contra qualquer pessoa que se atreva a expressar uma opinião diferente. Não nos enganemos. Durante os mais de sete anos em que escrevo, pude descobrir que o número de soldados-civis que disparam as suas balas de teclado contra as pessoas nas redes sociais excede o número de soldados fardados com espingardas. Eles estão apenas na sua lista de amigos e têm actividades obscuras que aparentemente rendem pouco, mas podem ganhar muito bem a vida e agora passam muito tempo atrás dos seus teclados. Têm alguma coisa contra o Estado? Manutenção de benefícios, redução de pena?
Se leram o meu livro, terão descoberto que a realidade, tal como a percepcionamos, é fortemente influenciada por este grande número de pessoas que já estão comprometidas e já estão habituadas a ser pagas pelo Estado, tal como acontecerá em breve com toda a gente no Estado-santuário comunista tecnocrático que está agora a ser implantado. Na antiga RDA, sob a égide da União Soviética, antes da queda do Muro de Berlim, 1 em cada 50 cidadãos eram Inoffizielle Mitarbeiter (IMBs). Pensavam mesmo que este sistema tinha desaparecido no caixote do lixo, se fosse tão bem sucedido? Olhe bem à sua volta.
O efeito secundário da crise do coronavírus, como é óbvio, toda a gente já reparou. De um momento para o outro, o Estado dispõe de dezenas de milhares de milhões para assumir salários, ajudar empresas em dificuldades, atrasar declarações de impostos? Como é que isso é possível? Durante anos, foi-se impondo austeridade atrás de austeridade e agora, de repente, a torneira pode estar cheia! Estamos a assistir, em segredo, à introdução de um rendimento básico (como no comunismo). Esse rendimento básico de que os Inoffizieller Mitarbeiter poderão ter desfrutado secretamente durante todo este tempo.
Esta ajuda estatal inesperadamente generosa provém, presumivelmente, do pote de 750 mil milhões de euros que o BCE tem vindo a acrescentar. No entanto, há outro pote.
Após o quarto trimestre de 2019, existiam 1560 mil milhões de euros de activos de pensões em todos os fundos de pensões. Os maiores fundos de pensões incluem o ABP (Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds), o PFZW (Pensioenfonds Zorg en Welzijn), o PMT (Pensioenfonds Metaal en Techniek), o PBF BOUW (Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Bouwnijverheid) e o PME (Pensioenfonds van de Metalektro). Em conjunto, tinham cerca de 909 mil milhões de euros de activos investidos no início de 2020. Os fundos de pensões e outros investidores institucionais asseguram a maior parte do volume de negociação na bolsa de Amesterdão.
Estes fundos de pensões foram, evidentemente, duramente atingidos pela queda das bolsas durante a crise do coronavírus. Explico em pormenor neste artigo que este golpe estava para vir.
Os meios de comunicação social noticiam agora que já não dispõem de activos suficientes para fazer face a todos os pagamentos de pensões que prometeram aos seus membros, no presente e no futuro. O rácio médio de financiamento caiu de 101% para 95% em 29 dias (o Trouw noticiou a 2 de março). Isto significa que há 95 cêntimos em caixa por cada euro de pensão prometido. Ora, há anos que o BCE está a distribuir pacotes de apoio QE (Quantative easing). Isto permitiu que muitas empresas mantivessem os preços das suas acções artificialmente elevados porque, basicamente, podiam pedir dinheiro emprestado a juros quase nulos e o banco central comprava essa dívida de volta. Desde que se comprem acções, esse dinheiro não entra no mercado, mas fica na camada dos investidores institucionais.
No entanto, com o Estado neerlandês a injetar dezenas de milhares de milhões na sociedade (que, presumivelmente, provêm do BCE), esse dinheiro acaba por ir parar à sociedade. Afinal de contas, é dado como apoio a pessoas que vão comprar diretamente comida e bebida com ele. Se adicionarmos dezenas de milhares de milhões como QE e este continuar a circular na camada dos investidores institucionais, dificilmente afectará o valor do dinheiro na vida real. No entanto, se juntarmos dezenas de milhares de milhões e os dermos ao povo, isso pode começar a provocar uma hiperinflação. Assim, o apoio prometido pode ainda ser um alívio para muitos neste momento e alguns desfrutam da sensação de férias em casa, mas isso também já não é divertido ao fim de uma semana. Depois, quando a inflação chega, torna-se subitamente difícil encher outro saco de compras e alimentar bocas.
Não me surpreenderia ver também a nacionalização dos fundos de pensões. Especialmente tendo em conta o facto de que os fundos de pensões também estão investidos em obrigações do Estado (títulos de dívida) e que, quando o Estado recebe dinheiro do BCE, voltam a valer menos.
Penso que estamos em vésperas de uma mudança total, passando de uma democracia fictícia (no que me diz respeito) para uma governação comunista tecnocrática (sistema de controlo digital). De preferência centralizada. Neste processo, tudo o que conhecíamos antes irá mudar (incluindo as pensões). As empresas serão nacionalizadas, não imediatamente, mas passo a passo, e todos receberão um rendimento básico. Esse rendimento básico só pode ser garantido se houver uma reinicialização completa do sistema financeiro global e, presumivelmente, é isso que está a ser defendido. Ontem, nos Estados Unidos, vimos Donald Trump anunciar medidas semelhantes às que foram adoptadas aqui nos Países Baixos. Isto é um sinal do que está para vir.
Se quisermos garantir um rendimento de base sem que esse rendimento se torne imediatamente inútil devido a uma hiperinflação, temos efetivamente de abolir a imensa montanha de dívidas de dinheiro equivalente. E como os fundos de pensões são os principais detentores de títulos de dívida do Estado holandês, isso seria o fim do capital fictício que existe nesses fundos.
Não sei se uma abolição tão drástica de toda a dívida vai acontecer, porque, nesse caso, é preciso enfrentar também todo o sistema bancário e monetário mundial. No entanto, em última análise, penso que estamos a caminhar para um novo sistema financeiro global.
A maneira mais fácil de criar uma nova ordem é a partir do caos total. E esse caos vai ser grande. Presumivelmente, vamos assistir primeiro a um confisco dos fundos de pensões pelo Estado holandês. A nacionalização dos fundos de pensões não é, de facto, mais do que comprar um monte de dinheiro de um machado por uma maçã e um ovo, mas o número no seu tesouro é aparentemente algumas centenas de milhares de milhões mais alto durante algum tempo e pode dar mais.
Para resumir uma longa história: Na minha opinião, a hiperinflação é o que acabará por tirar o povo holandês do seu confinamento. Fome!
Continuamos a ser enganados pelos meios de comunicação social e pela política, que rodam os seus filmes com pessoas comprometidas (Inoffizieller Mitarbeiter, IMB'ers) que supostamente não mantêm a distância de 1,5 metros, a fim de gerar o álibi que tenho vindo a prever há quinze dias: o coronavírus está a ficar fora de controlo "porque temos sido demasiado indulgentes" e, por isso, temos agora de passar a um confinamento ainda mais severo do que em França e Espanha.
Por isso, esse confinamento rígido está a ser vendido às massas já como inevitável. Entretanto, provavelmente também nos vão dizer que o coronavírus está a sofrer mutações e que tudo se tornará muito mais perigoso. Por isso, vamos acabar numa situação em que todas as pessoas passam a ter medo dos seus semelhantes e que, se nos cruzarmos com alguém, isso pode ser a nossa morte. Assim, toda a gente que anda em liberdade torna-se um potencial assassino em massa "morte por culpa".
Imaginem então uma situação de rutura nos centros de distribuição de algumas cadeias de retalho. Imaginemos que as caixas multibanco deixam de poder distribuir dinheiro (devido ao risco de contaminação por esse vírus terrivelmente transmissível) e imaginemos a hiperinflação, com o prometido rendimento básico de Rutte a dar-nos apenas um pão por semana e um saco de batatas. O que é que acontece depois? As pessoas ficam com fome e saem de casa. Os vizinhos vão então denunciá-las, porque estas potenciais bombas-relógio ambulantes representam um perigo para elas próprias e para todos os que conhecem. E então os militares têm de intervir e vamos assistir ao desaparecimento de muitas pessoas. Isto não é alarmismo, é raciocínio lógico.
E depois assistimos ao caos na Europa que eu sempre previ. E onde há caos, há normalmente uma nova potência que invade para trazer a ordem. Sabem qual foi o país que eu previ durante anos. É tudo um guião mestre e eu descrevo esse guião mestre no meu livro. Se leu esse livro e os suplementos a esse livro aqui no sítio, então sabe que há esperança. Mas isso requer um pouco de aprofundamento. Ver o que está a acontecer é realista e positivo. Então está preparado e sabe a que nível pode fazer alguma coisa.
Entradas de links de origem: nos.nl, trouw.nl, trtworld.com
10 Comentários
Para além das redes sociais, onde toda a gente está (supostamente) a avisar que ninguém está a assumir as suas responsabilidades e a não seguir as ordens de "distanciamento social" dos (chamados) especialistas, o jornal de hoje também está cheio de avisos.
O Telegraph, especialista em manchetes condicionantes e indutoras de pânico, titula hoje: "CEGOS PARA O PERIGO". Autarcas e influencers avisam e semeiam o pânico de que os Países Baixos estão a ignorar maciçamente as ordens do Big Brother, etc.
As pessoas estão a ser preparadas para um confinamento total e a culpa é toda nossa.
A propósito, o que é estranho (pelo menos eu acho estranho) é que eu e o meu círculo de amigos (tenho um grande círculo de amigos) não conhecemos ninguém que tenha ou tenha tido coronavírus, tudo vem do jornal, do News Hour, do Youtube.
Também é estranho que tantas pessoas famosas em todo o mundo tenham coronavírus (que, claro, não são influenciadores, como me atrevo a pensar). Parece que o vírus está especialmente de olho nas pessoas famosas (políticos, artistas, cantores, estrelas de cinema, para não falar de desportistas famosos).
Acho que isto é mau para o coronavírus e acho que é discriminatório, porquê só pessoas famosas?
Antes tínhamos os NSBs... agora temos os IMBs?
De facto, se virmos bem, são apenas NSBs. Isso pode também explicar por que razão há tanta gente assim a circular nos Países Baixos e por que razão é tão fácil para o Governo mobilizar e incitar essas pessoas, e não apenas com dinheiro.
Durante a Segunda Guerra Mundial, os alemães queixavam-se por vezes de que os holandeses eram demasiado fanáticos na ajuda e na traição aos seus compatriotas. Alguns queixavam-se de que isso os deixava com demasiado trabalho e demasiado ocupados para continuarem a prender esses traidores.
Os holandeses (não todos, claro) têm uma veia invejosa muito mais forte do que, por exemplo, os alemães, os belgas e até mesmo os franceses, quase não dão a outro holandês a luz dos olhos, por isso, o que poderia ser mais agradável do que trair os seus compatriotas e receber uma boa recompensa por isso?
Na rua, ao longe, vi um casal de mãos dadas e a beijarem-se como fazem os pombos (nada de mal nisso), um rapaz e uma rapariga.
Uma mulher passou pelo casal e ouvi-a dizer: "Podem parar de fazer isso? O rapaz do casal ficou imediatamente assustado e perguntou o que se passava. A mulher disse, aos gritos: "Sabes que isso não é permitido, enlouqueceste? A mulher ficou histérica e começou a praguejar, a situação podia ter-se descontrolado, mas o casal prosseguiu calmamente o seu caminho, a mulher manteve-se obstinada.
Prestar atenção uns aos outros
O efeito "mister smith" em ação, ou quem sabe, talvez aquela querida senhora seja um NSB (inofficieller mitarbeiter) dos tempos modernos.
Os bancos fecharam hoje na minha cidade (teste? para ver como as pessoas reagem)?
Espero medidas nas próximas semanas/meses que normalmente exigiriam muita dialética hegeliana antes de a população estar pronta para as aceitar.
algumas das medidas que vejo (não sei se estão a acontecer, mas na minha opinião poderiam estar) e as suas possíveis consequências:
1) Limite de PIN por cartão, por dia/semana, de, digamos, 50 euros. (criar o caos do medo e habituar as pessoas a não usarem dinheiro)
2) ou caixas multibanco abertas apenas durante alguns momentos por dia/semana (criar o caos e habituar as pessoas a não usar dinheiro)
3) introdução (temporária, claro, mas hoje em dia isso é sinónimo de permanente) do rendimento básico
4) a introdução do rendimento básico levará a um aumento temporário de impostos de, por exemplo, 90% para as PMEs/trabalhadores independentes que ainda são bem sucedidos e ganham bom dinheiro ou que, de acordo com a elite, estão a aproveitar-se da crise.
5) Envergonhar os empresários que supostamente tiram partido da crise e ganham dinheiro porque foram suficientemente inteligentes para criar um bom modelo de ganhos neste coronavírus (já vejo isto acontecer muito nas redes sociais e nos sites de opinião de esquerda).
6) Nacionalização dos fundos de pensões e das empresas. (depois, as PME são tão duramente atingidas com restrições e aumentos gigantescos de encargos (o chamado imposto temporário de solidariedade) que vão todas à falência, incluindo as empresas que ainda ganham bom dinheiro apesar da crise.
7) As multinacionais tornam-se muito maiores e muito mais poderosas, as bolsas de valores entram em colapso total. As empresas da bolsa de valores são nacionalizadas (supostamente de forma temporária) pelos governos e compradas por uma ninharia pelas elites nos bastidores (se é que já não estavam nas suas mãos).
8) Introdução rápida do 5g em todo o mundo, supostamente por razões de segurança e para evitar outro surto de vírus.
Quando os fundos de pensões são nacionalizados, as obrigações do Estado são eliminadas. É esta a forma de reduzir a dívida pública. Já vimos isso num país como a Hungria, onde os fundos de pensões privados foram nacionalizados e a dívida pública (em relação ao PIB) diminuiu imediatamente. Assim, o governo livrar-se-á de uma grande parte da sua dívida, o que é provavelmente melhor para os bancos do que deixá-la desaparecer através da inflação. Esta última porque os bancos não querem que aqueles que têm dívidas hipotecárias possam também livrar-se das suas dívidas desta forma. A propriedade cairá devido ao não pagamento da hipoteca mensal a favor dos bancos.
Quando as pessoas já não conseguem pagar as suas hipotecas, os bancos começam a executar as hipotecas.
Assim, se os bancos forem nacionalizados (veja-se o ABN AMRO), o Estado será dono de todas essas casas de uma só vez... comunismo tecnocrático em formação
relato de uma testemunha:
Na sexta-feira passada, falei com um refugiado afegão que está a enriquecer a economia dos NL como empresário. Ele falou-me de um bom amigo na China. Esse amigo está em quarentena com a família (mulher e três filhos) há dois meses e meio. O Estado concedeu-lhes uma espécie de vale. Uma pessoa do agregado familiar pode fazer compras diárias. A apresentação deve ser feita numa espécie de ponto de controlo pré-determinado. Identifica-se com o telemóvel e o vale. Os supermercados abrem rotativamente, mas normalmente só um abre. Perguntei-lhe o que se passava com o seu trabalho (na fábrica de costura). Também isso foi felizmente "resolvido". Já não era preciso pagar a renda e a eletricidade, os trabalhadores recebiam uma compensação do Estado para comprar comida.
Mais tarde, quando já estava em casa e recuperei da informação, ainda havia muitas perguntas que queria fazer. No entanto, as hipóteses de voltar a encontrar-me pessoalmente com ele na próxima semana estão a diminuir de dia para dia.
1=nenhum
um=nenhum
Se fizer as perguntas certas, especialmente as que exigem uma descrição prática da rotina/observação diária, o quadro geral aparecerá. E é bastante fácil concluir, através do discernimento, se há sinceridade ou falsidade sincera
Tav zzpers que agora se candidatam em massa à ajuda financeira. A Lei da Participação ainda está em vigor. Receber uma indemnização = dar algo em troca. Se não há trabalho à escolha, há emprego. Também isso é um modelo de rendimento ... dos velhos tempos, do sistema feudal ou vinho novo em saco velho?
Recorrer a um advogado? também isso é coisa do passado, por enquanto. Os tribunais cantonais (civis) estão encerrados até nova ordem.
1=não
um=nenhum
somos todos um só, percebem o que quero dizer?
No entanto, o pico da primavera está aqui. Pois também aí fomos levados pelo nariz. A natureza ainda está seis semanas à nossa frente, o calendário está seis semanas atrasado. Ver Itsjing/jaap voigt-trabalhar e viver de acordo com as estações do ano
Sigam a natureza e sejam a vossa verdadeira natureza! Para dentro (na enfermaria) e para fora (fora da enfermaria), apesar de ....
Reiniciar a mentalidade!.... se quiser "ajudar"...
Martin : ....`De onde é que veio esse dinheiro? `
Só que muitos reformados estão agora a morrer e o dinheiro das suas pensões passa para o Estado
e, por isso, os fundos de pensões estão a ficar cada vez mais cheios (com os quais podem pagar muitas coisas.... )....
há ainda outra coisa: li, há pelo menos uns 10 ( ! ) anos, que essas famílias super-ricas ( chamadas illuminati, Rothschilds, Rockefellers, etc. etc. ) já guardaram 2 0 0 TRILHÕES desde 2007! Uma vez que têm um património conjunto de mais de 850 mil milhões de euros (estimado na altura, talvez mais agora), pode imaginar-se que não sentem falta desses 200 triliões. Esses 200 triliões de poupanças eram para dominar o mundo inteiro, o que está a acontecer atualmente. Nesse mesmo artigo, que infelizmente já não tenho o link, também se dizia que a propriedade total das pessoas fora dessas famílias, ou seja, da terra, era estimada em apenas 40 triliões. Portanto, as iluminações possuem 20 vezes mais dinheiro do que toda a população da Terra, que é de 7 biliões de pessoas.
2 0 0 triliões, se possuirmos 850 triliões, é portanto uma ninharia. 2 0 0 triliões é 200 com 18 zeros, portanto é na realidade: 2 0 0 biliões x mil milhões. Nesse mesmo artigo também foi dito que, a partir desse pote, neste momento de aquisição, eles pagariam virtualmente ilimitado a TODOS os governos de todos os países, o que fosse necessário para pagar esta aquisição !!! A ênfase nesse artigo foi colocada
"na tomada de controlo", e NÃO no que iria custar. O objetivo final era enfaticamente esta tomada de posse
e o dinheiro não era importante.
O artigo provavelmente ainda pode ser encontrado, mas peço desculpa por não ter um link, já foi há muito tempo. Estou certo de que haverá comentadores que se lembram deste artigo?