Quem é Martin Vrijland e porque é que escreve artigos? Martin Vrijland é jornalista, escritor e investigador e tem atualmente o maior sítio Web dos Países Baixos para quem procura a verdade real. Em 2012, deixou o seu emprego como gestor de vendas internacionais e decidiu dar uma voz diferente. Nessa altura, havia sobretudo os principais meios de comunicação social e alguns sítios Web de meios de comunicação social alternativos. Isso ainda estava relativamente na infância. Desde então, o seu sítio Web tornou-se num dos maiores dos Países Baixos, com um som forte.
Em muitos artigos, falo de algo que pode não soar imediatamente tão positivo, mas que é importante analisar na mesma. Pensamos que apenas os principais meios de comunicação social estão no bolso do establishment, mas será que o outro lado da moeda está igualmente no bolso do mesmo clube? Será que os meios de comunicação alternativos nos Países Baixos são completamente controlados?
Refiro-me literalmente a "controlado pelos serviços secretos". Nos Países Baixos, esse clube chama-se AIVD. Para provar isso, é preciso infiltrar-se. Consegui fazê-lo de forma não planeada. Aconteceram coisas que, de facto, me excluíram notavelmente desses meios de comunicação alternativos. O que vou fazer, portanto, é descrever brevemente a história da minha emergência como escritor e indicar os contornos a partir dos quais podem ver por vós próprios se concordam ou não com a minha avaliação.
Quando comecei a escrever em 2012, não tinha a intenção imediata de o fazer para sempre. O meu último empregador, onde trabalhei como gestor de vendas internacionais, foi à falência e, durante o trabalho que aceitei depois disso, fiquei subitamente farto de "fato à medida e carro alugado". Decidi escrever durante algum tempo (pensei "temporariamente") e escolhi um pseudónimo para não prejudicar o meu currículo. Assim, consegui ser despedido por mútuo acordo, o que me manteve com direito a subsídios. Essa escrita começou com um artigo no site Argusoog de Arend Zeevat (agora extinto) e culminou no meu próprio site.
Passados alguns meses, o meu sítio Web passou subitamente a ser visitado até 150 mil vezes por dia, na altura do caso Anass Aouragh. Isto porque decidi simplesmente ir ao "local do crime" com uma câmara, porque Peter R. de Vries tinha dito na televisão que todos os cabelos e fibras deste caso de homicídio (suicídio) seriam investigados. Estava curioso para ver se era mesmo esse o caso e fui ao local com uma câmara amadora. Encontrei uma grande quantidade de lixo perto do local onde Anass teria sido encontrado e testemunhas afirmaram que tinham passeado o seu cão no local nessa mesma manhã. Na altura, este caso manteve toda a Holanda ocupada e eu publiquei também o relatório da autópsia do Instituto Nacional de Investigação Criminal. Foi uma grande notícia, porque ninguém se tinha atrevido a fazer tal coisa antes, mas o meu nome não foi mencionado (o que daria ainda mais visitantes ao meu sítio).
Quase de imediato, quando me lancei nesse caso, fui duramente atacado com todo o tipo de calúnias e difamações em linha e, apesar de um relatório muito extenso e extremamente pormenorizado, nada foi feito até hoje. Para além disso, não se encontra nenhum advogado que se atreva a iniciar um processo quando eu explico que é possível provar que esta campanha tem origem no governo. Mesmo do advogado rebelde Sven Hulleman, não recebi qualquer resposta ao meu pedido.
Na altura, os meios de comunicação alternativos estavam a agitar-se e eu fui mais ou menos apanhado por sites e pessoas de que mal tinha ouvido falar antes de começar a escrever. Micha Kat era um deles. Também fui convidado para um simpósio Frontier e até nomeado para o "Prémio Frontier".
Depois comecei a aperceber-me das primeiras coisas. Por exemplo, era suposto eu ser entrevistado por John Consemulder, mas de repente isso não podia acontecer espontaneamente. A minha atuação foi filmada, mas não foi transmitida em lado nenhum. Marcel Messing (um nome conhecido nos meios de comunicação alternativos) levou-me para uma pequena sala depois do espetáculo de encerramento de um hipnotizador. Aqui, em privado, disse-me para ter muito cuidado. "Eles" poderiam atingir-me com uma arma de energia dirigida.
Entretanto, a minha ascensão nos meios de comunicação alternativos foi muito fanaticamente combatida por dezenas de sítios que pareciam surgir como cogumelos, especialmente para me difamar e caluniar. Descobri que a força motriz por detrás desta calúnia e difamação era um funcionário do Estado (e padre da OTO) chamado Jeroen Hoogeweij, que na altura vivia literalmente ao virar da esquina de Micha Kat.
No entanto, fui abraçado por Micha Kat. Kat era até então o grande nome dos media alternativos, tendo lutado durante anos contra a pedofilia do homem mais importante da justiça: Joris Demmink. Kat convidou-me para ir aos julgamentos de Demmink na Rusty Nail Foundation e pagou o meu combustível. Durante todo este tempo, Kat parecia ser capaz de atirar dinheiro de um lado para o outro como se nada fosse, o que chamou a atenção. Durante as audiências, descobri que os membros da fundação que acusou Demmink estavam bastante relutantes e receosos em relação a mim. Isso despertou o meu interesse. Porque é que reagiam de forma tão ansiosa em relação a mim? Eu estava certamente no campo deles?
Quando reparei na fita laranja na lapela de um membro da fundação, perguntei-me como é que um membro da fundação que mais ou menos atacou o Estado holandês podia usar uma fita laranja. Por isso, comecei a investigar os antecedentes das pessoas dessa fundação. Foi assim que descobri que esse portador da fita (chamado Ben Ottens) tinha ajudado a aumentar o valor dos terrenos à volta de Schiphol, passando de zonas agrícolas a terrenos para construção.
A família Poot, que financiou esta fundação de Roestige Spijker, pôde assim reclamar milhares de milhões ao Estado holandês por essas terras (incluindo projectos de desenvolvimento fictícios). Descobri também que a fundação trabalhava com Jack Abramoff, um homem que tinha extorquido "altos funcionários" nos EUA com vídeos de abusos sexuais. Descobri então, sem querer e por acidente, que Kat era assim financiada pela família Poot e que tudo não passava de um grande logro. Assim, o caso contra Demmink não se tratava efetivamente de esclarecer abusos de pedofilia, mas, aparentemente, muito mais de extorsão do Estado holandês.
No entanto, todos os sítios Web dos meios de comunicação alternativos dessa altura pareciam não querer enfrentar os abusos que envolviam a sua (até então) heroína Micha Kat. Cheguei mesmo a ser convidado para uma emissão de rádio em que me seria permitido explicar o que tinha descoberto. Fui informado de que se trataria de uma entrevista individual, mas durante a emissão em direto foi subitamente anunciado que Micha Kat também estava no ar. Foi um método sofisticado, mas a emissão radiofónica de pouco serviu a Kat, porque consegui extrair o facto de que ele era pago pela família Poot e que estava de facto a trabalhar com Jack Abramoff. Desde então, todos os meios de comunicação alternativos me ignoraram como um pária. Já não me defendiam nos ataques de calúnia e difamação em linha e já não havia (para além do site Niburu.co e do site Whistlebloweronline de Micha Kat) nenhuma ou quase nenhuma ligação aos meus artigos, mas agora tiveram de me abandonar enfaticamente e até de me atacar por causa da minha exposição de Micha Kat.
Antes de tudo isto acontecer, tinha sido convidado por Marcel Messing para uma espécie de reunião para unir forças nos media alternativos no sul do país. Aí, recebi algum apoio através de um donativo para fazer face às minhas despesas de combustível.
Era evidente que o meu subsídio de desemprego estava a expirar. Nessa altura, mal conseguia fazer face às despesas e já tinha sido despejado da minha casa para ser forçado a viver em casa de um anti-squat. Por isso, tinha de conduzir 4,5 horas para lá e 4,5 horas para cá num carro velho que consumia muito combustível. Nessa reunião de sítios Web dos meios de comunicação alternativos, onde estavam presentes praticamente todas as pessoas de renome dos meios de comunicação alternativos (Marcel Messing, Ad Broere, Guido Jonkers, etc.), foi discutida a criação de uma cooperativa. É necessário criar um canal coletivo para os meios de comunicação alternativos. Marcel Messing indicou que conhecia pessoas que queriam disponibilizar milhões. Achei esta observação notável e perguntei-me quem seriam então essas "pessoas". Nunca descobri porque a minha presença era pontual. Tornei-me claramente uma ameaça após a exposição de Micha Kat.
Desde 2014, vi de repente novos nomes aparecerem em cena. Uma senhora de nome Irma Schiffers apareceu de repente a escrever artigos sobre temas que eu também tinha levantado e parecia que uma alternativa a Martijn Vrijland tinha de ser lançada sob a forma desta Irma Schiffers. Esta senhora foi fortemente promovida por todos os sítios bem conhecidos dos meios de comunicação alternativos. Vimos também uma antiga jornalista chamada Janneke Monshouwer aparecer em palco, fazendo algo semelhante ao que o jornalista alemão Udo Ulfkotte tinha feito anteriormente. Ulfkotte trabalhou para o "Frankfurter Algemeine Zeitung", "Frankfurter Algemeine" ou "FAZ" durante 17 anos e veio a público com um livro em que proclama que a CIA suborna por vezes jornalistas. Os Países Baixos não podiam ficar para trás e, por isso, tivemos o nosso próprio "Udo Ulfkotte", sob a forma da doce e fiável Janneke Monshouwer. Ela disse mais ou menos o mesmo sobre o jornalismo holandês. O clube WantToKnow, o Earth Matters e muitos outros sítios promoveram avidamente os novos nomes acima mencionados. Era exatamente isso que o holandês que estava a despertar queria ouvir.
De repente, assistimos também ao aparecimento de todo o tipo de novos nomes, como Martijn van Staveren, Willem Felderhof e Coen Vermeeren. Todos eles lidavam com sub-áreas da "teoria da conspiração" ou da espiritualidade. Apareceram de repente como cogumelos e parecia que, desde o meu período muito ativo em 2013, havia subitamente uma necessidade de aumentar a escala para acomodar o grupo de pessoas que despertava nos Países Baixos. Não é minha intenção discutir e filtrar todos estes nomes um a um, pois podem descobrir por vós próprios quem é fiável ou não. Limito-me a descrever a minha observação. Já falei de Martijn van Staveren uma vez; Willem Felderhof tornou-se subitamente a força motriz por detrás de uma série de conferências chamada "Mente Aberta" e Coen Vermeeren agitou-se como perito em OVNIs e no 911.
O que todos estes nomes têm em comum é a sua rápida ascensão e os seus orçamentos, oportunidades e "perfil de bem-estar" aparentemente ilimitados, bem como a sua promoção por tudo e por todos na terra dos meios de comunicação alternativos. Claro que isso é possível e pode ser visto como positivo e, ao mesmo tempo, como vingativo, inveja, frustração ou "isolamento auto-criado" de Martin Vrijland. Nada disso. Teria preferido chegar à conclusão oposta para colaborar agradavelmente com os que procuram a verdade, para me concentrar em escrever sobre as minhas próprias ideias relativamente às notícias e à atualidade, mas tendo reparado que os tópicos são literalmente desviados e, na sua maioria, ligados a desinformação ou a pistas falsas, sinto-me obrigado a emitir um aviso claro. Gostaria de vos recordar que todos os sítios Web dos meios de comunicação alternativos me abandonaram quando (e trabalharam contra mim a partir do momento em que) desmascarei a fraudadora Micha Kat. Certamente que isto vos deve lembrar alguma coisa.
O que todos os novos cogumelos avançados também têm em comum é o facto de não parecerem ser prejudicados em lado nenhum pela proclamação das suas "teorias da conspiração". Terão necessariamente de o fazer? É pelo menos digno de nota o facto de isso ter acontecido no meu caso. Não se limitou a calúnias e difamações sobre burlas, prisões, agressões, etc., mas chegou ao ponto de publicar todo o tipo de pormenores sobre a minha filha, incluindo a idade, o local de residência e a escola. Mas isso passou completamente despercebido e não foi nomeado por todos esses sítios dos meios de comunicação alternativos. Sim, talvez tenha de se culpar a si próprio por isso, é o que se pode pensar, mas o facto de as coisas serem inventadas e de as denúncias não servirem para nada; o facto de se provar que isto veio de um funcionário do Estado; o facto de tais ataques não serem feitos por outros recém-chegados; e o facto de eles se promoverem e apoiarem uns aos outros, deve levantar algumas questões. Será possível que todos eles tenham sido treinados e lançados pela AIVD? Ou será isso uma ideia conspirativa?
Esperem lá. Então, podemos acreditar que os governos usam operações de falsa bandeira e propaganda e usam os principais meios de comunicação social, mas não podemos acreditar que um serviço secreto tem os meios de comunicação social alternativos no seu bolso? Porquê deixar intocado um movimento precisamente tão perigoso? Vladimir Lenine já defendia que a melhor forma de controlar a oposição é liderar essa oposição. Ou será que isso só se aplicava na velha e pesada União Soviética? Será que os braços de polvo da AIVD nos Países Baixos talvez cheguem um pouco mais longe do que muitos pensam? Será que o padrinho dos meios de comunicação social alternativos neerlandeses, Marcel Messing, que entrou em círculos elevados e não passa despercebido na Maçonaria, é o fundador deste princípio nos Países Baixos? Para fazer uma boa oposição, é preciso dar às pessoas aquilo que elas procuram: "a verdade".
Na sua busca pela verdade, trata-se de ter pelo menos a sensação de "isto parece mesmo plausível". Depois, aproximamo-nos do momento eureka que toda a gente procura, devido à frustração com os meios de comunicação social e a sua propaganda óbvia e (sobretudo) mentiras. Parece que esta necessidade tem vindo a ser preenchida com maior intensidade desde 2014. Irma Schiffers, por exemplo, está muito ocupada com isso. Há algo para toda a gente nos meios de comunicação alternativos. Acredita que a Terra é plana? Então, isso ser-lhe-á transmitido. Se acredita em extraterrestres ou OVNIs, então pode ir a múltiplos canais e pode até encontrar "validação" espiritual de alguém como Martijn van Staveren. Acredita em rituais de sacrifício de crianças? Então pode encontrar isso recentemente com o "ex-banqueiro e infiltrado" Ronald Bernard. E, claro, há os tópicos sobre os quais toda a gente já está a coçar a cabeça: o 112, as vacinas e os chemtrails. Está à sua disposição em WantToKnow, Earth Matters, Ninefornews e por aí fora. Quase poderíamos chamar-lhe a "igreja dos media alternativos" e, claro, essa igreja precisa de pastores imaculados. Pastores com uma boa formação, conhecimentos sólidos e uma história inspiradora. Aqueles que se atrevem a gritar que a Terra não é plana e que uma "operação de falsa bandeira" pode, por vezes, ser uma farsa ou aqueles que gritam que estamos a ser enganados como um boneco de televisão enganou o público americano, não os queremos nessa igreja.
Trata-se da vossa vontade de procurar a verdade. Esse desejo é uma consequência bastante óbvia do despertar de muitos para os truques e enganos dos principais meios de comunicação social. Mas para descobrir a verdade, não é preciso aprender a usar o nosso próprio cérebro. Para isso, é preciso aprender que o melhor lugar para encontrá-la é numa igreja sólida e confiável: a igreja dos meios de comunicação alternativos. Desta forma, aprenderás a confiar novamente no pastor, tal como o pastor costumava proclamar a verdade do púlpito aos fiéis. É assim que se aprende a confiar de novo nos novos vigários dos media alternativos. E é por isso que é importante para si saber que está a lidar com pastores de confiança que estão a mastigar a verdade fiável para si porque a pesquisaram. Afinal de contas, assim não tem de fazer nada sozinho. Não tem tempo para isso e o pastor estudou o assunto. Bem, é mais ou menos esta a mensagem da Cooperativa dos Meios de Comunicação Social Livres; a iniciativa ostensivamente lançada por Ad Broere e Irma Schiffers, mas que na realidade provém da aljava dos meios de comunicação social alternativos que há muito trabalham em conjunto nos bastidores. É a iniciativa que já foi discutida aquando da minha única participação na reunião com Marcel Messing.
De facto, qual tem sido a tática nos últimos anos? Assim, quando se verificou que livrar-se de investigadores indesejados como Martin Vrijland, através da calúnia e da difamação em linha, não resultou em "desistência", esses milhares de leitores diários foram subitamente confrontados com novas ideias desse escritor indesejado. Essa fuga tinha de ser tapada e, para a tapar, o campo de jogo encheu-se de pequenas árvores. Dezenas de pequenas árvores que foram todas deixadas crescer um pouco e que tinham todas algo de interessante a dizer sobre os temas conhecidos acima referidos, mas sempre um pouco diferentes. Uma floresta de sítios Web dentro desse meio de comunicação alternativo estava armadilhada. Essa floresta foi sempre dirigida pela AIVD e, nos bastidores, esses sítios já estavam a trabalhar em conjunto de uma forma bem coordenada através de coordenadores como Marcel Messing e Guido Jonkers, mas no campo visível tinha de parecer cada vez mais desordem e cada vez mais informação. Já não se conseguia ver a floresta por causa das árvores! E era exatamente essa a intenção. E tada! De repente, há um par de pais e mães de aparência fiável (que sempre foram da mesma ninhada). O economista Ad Broere, de aspeto fiável, e a Irma Schiffers, de aspeto fiável. Isso não lhe dá um fator de bem-estar muito elevado? E, claro, temos o sempre doce e feliz Arjan Bos, da Earth Matters, que está agora, naturalmente, interessado em ajudar a juntar todas as pequenas igrejas numa grande igreja. Podem adivinhar quem nomeia os pastores. E podes juntar-te a esta igreja? A igreja precisa de dinheiro para levar a cabo todos os seus bons planos. Que há muito dinheiro nos bastidores (como Marcel Messing inadvertidamente deu a entender na minha presença durante a reunião) não precisa de saber. A Igreja Católica também tem muito dinheiro, mas ao tornar-se membro está, por assim dizer, a afirmar a sua fé e a comprometer-se com a Igreja. Deves fazer o mesmo agora nesta nova igreja da The Free Media. Eles procurarão a verdade para si. Afinal de contas, eles já são "comprovadamente fiáveis". Bem, e se já és membro desta igreja fiável, não tens de sustentar um Martin Vrijland tão vomitado, que nem sequer pode receber subsídios da segurança social. Afinal de contas, já está a fazer a sua parte por um clube que se apresenta como fiável. Bem-vindo à nova igreja. Missão cumprida. (Ler mais abaixo do vídeo)
Por isso, a partir de agora, pode ser servido com a "verdade real" dos meios de comunicação social livres. Foi assim que a AIVD criou a floresta e é assim que está agora a lançar a solução.A melhor maneira de controlar a oposição é liderá-la você mesmo". Mas como é que se sabe que a AIVD está por detrás disto? Como é que se sabe que é controlada? Veja-se as revelações do ex-banqueiro Ronald Bernard! Ele só diz a verdade? Sim, claro! Como já disse: procuram a verdade e estão a ser servidos com a verdade. Embora "verdade" seja, naturalmente, um termo relativo. Sabes se vês a verdade quando estás num barco a navegar ao longo da costa? O facto de terem água à vossa volta, de verem a costa à distância e de estarem rodeados pelos vossos companheiros de viagem é uma verdade incontestável. O que não podeis ver é o que está a acontecer em terra. A embarcação controlada está a navegar para longe da costa.
No desenho abaixo, não é preciso olhar com atenção para ver linhas cinzentas que se intersectam. E, por vezes, vê-se um ponto. Mas será que consegues ver todos os pontos ao mesmo tempo?
Numa outra fotografia (ver abaixo), pode ver claramente a imagem a preto e branco, mas se olhar para ela durante um pouco mais de 10 segundos (concentre os seus olhos nos 4 pontos), depois pisque os olhos e olhe para cima enquanto pisca, verá uma "personagem bastante familiar". Está a ver uma imagem oculta. Assim, a sua perceção da verdade também pode ser manipulada. Se pensamos que estamos a ver algo corretamente, acabamos por não ver apenas mais alguns pontos ou a imagem visível esconde corretamente uma imagem mais profunda. E se os principais meios de comunicação social lhe derem "o preto" na imagem abaixo e os meios de comunicação social alternativos lhe derem "o branco"? O que é que acontece? Continuamos a não ver a imagem oculta. E isso, na minha opinião, é exatamente a questão.
O termo "trabalhador da luz" é um termo popular nos meios de comunicação alternativos. Essa "luz" brilha na escuridão. Ou, como disse Ronald Bernard em este vídeo explica tão bem, quando fala de um grupo de pessoas que passa algum tempo no escuro e tem de se habituar à escuridão. Depois, o general acende um isqueiro e todos são invadidos pela luz. Parece interessante, mas essa luz pode estar apenas a referir-se à luz luciferiana. Voltarei a este assunto mais tarde. A pergunta que deves fazer a ti próprio agora é: Se os meios de comunicação alternativos representarem "o branco" (a luz) no quadro negro dos meios de comunicação tradicionais, está a ver a verdade ou uma sombra da verdade?
Quer provas concretas de que os meios de comunicação alternativos foram criados pela AIVD. É como a imagem acima: mostra-nos o preto e branco, mas para vermos a imagem oculta, temos de olhar para os 4 pontos durante mais algum tempo e, depois, olhar para cima piscando os olhos e prestar muita atenção ao que vemos. Só posso mostrar-vos os contornos da imagem visível criada. E a partir desses contornos, pode por vezes perceber que as pessoas estão a agir e que as histórias parecem formar "o branco" na imagem preta, mas mascaram a imagem oculta. Para ver a imagem oculta na imagem visível, é preciso piscar os olhos.
A história de Ronald Bernard é um exemplo perfeito neste sentido. Ronald diz-nos tudo o que parece ser verdade. Diz-nos como funciona o sistema bancário e até explica que os políticos são moços de recados do sistema bancário; o sistema bancário que está no topo da pirâmide. No topo da pirâmide está o banco BIS; por baixo deste estão os bancos centrais e, por baixo destes, os bancos comuns. Ele explica a imagem familiar da pirâmide que qualquer pessoa que tenha estado ativa nos meios de comunicação alternativos durante algum tempo já conhecia. Ronald parece pôr o dedo em todos os pontos sensíveis! Irma Schiffers entrevistou-o e, no final da segunda parte da série de entrevistas (que durou 33 minutos), Ronald voltou a usar a sua gravata macónica para se dirigir com severidade e raiva a quem se atrevesse a pôr em causa a sua história. Presumivelmente, isto era dirigido aos meios de comunicação alternativos controlados por Micha Kat, que andavam à caça do CV de Bernard. Na altura da produção deste clip, ainda não tinha escrito sobre Ronald.
Já antes tinha falado dos métodos da PNL nos principais meios de comunicação social, mas Ronald Bernard também os utiliza a tempo inteiro. Em particular, os gestos com as mãos nos últimos minutos do vídeo abaixo enviam sinais claros. O espalmar das mãos transmite a mensagem subliminar "eu sou grande" (e tu és pequeno); o tom calmo, o autocontrolo que passa da raiva para a emoção e, finalmente, para uma lágrima; o dedo apontado, a voz zangada e a linguagem corporal que diz "cala-te". Ronald transmite a mensagem inconsciente de "eu sou a autoridade" no estilo de vestir, nos gestos com as mãos e verbalmente. A propósito, toda a entrevista está repleta de "verdades inegáveis" e a função de Irma é sobretudo dizer "sim" e "certo" para manter a sua mente em modo de adoção. (Leia mais abaixo do clip)
No meu primeiro artigo sobre Ronald Bernard, expliquei como é evidente que se trata de um ator. Irma Schiffers também parece ter sido treinada de acordo com o método "Milagres à venda" de Derren Brown (ver este vídeo). A sua história, claro, também faz todo o sentido. Ela é uma artista, tem SPH e . ah, basta ler o que ela própria diz [citação necessária].
Nascido(mais ao nível da terra) a 3 de fevereiro de 1962, algures em Hilversum; terapeuta junguiano; buscador da verdade; treinador; guerreiro da luz; muito dedicado às pessoas, aos animais e à natureza; sensível e alérgico ao engano e à corrupção, pintor intuitivo; (ex-)baixista; sim, também HSP; idealista social; sentido de humor, espiritual e terreno(tudo em um!) e Aquário em optima forma; aposto na liberdade, na independência, na igualdade, na justiça, na transparência e na honestidade. Muitas vezes interpretado pelos outros como inimitável, excêntrico e estranho".
Aí temos novamente o termo "trabalhador da luz", que terá surgido com mais frequência nos meios de comunicação alternativos. Lembrem-se de quem vem essa luz; quem é que pinta o branco no preto? É claro que a Irma é muito sensível com a sua HSP. Isso é bom, porque é por isso (e não por causa do seu apoio da AIVD) que ela de repente sabe tão "bem" sobre todas as conspirações desde 2014. Mas isso não é a única coisa! A Irma também é médium. Bem, então está em boas mãos com a Irma! Ela sente que algo está certo e pinta o branco na tela preta para si.
Agora podem pensar que estou apenas a gritar e não estou a apresentar provas. Na imagem a preto e branco, viram imediatamente o que precisavam de ver? Estou a esboçar-vos o contorno. É preciso fazer o nosso próprio esforço para o ver e nem toda a gente o vê. Por vezes, a prova está no simbolismo e nas mensagens ocultas.
Essas mensagens ocultas não eram muito visíveis até há pouco tempo, mas estão a ser-lhe mostradas. O único problema é que, se calhar, também não as querem ver. Talvez já estejas tão dentro da igreja que já pagas as tuas quotas e a Cooperativa dos Meios de Comunicação Social Livres ou já pagaste a tua indulgência de 100 euros ao Happy B (que ainda não se pode chamar banco). Não vai atacar uma igreja que claramente coloca a luz sobre as trevas, pois não? Bem, então talvez esteja a fechar os olhos ao simbolismo.
Por exemplo, um leitor comentou o seguinte sobre o livro Blije B(ank) de Ronald Bernard[citation needed].
Há muito que olho para esta página de acolhimento do banco feliz. A primeira coisa que chama a atenção é, naturalmente, o logótipo laranja que representa o símbolo do falo no seu estilo maçónico. Mesmo ao lado está o slogan "o seu banco em formação".
E outro inquirido disse o seguinte [citação]:
O logótipo db do The Happy Bank está escrito em espelho. Ainda se lembra das fotos da festa dos Rothschilds, incluindo imagens? O cartão de convite estava escrito em espelho, veja aqui.
O espelho é, de facto, um símbolo importante para as técnicas de Aleister Crowley (Luciferiano) de "discurso invertido" e outras "técnicas inversas". O espelho representa, por assim dizer, que é Luciferiano. O 'd' no logótipo da Happy B dá o 'b' em imagem de espelho. Além disso, essas duas letras lado a lado dão, de facto, o símbolo fálico (com a palavra "estabelecimento" no slogan "o banco em formação" a referir-se subliminarmente a uma ereção fálica). Trata-se, portanto, de um símbolo luciferiano. Mas, oh bem, não sejamos difíceis e olhemos simplesmente para o logótipo da fundação United People. Não é preciso olhar muito de perto para reconhecer a pirâmide, pois não? Os seguidores de Lúcifer e os apoiantes do "Somos todos um", do "Governo Mundial Único" e da "Religião Mundial Única" insinuam sempre o seu luciferianismo porque acreditam que isso respeita a lei do livre arbítrio. Por isso, têm todo o gosto em mostrar-vos a verdade, colorindo todo o quadro. Eles formam o branco sobre o fundo preto, mas vós só vedes o inverso da imagem oculta.
A United People quer unir todas as pessoas. Não vos parece muito luciferiano? É claro que pode considerar a pirâmide do logótipo inofensiva. Reconhece o gesto de mão 666 de Arjan Bos, da Earth Matters, num dos seus vídeos no YouTube? Os pregadores da igreja dos media alternativos gostam de mostrar em que campo estão, mas escondidos. Reconhece o espelho no clip abaixo atrás de Irma Schiffers? (Leia mais abaixo do clip)
O respondente ao meu artigo anterior continua com outro comentário (ainda não verificado)[carece de fontes].
O Happy B. está sediado na Suíça - como poderia ser de outra forma, certo? O seu conceito será certamente desenvolvido e depois alargado a outros bancos, penso eu.
Se isso não é um sinal? Então, supostamente, é um ex-banqueiro de topo; pôs o dedo em todos os pontos sensíveis que já se encontravam nos meios de comunicação alternativos; compilou-os num conjunto de entrevistas com Irma Schiffers; e depois fundou um banco! Ronald e Irma e todos os outros actores dos meios de comunicação alternativos tentaram convencê-lo com uma história bem dirigida e altamente credível, na qual podem ser encontrados todos os elementos que qualquer buscador da verdade poderia ter encontrado há muito tempo, ao longo dos anos. É um trabalho brilhantemente coleccionado e muito bem entregue. Mas continua a cheirar a encenação de alta qualidade. Irma Schiffers não fez uma única pergunta crítica e todas as histórias de Ronald Bernard não são verificáveis. No entanto, todos os meios de comunicação social alternativos se apoderaram dele e usaram-no para agrupar os meios de comunicação social alternativos na iniciativa Cooperative Free Media. Eles mostrar-lhe-ão o caminho através da floresta (auto-criada pela AIVD) de sítios de meios de comunicação alternativos (sem lhe indicar Martin Vrijland, claro).
Bem, obrigado pela desilusão e agora? Em quem é que posso confiar agora e o que é que posso ler ou não ler agora. "Nós de pato higiénico, recomendamos pato higiénicoAconselho-vos, para além de lerem os meus artigos, especialmente a não deixarem isso para a "nova igreja" e para o "ministro alternativo", mas a activarem a vossa própria capacidade intuitiva e a ligarem-se à vossa alma. Sim, esses "trabalhadores da luz" também vos dizem isso, mas querem manter-vos na matriz Luciferiana. Pelo contrário, eu espero que vocês escapem dela. Por isso, quando os media alternativos e os media colorem a vossa imagem, têm de ver através da imagem a imagem escondida. Eles apenas vos fazem perder a imagem oculta.
Olhem novamente para a imagem acima com as linhas cinzentas. Vemos um ponto de vez em quando e parece que os pontos estão ligados por esses meios de comunicação alternativos, mas nunca os vemos todos ao mesmo tempo. Eles mantêm-vos longe do desmascaramento total da matriz Luciferiana. Mesmo que cheguem ao ponto de vos dizer que estão a ser cometidos sacrifícios de crianças nas camadas superiores. Conseguirão atravessar a emoção de Ronald Bernard por um momento? Ou preferes juntar-te à Igreja Feliz na mesma? E não se esqueçam dos meios de comunicação social livres! Eles precisam mesmo do vosso apoio!
Biscoito | Duração | Descrição |
---|---|---|
__cf_bm | 30 minutos | Este cookie, definido pela Cloudflare, é utilizado para suportar o Cloudflare Bot Management. |
longo | sessão | Este cookie é utilizado para armazenar as preferências linguísticas de um utilizador para apresentar o conteúdo nesse idioma armazenado na próxima vez que o utilizador visitar o sítio Web. |
sb | 2 anos | Este cookie é utilizado pelo Facebook para controlar as suas funcionalidades, recolher definições de idioma e partilhar páginas. |
Biscoito | Duração | Descrição |
---|---|---|
__gads | 1 ano 24 dias | O cookie __gads, definido pelo Google, é armazenado sob o domínio DoubleClick e rastreia o número de vezes que os utilizadores vêem um anúncio, mede o sucesso da campanha e calcula a sua receita. Este cookie só pode ser lido a partir do domínio em que está instalado e não rastreia quaisquer dados durante a navegação noutros sítios. |
CONSENTIMENTO | 2 anos | O YouTube define este cookie através de vídeos do youtube incorporados e regista dados estatísticos anónimos. |
Biscoito | Duração | Descrição |
---|---|---|
akaalb_prod_default_alb | sessão | Sem descrição |
asp_transient_id | 7 dias | Não existe descrição disponível. |
ENRML_23da5ec9a4dec638d2537d37c125f0a5 | 1 ano | Sem descrição |
GoogleAdServingTest | sessão | Sem descrição |
m | 2 anos | Não existe descrição disponível. |
cookie_popup | 1 dia | Não existe descrição disponível. |
Stop-Ak-Mdr | adapta-se | Sem descrição |
wccpprocookie | adapta-se | Sem descrição |
yt_scase_pro_wp_session | 12 horas | Não existe descrição disponível. |