Continua a ser uma história notável este assassínio paralelo de Romy e Savannah. É claro que quase não ouvimos mais nada sobre o assassínio de Romy. Afinal, esse já foi "resolvido". O autor do crime confessou. Um rapaz de 14 anos abusou e matou a Romy. A forma como ele levou a cabo estes actos miraculosos não é mencionada e, se fosse mencionada, não passaria de uma história mediática. Afinal de contas, não podemos verificar. No Processo Anass AouraghNo dia seguinte, vimos uma outra fotografia do domínio público, a partir da qual pudemos inferir que existiam algumas lesões. No entanto, as cicatrizes pareciam contradizer completamente a descrição contida no relatório do NFI (Netherlands Forensic Institute) e, além disso, o pai relatou que havia muitos mais ferimentos que não eram mencionados no relatório. Assim, as "provas" do NFI pareciam ter sido falsamente fabricadas. Nos casos de homicídio actuais, já não vemos provas, mas dizem-nos que há provas. Por exemplo, as provas do autor do homicídio de Savannah podem ser encontradas em conversas nas redes sociais e em imagens de câmaras de segurança. Na linha do tempo da RTL, vemos um relatório sobre este "reconstrução pormenorizada" (ver o reportagem vídeo). Esta escolha de palavras é significativa em si mesma: trata-se de reconstrução. Com efeito, o significado literal de reconstrução é "reconstruir ou reparar o que foi construído".
Vale a pena ler a cronologia da RTL (que ganhou o Prémio Maquiavel um ano depois do caso Anass). O alegado autor do crime (presumivelmente Angelo Soares Giroto) terá usado sobretudo o Instagram para comunicar com Savannah. Ele pode até ser visto nas imagens das câmaras de segurança. A imagem mostrada no processo é totalmente sem sentido, uma vez que a pessoa na bicicleta está completamente desfocada. Ouvimos outra história e, mais uma vez, não nos é mostrada qualquer prova de algo que possa ser uma prova. A emissão do Jinek de sexta-feira, 30 de junho, também afirmou que o suspeito e Savannah foram vistos juntos numa câmara de segurança. Essas imagens também estavam desfocadas. Vamos copiar e estudar a linha do tempo:
Quinta-feira, 1 de junhoPor volta do meio-dia: Savannah assiste a uma aula de física e química no Colégio Oostwende, em Bunschoten. De acordo com um colega de turma, Savannah está a conversar secretamente por vídeo com o suspeito.
12h15: Depois da aula, a Savannah recebe uma nota de baixa. Diz que está a sofrer de uma hérnia.
12:52: O suspeito faz uma transação na estação de Amersfoort.
13:20: O suspeito informa Savannah através do Instagram que está a sair a qualquer momento. Apanha o autocarro 76 na estação de Amersfoort, em direção a Bunschoten-Spakenburg.
Por volta das 13h45: A Savannah sai de casa. Diz que vai a casa de uma amiga para fazer um trabalho escolar.
13:58: Savannah envia ao suspeito uma mensagem via Instagram a dizer que está na Blue Heron (uma rua com uma paragem de autocarro, a 300 metros da sua casa). O suspeito indica que está num loft.
O abrigo de autocarro onde a Savannah e o suspeito se encontraram.13:58: Contacto telefónico entre a Savannah e o suspeito. A chamada tem a duração de zero segundos.
14:12: Savannah e o suspeito são filmados por várias câmaras de vigilância de estabelecimentos comerciais em De Kronkels.
14:16: Savannah e o suspeito compram refrigerantes na estação de serviço Gulf, no endereço De Kronkels 23. Savannah debita a sua compra de 1,50 euros. O suspeito paga em dinheiro.
14:23: O suspeito envia uma mensagem de chat a um amigo. Ele diz: 'Hey'.
14:32: O suspeito faz uma nota no seu telemóvel com o conteúdo: '...' (quatro pontos/pontos).
14:48: A Savannah envia uma mensagem a uma amiga a perguntar se ela também vem. O suspeito também envia uma mensagem ao mesmo amigo.
14:49: Último sinal de vida de Savannah; ela está atualmente online pela última vez.
15:11: A namorada responde ao suspeito: "Sim". E depois envia: "?".
15:23: Uma pessoa numa bicicleta feminina com um caixote na frente é filmada pela câmara de vigilância de uma empresa. A polícia acredita que se trata do suspeito, na bicicleta de Savannah. O suspeito diz que as imagens não são muito claras e que não se reconhece nelas.
15:24: Mais uma vez, uma pessoa numa bicicleta de senhora com um caixote à frente é filmada na morada Voltaweg 30. Isto é feito por uma câmara de vigilância. Mais uma vez, a polícia acredita que este é o suspeito. O suspeito diz que as imagens não são muito claras e que não se reconhece nelas.
15.25: Um rapaz com uma bicicleta de senhora e um caixote é filmado na Edison Road. Ele vira-se a meio da rua. O rapaz não está a usar casaco, mas tem uma mochila guardada em frente ao caixote da bicicleta. Também nesta imagem, o suspeito não se reconhece.
A polícia suspeita que a pessoa nesta fotografia é o suspeito da bicicleta feminina de Savannah (Foto: RTL News)15:25: Um amigo do suspeito pergunta-lhe via chat: "Onde?
15:37: A namorada pergunta ao suspeito via chat: "Quem?
15:53h. O suspeito envia uma mensagem a Savannah através do Instagram a dizer que o autocarro não está a circular.
16:11: O suspeito pergunta quem é que lhe pode telefonar porque esteve aborrecido o dia todo.
16:26: O suspeito conversa com um amigo e responde: "Amersfoort".
16:33: O suspeito utiliza a Internet no seu telemóvel através do mastro de transmissão em Stationsplein, em Amersfoort.
Por volta das 18h00: a Savannah não regressa a casa. Ela tinha prometido estar em casa "antes do jantar".
Por volta das 19h30: Um transeunte avista uma bicicleta de senhora preta, marca Cortina, com um caixote preto à frente do guiador, na berma da Monseigneur van de Weteringstraat, em Hoogland. A investigação revela que se trata da bicicleta de Savannah.
19:35: Um amigo pergunta ao suspeito, via chat, o que é que ele estava a fazer com a Savannah. O suspeito responde-lhe que prefere contar-lhe pelo Skype.
20:03: O suspeito pesquisa no seu telemóvel, através do Google, o termo "kruidvat opening hours den bosch".
Cerca das 21h00: A mãe de Savannah apresenta queixa à polícia por desaparecimento da filha.
21:43: O suspeito recebe uma mensagem de texto que diz: "Verifica a tua conta Instagram com 921 354".
22:09: Uma amiga da Savannah acede à conta de Instagram da Savannah a pedido da mãe da Savannah. Ela envia uma mensagem a um amigo dizendo: "Agora sou [...]".
23:20: A mãe da Savannah publica uma mensagem no Facebook. Escreve: "Quem é que viu a nossa filha depois das 15h00 desta tarde? Desde então, o telemóvel dela tem estado desligado e não temos notícias dela. Estamos extremamente preocupados. Podem, por favor, partilhar esta mensagem?
Sexta-feira, 2 de junho12:00 - 12:30: O suspeito encontra-se com um amigo em Oisterwijk. Recebe uma chamada da polícia durante esse encontro, altura em que diz que não fala com Savannah há cerca de duas ou três semanas.
Manhã e tarde: o apelo da mãe de Savannah é partilhado em massa no Facebook.
17:00: O corpo de uma rapariga é encontrado numa vala em Achterveld. Afinal, não é de Savannah, mas de Romy Nieuwburg.
Sábado, 3 de junhoManhã: A avó de Savannah faz um apelo emocionado à RTV Utrecht: "Querida, faz-me um favor e volta para casa. Vamos ter notícias tuas, querida!"
20h32: A polícia ouve quando o suspeito telefona a uma amiga. Ele concorda com ela em mentir à polícia sobre onde e com quem estava na altura do desaparecimento.
Domingo, 4 de junho09:00: 700 voluntários iniciam as buscas por Savannah.
Cerca das 11h38: A polícia recebe uma denúncia de que foi encontrado um corpo perto de De Kronkels, em Bunschoten. O corpo encontra-se numa vala, parcialmente decomposto. Foi encontrado por um homem que passeava o seu cão nas proximidades.
A polícia está a investigar na zona industrial de De Kronkels após a descoberta do corpo. (Foto: ANP)19:34: O suspeito publica uma mensagem no Facebook: "Com quem posso viajar para o estrangeiro? Obrigado desde já!
20:42: A polícia ouve enquanto o suspeito telefona a um amigo. Ele diz que não precisa de se preocupar com o estrangeiro.
23:20: A polícia informa que o corpo encontrado é o de Savannah. Assumem que "a Savannah foi morta por um crime".
Segunda-feira, 5 de junho01:02: O suspeito é detido em casa, em Den Bosch. No seu quarto, a polícia encontra uma mochila com objectos pertencentes a Savannah. Estes incluem um cartão bancário, um bilhete de identidade meio queimado, um cartão Rabobank e um molho de chaves com três chaves, incluindo uma chave de bicicleta da bicicleta de Savannah.
O Ministério Público lamenta que informações sensíveis sobre a causa da morte sejam divulgadas nesta fase do inquérito", declarou o Ministério Público. O inquérito, incluindo a causa da morte, está a ser realizado há apenas um mês e ainda está em pleno andamento. Embora compreendamos que existem muitas perguntas, não podemos responder-lhes neste momento no interesse da investigação".
A leitura oficial acima está cheia de buracos! Para começar, a mãe de Savannah dá-a como desaparecida à polícia às 21 horas dessa noite. Com as ferramentas tecnológicas actuais, com as quais temos sido bombardeados desde sempre, deveria ser óbvio que toda a gente está a ser totalmente monitorizada a qualquer hora e em qualquer lugar. Ou seja, cada smartphone deixa um rasto exato. Se alguma vez assistir a uma série CSI ou a qualquer outro tipo de série policial, saberá que esta tecnologia não só existe como, através de todos os relatos dos meios de comunicação social sobre a legislação introduzida para o efeito, podemos ter a certeza de que está a ser implementada. Assim, tanto o telemóvel de Savannah como o do alegado autor do crime podem ser localizados instantaneamente. Os investigadores também podem ver imediatamente que os dois estão em contacto e, através do histórico de sondagens, a ligação entre os dois smartphones pode ser imediatamente estabelecida. A polícia deve ser imediatamente alertada para o facto de os dois telemóveis terem estado exatamente no mesmo local. A polícia deveria até ser capaz de ver o rasto exato dos dois. Esses dados deveriam ter tornado imediatamente suspeito o alegado autor do crime. Poderá dizer-se:"Sim, mas a Savannah só estava desaparecida e não tinha sido assassinada na altura, por isso a polícia não estava tão nervosa". Então porque é que (de acordo com a história) telefonaram ao suspeito na manhã seguinte? Por que é que ligaram de todo? O rasto telefónico deveria ter deixado claro que os dois estavam no mesmo local e à mesma hora, pelo que deveria ter sido imediatamente efectuada uma detenção para interrogar o rapaz. Nada disso.
Toda a cronologia acima dá a impressão de que a polícia e o sistema judicial ainda só dispõem de tecnologia da década de 1980. Isso é um disparate. Hoje em dia, os dados de toda a gente estão armazenados. Até se pode comprá-los nos servidores das empresas de redes sociais e do Google (em tempo real)."Mas se calhar o suspeito ou a Savannah tinham os dados de localização desligados!" Achas mesmo que isso ainda é um problema? Uma vez ligado a torres de transmissão, a sua localização pode ser sondada com exatidão, mesmo que desligue o telemóvel. Em 2016, o Ministro Ard van der Steur implementou legislação que permitiu esta sondagem. Durante quanto tempo queremos ser enganados? A polícia e a justiça podem localizar qualquer pessoa em qualquer altura, mas foi preciso esperar pela manhã de domingo para que Savannah fosse encontrada? Não tinham a capacidade de começar a procurar desde sexta-feira com cães de busca e helicóptero (com câmara FLIR) e encontrar alguma coisa? Certamente que Savannah já estava desaparecida e outro homicídio (o de Romy) também tinha sido cometido na mesma zona; certamente que isso deveria torná-los mais alerta e imediatamente activos?
Para não mencionar a história notável de que o suspeito supostamente publicou uma mensagem no Facebook a perguntar quem o poderia levar para o estrangeiro. Alegadamente, até telefonou a um amigo e disse-lhe que não precisava de se preocupar enquanto estivesse no estrangeiro. O rapaz sabia desde sexta-feira (de acordo com a história dos meios de comunicação social) que estava sob o controlo da polícia, mas só agora decidiu ir para o estrangeiro (e ainda por cima publicar isto no Facebook)? Que espertalhão! E, claro, também se certificou muito inteligentemente de que não deixava rasto de Savannah (cinismo), levando para casa a mala com os pertences de Savannah e a chave da bicicleta. Oh, bem, o rapaz vai provavelmente ser examinado psicologicamente e descobrir que tem um QI não muito elevado. Não há nada de verdadeiro nesta história contada pelos media.
Escrevi anteriormente que é muito possível que se esteja a assistir a uma manobra psicológica, com assassínios fabricados e assassinos fabricados. Leia as minhas reflexões sobre o assunto neste artigo e neste outro (ver todos os artigos aqui). Com que objetivo? Neste contexto, é preciso compreender o pensamento de Niccolo Machiavelli e saber que um importante prémio dos meios de comunicação social tem o seu nome. Maquiavel propagandeou que se pode usar truques e enganos para conseguir um controlo mais firme sobre a população. Será que estamos a ser manipulados pela máxima " Problema, Reação, Solução"? Cria-se uma situação problemática, provoca-se uma certa reação entre a população e depois oferece-se uma solução que nos dá mais poder e controlo sobre a população. Neste caso, a solução poderia passar, por exemplo, por trabalhar numa legislação que permitisse a detenção preventiva de menores para observação sem uma indicação clara. A Ministra Edith Schippers já propôs uma vez um projeto de lei nesse sentido para os adultos. Parece que, afinal, a mentalidade da população precisa de ser empurrada nessa direção. Além disso, esta (possível) psicopatia poderá contribuir para o desejo de uma base de dados nacional de ADN. Podemos esperar que os meios de comunicação social publiquem em breve uma história sobre provas de ADN encontradas nas vítimas. Será mais uma história sobre uma prova que eu e tu nunca enfrentaremos. Caso encerrado. Há também um álibi adicional para que haja ainda mais legislação para vigiar e intervir nas comunicações das redes sociais em tempo real.
Enquanto continuarmos a manchar os nossos olhos com histórias dos meios de comunicação social e histórias de provas sem provas concretas, o Prémio Maquiavel continuará a ser atribuído. E mesmo que nos sejam mostradas provas, a questão é saber se não são provas fabricadas para sustentar a psicopatia. Eis mais uma vez os meus pensamentos sobre o assunto, que publiquei na minha linha de tempo do Facebook a 15 de junho. Se tivermos em conta a possibilidade de estarmos perante uma psicopatia e a possibilidade de tanto as vítimas como os perpetradores desempenharem um papel, então ainda é possível captar (reconstruir) qualquer cenário na câmara. Nota: num tal cenário, o advogado do alegado suspeito de Savannah (como se vê na emissão de Jinek) também entra no jogo. Já para não falar de Eva Jinek.
Perdoem-me por expressar os meus pensamentos por um momento, mas às vezes tenho a sensação de que, neste caso Romy & Savannah, estamos a ser completamente enganados. E se não tivessem sido encontradas raparigas mortas? Os funerais foram envoltos em secretismo e as câmaras foram mantidas a uma grande distância. O pai de Savannah Dekker publicou outro vídeo da grelha da tampa de esgoto no dia do desaparecimento de Savannah.
Pode parecer rebuscado; custa um dinheirão organizar um tal embuste e, claro, é preciso garantir que as raparigas continuam no país longínquo sob uma identidade diferente... mas não estou convencido da paternidade dos pais. Um bilhete de identidade falso (para um apelido desejado) é facilmente criado pelos construtores de um tal embuste. Afinal de contas, a mãe de Romy enviou-me o seu próprio bilhete de identidade e o de Romy. Porque é que ela faria isso no dia do funeral e no dia seguinte? Porque é que ela me responderia? Esclareci no meu post anterior que as raparigas existiam de facto.
Também obtive o nome do alegado autor do crime (o alegado assassino de Romy). Também não consigo encontrar quase nada sobre isso e, quando pergunto, não me dizem mais nada.
Cenário possível (Problema):
Engano bem preparado, saco de dinheiro para os participantes e amigos falsos, saco de dinheiro para os "pais", um ano de preparação para que as raparigas se tornassem uma cara conhecida na zona (muita atividade nas redes sociais)Possível objetivo (Reação):
Agitação social nos Países Baixos, montagem de uma grande operação de busca e jovens autores de crimes (que não são verdadeiros autores e podem nem sequer existir)Possível resultado desejado (solução):
Controlo das redes sociais; o Estado pode investigar tudo e, sem perdão, colocar as crianças numa instituição de acolhimento de jovens sob supervisão e reeducá-lasPorque é que eles fariam/fingiriam tal coisa? De acordo com o livro "Il Principe" de Nicolo Machiavelli, para atingir grandes objectivos com grande impacto social e maior controlo sobre o povo, é permitido usar truques e enganos para controlar o povo. E, depois disso, Maquiavel é nomeado o mais importante prémio mediático dos Países Baixos. Uma vez, Bauke Vaatstra ganhou esse prémio....
Continuam a ser histórias. No vídeo abaixo, pode ver Edward Snowden explicar brevemente o que os serviços são capazes de fazer. Sabendo isto, pode dizer-se com segurança que a reconstrução acima referida e a cronologia descrita estão a tornar-se muito pouco plausíveis.
Entradas de links de origem: rtl.co.uk, metronieuws.co.uk
Deixar uma resposta