Ce este adevărat despre uciderea lui Derk Wiersum și ce înseamnă asta pentru „martorul coroanei”?

depusă în ANALIZE ALE ANALIZELOR by pe 18 septembrie 2019 4 Comentarii

sursa: hardewoorden.nl

In acest articol Am descris cum răpirea lui Willem Holleeder Heineken și crimele pe care le-a comis au fost probabil PsyOps care trebuiau să pregătească legislația pentru principiul „martorului coroanei”. Acordul martorilor coroanei (adus de Holleeder PsyOp?) Înseamnă că statul poate judeca pe oricine dorește, deoarece acel martor al coroanei poate fi chiar anonim (prin procedura „martor anonim pe cale de dispariție”). Acest atac asupra „Derk Wiersum” poate asigura că avocatul apărător poate acționa în mod anonim sau poate intra într-un program de protecție. Apoi, este posibil să aveți un martor anonim, protejat de un avocat anonim, cu o mărturie decisivă pentru condamnare. Pe scurt: statul poate duce pe toată lumea în spatele gratiilor fără dovezi.

Acesta este poate un rezumat foarte scurt, dar uneori bestia trebuie doar să fie menționată după nume. Mai devreme astăzi, pe cronologia mea pe Facebook, m-am întrebat dacă Dirk Wiersum există de fapt sau dacă avem de-a face cu un personaj profund. În plus, vecinii și cunoscuții ar trebui, de asemenea, să fie falsificați prin aceeași tehnologie (lipiți o față creată prin AI pe o înregistrare în timp real și compilați un istoric și profiluri de social media create prin deepfake). Crezi că asta merge prea departe? Am înțeles asta, dar această tehnologie merge departe și tot ceea ce vedem pe imagine și sunet provine din mass-media și acele mass-media sunt în mâinile unor oameni precum John de Mol (miliardar, proprietarul ANP și Talpa). Aceste mass-media au toate mijloacele la dispoziție pentru a genera știri false. Desigur, nu există dovezi în acest sens. Cu toate acestea, vă rugăm să citiți acest articol la fel de bine să descoperi ce este posibil.

Desigur, răspunsurile social media pot fi determinate și de emoție prin tot felul de profiluri (reale sau profunde?) Care răspund cu comentarii precum: „A spune ceva de genul acesta este scandalos pentru cei decedați”. Este într-adevăr scandalos să negăm că cineva este mort dacă există dovezi solide. Ar fi mult mai scandalos dacă l-am fi folosit într-adevăr de zeci de ani PsyOps a jucat fie. Ceea ce fac este să ridic posibilitatea, fără a lua poziția că acesta este de fapt cazul.

În orice caz, acest caz s-ar încadra perfect în Problemă, reacție, soluție maxim, în care o problemă creată de sine și răspunsul declanșat, conduce la apelul la o legislație mai strictă. Că această legislație mai strictă poate lovi aceleași persoane care au solicitat-o ​​în viitor este rapid uitată în toată emoția și agitația. Dacă statul dorește de fapt să obțină fiecare disident în spatele gratiilor, o persoană inexistentă („martor anonim al coroanei”) poate da o declarație de martor decisivă (a se vedea cazul Holleeder referitor la martorul coroanei care a decis). Avocatul apărător nu trebuie să existe (pentru că în viitor poate fi anonim) și astfel toată lumea poate ajunge în spatele gratiilor. Orice disident împotriva regimului poate fi psihiatru sau închis printr-un proces fals.

Pe măsură ce înghețarea desertului poate exista o lege care să facă posibilele raiduri. La urma urmei, trebuie să curățăm rapid toate armele care se află sub un pat în toate acele case din Amsterdam! Acest lucru poate și poate să nu mai fie așa!

69 Acțiuni

Tag-uri: , , , , , , ,

Despre autor ()

Comentarii (26)

Trackback URL | Comentarii RSS Feed

  1. Camera 2 a scris:

    Dacă nu ați urma evenimentele anterioare (Fake), ați crede din nou știrile de astăzi 18 Sept 2019.
    Hap înghițiți, gata, așa că trebuie să urmați veștile (false), deoarece altfel nu veți înțelege măsurile sau consecințele veștii (false).

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. Camera 2 a scris:

    Oamenii și copiii spun din nou:
    Cum poți să iei o poziție după câteva ore și să spui că are legătură cu profesia sa, în timp ce NIMIC nu a fost încă cercetat?
    Cum se poate spune o a doua încăpere imediat, chiar dacă s-au făcut cercetări zero.
    De ce nu auzim despre RPC
    Nimeni nu s-a trezit din ambulanțe și unde a fost echipa de traumatisme. Nu, erau acolo?
    Cum ar putea vecinul să nu fi auzit împușcături în timp ce un băiat de pe drum le-a spus știrilor tinerilor că a fost trezit de lovituri.
    Cum îți dai seama în cap pentru a înfățișa copii ca acesta, au fost informați părinții?
    Și vecin cum este că nu ați auzit nicio lovitură.

    Puteți spune deja că locul miroase puțin ...

    Băiețelul s-a trezit breton, pe străzi

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Vecinul nu a auzit nimic ??

    • Martin Vrijland a scris:

      Cu tehnologia deepfake, ai putea filma un bărbat cu un copil pe umeri și așeza o față inexistentă (dar realistă) peste ea (inclusiv voce adaptată).

      • Martin Vrijland a scris:

        Glumele picioarelor aduce mintea în modul de acceptare (hipnoză NLP)

          • Camera 2 a scris:

            Într-adevăr, videoclipul acelui vecin este probabil și fals.
            O mică explicație, dar apoi înainte.

            Omul din spate a plecat cu acel burtic mare care mergea înainte și înapoi; atunci umbra este din nou dreapta și apoi nu din nou, uneori umbra pur și simplu nu este acolo.

            Vecinul însuși; aruncă o privire asupra mișcării nefirești a sprâncenelor
            și așa-numitul robinet din ochi. Fals!
            O lumină de fundal, folosind efectul lentilă-flacără, ha, haidu, pentru că asta înseamnă că lumina nu se potrivește cu jacheta băiatului care trebuie să țină capul vecinului la umbră.

            Bordura ridicată din spate ar trebui să fie stâncă reflectată de soare.
            Umbra acelei dublu de pe perete are un unghi greșit dacă o compari cu umbra acelei faruri.
            Imaginea de ansamblu a feței este atât de încețoșată, prea nebună pentru cuvinte, AT5 are camere de top, dar nu chiar acum, ha, pare foarte fals.

            Desigur, nu vedeți asta pe un smartphone, dar vedeți asta pe primul cel mai bun laptop dacă măriți puțin.

  3. Camera 2 a scris:

    Ascultă intervievatorul. Hiddema este întrebat ceva, mass-media are deja răspunsul.
    Intervievatorul spune: „Este posibil ca avocatul care susține martorul coroanei să meargă pe o insulă nelocuită pentru tot restul vieții sale”.

    Așa că este permis să rămână anonim, mass-media a stabilit deja că actorul Hiddema care, potrivit lui, a sărit din dans (după cum remarcă el mai târziu într-un interviu) ar trebui să dea din cap de la Haga, ca un pui autoritar.

    minut 3; 37

  4. Idd acel martor cu acel copil acum mă face să mă îndoiesc. Lipsește toată emoția reală. Acest domn din videoclipul „art of misdirection” pe care îl împărtășești este noul tip de psihopiți care consideră că este incredibil de distractiv faptul că masele nu vor mai putea ține pasul cu tehnologia și, prin urmare, vor fi înșelate constant. Adesea, din acel club de fanatici ai creierului stâng, care au fost odată traumatizați de un anumit tip de ritual în ziua 8e după naștere.
    Hiddema (și Wiersma) par să fie deranjați și de acest lucru. Mi-a fost mult timp clar că Hiddema trebuie să conducă populația (și parlamentul) către un stat de poliție, unde de îndată ce așa-numitele fapte indică ceva, totul va fi numit „criminal” și declarat haidic. Fie că este cu Baudet sau cu Van Otten, nu-i pasă. Întâmplător, nu înțeleg că poate pur și simplu să radă mediul moccro peste un pieptene, „toate” o armă sub patul lor, toate un IQ scăzut, bunătatea mea este cu adevărat intenția mea că ar trebui să începem în sfârșit războiul cu Se pare că musulmanii nu pot aștepta cu NWO-ul lor cu centrul Israel.
    Scăzut scăzut scăzut Toată mizeria.

  5. Zandi ochi a scris:

    S-au făcut mici eforturi pentru a ascunde faptul că Madurodam este într-adevăr un stat polițist, deghizat nu mai este cuvântul potrivit. Junta începe să se apropie destul de mult, avocat anonim, judecător anonim ... condamnare gata

  6. Martin Vrijland a scris:

    O producție de profunzime frumoasă John .. dar hârtia din acei lianți arată foarte virgină. Aceasta nu a fost niciodată răsfoită. Producție de film frumoasă ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. ZalmInBlik a scris:

    Din motive de comoditate, uităm că aceste tipuri de producții hegeliene sunt un stimulent pentru a proteja sau compensa informatorii de stat, avocatul / jurnalistul / martorul coroanei și mai bine. Rambursarea financiară în detrimentul contribuabilului este de asemenea un factor important aici. Minciuna este regulă

  8. Martin Vrijland a scris:

    Mai întâi am avut mafia Holleeder; acum avem Mocro sau nacromaffia cu Ridouan Taghi. Ambele sunt în mod clar pionii AIVD PsyOp cărora li se permite să-și joace rolul în falsele mafii. Totul acționează pentru a pune în aplicare noi măsuri de poliție. Atacul asupra clădirii Telegraaf a fost fals; atacul asupra clădirii Panorama a fost fals. Totul este fals. Producții false de știri ale mass-media în colaborare cu sistemul judiciar. Nu grăbiți! Este jocul Problemă, Reacție, Soluție din partea statului, care să deruleze statul poliției pas cu pas!

  9. Karel Reuterz a scris:

    Domnul Vrijland,

    Mulțumesc foarte mult pentru această scriere clară.

    Probabil că această concepție este adevărată.
    Dar cu explicațiile și contururile istoriei descrise vă găsesc povestea
    sună mai convingător decât mass-media.

    Există alte canale pe internet care îți împărtășesc părerea? În opinia mea, acest lucru ar trebui să devină viral.

    • Martin Vrijland a scris:

      Nu, nu există alte canale.
      Toate suporturile alternative sunt verificate de departe. Niburu.co, de exemplu, este condus de un fost iubit de la Freddy Heiniken. Prin urmare, el nu va scrie niciodată că răpirea a fost o farsă.
      Mediile alternative controlate încearcă să păstreze accentul pe 911; scrieți despre UFO etc. și vorbiți întotdeauna doar despre steagurile care se încadrează (care este diferit de o farsă PsyOp).

  10. Camera 2 a scris:

    Vorbește Grapperhaus adevărul?

    Pe acest site s-a demonstrat în mod repetat că atacul asupra clădirii Telegraaf de pe Bazele weg a fost fals și că atacul asupra clădirii Panorama este, de asemenea, o problemă total înscenată. O grenadă antitanc care lasă mult mai multe daune decât daunele care s-au arătat și există.

    Dacă toți acești (așa-numiții) criminali sunt asociați cu asta (cu atacuri false), puteți spune că Grapperhaus nu și-a făcut bine temele și Parool nu a verificat ce a apărut pe e-mailul lor. Ei spun doar ceva și fac ceva și trebuie să luăm în serios și acești oameni.
    Și de ce acest articol nu mai este împărtășit, libertatea de exprimare este, prin urmare, complet măturată de oameni scandalosi precum John der Heuvel, el trebuie să-i fie rușine de sine, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. Camera 2 a scris:

    Vremea uimitoare cu un astfel de mega fașă este că ei sunt mai interesați de făptuitor decât victima (nu există altă opțiune, deoarece bine, dacă este o fașă ......

    Și încă nu există un singur indiciu dat de autoritatea numită Poliție, toate ghicitori

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. Zandi ochi a scris:

    poate VenJ și OM au primit câteva sfaturi din partea familiei zorregieta. Și mai mult dovada că totul este stabilit și că oamenii nu sunt tolerați, temându-se că acest caz va fi dezvăluit pentru ceea ce este un psihop pentru o nouă legislație. Ciudat cum grapperhaus s-a despachetat imediat 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analiza a scris:

    pablo escobar nu are voie să lege șireturile tagi ~ (dacă există deja), un actor după celălalt. Ce spectacol, poate costa puțin!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. Camera 2 a scris:

    CUM ESTE POSIBIL?

    Astfel de hotărâri mari, ca un atac asupra sistemului de justiție, subminând statul de drept ș.a.
    în timp ce nici un făptuitor nu a fost condamnat, nici măcar găsit, nici un suspect, nimic nimic nimic și totuși asemenea declarații baute.
    Motiv condamnat de Media, o ecranizare cu doar trei fotografii ale victimei, cu doar video ciudat 1 al victimei.

    Unde este familia avocatului, întreaga poveste pune media în pericol din cauza motivului
    să ridice la puterea treizeci și treia fără niciun indiciu asupra unui făptuitor.

    Unde caută avocații din NL această întrebare presantă, unde este legea!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon a scris:

    La scurt timp după atac, a fost postat online un articol în care o vecină spunea că ceasul ei deșteptător a plecat pentru 07: 33, iar apoi a auzit împușcături ...
    Persoanele care folosesc o singură pastilă ar trebui, de asemenea, să fie tratate conform Grapperhaus. La fel de mult pentru politica olandeză de toleranță… ..
    De atunci a fost numit un nou avocat, care va rămâne anonim. De asemenea, judecătorii și procurorii pot rămâne anonimi în viitor. Dacă cineva trebuie tăcut, tot ce trebuie să facă este să creeze o amenințare pentru a încerca persoana respectivă într-un dosar anonim și să le arunce în închisoare ...

  16. Camera 2 a scris:

    Oh, da bea confortabil în Rode Hoed și poți discuta cu judecătorii și avocații și, desigur, cu procurorii și cu alte rochii, ne știm

    Această remarcă tradează destul de mult din onorariu, citat: "Ce a însemnat 9 / 11 în 2001 pentru ordinea mondială, un astfel de reper este uciderea unui avocat din cauza exercitării profesiei sale pentru ordinea juridică olandeză",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. Camera 2 a scris:

    Și din nou vezi aici în ziarul de propagandă al Olandei că cartea poate / nu poate fi publicată.

    Sau, poate, cartea ar ridica voalul la basmele complete, ar însemna fantezia totală.
    Ar trebui să nu așteptăm câțiva ani până când oamenii bine gândiți care sunt conștienți de răpirea falsă vor deveni demenți și numai atunci vor publica cu adevărat HOAX HEINEKEn,

    HEINEKEN NU A FOST NICIODATĂ RAPIDĂ ÎNTREBĂ-I ÎN CAZUL SĂU PURGERE DE STICLA 😉 Noroc

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

Lasa un raspuns

ÎNCHIS
CLOSE

Continuând să utilizați site-ul, sunteți de acord cu utilizarea cookie-urilor. mai multe informații

Setările cookie-urilor de pe acest site sunt setate să permită "cookie-uri" pentru a vă oferi cea mai bună experiență de navigare posibilă. Dacă veți continua să utilizați acest site fără să modificați setările cookie-urilor sau faceți clic pe "Accept" aceste setări.

închide