Anja Schaap de la Katwijk vinerea viitoare "îngropată" într-un cerc închis

depusă în ANALIZE ALE ANALIZELOR by pe 24 iunie 2019 4 Comentarii

sursa: twing.com

Îmi cer scuze, dar ar trebui să dați în judecată guvernul olandez pentru a pune capăt definitiv problemei, fie că suntem sau nu jucați cu operațiuni psihologice (PsyOps), cum ar fi Anja Schaap sau Anne Faber. Totuși, acest lucru pare imediat un exercițiu destul de inutil, deoarece presupunând că statul, în cooperare cu mass-media și sistemul judiciar, pune PsyOp și creează dovezi false, atunci probele care trebuie furnizate pentru invalidarea unui PsyOp pot fi de asemenea create. Și dacă sistemul judiciar deja înșeală, atunci un proces nu va duce la nimic.

Imaginați-vă că ați cerut un test ADN pentru a dovedi acordul cu familia presupusă. Apoi, acest profil ADN poate fi pur și simplu generat de un calculator și profilurile ADN de relație dorite pot fi făcute în consecință. Prin urmare, lipsită de sens. Cu toate acestea, vă întrebați dacă, de exemplu, familia lui Anja Schaap există atunci când vă aflați această reclamă de doliu vedeți numai primele nume.

Deschideți pieptul și dispuneți de o agenție independentă la fața locului să faceți un test ADN și apoi să faceți exact același lucru cu presupusa familie? Nu aș vrea decât să confirm definitiv sau să invalid teoria mea de operații psihologice. La urma urmei, ești destul de blasfemist dacă postezi acest tip de text pe Facebook:

O femeie în vârstă de 33 lipsește de câteva săptămâni, iar mass-media promovează aplicația de căutare Sherlock Holmes în timp ce ea se întâmplă să aibă întreaga sa pagină de Facebook plină de sfaturi despre Sherlock Holmes (inclusiv adresa de domiciliu). Ea ar fi fost la cafenea cu familia (dar brusc doar omul 1 pe ecran). Apoi se presupune că trece prin toată noaptea și se pare că a găsit 3 săptămâni mai târziu pe mare de către un căpitan german. Doar istoricul de expediere intarzie nici o navă germană a se vedea că la (mai sus) Schiermonnikoog 3 este staționată de ore. Și cât de credibil este faptul că un corp plutește acolo? Un astfel de mesaj ar trebui să fie împărțit 17 de milioane de ori și producătorii falsi de știri psyop ar trebui să fie fumați din studiourile lor. Cu toate acestea, atâta timp cât Martin Vrijland și nu Telegraaf sau NOS arată acest lucru, toată lumea ridică suficient. Indiferent cât de evident este ... mass-media rămâne cinstită și Martin Vrijland vine cu conspirații. Sau poate este invers? Cât de clar trebuie să fie să o vezi? Și cu toți cei care împărtășesc ceva de genul acesta, armata trolă apare cu comentarii cum ar fi "veniți la înmormântare", "o cunosc", "părăsesc familia în pace" și așa mai departe.

Prin urmare, doresc ca am avut ocazia să o rezolv pe loc. Apoi, toată lumea se scapă de acea vrăjitorie ciudată în blană (Martin Vrijland) sau toți găsesc în cele din urmă că statul și mass-media aplică o înșelăciune și o înșelăciune dure. Acesta din urmă este poate nu intenția.

2 Samuel 12:16Dar naibii Freeland! Încă mai vezi fotografii reale ale Anjei și sorei ei Jacolien!Nu, văd fotografii. În zilele noastre nu mai puteți spune cu certitudine dacă fotografiile provin de la oameni reali. Acest lucru se aplică și filmelor, filmelor din trecut, fotografiilor din trecut, înregistrărilor din camerele de securitate și așa mai departe. De ce? Deoarece producătorii de televiziune au avut resurse pentru o lungă perioadă de timp pentru a genera așa-numitele profeți. "Da, dar erau oameni care o cunosc!- Nu știți asta. Vorbești pe social media sau, în anumite situații, pe personaje care pretind că cunosc personajul principal. Aceste profiluri de mass-media sociale pot fi, de asemenea, foarte ușor create de companii care se specializează în profilarea profundă a profilurilor și acei "adevărați oameni" pot fi "Inoffizieller Mitarbeiter", care sunt aici și acolo gata să acopere povestea. Nimic nu mai pare. citit acest articol pentru a descoperi cât de simplu funcționează.

Singurul lucru pe care îl puteți observa este că, de îndată ce mass-media acordă o atenție deosebită unui lucru, după reacția emoțională stimulată a oamenilor, se introduce de obicei o nouă legislație care nu ar fi fost acceptată fără acest eveniment major. În cazul lui Anja Schaap, se pare că avem de-a face cu un PsyOp că oamenii trebuie să se transforme în vânători Pokemon Go, dar apoi pe colegul lor. Trebuie să descarcăm aplicația Sherlock Holmes în masă, astfel încât trădarea aproapelui tău să devină un joc asemănător cu Pokemon și crezi că servi o cauză bună (pentru că Anja Schaap, Anne Faber și toate celelalte lucruri dispărute). În viitorul apropiat, statul poate lua cu ușurință pe oricine fuge pentru regimul de poliție al statului și, în același timp, să asculte (și să privească) în mod legitim toate telefoanele care au instalat acea aplicație.

Ce altceva mă întreb? Deci, NFI sau faimosul patologist Anass Aouragh (PsyOp?) Frank van de Goot a fost deja capabil să facă o autopsie? Cauza morții a fost deja determinată? Ei bine, asta a fost deja bifat când Frank van de Goot în AD a spus că trupul era deja într-o stare de dezintegrare prea mare și probabil afectată de tot felul de creaturi vii din mare. Dar cum merge asta cu înmormântarea închisă a vinerei viitoare? Și ce ar putea fi lăsată cu sora Anja (de Jacolien) dacă ar fi capabilă să se dizolve? O să fie pusă în sicriu ca un manechin al Madamei Tussaud, deoarece altfel va începe să miroasă prea mult în biserică? Îmi pare rău de scepticismul meu, dar nu cred deloc această poveste până când nu apar dovezi greșite. Dar putem, probabil, să ne agităm, pentru că cine poate verifica încă ce "dovezi" pentru adevăr?

În fața ta:

Lista de link-uri sursă: omroepwest.nl, ad.nl

70 Acțiuni

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Despre autor ()

Comentarii (7)

Trackback URL | Comentarii RSS Feed

  1. Martin Vrijland a scris:

    Notă: există posibilitatea ca Anja Schaap să existe.
    Apoi ar putea să acționeze (în contextul unui PsyOp).
    Povestea ar putea fi, de asemenea, adevărată, dar punctul meu este că are din nou toate caracteristicile unui posibil PsyOp.

  2. Riffian a scris:

    Dragă Martin, ești complet greșit din nou ... poliția spune că este cazul închis.

    "Potrivit poliției, este posibil ca un organism să lovească apele din Katwijk și, datorită curenților, să ajungă deasupra celei mai estul insule din Olanda".

    "Echipajul unei nave germane a întâlnit întâmplător trupul lui Anja."
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4756431/anja-schaap-mogelijk-omgekomen-door-misdrijf

  3. Zonnetje a scris:

    Martin, doar te bucuri de tine. Și aveți tot dreptul să aveți îndoieli cu privire la "faptele" prezentate de guvern. Dreptul la îndoială, a fi sceptic, aparține și se încadrează într-o societate liberă normală. Din păcate, acesta din urmă nu este cazul în care este și va fi îndrumat.
    Băieții din scenariu nu-i plac dreptul la îndoială. Asta nu-i place lui Hen. Acești băieți doresc și cer monopolul asupra "faptelor" și a monopolului asupra interpretării "faptelor".

  4. Camera 2 a scris:

    Katwijkers pentru voi toți

    De Telegraaf

    Dacă, în calitate de editor al unui ziar, vorbiți despre condoleanțele lui
    o persoană iubită recent identificată, atunci știi că traversezi toate limitele compasiunii. (surplusul este adesea folosit, dar în acest caz nu este cu adevărat simpatic)
    Sau știi că nu va exista rezistență pentru că nu există oameni dragi, cine va spune? Pur și simplu nu știm

    A existat un loc special decorat pentru presă în timpul condoleanței? Așteptați! De ce nu a existat o conferință de presă în prealabil despre descoperirea persoanei dispărute, deoarece presa a sugerat că este probabil o crimă. Oamenii 17million, fără îndoială, au mers împreună cu întreaga poveste și au dreptul deplin la transparență, explicații din partea mass-media / puterii / poliției.

    De ce nu a fost auzit căpitanul într-o conferință de presă. de ce nu a existat nicio conferință de presă după o astfel de atenție deosebită în toate mass-media (forumuri cut & paste). De ce nu este cunoscut numele navei / barcii? De ce nu există imagini ale pazei de coastă / poliției și sau marrechaussee la transfer? De ce Peter R de Vries trebuie să spună că Anja sa sinucis probabil. Dacă Anja nu avea nici un rău din punct de vedere psihologic, de ce nu a scris presa despre asta?
    De ce a fost publicul îndoielnic cu privire la o petrecere de familie sau la un membru al familiei în Blauwen Bock după ultima întâlnire, a fost anunțat pentru prima oară că este o băutură de familie și "cineva" din familie încă spunea: să ia un taxi.

    Și deci există zeci de întrebări care fac ca întreaga chestiune să fie suspectă ca o poveste neadevărată, unde sunt jurnaliștii care sosesc odată cu fotografii ale navei cu echipajul pe care Anja la găsit apoi.
    Sau nu mai există jurnaliști și totul a devenit tăiat și lipit? Katwijkers nu ezita sa intrebe intrebari.
    Doar un purtător de cuvânt al poliției (Dick Goijert) cu un microfon a adus povestea la milioane de oameni 17, trebuie să credem că, la fel ca și pastorul

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Povestea lui Dick Goijert de la poliție

  5. mătură a scris:

    Pe contul de twitter al lui Jacolien Schaap se remarcă faptul că Jacolien este foarte preocupat de declarațiile lui Thierry Baudet, de asemenea în timpul perioadei lipsă a lui Anja, care împărtășește multe rapoarte despre antisemitism.

Lasa un raspuns

Continuând să utilizați site-ul, sunteți de acord cu utilizarea cookie-urilor. mai multe informații

Setările cookie-urilor de pe acest site sunt setate să permită "cookie-uri" pentru a vă oferi cea mai bună experiență de navigare posibilă. Dacă veți continua să utilizați acest site fără să modificați setările cookie-urilor sau faceți clic pe "Accept" aceste setări.

închide