Care este exact problema azotului, de ce se plâng fermierii și de ce reducerea vitezei?

depusă în ANALIZE ALE ANALIZELOR by pe 7 noiembrie 2019 4 Comentarii

sursa: nr.nl

Pare a fi un adevărat flagel! Toți fermierii au nevoie brusc să reducă azotul. Acest cuvânt „azot” are deja în sine însuși cuvântul subliminal „sufocare” și astfel, face ca omul obișnuit de pe stradă să creadă că avem de-a face cu o substanță pe care o vom sufoca cu toții. Se presupune că mulți asociază și cuvântul CO2 și nu se cunoaște diferența. Azotul este practic o particulă elementară în natură. Prin urmare, termenul „azot” se referă la un atom care poate apărea doar în natură ca formă legată (ca moleculă). De aceea, ca fermier, nu puteți reduce efectiv azotul. Puteți, de exemplu, reduce amoniacul. Amoniacul NH₃ poate fi măsurabil și se găsește, de exemplu, în excremente de vaci. Că statul vrea să facă ceva în ceea ce privește reducerea azotului este în mod clar o alegere NLP (Programare Neuro-Lingvistică) pentru a juca oamenii la nivel subliminal. Reducerea azotului înseamnă de fapt nimic deloc. Ce reduci gaz de azot, ammoniac of una dintre multe alte substanțe în care apare elementul azot?

sursa: indiamart.com

Probabil că știți cel mai bine azot din acele chestii care sunt sub presiune ridicată într-o sticlă și trebuie să-l turnați cu mănuși groase (sau ca în fotografie dintr-o sticlă izolată), pentru că altfel degetele dvs. vor îngheța: gazul de azot (N2). Aceasta este folosită, de exemplu, pentru a îndepărta negi. De îndată ce azotul iese din sticla de înaltă presiune, începe să fiarbă și să se evapore. Are o temperatură de fierbere de -195,8 ° C și aceasta este temperatura la care azotul este lichid. Prin urmare, gazul azotat este foarte rece și începe imediat să se evapore în aer liber. Păstrarea lui sub presiune ridicată în sticle rezistente de oțel îl face fluid. Aceasta este o lege fizică.

Știam deja că trebuie să reducem CO2. CO2 nu are nicio legătură cu gazul de azot (N2). CO2 înseamnă dioxid de carbon. Deci, acest cuvânt este structurat astfel: di-oxidul înseamnă 2x oxigen. Un atom de carbon cu doi atomi de oxigen atașați la acesta. Dioxidul de carbon este produs prin arderea combustibilului care conține atomi de carbon. Benzina, kerosenul și motorina conțin atomi de carbon. Prin urmare, molecula de combustibil este formată din, printre altele, din atomi de carbon și, atunci când este arsă în aer (oxigenul, fiind gaz O2), CO2 este creat cu o combustie completă și monoxidul de carbon (CO) poate apărea cu o combustie incompletă. Aceasta din urmă s-a întâmplat uneori la încălzitoarele cu gaz dintr-o casă, provocând sufocare. De asemenea, puteți vedea legătura subliminală între azot și CO2. Chimic și în lumea reală, cei doi nu au absolut nicio legătură între ei.

Dacă fermierii trebuie să reducă azotul, trebuie să reducă ceva a cărui definiție nu este complet clară. Aceasta deoarece fermierii nu produc gaz azotat. Gazul azotat este cel mai frecvent gaz pur și constituie 78,1% din volumul total al atmosferei. Rețineți că un atom poate fi găsit în natură doar în legătură cu alți atomi. La fel ca un atom de oxigen (O) doar dacă, de exemplu, se produce gaz de oxigen (O2) sau în apă (H2O). Compușii azotati fac schimb constant între atmosferă și organismele vii. Azotul trebuie mai întâi prelucrat sau „fixat” într-o formă utilizabilă de plante, de obicei amoniac. Amoniacul este ceea ce produc fermierii (cel puțin vitele lor). Amoniacul este util și util pentru plante, motiv pentru care fermierii răspândesc îngrășăminte pe pământul lor.

sursa: wikipedia.org

Când amoniacul este absorbit de plante, este folosit pentru sintetizarea proteinelor. Aceste plante sunt apoi digerate de animale care folosesc compușii azotului pentru a-și sintetiza propriile proteine ​​și a excreta deșeurile care conțin azot (amoniac). În cele din urmă, aceste organisme mor și se descompun, suferă oxidare și denitrificare bacteriană și de mediu, eliberând gazul liber de azot (N2) în atmosferă. Un minunat ciclu util și necesar.

La fel ca CO2, nu există nimic toxic sau periculos în ceea ce privește gazele cu azot. De fapt, gazul cu azot este un gaz „inert” care, prin natură, nu este înclinat să intre într-o reacție chimică cu alte substanțe. Prin urmare, este inofensiv, netoxic, inodor și îl respirăm în toată ziua; la fel ca oxigenul. Oxigenul care este produs din nou de copaci ca urmare a absorbției de CO2. Atât CO2, cât și gazul cu azot sunt, prin urmare, gaze pozitive și bune, iar politica acum (și grupurile activiste) susțin că sunt periculoase. Acest lucru se datorează faptului că guvernele la scară globală au compromis oamenii de știință pentru a face povestea credibilă, în timp ce nici o explicație biologică, chimică sau fizică plauzibilă nu poate fi oferită. Rapoartele care ar demonstra că a existat mai mult CO2 în aer în perioadele mai calde pe Pământ, arată că CO2 este o consecință a activității solare și nu cauza. Suntem martori ai magiei științei pentru a introduce un sistem fiscal global și un sistem în care cheltuielile tuturor pot fi urmărite (deci bani blockchain).

Începând cu 2015, fermierii au fost ținuți la PAS (Programul de abordare a azotului). Vedem protestele din ultimele săptămâni din cauza impunerii unor cerințe dificil sau imposibil de aplicat, ceea ce duce la falimentarea fermierilor. Faptul că Mark Rutte și-a petrecut ieri o zi ascultându-i pe fermieri (vorbind cu lână și apoi nu face nimic) este cam același lucru cu extragerea gazelor din Groningen și cutremurele care rezultă: din când în când un politician își vizitează piesa de actorie. și lăsați oamenii să sufle de aburi. Rutte poate merge cu încredere la o astfel de întâlnire a fermierilor, știind că statul olandez a investit ani de zile într-o rețea de pioni în fiecare profesie; o rețea de Inoffizieller Mitarbeiter ca fiind pioni de opoziție controlați în fiecare strat al societății. În calitate de actor care se poate numi „prim-ministru”, nu trebuie să se teamă de atacuri reale, deoarece fermierii care vor fi cruțați de toate mizeriile se află probabil și în acest grup și vor păstra liniștea.

Deoarece nu puteți măsura emisiile de azot, dacă nu aveți definiții clare despre cine sau ce emite azot, aveți o problemă. De exemplu, o vacă emite gaz azotat atunci când se descurcă? Nu, există un compus de azot în urină și în poo, dar o vacă nu emite gaze azotate. Gazul azotat este uneori folosit de fermieri, de exemplu pentru a preveni creșterea fânului sau pentru a păstra fructe, dar asta nu spune multe și, în plus, gazul de azot este inofensiv și un gaz bun. Prin urmare, fermierii au trebuit să obțină un instrument de calcul, cu care starea pentru care a determinat-o cu care fac poluarea cu azot. În cele din urmă se dovedește a fi cam ammoniac și, prin urmare, pentru ceea ce este în gunoi și urină. azot rămâne un cuvânt ales din motive de propagandă și pentru programarea subliminală "că te sufocă“. De ce nu este poluarea cu amoniac menționat și auzim întotdeauna numele care ne amintește de sufocare? După cum am explicat: asta este ceea ce numim „programare subliminală”.

Ultimele planuri ale asociației de actori de la Haga sunt ca viteza maximă pe drumuri să fie redusă. Și atunci mai era ceva despre construcție? Îl mai iei? Se pare că ar trebui să existe mai puțini fermieri, pentru că vrem să putem construi mai multe case și infrastructură, și astfel viteza pe drumuri trebuie redusă, deoarece statul poate cheltui câțiva miliarde în plus pentru amenzi de trafic. Orice logică lipsește în fiecare discuție și asta pare a fi intenția. Nu există decât termeni care nu ating nimic altceva decât o senzație de intestin (dar, de fapt, continuă să fie pe uscat). Nu mai este vorba despre logică și conținut; totul este în lumea mass-media, politică și ecologism sentimente intestinale. Între timp, există un singur efect și acela este că toată lumea trebuie să pună mulți bani în el sau pur și simplu (ca și fermierii) falimentează.

Shell, cunoașteți compania în care familia noastră regală are o pondere semnificativă (ascunsă în spatele tuturor tipurilor de construcții frumoase), a început în compuși de azot 2009 pe să-și adauge combustibilii. Asta ar fi pentru a face emisiile motorului mai curate. De fapt, se pare contrariul și am putea spune că problema a fost adăugată la combustibil de către companiile petroliere. Problema pentru care guvernul Rutte încearcă acum să vină cu o soluție prin reducerea vitezei maxime de la 130 la 100 pe autostrăzi. André L. Boehman (care va fi acum bogeyman), profesor de știință a combustibilului, știința materialelor și inginerie la Penn State University din New York, a raportat deja în 2009 în New York Times:

Combustibilii îmbogățiți cu azot au fost „folosiți de ceva vreme”. El a spus că termenul „îmbogățit cu azot” nu spune nimic persoanei obișnuite care nu este conștientă de chimia aditivilor. Ceea ce mă întreb ca expert combustibil este: "De ce au adăugat mai mult azot, deoarece, în general, acestea vor crește emisiile de NOx? 2 Samuel 12:16

Adăugarea compușilor care conțin azot în combustibil este, prin urmare, cauza. Prin urmare, soluția trebuie găsită acolo: cu cei care furnizează combustibil; Știți că miliarde de dolari conduse de acea familie care locuiește în palate și căreia îi plătim impozite în iluzia numită democrație. Pur și simplu eliminați aditivii compuși cu azot!

Fiecare măsură pe care o vedem acum oamenii care zboară în jur este pură și se bazează exclusiv pe propaganda sentimentelor intestinale susținute de experții angajați de Jeroen Pauw și alte programe TV de management al percepției. Nu există critici minuțioase sau temei științific solid. Și dacă există critici, cenzura va asigura că oamenii nu o văd. Este vorba doar despre senzația intestinelor, programarea subliminală și actorii plătiti puternic, care, în cuvinte lângi, te înfundă în stuf. În opinia mea, necesarul de azot pentru fermieri se învârte în jurul landjepikului, prin care statul dorește să-l îngreuneze cât mai dificil pentru fermieri. Atât de dificil încât unii falimentează, iar vecinii lor fermieri pot prelua terenul, iar restul terenului poate merge la stat pentru proiecte de construcții și infrastructură. Faptul că viteza maximă va scădea va rezulta probabil în miliarde de dolari în plus (din amenzi), din care pot fi finanțate acele noi proiecte de infrastructură și construcții. Faptul că câțiva fermieri intră în sticlă va face statul o mizerie. Acești fermieri se pot înțelege frumos ca slujitori cu vecinul. Nu este vorba doar despre mediu; este vorba despre bani și mai multe reglementări (citiți: mai mult control, mai mult stat de poliție). Olanda ca loc de testare pentru restul Europei și pentru restul lumii.

Citeste continuați aici

Lista de link-uri sursă: nytimes.com

432 Acțiuni

Tag-uri: , , , , , , , , , , , , , ,

Despre autor ()

Comentarii (11)

Trackback URL | Comentarii RSS Feed

  1. Matthijs van den Brink a scris:

    „Căldura a crescut bine și a purpuriu”, au spus fermierii, așa că nu se poate (aparent) să nu existe prea mult azot. Ceea ce sugerează că poate exista și prea mult azot. Sau asta se datorează mai mult acidificării solului datorită prea mult amoniacului? Și nu atât azot? Dar atunci și răspândirea constantă a gunoiului de grajd nu este bună. Nu aveți atunci niciun punct (chiar dacă termenul de azot este incorect)?

    • Martin Vrijland a scris:

      Amoniacul în sine nu este acid, ci bazic; adică neutralizează acidul.
      Termenul de azot este explicat în articol și nu are nicio legătură cu ceea ce vacile au în excrementele lor, altele decât faptul că atomul de azot face parte din amoniac. Amoniacul este util și bun pentru plante.

      Desigur, puteți spune că tot ceea ce spune „prea mult” nu este bun, dar agenda politică pare să se învârte în jurul proprietății banilor și a terenurilor (sau înlăturarea acestuia), cu aceste cerințe de mediu drept alibi

    • Martin Vrijland a scris:

      Povestea este că Olanda are o mulțime de vite și, prin urmare, de asemenea, multe emisii de gunoi de grajd și amoniac. Dacă acest lucru se instalează pe pământ, atunci plantele care iubesc solul sărac - și nu pot procesa atât de mult azot - suferă de acesta. Plantele care prospera pe soluri bogate în azot, cum ar fi iarba și urzicile, primesc mâna superioară.

      Aceasta este prelegerea oficială ... este o reminiscență a hype "ploii acide" de acum câțiva ani. "Plante care iubesc solul sărac ...", "plante pe cale de dispariție" .. da da .. Din nou vedem cuvântul soluri bogate în azot și azot. Cuvântul azot rămâne nejustificat. Azotul apare numai în compuși, așa cum se arată în imaginea din articol.

      Spun: este vorba despre bani, mai multe reglementări și acapararea terenurilor

    • Martin Vrijland a scris:

      Așadar, lectura oficială este că amoniacul ar fi rău pentru unele plante din anumite rezervații naturale.
      Fără îndoială, că prea mult nu este bine, dar se pare că seamănă cu distrugerea zootehniei din Olanda. Mediul ca un alibi pentru a scoate mai mulți bani departe de populație.

      Poate fi totul mai puțin, dar se pare că este vorba în principal de introducerea și obișnuirea în sistemele de control totalitare și despre bani.

      De asemenea, am văzut metoda binecunoscută a „oamenilor de știință care contrazic conferința oficială obțin o promoție, iar alții care susțin povestea obțin promovarea” la povestea CO2. Întrebarea este dacă acesta este și cazul aici.

  2. Martin Vrijland a scris:

    Vă rugăm să rețineți:

    Impunerea unei reduceri a emisiilor de amoniac este un pas mic spre reducerea consumului de carne. Cum verificați câtă carne cumpără și mănâncă? Prin „internetul lucrurilor” (5G) și consumul urmărit. Aceasta necesită un sistem monetar bazat pe blockchain și lucruri precum contoarele inteligente din casă (frigider pentru a măsura ce intră, toaletă inteligentă pentru a măsura ce iese).

    Alibiul "azot", împreună cu hype CO2, este, prin urmare, o modalitate excelentă de a introduce sisteme de control totalitare.

  3. ZalmInBlik a scris:

    Și dacă un fermier vine cu soluții, atunci aceasta este oprită logic, deoarece nu se potrivește cu agenda 2030 la nivel mondial. Restrângerea libertăților și intrarea într-o plantație ca un sclav ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland a scris:

      Soluție frumoasă. Am început odată o afacere en-gros în zeolit ​​și am fost primul care a adus aceste lucruri în Europa de la mine din Turcia și Australia. Din păcate, la un moment dat, un cumpărător mare nu a plătit facturile, așa că nu am putut salva compania. Noul proprietar care l-a cumpărat din faliment are toate textele scrise de mine la vremea respectivă încă pe site-ul web. Cel mai bun este acum milionar și mi-a mulțumit pentru toată munca cu un telefon.

      Zeolitul, în special Clinoptilolitul, filtrează amoniacul din excremente și este regenerabil printr-o baie de sare. Clinoptilolitul furnizat de mine a fost, de asemenea, aprobat de UE ca supliment alimentar. Am fost primul care a livrat acest lucru către fermele de cai și marile case de pui mari.

      O altă soluție care funcționează. Dar oamenii nu doresc soluții, vor să despartă industria și să obțină o mai bună aderență.

  4. danny a scris:

    De asemenea, rețineți că boom-ul a început cu „hotărârea cu azot” din partea consiliului de stat.
    Clubul în care Willen-Alexander este șef.
    Prin urmare, este clar din ce caz vine această dificultate.

    • Zonnetje a scris:

      Totul, în special lucrurile care sunt importante pentru băieții din scenariu, sunt direcționate spre perfecțiune. Prin urmare, nu are sens să vă adresați instanțelor în „instanțele” lor.
      Nu înțeleg că agricultorii, lumea construcțiilor etc. nu funcționează împreună? Pericolul rămâne că organizațiile care doresc ceva adânc, adânc, au fost infiltrate de subacoperiri multiple. Ce țară. Din fericire, trăim într-un „stat de drept”.

  5. Martin Vrijland a scris:

    Iar cel mai mare ziar de propagandă din Olanda poate începe acum să facă controlul pagubelor, acum când devine clar (pentru că măsurarea știe, date mari) că oamenii nu o iau

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (gratuit pentru a citi în modul Incognito, dar mai bine să nu vedeți că prostii)

    Oamenii vorbesc despre azot, dar nu este vorba despre azot. Acesta este un nume de propagandă, pentru a da impresia că vă sufocați!

Lasa un raspuns

Continuând să utilizați site-ul, sunteți de acord cu utilizarea cookie-urilor. mai multe informații

Setările cookie-urilor de pe acest site sunt setate să permită "cookie-uri" pentru a vă oferi cea mai bună experiență de navigare posibilă. Dacă veți continua să utilizați acest site fără să modificați setările cookie-urilor sau faceți clic pe "Accept" aceste setări.

închide