Yolanthe Cabau și seria poliției ADN, o frumoasă producție John de Mol (exact ca știrile ANP)

depusă în ANALIZE ALE ANALIZELOR by pe 28 august 2019 4 Comentarii

sursa: televizier.nl

Întrebarea mă deranjează de ceva vreme: John de Mol este cel mai mare escrocher din Olanda? John de Mol este proprietarul ANP, al Biroului General de Presă olandez și, de asemenea, al rețelei Talpa, așa că începeți să vă întrebați dacă nu poate folosi aceleași mijloace pentru producerea de știri false ca și pentru seriile de poliție precum ADN-ul a produce. Yolanthe Cabau poate juca un rol de frunte în această nouă serie de poliție care pare din nou să îndeplinească toate obiectivele de propagandă dorite.

De ani de zile scriu că ADN-ul este folosit ca cuvânt magic pentru a crea impresia că îl puteți folosi pentru a rezolva cazurile de omor, dar că această propagandă este destinată în secret pentru a putea înființa baze de date naționale, astfel încât în ​​viitorul apropiat (printre altele) să fie manipulată genetica populația devine posibilă prin rețelele 5G (vezi aici). Acesta este motivul pentru care propaganda în jurul „ADN-ului ca instrument magic” trebuie crescută la asemenea înălțimi mari. O serie de poliție care dă impresia că puteți rezolva cazurile de omor cu ADN este la fel de propagandistică, de exemplu, cazul Jos Brech, în care brusc după 20 ani de ADN de ADN a fost găsit pe chiloții lui Nicky Verstappen. Cuvântul ADN trebuie să fie programat în mintea ta subconștientă și ce ar putea fi mai bun decât să folosești un asterisc ca Yolanthe pentru asta? Găsirea ADN-ului nu dovedește nimic și odată ce ADN-ul dvs. se află într-o bază de date, justiția poate chiar aplica ADN pe locul crimei pentru a vă condamna. ADN-ul dvs. poate fi copiat cu ușurință într-un laborator (vezi aici).

O altă întrebare pe care mi-o pun uneori este: Ar putea într-adevăr John de Mol să-și câștige miliarde doar în producțiile TV sau a jucat familia de Mol rolul principal în producțiile de știri false de ani buni? Până la urmă, au toate mijloacele posibile la dispoziție, astfel încât nu pare imposibil să fii capabil să răpească un răpitor Heineken cu Peter R. de Vries în rolul principal de „reporter al criminalității” și al prietenilor Cor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer și Jan Boellaard, în calitate de actori bine învâțați.

sursa: eenvandaag.avrotros.nl

Crezi că cel mai recent proces al lui Willem Holleeder cu sora sa Astrid ca cea mai nouă actriță din firmament s-a rotit în jurul crimelor teribile care au fost comise? Ce se întâmplă dacă este doar săpun și ești complet păcălit. Nu a contribuit Holleeder la o contribuție importantă într-un mare proces de spectacol în care termenul de „martor al coroanei” este normalizat? Știți ce înseamnă asta? Cuvântul spune totul. Coroana (dreptatea în numele coroanei) poate înșiși să prezinte un martor. Martorul respectiv este permis chiar rămân anonimi.

Nu m-ar surprinde dacă familia de Mol și-a câștigat cei mai mulți bani cu producții de știri false plătite din ghiveciul fiscal și că Peter R. de Vries este prezentatorul PsyOp (operațiune psihologică) care îl poate masa în oameni. De asemenea, nu m-ar surprinde faptul că multe lucruri care au fost mari în mass-media au fost pur și simplu producții de știri false. În sfârșit, toate mijloacele sunt disponibile în studiourile lui John de Mol (și asta de zeci de ani).

sursa: wikipedia.org

Vi se pare ciudat dacă spun că nu am crezut niciodată răpirea lui Freddy Heineken și a șoferului său Ab Doderer? Asta nu a pus marca Heineken pe hartă la nivel mondial? Probabil nu a existat un marketing mai bun. Întreaga așa-numită scenă a Mafiei din Amsterdam nu a existat niciodată după părerea mea. Probabil sunt pur și simplu povești romantice în contextul „Problemă, reacție, soluție. Aveți întotdeauna nevoie de câțiva escroci pentru a putea implementa mai mult statutul poliției. Tot ceea ce știm despre el vine din mass-media. Știi, de la o agenție de presă de genul lui John de Mol. Și, desigur, există cărți despre scris și filme sau producții de teatru realizate despre asta. Sau au fost întotdeauna producții TV și au fost mereu teatru?

Procesul Holleeder, de exemplu, a arătat cum funcționează procesul cu mass-media și cât de puțină (sau de fapt nu) este nevoie de probe pentru urmărire penală. Introducerea și închiderea definitivă a condamnării bazată pe martorii coroanei și trădarea familiei (fără dovezi fizice greu de demonstrat) creează spațiul pentru ca sistemul de justiție să-i ducă pe toți în spatele gratiilor pe viață. Justiția trebuie doar să spună că un martor al coroanei anonime sau justiția trebuie doar să creadă o poveste a unei surori și convingerea este completă. Prin urmare, Willem Holleeder și Peter R. de Vries au jucat un rol important în realizarea unor astfel de legislații și jurisprudență noi. Prin urmare, procesul Holleeder este un proces atât de lung, care a fost răspândit de-a lungul anilor? Asta se obișnuiește cu el și, de asemenea, ne asigură că am ajuns să credem în imaginea „băieților grei”. Ce a spus din nou Joseph Goebbels? "Dacă faceți o minciună mare și o repetați destul de des, toată lumea o va crede". Iov 31:1

sursa: denhelderactueel.nl

Și, de exemplu, nu cred nimic despre atacul artistului Rob Scholte, care (potrivit unei surse anonime) a fost eligibil pentru amputări ale picioarelor ca urmare a unei boli cu puțin timp înainte de atacul respectiv. Ar putea fi folosit acest moment pentru a pune în scenă un atac? Cum poate exploda o mașină-bombă și pot fi sfâșiate picioarele lui Scholte în timp ce „prietena lui” Micky Hoogendijk (care stătea pe scaunul copilotului) a scăpat fără zgârieturi (dar a avut un avort spontan)?

Dacă îl lași să se scufunde la fel de bine, uneori pare să fie povești destul de incredibile. Cu toate acestea, apelează la imaginația noastră, pentru că un șef de știri NOS o spune într-un costum îngrijit și pentru că vedeți imagini cu ea. Dar da, John de Mol are destule camere, oameni și resurse pentru a pune lucrurile laolaltă.

sursa: sevendays.nl

Peter R. de Vries are de fapt întotdeauna rolul principal atunci când vine vorba de cazuri majore de omor. El este omul care a rezolvat cazul de crimă cu Marianne Vaatstra cu ADN-ul magic. El este omul care a masat cazul lui Nicky Verstappen cu oamenii (cu ADN-ul magic). El este de fapt omul din spatele tuturor acestor cazuri mari (PsyOp?): De la Anne Faber până la cazul Romy și Savannah și toate producțiile (ADN) pe care le-am putea urmări în mass-media. O numesc producții, pentru că, până la urmă, cea mai mare parte a știrilor vine de la o agenție de știri deținută de miliardarul și producătorul nostru de televiziune John de Mol. Cine ne spune apoi cu 100% certitudine că putem avea încredere în toate aceste povești? Cine ne spune că nu asistăm la vești false de ani buni? Ah, stai! Presa vă va spune. Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw și mulți alți factori de opinie. Până la urmă, îți fac părerea. "Aveți încredere în noi și toate știrile false vin din Rusia

Îl văd pe Willem Holleeder savurând minunat un cocktail cu Cor van Hout, Willem Endstra și Theo van Gogh pe insulele Waikiki. Credem că știm ce se întâmplă în lume, deoarece viziunea noastră despre lume este complet colorată de ziare, radio și TV. Între timp, discuțiile în social media sunt păzite de percepția statului, armata de troll, care ar trebui să conducă discuția în direcția dorită. Profilurile false profunde (inclusiv o rețea socială credibilă) pot fi ușor configurate pentru aceasta. Nu știm deloc nimic. Credem că știm, dar această gândire a fost colorată de un grup mic care se ocupă de media și social media. Filmul 'WAG câinele„este jocul copilului în comparație cu ceea ce vedem în fiecare zi.

Lista de link-uri sursă: parool.nl, imdb.com, ontvoeringheineken.nl

114 Acțiuni

Etichete: , , , , , , , , , , ,

Despre autor ()

Comentarii (3)

Trackback URL | Comentarii RSS Feed

  1. Piesa magistrală din nou! Multumesc!

    Desigur, este așa ... Nici nu știam că de Mol este deja proprietarul ANP.
    În propria mea cercetare Ask the Noses, știu, după multă pufă, că acesta este clubul care se află în spatele tuturor. De exemplu, Heineken este în afară de un ticălos de a înșela cu bunicul Petersen, din partea mamei sale, Carla Breitenstein, o întrebare a naziștilor.

    Păi, poți să te gândești, ce, măi, cât de prost. Oare nu ar fi pentru mine că ajung la aceste relații atât de incredibil de des, când vine vorba de lucruri întunecate, teribile, care nu pot tolera lumina, că trebuie să fie această investigație.

    Heineken se află și în cartea neagră a lui Epstein ... așa că a venit și el pe insulă ..
    Ofițerul de poliție Klaas Wilting este, de asemenea, o întrebare în nas. Trebuie, pentru că nu ai încredere în nimeni cu aceste tipuri de minciuni, cu excepția celui mai truditor club din lume cunoscut vreodată.
    Holleeder este bineînțeles deja cunoscut pentru nas.

    Talpa are simbolul arborelui Cabalei; cartea de vrăjitoare talmudică plină de manipulări care îmbrățișează pe deplin acest club. Îi poți numi „Luciferieni”, „Cabal” sau sabatieni.
    Le numesc „evrei false”. Sunteți îndepărtat de urletul antisemitism, pe care l-au aplicat întâmplător.

    Bunicul de Mol avea și el nasul. Dar Linda și John, la fel ca Bil Gates, ar putea să-l fi „actualizat”; iese în evidență mai puțin.
    Practicile acestui club sunt atât de groaznice încât nu poți ignora.
    În cercetarea mea am întâlnit toate aceste nume:

    Epstein a fost rabbitholul Askhenazies.
    Trotzky, Lenin, Stalin, Marx, Elțin, Putin, Bush, Clinton-Rodham, Obama (mamă), Trump (jaja), Melanie, Netanyahu, Antony Weiner, Weinstein, cazul Durtoux, Mossad, Issis, Cia, Mike Pompeo, Rothschilds, Hitler, Papa Francisc, Zorreguieta, Windsors, Churchill, Beatrix și „Alfred Henry (Freddy) Heineken”, mama lui este o întrebare. de asemenea, Carla Breinstein, Soros
    Einstein, Darwin, Steven Spielberg, Bill Gates, Glenn Close, Kissinger, Begin, Murdock, Dick Cheney, JP Morgan, Mussolini, Buzz Aldrin (Nasa falsă de lună).
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles și Jared Kushner, Jacky Kennedy, Appelbaum fam. (Care au rescris povestea falsă bolșevică după uciderea lui Solshenytsyn), Darwin, regina Elisabeta, Al Gore,
    Maxwell (Robert din „oglinda”, și Gishlaine), Zimbardo (fals experiment de standfortrison), Fam. Kravis, proprietari de Macron și Bilderberg, 5G pusher (FDA) Brad Gillen, Richard Branson, Boris Johnson, May, Thatcher, Sarkozy, Rockefellers, Julie Gerberding (CEO Merck), Robert Gallo creatorul de ajutoare,
    Politicieni din Olanda; Cohen, Asscher, Kok, Klaver, van Agt, Timmermans, Deijsselbloem, Schippers, Demmink, Hiddema, Peter R. de Vries, Juan Guaido (Venezuela) Jair Bolsonaro (Brasil), Zorreguieta (tatăl M.), Victoria Nuland (Kagan) familie, distrusă Ucraina), Timmermans, Juncker (UE) Nixon, Rockefeller, bolșevicii ... etc.

    Pe scurt, suficient încât să vă faceți griji cu adevărat. Foarte dificil de fundamentat pe toate; în cele din urmă reușiți. Dar sunt maeștri în arta manipulării.
    În Talpa îi vedeți pe Gordon, Albert Verlinde, CEO Peter de Mönnink, Jan Versteeghe etc.

    O descoperire separată este aceea că Cor van Hout și Theo van Gogh au ambii același cap. Și, cu siguranță, Theo a mai avut „nasul”. De asemenea, Rob Scholten. Îmi este foarte clar că în acest moment există un „spirit” în spatele risipirii totale a pământului.

    Pădurile sunt pe foc. A fost distractiv. Acest lucru trebuie să iasă la iveală.

  2. Karel Reuterz a scris:

    Mulțumesc Vrijland, dar nu credeți că este un nenorocit, toată lumea a văzut asta de la distanță
    atacul lui Rob Scholte a avut un suflu de aer curat, dar unii actori trebuie să fi fost angajați de stat. Înfăptuind însuși domnul Scholte, colaborarea cu puterea și jucând câinele mușcat afară din cauza aceleiași puteri (guvern), ce fel de rasă este asta?

    Interviul pe care domnul Scholte îl arată pe propriul său site de la Bar nu-i convine nici el, nu are nicio legătură cu interesul public .... dar făptuitorii se plimbă doar ...

    Desigur, nu toată lumea are voie să picteze în Casa Regală exact așa, atunci este o replică.
    Dar despre rolul lui Micky Hoogendijk? el împinge agenda transgender cu ajutorul fotografiilor, piesele puzzle-ului se încadrează frumos în acest fel.

    Mass-media se asigură că oamenii critici adevărați precum Martin Vrijland nu sunt onorați în ziare sau TV, De Mol rămâne Mol, ce rasă! ? Rasa cutremurătoare

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. Camera 2 a scris:

    Aceasta este destul de multe dintre aceste afirmații ale suspiciunilor.

    1 Răpirea lui Heineken este o răpire falsă și a fost pusă în scenă, deci nu s-a întâmplat niciodată

    2: Rob Scholte nu a avut nicio bombă (grenadă de mână) sub scaunul lui, uau!

    și: 3, desigur, spălarea creierului ADN TV împotriva oamenilor care folosesc ... starlets

    Și nimeni nu dă o reacție, nici măcar din partea partidului lui Heineken și Rob Scholte? atunci aproape că te-ai gândi că nu mai pot fi suspiciuni.

Lasa un raspuns

Continuând să utilizați site-ul, sunteți de acord cu utilizarea cookie-urilor. mai multe informații

Setările cookie-urilor de pe acest site sunt setate să permită "cookie-uri" pentru a vă oferi cea mai bună experiență de navigare posibilă. Dacă veți continua să utilizați acest site fără să modificați setările cookie-urilor sau faceți clic pe "Accept" aceste setări.

închide