De ce a făcut-o pe Anne Faber pe scuterul lui Michael P. în direcția bazei aeriene Soesterberg?

depusă în ANNE FABER by pe 12 iunie 2018 4 Comentarii

Michael P. și Anne Faber, sursa: telegraaf.nl

Raportul audierii privind presupusa violă și asasinarea lui Anne Faber arată clar că Michael P. (Panhuis) l-ar fi obligat pe Anne să stea pe scuter. (Citește această modificare / rectificare în poveste). Aici i-ar fi pus coiful și i-ar lega mâinile cu un geamantan. Se pare că nu există niciun fel de întrebări critice sau care nu sunt foarte greu formulate de instanță. Așadar, puteți pune întrebarea cum este posibil ca cineva să fie în spatele scuterelor dvs., în timp ce Anne nu ar fi lucrat cu ea. Asta ar însemna că picioarele ei erau libere, pentru că în caz contrar nu poți să stai jos. Mutarea unei femei de la 25 situată pe spatele scuterelor pare destul de dificilă. S-ar putea să te întrebi și de ce Anne, care bănuia că are nevoie de viață, nu a încercat să sară de pe scuter? Și de ce Michael P. a condus o bază aeriană. Nu sunt acestea locurile din țară care sunt cel mai bine asigurate? Nu există camere care să stea acolo? Nu există o sârmă ghimpată pe gard? Cât de credibilă este că Michael P. Anne a trecut peste gard și a reușit să o îngroape sub un strat de nisip?

Dar cea mai vizibilă întrebare lipsă vine din următorul mesaj tweet de Saskia Belleman:

Toată atenția pare a fi condus de procuror în direcția unei discuții despre dacă este sau nu eșecul spontan al telefonului Michael P. Acest lucru ar trebui să alimenteze discuția sau Michael premeditat și planificat procedat, sau că povestea lui coliziunea spontană este corectă. Există doar 1 comentariu de la instanța de judecată cu privire la timpul de telefon Anne a ieșit și apoi DA se duce rapid la detaliile macabre ale crimei. Asta e tot bine și bună, dar că o întrebare-cheie este eludat, și anume următoarele:

De ce poliția nu a trimis în aceeasi seară, în lipsa Annei Faber, o echipă de câini la locația exactă a punctului de vot, unde a plecat telefonul lui Anne. De ce nu a fost trimis un elicopter cu o cameră infraroșie (flir) în acea locație?

Aceasta a avut poliția pe pista imediat și a pus în mod clar Anne Faber și, probabil, a condus imediat spre gardul de la Soesterberg. Deci, putem vorbi din nou despre o incoerență brută în justiție poveste. Suntem distras spre criminalul înspăimântătoare și impactul teribil asupra familiei, lanțul lipsesc și discuția despre crimă cu premeditare, dar adevărata întrebare este de ce există o astfel de căutare civile de mari dimensiuni să fie echipate ca resursele de bază cele mai evidente în acea seară ar fi putut luat o urmă de Anne Faber. Un aparat de fotografiat FLIR sub un elicopter de poliție se poate vedea în continuare un șoarece mort pe teren; chiar dacă a murit de ceva timp. Acest lucru se datorează căldurii corporale eliberate.

Dacă Michael P. Anne a răpit în viață (citiți și rectificare), probabil că a încercat să sară de pe scuter și că era mult mai probabil ca câinii de detectare să-și fi urmat pista de miros. Deci, avem tot mai multe indicii că avem de-a face cu un psyop de proporții mari aici.

Acest lucru vine peste faptul că este foarte incredibil să conduceți la Acțiunea de a cumpăra o sticlă de clor pentru a șterge urme de ADN, a săpa un corp atît de discret și a o ridica peste gard, dar între timp toate celelalte lucruri fără a vă face griji cu privire la urme ale ADN-ului, dar împrăștiate în jurul valorii de un pic haphazardly. Și de ce nu folosiți clor pentru a curăța urme de sânge în mașina mamei? Deci, pe de o parte, goliți-vă urmele și, pe de altă parte, lăsați haina, sacul și bicicleta să legeți în locuri diferite. Acesta din urmă este, bineînțeles, util dacă doriți să obțineți o căutare națională cu multă atenție din partea mass-media și doriți să obțineți un rezultat reușit. În opinia mea, toate acestea sunt semne ale unui psyop. În plus, a avut dreptate în interval de 10 un meci de ADN cu Michael P. și ar fi avut-o astfel încât nu trebuie să ia 6 zile înainte de l-au luat la vedere, după descoperirea mantalei (care conține urme de ADN). Citeste aici întregul fișier.

93 Acțiuni

Tag-uri: , , , , , , , , , , , , , , ,

Despre autor ()

Comentarii (24)

Trackback URL | Comentarii RSS Feed

  1. Martin Vrijland a scris:

    Urcă-te cu o femeie de la 25 peste umeri ...

    https://noventas.mobi/wp-content/uploads/2016/12/28e61e0e-9013-4020-aa96-6f9cf7646f44_thumb840.jpg

    • HAMANARI a scris:

      Locuiesc în zonă și ciclu acolo în mod regulat. Nu există practic nici o lumină acolo și ar înțelege că acest mediu este ales. Gardul este o bucată de metri lungime de 5, unde gardul este mai mic de un metru. Am tras de-a lungul săptămânii și am văzut că gardul (fără firul ghimpată) este foarte curbat. Poate că au fost turiștii "dezastre", dar este plauzibil. După aceasta, o persoană ar juca liber și s-ar putea mișca liber pe teren, deși există încă un gard mai mare între ele. Dacă înțeleg corect, ar fi fost făcută o diferență aici. Trebuie, de asemenea, pentru că aici abia treceți, să nu mai vorbim de o persoană "legată". Numai că trebuie să spun că nimeni nu se duce cu bicicleta seara. Când ajung acolo pe motocicleta întunecată, niciodată nu cunosc pe nimeni.

      • Martin Vrijland a scris:

        Oh, așa că ar fi putut să meargă pe 5 să treacă.
        A fost o mare provocare ... gardul prin tăiere.
        Și între timp, Anne aștepta frumos, pentru că se temea atât de mult încât Michael P. să vină din nou cu acel cuțit de bucătărie.
        - Mă voi întoarce la tine din nou Anne! Trebuie să taie poarta. Astepti?

      • Martin Vrijland a scris:

        Deci, ați bătut de-a lungul săptămânii și nu ați observat că există o gaură în gard? Extraordinar!
        "Dacă înțeleg corect, ar fi fost făcută o diferență ..."
        Ah, acest lucru va fi reparat între timp, în timp ce celălalt gard a fost deja demolat de către turiștii dezastru (până acum nimeni nu știa unde era acest loc, pentru că nicăieri nu a fost prezentat).

        • HAMANARI a scris:

          Este pe hartă "airbase gard". Nu puteți ignora acest lucru, dar este foarte mare numărul de metri 1. 2 mai multe detalii:

          - Întreaga piesă după acel punct (lăsată în jurul bazei aeriene) a fost închisă seara cu un gard din oțel. https://es.foursquare.com/v/park-vliegbasis-soesterberg/4c779f8c5cd6b1f714823f94. Cum a ajuns acolo cu scuterul este un mister pentru mine.
          - Ultimul semnal de la telefonul lui Anne se afla pe intersecția dintre treceri de nivel (vezi harta de mai jos în comentariile), în timp ce coliziunea s-ar fi întâmplat aproape 2km distanță.

          • Martin Vrijland a scris:

            În cazul unui psyop, nu este altceva decât o poveste. Că o astfel de poveste este plină de "imposibilități" nu este o problemă, pentru că este o poveste și oamenii iau suficient cu o poveste.

  2. Zonnetje a scris:

    Cazul ăsta miroase și este ceea ce pot face din el un psyop, de stat. Aceasta trebuie să fi fost discutată până la vârf. Procuratura consideră că nu există nici o problemă de crimă în ciuda mai multor acțiuni ale lui ". Mai mulți oameni trebuie să fi fost implicați. Îngerul nostru Michael este protejat. Este ceva de acord? Să facem o înțelegere.

    Ei bine, Olanda este un public banan guvernat de suspecții obișnuiți și că încă mai există oameni care lucrează pentru guvern. Vino și spune-ne despre un secret murdar despre care știi ca oficial. Spuneți totul lui Martin, deveniți un avertizor de avertizare. Țările de Jos o țară teribil de înfricoșătoare, cu zombie-sheeple complet blondă. Plânge și râde de comanda directă. Ce țară.

  3. ZalmInBlik a scris:

    Ceea ce mă lovește este numărul de locuri pe care le supraveghează statul, Țările de Jos nu sunt atât de mari și nu deloc în ce ar fi funcționat acest P. Deci, Serviciul de urmărire penală, administrarea pădurilor de stat, poliția națională, clinica TBS au eșuat sau au comunicat în acest psyop la scară largă.

    PS: Huis ter Heide este o zonă militară bine cunoscută, unde MIVD este activă. Este, de asemenea, locul unde a fost atacat Fred Spijkers, nu mi se pare nicio coincidență.

  4. Martin Vrijland a scris:

    Există întotdeauna oameni care spun: "Michael P. nu trebuia să urce pe un gard deoarece baza aeriană a fost ridicată și deschisă publicului".
    Procuratura publica a declarat ca Michael a urcat peste gard. Deci este povestea oficială.

  5. rmstock2 a scris:

    SaskiaBelleman și-a curățat tweets-ul din prima zi (11 iunie) a procesului. Am postat aici: https://www.geenstijl.nl/5142413/levenslang-svp/ :

    "Ce fel de carte este asta spune: https://twitter.com/SaskiaBelleman/status/1006068692701077504 Calea lui Anne Faber este indicată cu aceeași culoare verde cu zonele forestiere din jurul bazei aeriene Soesterberg. Aceasta este prima dată când oamenii vorbesc despre baza aeriană Soesterberg. Nu a fost niciodată menționat până acum. Anne și P. au urcat aparent gardul bazei aeriene ...
    rmstock | 11-06-18 | 09: 11
    răspuns:
    "Aeronava a fost închisă cu mulți ani în urmă și a devenit acum o rezervație naturală și deschisă publicului.
    Cookieman | 11-06-18 | 09: 51 "

    Cu toate acestea, tweet-ul cu cardul a dispărut de ieri: "Ne pare rău, această pagină nu există!
    Puteți căuta pe Twitter sau puteți reveni la pagina principală. "Aici este cache-ul google al tweet-ului de Saskia Belleman: http://archive.is/USiqX :
    "Saskia Belleman Contact verificat @SaskiaBelleman
    Cardul care a fost distribuit în cameră. Traseul lui # Anne, traseul lui Michael P., și cel al lui Michael P. împreună cu victima. "

    Din fericire, am descărcat deja cardul și l-am fugit imediat pe 90o:

    https://i.imgur.com/JrqMVxm.png

    Puțin mai târziu am postat acest lucru:

    "Michael P. a declarat că în ziua dispariției lui #Anne el a vrut să facă slujbe într-o clădire de pe site. Dar mai întâi a început să realimenteze. El a pus sculele în pădure: "Pe baza bazei aeriene Soesterberg?
    rmstock | 11-06-18 | 09: 29 "
    unde acest răspuns este acum ascuns la GS:
    "Mi-a plăcut să lucreze la f16-uri. toata lumea are un hobby.
    Mark_D_NL | 11-06-18 | 09: 30 "

  6. rmstock2 a scris:

    Este posibil să solicitați un raport criminalistic de la Anne Faber? În special, este interesant să vedem dacă medicul legist Anatom (care era în acest caz?) Ar putea afla momentul morții. https://www.ad.nl/binnenland/michael-p-verborg-lichaam-anne-faber-eerst-op-andere-plek~aa3b87b7/ „Vechi-25 de ani, Anne Faber Utrecht a dispărut P. a spus poliției din proprie inițiativă, vineri, 29 în septembrie [...] Miercuri 12 octombrie, unde a îngropat Anne, iar anchetatorii medico-legale au găsit joi dimineață ei.“ Este evident că Anne Faber a fost răpit pentru prima oară și numai mult mai târziu a fost ucis într-un loc diferit.

  7. Perry Store a scris:

    Ziua lui Martin,

    Aici este un link către o înregistrare a televizorului

    https://www.youtube.com/watch?v=XCFAIBPIys8

    Aici se spune că el și ea au intrat într-o cale. De unde ai citit că a stat pe spatele scuterului?

    • Martin Vrijland a scris:

      Bună Perry,

      Sunt de acord, am greșit în acest articol când scriam acest articol. Ești înainte de mine, pentru că am vrut să scriu o rectificare pe ea (cu asta).
      Saskia Belleman a spus că ar fi purtat corpul ei fără viață pe scuterul său. Acest lucru este complet de neconceput.
      Vedeți, de exemplu, tweet-urile de mai jos.

      Ceea ce este deosebit de interesant în legătură cu acest lucru este că a fost cu siguranță foarte ușor să începeți să lucrați cu câini de vânătoare din punctul în care telefonul "Anne Faber" a fost oprit. Povestea este, în opinia mea, doar mai imposibilă din cauza acestei povestiri.
      De altfel, judecătorul ar fi trebuit de asemenea să ceară raportul medico-legal aici: dovada așa-numitei reconstrucții. Acum se face cu "Sa dovedit a fi posibil".

      Vezi pe mine următorul articol. Din câte știu, nu există dovezi medico-legale pe masă.

      • Peter a scris:

        Ai face o corecție bazată pe ceea ce ciripituri Dna plangaretul, dar am citit nos pe site-ul ocazional, după cum urmează: P. spune el a luat Anne legat pe scuterul, să o lase în jos în mod liber. În schimb, el a ridicat-o peste un gard la baza aeriană Soesterberg. Acolo a ucis-o cu un cuțit când a sunat pentru ajutor.

        Aici link-ul către acea pagină:https://nos.nl/artikel/2236037-eerste-procesdag-michael-p-heeft-hij-de-moord-op-anne-faber-gepland.html
        De ce sunt poveștile 2 ale jurnaliștilor care se află în sala de judecată diferită?

      • clarviziune a scris:

        "Poliția a încercat-o în timpul unei reconstrucții"
        Uhhh ... ... .. Deci ... uhh ... așteptați un minut ... Deci au făcut o reconstrucție cu un corp pe un scuter? Și au condus aceeași rută?
        Nimeni nu a văzut P. conducând cu rămășițele muritoare?
        Mi se pare ca daca vezi ceva de genul asta, as fi chemat imediat poliția. Sau era într-o pungă sau ceva? Nu mai înțeleg. M-am gândit că stătea în spatele motoretei.

        • clarviziune a scris:

          Când declarația lui P. despre corpul fără viață a venit pe motoretă și a condus de la A la B. A fost reconstruită și filmarea? Probabil nu, pentru că este prea oribil când este făcut cu un adevărat cadavru. Poveste destul de bizară. Nu era P. frică de a fi văzut cu corpul fără viață pe motoretă? Era deja un tip suspicios. întrebări, întrebări, întrebări.

    • Martin Vrijland a scris:

      De altfel, aceste înregistrări (un păcat că nu puteam fi acolo) mi-au trezit personal mai mult impresia că există un proces de prezentare prin acțiune. Cred că răspunsurile lui Michael P. sunt prea repede și precis (de parcă s-ar repeta).

      Dacă forțați o persoană să intre într-o cale după ce ați dezactivat telefonul, aveți, așadar, o poziție foarte clară și momentul în care ultima semnal de la Anne ar putea fi preluat. Aș spune: ușor pentru câinii detectivi. Având în vedere biletul (aici, în comentariile pentru a găsi, datorită rmstock2), ați putea să rezervați cu ușurință câini și elicoptere; vremea sau fără vreme. Ceea ce pot face acești câini este de neimaginat. Ce poate face o astfel de cameră flir este la fel de de neimaginat (a se vedea articolul video).

      Discuția, cu toate acestea, a fost destul de pus pe o altă piesă în sala de judecată, că dacă sunt sau nu în mod deliberat dezactiva telefonul lui Michael și alte astfel de piste greșite.

      • Martin Vrijland a scris:

        De asemenea, am fost foarte inteligent programat de această chestiune:

        judecător:
        "Spui foarte des" eram suspect "

        Da, Michael P. ar putea să spună că, în viitor, oricine este suspect este un potențial Michael P. și poate avea nevoie de TBS.

        Sau sunt prea suspect?

    • Martin Vrijland a scris:

      judecător:

      "Poliția va întreba de câte ori ați trecut cuțitul în gât" (1: min. 53)
      "Și se spune că în conformitate cu medicii care ar fi fost de mai multe ori"

      Stai puțin? Se spune că, potrivit medicilor? Judecătorul ar fi trebuit să spună: Am un raport criminalistic aici, care arată că medicii au descoperit că acest lucru trebuie să se fi întâmplat de mai multe ori. Un judecător care spune: "Se spune că, potrivit medicilor"

      Avocații ar fi trebuit să intervină imediat. "Se spune că ..." nu este permis ", am un raport de autopsie care arată că" este corect.

Lasa un raspuns

Continuând să utilizați site-ul, sunteți de acord cu utilizarea cookie-urilor. mai multe informații

Setările cookie-urilor de pe acest site sunt setate să permită "cookie-uri" pentru a vă oferi cea mai bună experiență de navigare posibilă. Dacă veți continua să utilizați acest site fără să modificați setările cookie-urilor sau faceți clic pe "Accept" aceste setări.

închide