سرڪاري معاملن جي خلاف پابند جورڊ زوارٽس ، ٽونڪن ۾ ڪاوڙجي رهيا آهن ، پر ڪجهه حاصل نه ڪري رهيا آهن

داخل ٿيل خبرون اينزيوز by 14 مئي 2020 تي 5 تبصرا

ذريعو: youtube.nl

توهان هڪ مالي چرٻي ۾ چاڙهيو وڃي سگهو ٿا ، جيئن رابرٽ جينسن پاران هن ۾ ترقي ڪئي وئي آهي آخري نشر ٿيندڙ، پر توهان جي پئسن جو ڇا ٿيندو؟ مون کي پڻ باندي جي شروعات جي لاءِ سرڪاري معاملن جي جورڊ زوارٽس جي مدد لاءِ پهچايو ويو (تصوير ڏسو) ، پر 5G خلاف هڪ ئي ڪارروائي ڪندي هن اڃا تائين ڪجهه به حاصل ناهي ڪيو. هن ، بهرحال ، هزارن يورو وڌائي (ڪيترائي ذريعا) گڏ ڪيا ۽ ساڳي ئي عدالت طرفان لاڪ ڊائون ۽ هڪ اڌ ميٽر جي قدمن خلاف ڪيسن ۾ اميد ڪري سگهجي ٿي.

"اهو ڇو آهي هڪ مالي ورٽڪس ۽ ڇا توهان پهريان ئي چئي رهيا آهيو ته اهو ڪجهه نه ٿيندو Vrijland؟ ھاڻي فورس ۾ شامل ٿيو! ڪيفي ويلٽسٽيمرٽز ان جي حمايت ڪن ٿا ، جينسن هن جي حمايت ڪري ٿو!"ڇاڪاڻ ته جج ۽ وڪيل تخت (شاهي هائوس) جي بيعت ڪندا آهن ۽ جيڪي هن قسم کڻندا هئا ان کي ڪڏهن به ڪمزور نه ڪندا سين.

"ها ، پر ڪورونا وائرس وارا قدم غير آئيني آهن! اهي واقعي ڪجهه حاصل ڪري سگهندا آهن!"صرف اها شيء آهي جورڊ زوارٽس حاصل ڪندو ته هن جو بئنڪ اڪائونٽ مٿي ويندو آهي ۽ اهو رابرٽ جينسن ("جينسبابا 33هن کي ترقي ڪندي فائدا حاصل ڪيا. ٻي صورت ۾ ، توهان انتظار ڪريو ۽ ڪجهه به نه ڪريو.

يقينا توهان شايد حقيقت ۾ knowاڻو ٿا ، پر مون توهان کي خبردار ڪيو. منهنجو خيال آهي ته اسان واقعي به جاڳڻ جي ضرورت آهي ته جيڪو ٿي رهيو آهي.

رابرٽ جينسن ۽ جورڊ زوارٽس جي ذريعي (وفاقي حڪومتي معاملن) توهان ٻين جو ڌيان جاري رکيو. توهان € 29 جمع ڪريو ۽ پوءِ اميد ڪريو ته هڪ وڪيل هڪ ڪيس داخل ڪرائي ، جنهن کي شايد جيت يا نه کٽيو وڃي. ڇا توهان واقعي نچڻ چاهيندا آهيو ۽ يقين ڪريو ته هڪ جج رياست کي جج ڪرڻ وارو آهي؟ بلڪل نه. انهن سڀني تاج تي بيعت ڪئي.

اسان وٽ ضايع ڪرڻ جو وقت ڪونهي. اهو 1 منٽ کان پهريون منٽ آهي ، ا of جي حڪومت ڏيکاريل آهي ته اهو ڪجهه هفتن اندر سموري سماج کي بدنام ڪري سگهي ٿو. جيڪو اڳي غير حقيقي ۽ ناممڪن سمجهي سگهجي ، ان کي گھڻي وقت ۾ پهچايو ويو آهي. س economyي معيشت ۽ گڏ رهڻ جو سمورو طريقو upرجي ويو آهي. ان جو مطلب اهو آهي ته تيز تبديلي بظاهر ممڪن آهي. تنهنڪري تبديلي تمام جلدي وڃي سگهي ٿي.

اهو ڪنهن جي حڪومت کان تبديلي جي توقع ڪرڻ وارو ناهي يا حڪومتي معاملن جي خلاف بانڊ مان تبديلي جي توقع ڪرڻ وارو ناهي. اسان کي اهو پاڻ ڪرڻ گهرجي! اسان کي پنهنجي نااميدي کي يونين جي انتظار ۾ نه بدلڻ گهرجي ، اسان پنهنجي نااميديءَ کي طاقت ۽ ٺوس عمل ۾ تبديل ڪرڻ گهرجي. پنهنجو پاڻ چالو ڪرڻ ، پنهنجو پاڻ ڪريو. پڙهو جاري رکو ...

ٽيگ: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

جي باري ۾ الاهي ()

تبصرو (5)

ٽريڪڪ جو URL | تبصرا RSS Feed

  1. مارٽن ويريزينڊ لکيو

    نون پڙهندڙن لاءِ: فري ميسن هميشه توهان کي ٻڌايو ته انهن جو تعلق ڪلب سان آهي. نمبر 33 هڪ اهم ميمنسي نمبر آهي.

    چيو جينسن نشر 33 منٽ ٿي وڃن ٿا ۽ جينسن پاڻ کي جينسبابا 33 سڏين ٿا.

    تصوير ڪ ؟يو؟ ڪنٽرول اپوزيشن.

    • مارٽن ويريزينڊ لکيو

      بابا هڪ گلي جي عظيم ملڪ آفريڪا جي سڀني ملڪن مان هڪ وڏو آهي. هو هڪ غلام تاجر طرفان اغوا ڪيو ويو ۽ نئين دنيا ۾ وڪرو ڪيو ويو. هن گهڻو وقت تائين هن هڪ آمريڪن جي پوک تي غلام جي زندگي گذاري ، جيستائين هو قزاقن ريڊ بردار کي آزاد نه ڪيو ويو. ان وقت کان وٺي ، هو ٽرپڊ ۽ ريڊ بيارڊ جي گود واري پٽ ايريڪ سان گڏ ، بي ڊپو هجرت ڪئپٽنٽ جي اعتماد جو هڪ هو. هن جي ڀيڻ آچا الجيريا ۾ غلام هئي ، جيڪو ايرڪ شهر کي ڀ fleeڻ ۾ مدد ڏيڻ کانپوءِ ماريو ويو.

      اهو ڊولفن وانگر وڏو ، تمام مضبوط ۽ ترڻ وارو آهي. هو ”ر“ بيان نٿو ڪري سگهي ، جنهن جو مطلب اهو ناهي ته هو هوشيار نه آهي ، ڇاڪاڻ ته هن وٽ اڪثر سٺو خيال ۽ مضبوط حڪمت عملي هوندي آهي. اهو ئي سبب آهي ته رودبارڊ ۽ ايرڪ باقائدگي سان بابا جي زميني حملي جي تنظيم کي ڇڏي ڏيو.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • گلاب لکيو

      Ja, een hoop b(l)ab(l)a …

  2. مارٽن ويريزينڊ لکيو

    جينسن هاڻي پنهنجو سڀ ڌيان بانڊ جي حڪومتي معاملن خلاف (۽ شايد اهو سڀاڻي ٻيهر ڪندس) تي هڻندي آهي ڇو ته توهان واقعي آزاد شهري شروعات ۾ داخل نه ٿا ٿي سگهو. توهان کي لازمي طور تي ڪنٽرول حفاظت نيٽ ۾ رهڻو پوندو ۽ ، سڀني کان مٿي ، ٻاهر تي مت نه ڪجو ۽ پنهنجو پاڻ کي شروع ڪري وٺو.

    انهي هوندي به انهي جو وقت: https://www.fvvd.nl/

  3. مارٽن ويريزينڊ لکيو

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    سلام،

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    سلام،
    وڌ

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

جواب ڇڏي وڃو

سائيٽ کي استعمال ڪرڻ جاري رکڻ سان، توهان ڪوڪيز کي استعمال ڪرڻ تي متفق آهيو. وڌيڪ ڄاڻ

هن ويب سائيٽ تي ڪوڪيز سيٽنگون توهان کي بهترين برائوزنگ تجربو کي ممڪن ڪرڻ لاء 'ڪوڪيز کي اجازت ڏيڻ' مقرر ڪيو ويو آهي. جيڪڏهن توهان ڪوڪيز ڪيٽنگون تبديل ڪرڻ بغير هن ويب سائيٽ استعمال ڪرڻ جاري رکو ٿا يا توهان هيٺ "قبول ڪريو" تي ڪلڪ ڪريو ته توهان سان متفق آهيو. اهي سيٽنگون.

بند ڪريو