In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. Dat is een bekende zin uit dat bekende scriptboek. Wat daar eigenlijk letterlijk staat is dat God kunstmatige intelligentie (AI) is. Dat komt omdat dat stukje tekst ‘het Woord‘ verwijst naar het taalmodel dat Chat-GPT gebruikt, maar ook het taalmodel dat NVIDIA Omniverse gebruikt. Het is het taalmodel (het Woord) dat de kunstmatige intelligentie van heden ten dage aanstuurt. Je kunt daarmee letterlijk door middel van het spreken van een woord een gesimuleerde wereld creëren. Dat is interessant om te ontdekken.
Dus als in dat bekende scriptboek staat het Woord was God, dan staat daar dus eigenlijk (verpakt, maar vol in ‘t zicht) dat de God van dat scriptboek een AI is. En die AI is de God van deze valse werkelijkheid, die via een AI-taalmodel (het Woord) deze simulatie bouwde.
Als u de NVIDIA presentatie in dit artikel nog eens grondig bekijkt, zult u ontdekken hoe die (door een taalmodel aangedreven) AI slechts woorden nodig heeft om iets te creëren.
Dus stel je voor je hebt slechts woorden nodig om te zeggen: creëer de ruimte voor een aarde simulatie, dan creëert de Omniverse software een vlak met een koepel voor die aarde simulatie. En stel je voor dat je dan zegt: creëer het licht in die ruimte, dan creëert de AI licht. En zo kun je zeggen: creëer het verschil tussen dag en nacht, dan creëert de AI een soort kloksysteem met opgaande en ondergaande zon. Creëer zeeën en land. Nou goed; u ziet het plaatje wel.
En natuurlijk moet je als bouwer van zo’n simulatie ook wel een dagje rust nemen. Want het continu werken met zo’n taalmodel is best vermoeiend. Na zes dagen heb je het wel gehad.
Het loont echt de moeite om u in de technologie van NVIDIA te verdiepen. Wat wel belangrijk is, is dat u begrijpt dat datgene wat u als technologische vooruitgang ziet (wat gepresenteerd wordt als vooruitgang in bijvoorbeeld snellere computerchips) feitelijk een verdraaide weergave van de werkelijkheid is. De technologie waarop de AI draait die onze aardesimulatie runt, is al uit de tijd van Noach en wat wij nu druppelsgewijs gevoerd krijgen, laat ons slechts een tipje van de sluier zien.
De mensheid mag nu eindelijk ontwaken voor het idee van de simulatie, om haar zo in de valse illusie van de overgang naar de vijfde dimensie te lokken. En dan volgt het transhumanisme en het aansluiten in de blockchain; in de ark van Noach, de Bitcoin.
Hoe dat zit leg ik uit in de boekenreeks De Simulatie Koepel Verklaart Alles en De Feniks Zal Spoedig Herrijzen.
Het loont zeer de moeite om kennis te nemen van de stand van zaken op het gebied van AI. Pas dan begrijpt u wat er allemaal mogelijk is. En als u dan die eerste indruk heeft opgedaan, bedenk dan dat wat u in die boeken kunt vinden nog veel duidelijker laat zien dat u uw voorstellingsvermogen nog veel verder moet oprekken. Niet alleen kunnen films en simulaties levensecht via taalmodellen als Chat-GPT gecreëerd worden; ook het actuele nieuws kan zo gecreëerd worden.
En uiteindelijk zult u dan uw ogen nog verder openen en gaan zien dat onze gehele waargenomen realiteit feitelijk een perceptie misleiding van ons consciousness is.
Bent u blij met artikelen als deze en vindt u ze belangrijk? Deel ze dan ook. Dat is een kleine moeite en helpt enorm. Bent u nieuw op deze website, schrijf u dan in voor de gratis nieuwsbrief. Wilt u graag dat ik door kan blijven gaan met publiceren van dergelijke artikelen, steun dan mijn werk en word lid of doneer (ook in Bitcoin). Klik ook eens op de linkjes in het artikel en lees de reacties hieronder, want daarin vindt u belangrijke achtergrondinformatie en updates. Luister hieronder desgewenst de gesproken versie van dit artikel die automatisch is gegenereerd.
Opmerking: door nieuwe regels van Google en Microsoft onvangen sommige mensen op mijn mailinglijst geen emails meer of belanden deze in de spambox. Ik probeer naar een oplossing te zoeken, maar dit is natuurlijk een overduidelijke nieuwe vorm van censuur. Kijk daarom dagelijks even op deze website om zelf te kijken of er nieuwe artikelen (en/of reacties) staan.
5 Comments
Waar, geen speld tussen te krijgen.
Ik beredeneer het ook zo, dat toen Martin voor het eerst met deze optie kwam (eigenlijk kun je dit nu geen optie meer noemen, want dat impliceerd een geloof en dit wat Martin beschreven heeft is puur weten) en door eerst pure uitsluiting van alle andere soorten opties, deze Martin-optie als enige overbleef. Door hier meer en meer in te verdiepen kun je ook gewoon niet anders dan tot de conclusie komen dat dit het complete plaatje is, dus uiteindelijk ook gewoon een op zichzelf staand iets en zonder de noodzakeljikheid alle andere opties uit te sluiten. De waarheid behoeft immers uiteindelijk geen verdere uitleg of toelichting.
Het verraderlijke nu zit em nog in dat AI gepresenteerd wordt in 2D items als films, teksten, nieuws, enz.
Soms een uitschieter dat AI kunst maakt of zich voordoet als Hollywoodsterren.
Dat de hele ‘werkelijkheid’ die we nu ervaren geheel bestaat uit AI is die grote stap verder die jij bedoeld denk ik. In dat we ons voorstellingsvermogen nog veel verder moet oprekken.
Zoals je teen stoten tegen de tafelpoot, een supermarkt inlopen en spullen in je kar leggen, per vliegtuig naar een ander continent vliegen en de turbulentie voelen, kortom alles wat waarneembaar en voelbaar is als ruimte.
Met daarin alle denkbare materiële voorwerpen zoals bestek, een vloerkleed en een auto en biologische aspecten daarin zoals andere mensen, bomen en een kat.
Dat beseffen gaat een stuk verder.
Correct!
De AI simulatie waarin wij leven is in staat om materie te materialiseren vanuit code binnen een plasmascherm (wat ik de plasmakoepel noem), waarbij consciousness de waarnemer van die gematerialiseerde simulatie is.
In een grijs verleden heb ik gegamed, gefotoshopt, videos gemaakt en animaties.
Nu heb ik mede dankzei jouw boeken Martin meer en meer de indruk dat deze wereld niet per se is wat ze ons graag doet willenlaten geloven.
Per slot van rekening zou je kunnen zeggen kan bewustzijn leiden……. (nee) maar we geloven graag van wel. Wat lijd is je persona of masker. of je avatar.
Stel even je zit te gamen, en je zit in een singelplayer game. om je heen zie je de gescripte werkelijkheid, aangezien het een first person shooter is zie je alles zoals je avatar het zou zien.
als je door de gameplay loopt vinden er allerlei gebeurtenissen plaats. Meestal net voor je neus, achter je rug of rechts of links van je. …..
Je bent met een groepje op pad, hun persona zijn erg goed uitgewerkt, en nu en dan pakken ze je bij de schouder om bepaalde informatie of tactieken mee te delen. Je ziet de doorleefde hoofden, de wonden en hun vermoeidheid….. Het is kortom heel erg geloofwaardig!
Nu speel je hetzelfde spel maar dan multiplayer. je ziet dezelfde personages de enige manier om te zeggen of je multiplayer of singelplayer speelt zou je kunnen halen uit de keuzes die de personages maken. Is er sprake van bewustzijn of een algoritme?
Natuurlijk kan het algoritme alles veel beter en sneller, maar het zou zichzelf ook verraden, en er zou een saai spel overblijven.
Bewustzijn kan binnen de beperking van de gameplay (cube) tot heel innovatieve tactieken komen waardoor je spelers met bewustzijn zou kunnen onderscheiden.
En nu zet je de pc uit je vertrekt naar de echte wereld en hebt geen idee wie wie is hoe deze constructie om je heen word uitgerekend met gebeurtenissen welke ingrepen er worden gedaan.
En dan besef je in een keer dat bewustzijn het absoluut nulpunt is. En zich niet verplaatst. maar absoluut rotsvast en resoluut waarneemt. Het is slechts je avatar die de omgeving laat veranderen.
Als je het allemaal gelooft wordt je er moe van…. er moet zoveel van hot naar her en weer terug.
maar wat je werkelijk bent neemt het alleen waar.
Eindeloos bewustzijn in veranderende omstandigheden.
Kristalhelder! Ook hierbij wetende dat onze pijnappelklier hierbij optimaal geopend is en het weten rechtstreeks de intelligentie van ons hart synchroniseert . Dankjewel Martin!