Čo platí o vražde Derka Wiersuma a čo to znamená pre „korunného svedka“?

súbor v ANALYZY NOVINY by na 18 September 2019 25 Komentáre

zdroj: hardewoorden.nl

In v tomto článku Popísal som, ako únos Willem Holleeder Heineken a vraždy, ktorých sa dopustil, boli pravdepodobne PsyOps, ktorí museli pripraviť legislatívu na princíp „svedka koruny“. Osídlenie korunných svedkov (vyvolané Holleederom PsyOpom?) Znamená, že štát môže stíhať kohokoľvek, koho chce, pretože tento korunný svedok môže byť dokonca anonymný (prostredníctvom postupu „anonymného ohrozeného svedka“). Tento útok na „Derk Wiersum“ môže zabezpečiť, aby obhajca mohol odteraz konať anonymne alebo sa dostať do programu ochrany. Potom môžete mať anonymného korunného svedka chráneného anonymným právnikom s rozhodujúcim svedectvom o odsúdení. Stručne povedané: štát môže dostať každého za mreže bez dôkazu.

Toto je možno veľmi krátke zhrnutie, ale niekedy je potrebné, aby šelma bola uvedená iba podľa mena. Začiatkom dnešného dňa som sa na svojej časovej osi na Facebooku pýtal, či Dirk Wiersum skutočne existuje, alebo či by sme sa mali vysporiadať s hlbokým znakom. Okrem toho by susedia a známi mali byť falošní tiež pomocou rovnakej technológie (prilepte tvár vytvorenú pomocou AI na nahrávku v reálnom čase a zostavte históriu a profily sociálnych médií vytvorené pomocou deepfake). Myslíte si, že to ide príliš ďaleko? Chápem to, ale táto technológia ide ďalej a všetko, čo vidíme na obraze a zvuku, pochádza z médií a tieto médiá sú v rukách ľudí, ako je John de Mol (miliardár, majiteľ ANP a Talpa). Tieto médiá majú k dispozícii všetky prostriedky na generovanie falošných správ. Na to samozrejme neexistujú žiadne dôkazy. Prečítajte si však, prosím v tomto článku rovnako dobré zistiť, čo je možné.

Reakcie na sociálnych médiách môžu byť samozrejme vyvolané aj emóciami prostredníctvom všetkých druhov (skutočných alebo hlbokých falošných?) Profilov, ktoré reagujú s komentármi, ako napríklad: „Povedať niečo také, čo je pre pozývajúcich poburujúce“. Je skutočne škandalózne poprieť, že niekto je mŕtvy, ak existujú spoľahlivé dôkazy. Bolo by oveľa poburujúcejší, keby sme ho skutočne používali celé desaťročia Hral PsyOps byť. Čo robím, je zvýšenie možnosti bez toho, aby som zaujal stanovisko, že tomu tak skutočne je.

V každom prípade by sa tento prípad perfektne zmestil do Problém, reakcia, riešenie maximum, v ktorom problém, ktorý si sám spôsobil a vyvolaná reakcia, vedie k požiadavke prísnejších právnych predpisov. To, že táto prísnejšia legislatíva môže zasiahnuť tých istých ľudí, ktorí o to v budúcnosti žiadali, sa rýchlo zabudne vo všetkých emóciách a rozruchoch. Ak štát chce skutočne dostať každého disidenta za mreže, neexistujúca osoba („anonymný korunný svedok“) môže vydať rozhodné svedecké vyhlásenie (pozri prípad Holleeder ohľadom rozhodujúceho korunného svedka). Obhajca nemusí existovať (pretože môže byť v budúcnosti anonymný), takže každý môže skončiť za mrežami. Každý disident proti režimu môže byť psychiatrom alebo uzamknutý falošným procesom.

Ako námraza na zákusku môže existovať zákon, ktorý umožňuje nájazdy. Koniec koncov, musíme rýchlo vyčistiť všetky zbrane, ktoré sú pod posteľou vo všetkých tých domoch v Amsterdame! To môže a už nemusí byť!

Tagy: , , , , , , ,

O autorovi ()

Komentáre (25)

Trackback URL | Komentáre RSS Feed

  1. 2 Camera napísal:

    Ak by ste nenasledovali predchádzajúce (falošné) udalosti, znovu by ste uverili dnešným správam 18 Sept 2019.
    Hap prehltnite, je pripravený, takže musíte sledovať (falošné) správy, pretože inak nebudete rozumieť opatreniam alebo dôsledkom (falošných) správ.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. 2 Camera napísal:

    Ľudia a deti znova hovoria:
    Ako sa môžete postaviť po niekoľkých hodinách a povedať, že to súvisí s jeho profesiou, zatiaľ čo NIE JE zatiaľ vyšetrované?
    Ako je možné povedať, že druhá miestnosť to môže urobiť okamžite, aj keď sa urobil nulový výskum.
    Prečo nepočujeme o KPR
    Nikto sa zobudil zo sanitiek a kde bol traumatický tím. Nie, boli tam?
    Ako mohol sused počuť výstrely, keď chlapec na ceste povedal mladým správam, že ho prebudili rany.
    Ako sa vám vôbec páči, keď zobrazujete deti, ako sú tieto, boli informovaní rodičia?
    A sused, ako to, že ste nepočuli žiadne strely.

    Už môžete povedať, že to miesto vonia ...

    Malý chlapec sa prebudil tresk, ulice preč

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Sused nič nepočul ??

    • Martin Vrijland napísal:

      Vďaka technológii deepfake by ste mohli natočiť muža s dieťaťom na plecia a umiestniť naň neexistujúcu (ale realistickú) tvár (vrátane prispôsobeného hlasu).

      • Martin Vrijland napísal:

        Visiace nohy privádzajú myseľ do režimu akceptácie (hypnóza NLP).

          • 2 Camera napísal:

            Video tohto suseda je pravdepodobne stále falošné.
            Trochu vysvetlenia, ale potom vpred.

            Muž vzadu vľavo s týmto veľkým bruchom kráčajúcim tam a späť; potom je tieň opäť správny a potom už nie, niekedy tieň jednoducho nie je.

            Sám sused; pozri sa na neprirodzený pohyb obočia
            a takzvaný kohút v oku. Podvod!
            Snímka s protisvetlom pomocou efektu odlesk objektívu, ha ha, lacná neporiadok, pretože to znamená, že svetlo sa nezhoduje s bundou chlapca, ktorý musí udržať hlavu suseda v tieni.

            Zvýšený obrubník v zadnej časti by mal byť tvrdo odrazený od slnka.
            Tieň tejto dodávky na stene má zlý uhol, ak ho porovnáte s tieňom tohto stĺpika.
            Celkový obraz tváre je tak hmlistý, rozmazaný, príliš šialený na slová, AT5 má špičkové fotoaparáty, ale teraz nie, ha ha, vyzerá veľmi falošne.

            Samozrejme to nevidíte na smartfóne, ale vidíte to na prvom najlepšom notebooku, ak ho trochu priblížite.

  3. 2 Camera napísal:

    Vypočujte si anketára. Hiddema sa niečo pýta, médiá už majú odpoveď.
    Tazateľ hovorí: „Je možné, že právnik, ktorý obhajuje svedkov koruny, môže ísť po celý svoj život na neobývaný ostrov.“

    Takže je dovolené zostať v anonymite, médiá už určili, že herec Hiddema, ktorý podľa neho vyskočil z tanca (ako neskôr poznamenal v rozhovore), by mal z Haagu prikývnuť, ako hodnoverné kurča.

    minúta 3; 37

  4. Pripadá mi, že svedok s týmto dieťaťom teraz tiež vyvoláva pochybnosti. Chýbajú všetky skutočné emócie. Ten pán z videa „umenia nesprávneho smerovania“, ktorý zdieľate, je nový druh psychofytov, pre ktorých je neuveriteľne zábavné, že masy už nebudú schopné držať krok s technológiou, a preto budú neustále podvádzané. Často z toho jedného klubu ľavicových mozgových fanatikov, ktorí boli kedysi traumatizovaní určitým druhom rituálu v deň 8e po narodení.
    Hiddema (a Wiersma) sa tým tiež obťažuje. Už dlho mi bolo jasné, že Hiddema musí viesť populáciu (a parlament) do policajného štátu, kde hneď ako takzvané fakty naznačia niečo, všetko sa bude nazývať „trestné“ a vyhlásené za zločincov. Či už je to s Baudetom alebo s van Ottenom, nezaujíma ho. Mimochodom, nechápem, že môže jednoducho oholiť prostredie mokrého hrebeňa, „všetko“ zbraň pod ich posteľou, všetko nízke IQ, moju dobrotu, naozaj je mojím zámerom, aby sme túto vojnu konečne začali Moslimovia očividne nemôžu čakať so svojím NWO so stredom Izraela.
    Nízka nízka nízka. Celý neporiadok.

  5. Zand Eyes napísal:

    Vynakladá sa malé úsilie na to, aby sa skryla skutočnosť, že Madurodam je skutočne policajným štátom, maskované už nie je správne slovo. Junta sa začína blížiť, anonymný právnik, anonymný sudca ... hotové presvedčenie

  6. Martin Vrijland napísal:

    Pekná produkcia s hlbokým potlačením Johna .. ale papier v týchto spojivách vyzerá veľmi panne. Toto nebolo nikdy prezerané. Nádherná filmová produkcia ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. ZalmInBlik napísal:

    Kvôli prehľadnosti zabudneme, že tieto typy hegelianskych inscenácií sú motiváciou ešte lepšie chrániť alebo kompenzovať štátnych informátorov, právnikov / novinárov / korunových svedkov. Dôležitou hnacou silou je aj finančná náhrada na náklady daňovníka. Klamstvo vládne

  8. Martin Vrijland napísal:

    Najprv sme mali holleederskú mafiu; teraz máme Mocro alebo nacromaffia s Ridouanom Taghi. Obaja sú jasne pešiakovia AIVD PsyOp, ktorí môžu hrať svoju rolu vo falošnej mafii. Vykonáva nové opatrenia štátneho policajného zboru. Útok na budovu Telegraaf bol falošný; útok na budovu Panorama bol falošný. Všetko je falošné. Falošné spravodajské produkcie médií v spojení so súdnictvom. Nezahŕňajte! Je to hra Problem, Reakcia, Riešenie od štátu, aby sa krok za krokom rozvinul policajný štát!

  9. Karel Reuterz napísal:

    Pán Vrijland,

    Ďakujem veľmi pekne za toto jasné písanie.

    Jeden pravdepodobne považuje túto koncepciu za pravdivú.
    Ale s vašimi vysvetleniami a popismi histórie nájdem váš príbeh
    znie presvedčivejšie ako bežné médiá.

    Existujú na internete ďalšie kanály, ktoré zdieľajú váš názor? Podľa môjho názoru by to malo byť vírusové.

    • Martin Vrijland napísal:

      Nie, neexistujú žiadne ďalšie kanály.
      Všetky alternatívne médiá sú kontrolované ďaleko. Napríklad Niburu.co prevádzkuje bývalý miláčik od Freddy Heiniken. Preto nikdy nenapíše, že únos bol podvod.
      Kontrolované alternatívne médiá sa snažia udržať zameranie na 911; písať o UFOS atď. a vždy hovoriť iba o padajúcich vlajkach (ktoré sa líšia od falošných PsyOp).

  10. 2 Camera napísal:

    Hovorí Grapperhaus pravdu?

    Na tomto webe sa opakovane preukázalo, že útok na budovu Telegraaf na parochni Basis bol falošný a že útok na budovu Panorama je tiež celkom predstaveným problémom. Protitankový granát, ktorý zanecháva oveľa väčšie škody ako škody, ktoré sa ukázali a sú.

    Ak s tým súvisia všetci títo (takzvaní) zločinci (s falošnými útokmi), potom môžete povedať, že Grapperhaus si dobre neplnil svoje úlohy a Parool neoveril, čo sa objavilo na ich e-maile. Len niečo hovoria a niečo robia a my musíme tých ľudí brať vážne.
    A prečo sa tento článok už nezdieľa, slobodu prejavu preto úplne škandalizujú škandálni muži ako John der Heuvel, musí sa za neho hanbiť, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. 2 Camera napísal:

    Pozoruhodné počasie s takým mega hoaxom je, že sa o páchateľa viac zaujímajú ako obeť (nie je iná možnosť, pretože dobre, ak je to podvod ……

    A stále neexistuje jediná stopa, ktorú by dal orgán zvaný Polícia, všetko uhádnutie

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. Zand Eyes napísal:

    možno VenJ a OM dostali niekoľko rád od rodiny zorregieta. Ešte viac dôkazov o tom, že celá vec je vytvorená a že ľudia nie sú tolerovaní, sa obávajú, že tento prípad sa nerozpadne kvôli tomu, čo je psyopom pre nové právne predpisy. Je zvláštne, ako sa grapperhaus okamžite vybalil 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analyzovať napísal:

    pablo escobar nemá povolené priviazať šnúrky tagi ~ (ak už existuje), jeden herec za druhým. Aká šou, môže to stáť trochu!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. 2 Camera napísal:

    AKO JE MOŽNÉ?

    Také veľké rozsudky, ako útok na súdny systém, podkopávajú právny štát a tak ďalej
    zatiaľ čo žiadny páchateľ nebol odsúdený, ani nebol nájdený, žiadny podozrivý, nič, nič, nič také, a napriek tomu také návnady.
    Motív odsúdený Media, premietanie s iba tromi fotografiami obete, iba s podivným videom obete z 1.

    Ak je rodina právnika, celý príbeh vystavuje motívy riziku médií
    povýšiť na tridsať tretiu moc bez potuchy páchateľa.

    Kde právnici v NL hľadajú túto naliehavú otázku, kde je zákon!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. sjön napísal:

    Krátko po útoku bol uverejnený článok online, v ktorom susedka povedala, že jej budík pre 07: 33 odišiel, a potom začula výstrely ...
    Ľudia, ktorí používajú jednu tabletku, by sa tiež mali liečiť podľa Grapperhausu. Toľko pre holandskú politiku tolerancie ...
    Odvtedy bol vymenovaný nový právnik, ktorý zostane v anonymite. Sudcovia a prokurátori môžu v budúcnosti zostať aj anonymní. Ak niekto musí byť umlčaný, všetko, čo musí urobiť, je vytvoriť hrozbu, že sa pokúsi túto osobu vyskúšať v anonymnom súdnom konaní a uvrhnúť ich do väzenia ...

  16. 2 Camera napísal:

    Ach jo, príjemné pitie v Rode Hoed a chatovanie so sudcami a právnikmi a samozrejme prokurátormi a inými županmi, poznáme nás

    Táto poznámka dostatočne odhaľuje poplatok, quoute: „Čo 9 / 11 v 2001 znamenalo pre svetový poriadok, takým medzníkom je vražda právnika z dôvodu výkonu jeho povolania pre holandský právny poriadok“,

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

Nechaj odpoveď

Pokračovaním v používaní lokality súhlasíte s používaním súborov cookie. Meeru informatie

Nastavenia cookies na tejto webovej stránke sú nastavené na "Povoliť cookies", aby vám čo najlepšie prechádzanie. Ak sa aj naďalej používať túto webovú stránku bez zmeny nastavenia súborov cookie alebo kliknutí na tlačidlo "Prijímam" nižšie súhlasíte tieto nastavenia.

zavrieť