Kaj je res o umoru Derka Wiersuma in kaj to pomeni za "kronsko pričo"?

Pila v ANALIZE NOVOSTI by na 18 september 2019 25 Komentarji

vir: hardewoorden.nl

In ta članek Opisal sem, kako so ugrabitve Willema Holleederja Heinekena in umori, ki jih je zagrešil, morda PsyOps, ki so morali pripraviti zakonodajo za načelo "kronske priče". Poravnava s kronskimi pričami (ki jo je prinesel Holleeder PsyOp?) Pomeni, da lahko država preganja vsakogar, ki ga želi, ker je ta kronska priča lahko celo anonimna (s postopkom "anonimne ogrožene priče"). Ta napad na "Derk Wiersum" lahko zagotovi, da lahko odvetnik, ki se zagovarja, od zdaj naprej deluje anonimno ali se vključi v zaščitni program. Potem boste morda imeli anonimno kronsko pričo, ki jo je ščitil anonimni odvetnik z odločilno pričo o obsodbi. Skratka: država lahko vse dovede za rešetke brez dokazov.

To je morda zelo kratek povzetek, toda včasih je zver samo treba omeniti po imenu. Zgodaj danes sem se na svoji Facebookovi časovni premici spraševal, ali Dirk Wiersum dejansko obstaja ali se morda ukvarjamo z znakom deepfakea. Poleg tega je treba z isto tehnologijo ponarediti tudi sosede in znance (prilepite obraz, ustvarjen prek AI, prek posnetka v realnem času in sestavite zgodovino in profile družabnih medijev, ustvarjene s deepfakeom). Se vam zdi, da gre to predaleč? Razumem, toda ta tehnologija sega daleč in vse, kar vidimo na sliki in zvoku, prihaja iz medijev in teh medijev je v rokah ljudi, kot sta John de Mol (milijarder, lastnik ANP in Talpa). Ti mediji imajo na voljo vsa sredstva za ustvarjanje lažnih novic. Za to seveda ni dokazov. Vendar preberite ta članek enako dobro odkriti, kaj je mogoče.

Seveda pa lahko odzive družbenih medijev poganjajo tudi čustva prek vseh vrst (resničnih ali globokoplastnih?) Profilov, ki se odzovejo s komentarji, kot so: "Če bi rekli kaj takega, je ogorčenih za ogrožene". Resnično je zastrašujoče zanikati, da je nekdo mrtev, če obstajajo trdni dokazi. Bilo bi veliko bolj nezaslišano, če bi ga res uporabljali desetletja Igrali so se PsyOps postati. Kar počnem, je več možnosti, ne da bi zavzel stališče, da je to dejansko tako.

Vsekakor bi se ta primer popolnoma ujemal v Problem, reakcija, rešitev maksima, v kateri samostojen problem in sprožen odziv vodi k strožji zakonodaji. Da lahko ta strožja zakonodaja prizadene iste ljudi, ki so jo v prihodnosti pozvali, se hitro pozabi na vsa čustva in nemir. Če želi država resnično dobiti vsakega disidenta za rešetkami, lahko neobstoječa oseba ("anonimna kronska priča") poda odločilno izjavo prič (glej primer Holleederja v zvezi z odločilno kronično pričo). Zagovornika, ki se zagovarja, ni treba obstajati (ker je v prihodnosti morda anonimen) in tako lahko vsi ostanejo za rešetkami. Vsakega disidenta proti režimu je mogoče bodisi psihiatrirati bodisi zapreti z lažnim sojenjem.

Kot zaledenitev na sladici morda obstaja zakon, ki omogoča racije. Konec koncev moramo hitro očistiti vse orožje, ki je pod posteljo v vseh tistih hišah v Amsterdamu! To lahko in ne bo več tako!

oznake: , , , , , , ,

O Author ()

Komentarji (25)

Trackback URL | Komentarji RSS Feed

  1. Kamera 2 napisal:

    Če niste sledili prejšnjim (ponarejenim) dogodkom, bi danes verjeli današnji novici 18 Sept 2019.
    Na srečo pogoltnite, pripravljeni, zato morate slediti (lažnim) novicam, ker drugače ne boste razumeli ukrepov ali posledic (lažne) novice.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. Kamera 2 napisal:

    Ljudje in otroci še enkrat rečejo:
    Kako lahko po nekaj urah zavzamete stališče in rečete, da je to povezano z njegovim poklicem, medtem ko NIČ še ni preiskovano?
    Kako lahko takoj rečem druga soba, čeprav je bilo opravljenih nič raziskav.
    Zakaj ne slišimo za CPR
    Iz reševalnih vozil se ni nihče zbudil in kje je bila ekipa travme. Ne, so bili tam?
    Kako sosed ni mogel slišati strelov, medtem ko je fant po cesti mladinskim novicam pripovedoval, da so ga prebudili udarci.
    Kako to sploh imate v glavi, da predstavljate take otroke, so bili starši obveščeni?
    In sosed, kako je, da nisi slišal nobenega posnetka.

    Lahko že rečete, da kraj nekoliko diši ...

    Majhen fant se je zbudil na udaru, ulice proč

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Sosed ni slišal ničesar ??

    • Martin Vrijland napisal:

      S tehnologijo deepfake bi lahko posneli moškega z otrokom na ramenih in čez njega postavili neobstoječ (a realističen) obraz (vključno s prilagojenim glasom).

      • Martin Vrijland napisal:

        Zamakanje nog pripelje um v način sprejemanja (NLP hipnoza)

          • Kamera 2 napisal:

            Dejansko je videoposnetek tega soseda verjetno še vedno ponarejen.
            Še malo razlage, ampak potem naprej.

            Moški zadaj je odšel s tem velikim trebuhom, ki je hodil naprej in nazaj; potem je senca spet prava in potem ne spet, včasih senca preprosto ni.

            Sosed sam; poglejte si nenaravno gibanje obrvi
            in tako imenovano pipo v oko. Lažni!
            Posnetek osvetlitve z osvetlitvijo objektiva, ha ha, poceni nered, ker to pomeni, da se svetloba ne ujema s suknjičem fanta, ki mora sosedovo glavo držati v senci.

            Dvignjen robnik zadaj naj bi se močno odbijal od sonca.
            Senca tega kombija na steni ima napačen kot, če ga primerjate s senco svetilke.
            Celotna podoba obraza je tako megleno zamegljena, preprosto preveč nora na besede, AT5 ima vrhunske kamere, vendar ne trenutno, ha ha, izgleda zelo ponarejeno.

            Seveda tega ne vidite na pametnem telefonu, a to vidite na prvem najboljšem prenosniku, če malo povečate.

  3. Kamera 2 napisal:

    Prisluhnite anketarju. Hiddema se nekaj vpraša, mediji že imajo odgovor.
    Sogovornik pravi: "Mogoče je, da bo odvetnik, ki zagovarja kronsko pričo, lahko šel na nenaseljen otok do konca svojega življenja."

    Torej je dovoljeno ostati anonimen, mediji so že določili, da naj bi igralec Hiddema, ki je po njegovih besedah ​​skočil iz plesa (kot to kasneje navaja v intervjuju), od Haaga prikimaval, kot avtoritativni piščanček.

    minuta 3; 37

  4. Dvomim, da je priča tega otroka zdaj tudi dvomim. Pogreša vsa prava čustva. Ta gospod iz videa o umetnosti napake, ki ga delite, je nova vrsta psihofitov, ki se jim zdi neverjetno zabavno, da množice ne bodo mogle več slediti tehnologiji in jih bodo zato nenehno varale. Pogosto iz tistega kluba levo-možganskih fanatikov, ki so bili nekoč na dan 8e po rojstvu travmatizirani zaradi določene vrste rituala.
    Tudi Hiddema (in Wiersma) se moti zaradi tega. Že dolgo mi je jasno, da mora Hiddema prebivalstvo (in parlament) popeljati v policijsko državo, kjer bo takoj, ko tako imenovana dejstva nakažejo, vse postalo „kaznivo“ in razglašeno za prekrške. Ali je to z Baudetom ali z Van Ottenom, ni vseeno. Mimogrede, ne razumem, da lahko preprosto obrije mokro okolje preko glavnika, 'vsega' pištolo pod njihovo posteljo, ves nizek IQ, moja dobrota, res je moj namen, da bi končno začeli to vojno z Muslimani, očitno komaj čakajo, da so z NWO s središčem Izraela.
    Nizka nizka nizka. Cel nered.

  5. SandinG napisal:

    Malo si prizadevamo, da bi prikrili dejstvo, da je Madurodam res policijska država. Junta se začne precej približati, anonimni odvetnik, anonimni sodnik ... že pripravljena obsodba

  6. Martin Vrijland napisal:

    Lepa izdelava globokih plošč, John .. vendar je papir v teh vezavah videti zelo deviški. Tega še nikoli ni brskal. Lepa filmska produkcija ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick napisal:

    Zaradi lažjega pozabljamo, da so te vrste hegelovskih produkcij še boljše varovanje ali nadomestilo državnih obveščevalcev, odvetnika / novinarja / krona. Pomembno gonilo je tudi finančno povračilo na račun davkoplačevalcev. Laž vlada

  8. Martin Vrijland napisal:

    Najprej smo imeli mafijo Holleeder; zdaj imamo mokro ali nacromaffia z Ridouan Taghijem. Obe sta očitno pifli AIVD PsyOp, ki lahko igrata svojo vlogo v lažni mafiji. Vsi izvajajo nove državne policijske ukrepe. Napad na zgradbo Telegraaf je bil ponarejen; napad na stavbo Panorama je bil ponarejen. Vse je ponarejeno. Lažne produkcije medijev v povezavi s sodstvom. Ne vrtujte noter! To je igra problem, reakcija, rešitev od države, da korak za korakom razgrne stanje policije!

  9. Karel Reuterz napisal:

    Lord Vrijland,

    Najlepša hvala za to jasno pisanje.

    Verjetno se zdi, da je to pojmovanje resnično.
    Toda z vašimi razlagami in opisanimi obrisi zgodovine najdem vašo zgodbo
    zveni bolj prepričljivo kot mainstream mediji.

    Ali obstajajo še drugi kanali na internetu, ki delijo vaše mnenje? To bi moralo biti po mojem mnenju virusno.

    • Martin Vrijland napisal:

      Ne, drugih kanalov ni.
      Vsi alternativni mediji so preverjeni daleč. Na primer Niburu.co vodi bivši ljubitelj Freddy Heiniken. Zato nikoli ne bo napisal, da je bila ugrabitev prevara.
      Nadzorovani nadomestni mediji poskušajo ohraniti fokus na 911; pišite o ufosu itd. in vedno govorite le o padajočih zastavah (kar je drugačno od prevara PsyOp).

  10. Kamera 2 napisal:

    Ali Grapperhaus govori resnico?

    Na tej spletni strani je bilo že večkrat dokazano, da je bil napad na zgradbo Telegraaf na vložku Basis lažen in da je napad na stavbo Panorama tudi popolnoma uprizorjeno vprašanje. Protitankovska granata, ki pušča veliko več škode kot škoda, ki je bila prikazana in obstaja.

    Če so vsi ti (tako imenovani) kriminalci povezani s tem (s ponarejenimi napadi), potem lahko rečete, da Grapperhaus ni dobro opravil domače naloge in Parool ni preveril, kaj se je pojavilo na njihovem e-poštnem sporočilu. Samo nekaj rečejo in nekaj naredijo. Te ljudi moramo jemati resno.
    In zakaj tega članka ni več v skupni rabi, svobodo izražanja zato popolnoma odvzamejo škandalozni moški, kot je John der Heuvel, tega se mora sramovati, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. Kamera 2 napisal:

    Presenetljivo vreme s tako velikim prevarami je, da jih storilec bolj zanima kot žrtev (druge možnosti ni, ker je dobro, če gre za prevaro ……

    In še vedno ni nobenega pojma, ki ga je dal organ, imenovan Police, vse ugibanja

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG napisal:

    morda sta VenJ in OM prejela nekaj nasvetov od družine zorregieta. Še večji dokaz, da je celotna stvar postavljena in da se ljudje ne prenašajo, se bojijo, da se ta zadeva ne bo razpletla za tisto, kar je psihop za novo zakonodajo. Čudno, kako je grapperhaus takoj razpakiral 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analizirajte napisal:

    Pablo escobar ni dovoljen, da vezuje tagi ~ (če že obstaja), enega igralca za drugim. Kakšna oddaja, lahko stane malo!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. Kamera 2 napisal:

    KAKO JE TO MOŽNO?

    Tako velike sodbe kot napad na pravosodni sistem, spodkopavanje pravne države in tako naprej
    medtem ko noben storilec ni bil obsojen, niti najden, noben osumljenec, ničesar ničesar nič in še takšne baute izjave.
    Motiv, ki ga je obsodil Media, presejanje s samo tremi fotografijami žrtve, z le čudnim video posnetkom žrtve 1.

    Kje je družina odvetnika, celotna zgodba zaradi motiva ogroža medije
    dvigniti na trideset tretjo moč, ne da bi na to storil storilca.

    Kje pravniki v NL iščejo to pereče vprašanje, kje je zakon!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon napisal:

    Kmalu po napadu je bil na spletu objavljen članek, v katerem je soseda dejala, da je njena budilka ugasnila za 07: 33, nato pa je zaslišala strele ...
    Osebe, ki uporabljajo eno tabletko, je treba zdraviti tudi v skladu z Grapperhausom. Toliko o nizozemski politiki tolerance ...
    Od takrat je imenovan novi odvetnik, ki bo ostal anonimen. Sodniki in tožilci lahko tudi v prihodnje ostanejo anonimni. Če je treba nekoga utišati, je treba samo ustvariti grožnjo, da bo osebo preizkusil v anonimni sodni zadevi in ​​jo vrgel v zapor ...

  16. Kamera 2 napisal:

    O jaa gezellig in de Rode Hoed borrelen en onderonsjes met Rechters en advocaten en natuurlijk officieren van justitie en ander toga, ons kent ons

    Deze opmerking verraad genoeg van het feesje, quoute: ” Wat 9/11 in 2001 betekende voor de wereldorde, zo’n landmark is de moord op een advocaat vanwege de uitoefening van z’n vak voor de Nederlandse rechtsorde”,

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

Pustite Odgovori

Če še naprej uporabljate spletno mesto, se strinjate z uporabo piškotkov. Meer informatie

Nastavitve piškotkov na tej spletni strani so nastavljeni na "dovoli piškotke", da vam najboljšo uporabniško izkušnjo možno. Če boste še naprej uporabljali to spletno stran, ne da bi spremenili nastavitve piškotkov ali pa kliknite "Sprejmi", da se strinjate, da te nastavitve.

Zapri