Nizozemci se ne zavedajo situacije, v kateri se nahajajo: eksperiment s Stanfordskim zaporom

Pila v ANALIZE NOVOSTI by na 24 junij 2019 5 Komentarji

vir: allthatsinteresting.com

V 1971-u je Philip Zimbardo izvedel zaporni poskus v kleti Stanfordske univerze v Kaliforniji. Zanimivo je, da je kasneje napisal knjigo o tem z naslovom "Luciferjev učinek". V svojih člankih sem pogosto poudarjal, da zgodovino en simbolika opozoriti, da smo v enem Luciferjeva simulacija živo (zaznavanje / predvajanje). To je lahko prvi razlog, da novi bralec opusti študij, vendar še vedno priporočam, da nadaljujete z branjem, ker želim pokazati, kako ima naša družba številne značilnosti, ki jih lahko najdemo v tem standford (/ Zimbardo). zaporniški poskus. Članke iz teh povezav lahko preberete pozneje.

Eksperiment Zimbardo je pokazal, kako lažni zaporniški stražarji so v nekaj dneh pripravili več in strožjih pravil, da bi se uporniški lažniški zaporniki ubogali; popolnoma izgubil pogled na človeštvo. V tem poskusu sta bila zapornika in stražarka študent, ki sta bila fizično in psihično pregledana vnaprej. Poskusni povzetek v nadaljevanju morda ni natančen opis poskusa, vendar ponuja razumen povzetek. V tem VPRO intervju lahko slišite, kaj je sam Philip Zimbardo moral povedati o poskusu.

Pomembno je omeniti, da je bil tudi sam Zimbardo prisoten med poskusom in je, kot prostovoljci, začel prikazovati sadistične težnje. Dejstvo je, da se eksperiment zniža na dejstvo, da se zaporniki, ko se počutijo nečloveško obravnavani, stražarji skušajo opravljati svoje naloge "še bolje", tako da sprejmejo ukrepe, ki jim odvzamejo svobodo, tako da uspešno izvajanje njihovih nalog ni ogroženo. Na dan 2 so se ponarejeni zaporniki začeli upirati, saj so se njihove približane razmere začele psihološko spreminjati. Vendar pa so ponarejeni stražarji resno vzeli svojo nalogo in kmalu so pozabili, da gre za poskus. Drugi dan so stražarji začeli škropljenje lažnih zapornikov z gasilnimi aparati, da bi jih obdržali pod nadzorom, nato pa jih zaklenili v omarice, ki so bile dovolj prostorne, da so lahko stale. Spodaj si oglejte povzetek preizkusa.

Razlog, da citiram ta poskus, je ta, ker verjamem, da lahko primerjamo v širšem družbenem merilu, pri čemer lahko grobo razdelimo družbo na dve skupini:

  1. Ustvarjalci, izvajalci in inšpektorji pravil, za katere se zdi, da so namenjeni ohranjanju tekočega stanja v družbi, v večini primerov pa so omejeni na svobodo
  2. Delavski razred, ki mora spoštovati zakone in predpise ter plačati davke

Morda je to preveč stroga ali črno-bela ločitev v tvojih očeh, v resnici pa vedno več ljudi dela za "sistem" (skupina 1). Država oblikuje zakone in pravila ter vedno več ljudi organizira uvedbo, izvajanje in spremljanje teh zakonov in pravil. No boste rekli:Da, zakoni in pravila pa so potrebni, da država deluje pravilno in jih ni mogoče primerjati z zaporniškim poskusom, ker ne živimo v zaporu.". Nato bi vam rad poudaril, da ponarejeni stražarji v poskusu Zimbardo tudi niso bili navdušeni nad svojimi zaporniki in tudi ugotovili, da je popolnoma upravičeno, da so oblikovali več in strožja pravila (da bi pozneje izgubili iz vida človeštvo). Vendar lahko še vedno ugotovite, da družbe ni mogoče primerjati z zaporom, potem pa vas vprašam, ali ste res pogledali okoli sebe.

Preštejte število avtomobilov s streho, polno kamer, ki jih vidite v vašem mestu ali mestu. Preštejte število skuterjev s kamerami na hrbtni strani. Preštejte število kamer, ki jih vidite v povprečni nakupovalni ulici ali na avtocesti. Preštejte število BOA, policistov in drugih inšpektorjev, ki jih vidite, ko hodite ali vozite dan 1. Preštejte število agencij za zbiranje, uradov sodnih izvršiteljev, inšpekcijskih služb, občinskih inšpektorjev itd. V polmeru 25 kilometrov od vašega doma. Preštejte število ljudi v vašem neposrednem okolju, ki delajo v "skrbi" (kot je oskrba mladih), kar je pravzaprav takšna ustanova, kjer so otroci dejansko zaklenjeni in pogosto celo zlorabljeni (glej moje pod krinko). Preštejte število ljudi v vašem neposrednem okolju, ki delajo na področju duševnega zdravja ("oskrba"), kjer se ljudje dejansko hranijo v celici, pod zdravili in opazovanjem. Vsi ti ljudje, tako kot zaporniki iz eksperimenta spodaj, se jim zdijo povsem legitimni, kaj bi morali storiti in se ukvarjajo predvsem z obrambo svojega položaja in dohodka. Pogosto so poročeni in imajo svojo družino. Morda ste tudi vi v to skupino.

Več ljudi, ki delajo na strani stražarjev, bolj bo splošno soglasje, da bodo ljudje branili delo, položaj in vedenje drug drugega. Ko ljudje postavijo svojo človeštvo v vodo, ker morajo opraviti svoje delo in doživeti obnašanje drugega kot uporniško in nadležno, dejansko na skrivaj vidimo obnašanje Stanfordovega eksperimenta v številnih vidikih družbe. Ali se v tem spoznate?

Naredite korak nazaj in ponovno pridobite človeštvo in določite svoje dolžnosti. Šele takrat se lahko ta družbena spirala ustavi. Tudi če ste le sodni izvršitelj in morate izseliti družine; tudi če ste samo BOA in ustvarite parkirne kupone s skuterjem za fotoaparat; tudi če ste mladoletni delavec in otroke zaklenete v svojo sobo, ker "to je dobro zanje"; tudi če ste delavec v domu za upokojence in starejše osebe pustite za vratom s šifro, ker »se bodo drugače umaknili«; tudi če ste zaposleni v GGZ-ju in v izolacijski celici vodite zmedene ljudi in jih polnite z zdravili, ker "bodo znorel". Oglejte si eksperiment Zimbardo Stanford in spoznajte, da je lahko norost posledica sistema zakonov in pravil, da je nekaj preveč narobe in je ustvaril zapor brez oprijemljivih palic.

Seznami povezav vira: lucifereffect.com

oznake: , , , , , , ,

O Author ()

Komentarji (5)

Trackback URL | Komentarji RSS Feed

  1. SalmonInClick napisal:

    Moje izkušnje kažejo, da večina ljudi ne more skrbeti za to, dokler niso prav sredi in šele nato spoznajo, kako slabe stvari so. "To boste videli samo, ko se zavedate," velja za veliko večino prebivalcev Madurodama, ki so antsy, vendar ne morejo pokriti celote. Zato bo Madurodam vedno ostal majhen, odvisno od običajnih osumljencev, ki orkestrirajo celotno kot cirkus z bolhami. Do takrat se uporablja samo-osredotočena beseda "Po meni poplava" ...

  2. Sonce napisal:

    Gledal Twitter iz Jacoliena in opazil, da nenehno govori o 'jesusu'. Za zapisnik do danes ni dokazov, da je obstajal !!!
    Zakaj propaganda za "jesusa"? Kaj je lahko za tem? Fantje iz scenarija želijo spodbujati "jesusa"? Ali je ironija pravilna?
    Prav tako se mi zdi, da Jacolien zelo išče medije in zelo poslovno o svoji sestri in pisanju, kot je res. Kot da ima meni, postopek, to je tako. V njenem položaju nisem obiskal vseh teh medijev. To postavlja vprašanja.

Pustite Odgovori

Če še naprej uporabljate spletno mesto, se strinjate z uporabo piškotkov. Meer informatie

Nastavitve piškotkov na tej spletni strani so nastavljeni na "dovoli piškotke", da vam najboljšo uporabniško izkušnjo možno. Če boste še naprej uporabljali to spletno stran, ne da bi spremenili nastavitve piškotkov ali pa kliknite "Sprejmi", da se strinjate, da te nastavitve.

Zapri