Kaj točno je težava z dušikom, zakaj se kmetje pritožujejo in zakaj zmanjšanje hitrosti?

Pila v ANALIZE NOVOSTI by na 7 november 2019 12 Komentarji

vir: nos.nl

Zdi se, da je prava nadloga! Vsi kmetje morajo nenadoma zmanjšati dušik. Ta beseda "dušik" že ima v sebi vzvišeno besedo "zadušitev" in tako povprečen človek na ulici misli, da imamo opravka s snovjo, ki jo bomo vsi zadušili. Verjetno mnogi tudi besedo povezujejo s CO2 in razlika ni znana. Dušik je v osnovi elementarni delček v naravi. Izraz "dušik" se torej nanaša na atom, ki se v naravi lahko pojavi le kot vezana oblika (kot molekula). Zato kot kmet dejansko ne morete zmanjšati dušika. Lahko na primer zmanjšate amoniak. Amoniak NH₃ je dejansko merljiv in ga najdemo na primer v iztrebkih krav. Da želi država nekaj storiti za zmanjšanje dušika, je očitno predvsem NLP (Neuro Linguistic Programming) izbira za igranje ljudi na subliminalni ravni. Zmanjšanje dušika pravzaprav ne pomeni nič. Kaj zmanjšujete? dušikov plin, amoniak of ena izmed mnogih drugih snovi v katerem nastane element dušik?

vir: indiamart.com

Verjetno najbolje poznate dušik iz tistih stvari, ki so pod visokim pritiskom v steklenici, in ga morate izliti z debelimi rokavicami (ali kot na fotografiji iz izolirane steklenice), ker bodo v nasprotnem primeru prsti zmrznili: dušikov plin (N2). To se uporablja na primer za odstranjevanje bradavic. Takoj, ko dušik pride iz visokotlačne steklenice, začne vreti in izhlapi. Temperatura vrelišča je -195,8 ° C in to je temperatura, pri kateri je dušik tekoč. Dušikov plin je zato zelo hladen in takoj začne izhlapevati na prostem. Če ga držite pod visokim pritiskom v trdnih jeklenih steklenicah, je tekoč. To je fizični zakon.

Že vedeli smo, da moramo zmanjšati CO2. CO2 nima nič skupnega z dušikovim plinom (N2). CO2 pomeni ogljikov dioksid. Tako je beseda strukturirana tako: di-oksid pomeni 2x kisik. Ogljikov atom z dvema kisikovima atomoma. Ogljikov dioksid nastane z zgorevanjem goriva, ki vsebuje ogljikove atome. Bencin, kerozin in dizel vsebujejo atome ogljika. Molekul goriva je zato sestavljen med drugim iz ogljikovih atomov in CO2, kadar gori v zraku (kisik, plin O2), ustvarja s polnim zgorevanjem in ob nepopolnem zgorevanju lahko nastane ogljikov monoksid (CO). Slednje se je včasih zgodilo pri plinskih grelnikih v domu, kar je povzročilo zadušitev. Tam boste morda videli tudi vzvišeno povezavo med dušikom in CO2. Kemično in v resničnem svetu nista popolnoma nič povezana.

Če morajo kmetje zmanjšati dušik, morajo zmanjšati nekaj, čigar definicija ni povsem jasna. To je zato, ker kmetje ne proizvajajo dušikovega plina. Dušikov plin je najpogostejši čisti plin in predstavlja 78,1% celotne prostornine ozračja. Upoštevajte, da atom lahko v naravi najdemo le v povezavi z drugimi atomi. Tako kot kisikov atom (O) samo, če se na primer pojavi kisikov plin (O2) ali v vodi (H2O). Dušikove spojine se nenehno izmenjujejo med atmosfero in živimi organizmi. Dušik je treba najprej predelati ali "fiksirati" v rastlinsko uporabno obliko, običajno amoniak. Amoniak je tisto, kar pridelajo kmetje (vsaj njihovo govedo). Amoniak je koristen in uporaben za rastline, zato kmetje gnojila razširijo po svoji zemlji.

vir: wikipedia.org

Ko rastline absorbirajo amoniak, se uporablja za sintezo beljakovin. Te rastline nato prebavijo živali, ki dušikove spojine uporabljajo za sintezo lastnih beljakovin in izločajo odpadke, ki vsebujejo dušik (amoniak). Končno ti organizmi umrejo in razpadejo, se podvržejo bakterijski in okoljski oksidaciji in denitrifikaciji, pri čemer v ozračje izpuščajo prosti dušikov plin (N2). Čudovit uporaben in potreben cikel.

Tako kot CO2 tudi pri dušikovem plinu ni nič strupenega ali nevarnega. V resnici je dušikov plin "inerten" plin, ki po naravi ni nagnjen k kemični reakciji z drugimi snovmi. Zato je neškodljiv, netoksičen, brez vonja in ga vdihujemo ves dan; tako kot kisik. Tisti kisik, ki ga drevesa spet proizvedejo kot posledica absorpcije CO2. Tako CO2 kot dušikov plin sta torej pozitiven in dober plin, zdaj pa politika (in aktivistične skupine) trdijo, da so nevarni. To je zato, ker so vlade v svetovnem merilu ogrozile znanstvenike, da bi zgodba postala verodostojna, medtem ko ni mogoče dati nobene verodostojne biološke, kemične ali fizikalne razlage. Poročila, ki bi pokazala, da je bilo v zraku v toplejših obdobjih na Zemlji več CO2, kažejo, da je CO2 posledica sončne aktivnosti in ne vzrok. Priča smo znanstveni magiji, da uvedemo globalni davčni sistem in sistem, v katerem je mogoče izslediti stroške vseh (torej blockchain denarja).

Od 2015 so kmetje imeli program PAS (Nitrogen Approach Programme). Zadnje tedne opažamo proteste zaradi nalaganja zahtev, ki jih je težko ali nemogoče izvesti, kar vodi do bankrotiranih kmetov. Dejstvo, da je Mark Rutte včeraj preživel dan, ko je prisluhnil kmetom (neumno govoril in potem nič ne delajo), je približno isto kot črpanje plina iz Groningena in potresi, ki iz tega izhajajo: Vsakič politik obišče svoj igralec. in pustite ljudem, da odpihnejo paro. Rutte se lahko na takšno srečanje kmetov odpravi z zaupanjem, saj ve, da nizozemska država že leta vlaga v mrežo peše v vsakem poklicu; mreža Inoffiziellerja Mitarbeiterja kot nadzorovanih založnic v vseh slojih družbe. Kot igralec, ki se lahko imenuje 'premier', se mu ni treba bati resničnih napadov, kajti kmetje, ki bodo prizaneseni vsemu bede, so verjetno tudi v tej skupini in bodo molčali.

Ker ne morete izmeriti emisij dušika, če nimate jasnih opredelitev, kdo ali kaj oddaja dušik, imate težave. Ali na primer krava oddaja dušikov plin? Ne, v urinu in strupu je dušikova spojina, vendar krava ne oddaja dušikovega plina. Kmetiji včasih uporabljajo dušikov plin, na primer za preprečevanje rasti sena ali za shranjevanje sadja, vendar to ne pove veliko, poleg tega pa je dušikov plin neškodljiv in dober plin. Kmetje so zato morali dobiti orodje za izračun, s katerim jim je določila država, s katero onesnažijo dušik. Na koncu se izkaže, da gre amoniak in zato za tisto, kar je v gnoju in urinu. Dušik ostaja beseda, izbrana iz propagandnih razlogov in za subliminalno programiranje. "da se zadušiš". Zakaj ne? onesnaževanje z amoniakom omenjeno in ali vedno slišimo ime, ki nas spominja na zadušitev? Kot je pojasnjeno: temu pravimo "subliminalno programiranje".

Najnovejši načrti Haaškega združenja igralcev so, da je treba zmanjšati največjo hitrost na cestah. In potem je bilo kaj drugega o gradnji? Ali ga še dobite? Očitno bi moralo biti manj kmetov, saj želimo, da bi lahko zgradili več domov in infrastrukture in tako moramo zmanjšati hitrost na cestah, saj država lahko za prometne globe porabi nekaj milijard dodatnih evrov. V vsaki razpravi manjka vsaka logika in zdi se, da je to namen. Obstaja le izraz, ki se ne dotika nič drugega kot črevesje (a dejansko še vedno ostane na kopnem). Ne gre več za logiko in vsebino; vse v svetu medijev, politike in okoljurizma gre čustva črevesja. Vmes je le en učinek in to je, da mora vsak vanjo vložiti veliko denarja ali preprosto (tako kot kmetje) bankrotirati.

Shell, veste, da je podjetje, v katerem ima naša kraljeva družina pomemben delež (skrit za vsemi lepimi konstrukcijami), začelo v dušikovih spojinah 2009 na da bi dodali svoja goriva. To bi pomenilo čistejše emisije motorjev. Pravzaprav se zdi ravno obratno in lahko bi rekli, da so težavo gorivom dodale naftne družbe. Težava, za katero vlada Rutte zdaj poskuša rešiti z največjim zmanjšanjem hitrosti z 130 na 100 na avtocestah. André L. Boehman (ki bo zdaj bogov), profesor znanosti o gorivu, znanosti o materialih in inženiringu na ameriški univerzi Penn State v New Yorku, je v New York Timesu že poročal o 2009:

Goriva, obogatena z dušikom, so "že nekaj časa v uporabi". Povedal je, da izraz "obogaten z dušikom" povprečnemu človeku, ki se ne zaveda kemije aditivov, ničesar ne pove. Kar se vprašam kot strokovnjak za gorivo, je: "Zakaj so dodali več dušika, ker to na splošno poveča emisije NOx?"

Zato je dodatek dušikovih spojin gorivu. Zato je treba najti rešitev: pri tistih, ki gorivo oskrbujejo; Veste, da več milijard dolarjev vodi ta družina, ki živi v palačah in ki ji plačujemo davke v iluziji, imenovani demokracija. Preprosto odstranite aditive za dušikove spojine!

Vsak ukrep, ki ga zdaj vidimo, da ljudje letijo okoli, je čist in temelji izključno na propagandi, ki jo podpirajo strokovnjaki, ki jih je najel Jeroen Pauw, in drugi televizijski programi za zaznavanje percepcije. Ni temeljite kritike ali trdne znanstvene podlage. In če bo kritika, bo cenzura zagotovila, da je ljudje ne bodo videli. Vse je v občutku črevesja, vzvišenem programiranju in močno plačanih igralcih, ki vas z volnenimi besedami stisnejo v trst. Po mojem mnenju se potreba po dušiku za kmete vrti okoli landjepika, s čimer želi država čim bolj otežiti kmetom. Tako težko, da nekateri bankrotirajo, njihovi kmetjevi sosedi pa lahko prevzamejo zemljišče, preostala zemljišča pa gredo državi za gradbene in infrastrukturne projekte. Dejstvo, da se največja hitrost zmanjšuje, bo verjetno povzročilo dodatne milijarde dolarjev (od glob), iz katerih se lahko financirajo novi infrastrukturni in gradbeni projekti. Dejstvo, da gre nekaj kmetov v steklenico, bo državo zmešalo. Ti kmetje se lahko lepo družijo kot hlapci s sosedom. Ne gre vse za okolje; gre za denar in več predpisov (beri: več nadzora, več policijske države). Nizozemska kot poligon za preostalo Evropo in preostali svet.

Lees nadaljujte tukaj

Seznami povezav vira: nytimes.com

oznake: , , , , , , , , , , , , , ,

O Author ()

Komentarji (12)

Trackback URL | Komentarji RSS Feed

  1. Matthijs van den Brink napisal:

    "Heat je lepo rastel in vijoličen," so rekli kmetje, zato ni bilo (očitno) preveč dušika. Kar kaže na to, da je lahko tudi preveč dušika. Ali pa je to več zaradi zakisanosti tal zaradi preveč amoniaka? In ne toliko dušika? Toda tudi nenehno širjenje gnoja ni dobro. Ali potem nimate smisla (tudi če je izraz dušik napačen)?

    • Martin Vrijland napisal:

      Amonijak sam po sebi ni kisel, ampak bazičen; tj. nevtralizira kislino.
      Izraz dušik je razložen v članku in nima nobene zveze s tem, kar imajo krave v iztrebkih, razen tega, da je dušikov atom del amoniaka. Amonijak je uporaben in dober za rastline.

      Seveda lahko rečete, da vse, kar pravi "preveč", ni dobro, vendar se zdi, da je politični program večinoma povezan z denarjem in lastništvom zemljišč (ali odvzemom), s temi okoljskimi zahtevami kot alibi

    • Martin Vrijland napisal:

      Zgodba je ta, da ima Nizozemska veliko goveda in zato tudi veliko gnoja in emisij amoniaka. Če se to naseli na kopnem, potem zaradi tega trpijo rastline, ki ljubijo slabo zemljo - in ne morejo predelati toliko dušika. Rastline, ki uspevajo na tla, bogata z dušikom, na primer trava in kopriva, imajo prednost.

      To je uradno predavanje ... spominja na hrup "kislega dežja" izpred nekaj let. "Rastline, ki imajo radi slabo zemljo ...", "ogrožene rastline" .. ja, da .. Spet vidimo besedo dušikova in dušikova tla. Beseda dušik ostaja neupravičena. Dušik se pojavlja le v spojinah, kot je navedeno na sliki v članku.

      Pravim: gre za denar, več predpisov in odvzem zemlje

    • Martin Vrijland napisal:

      Uradno branje je torej, da bi amoniak škodil nekaterim rastlinam v določenih naravnih rezervatih.
      Nedvomno bo to, da preveč ni dobro, a vse kaže, da je na Nizozemskem uničenje živinoreje. Okolje kot alibi, da bi prebivalci dobili več denarja.

      Morda je vse skupaj nekoliko manj, a zdi se, da gre predvsem za uvajanje in navado v totalitarne nadzorne sisteme in za denar.

      Videli smo tudi dobro znano metodo "znanstveniki, ki nasprotujejo uradnemu predavanju, dobijo napredovanje in drugi, ki potrdijo zgodbo, dobijo napredovanje" pri zgodbi CO2. Vprašanje je, ali je tudi tukaj tako.

  2. Martin Vrijland napisal:

    Opomba:

    Uvedba zmanjšanja emisij amoina je majhen korak k zmanjšanju porabe mesa. Kako preverite, koliko mesa ljudje kupujejo in jedo? Preko "interneta stvari" (5G) in sledljive porabe. Za to je potreben denarni sistem, ki temelji na blokovni verigi, in stvari, kot so pametni števci v hiši (hladilnik za merjenje, kaj gre, pametni WC, ki meri, kaj se izide).

    "Dušikov" alibi je skupaj s hiper CO2 odličen način za uvedbo totalitarnih nadzornih sistemov.

  3. SalmonInClick napisal:

    In če kmet potem najde rešitve, potem se to logično ustavi, ker ne ustreza svetovnemu programu 2030. Omejevanje svoboščin in vstop v nasad kot suženj.

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland napisal:

      Lepa rešitev. Nekoč sem začel grosistični posel z zeoliti in bil prvi, ki je v Evropo prinesel te stvari iz rudnikov iz Turčije in Avstralije. Na žalost velik kupec na določenem mestu ni plačal računov, zato nisem mogel rešiti podjetja. Novi lastnik, ki ga je kupil iz stečaja, ima vsa besedila, ki sem jih takrat napisal, še vedno na spletni strani. Najboljši je zdaj milijonar in se mi je s telefonskim klicem zahvalil za vsa dela.

      Zeolit, zlasti klinoptilolit, filtrira amonijak iz iztrebkov in ga je mogoče obnoviti s solno kopeljo. Klinoptilolit, ki sem ga priskrbel, je EU odobrila tudi kot prehransko dopolnilo. Jaz sem bil prvi, ki je to dostavil konjskim kmetijam in velikim (revnih) piščančjim hišam.

      Druga rešitev, ki deluje. Toda ljudje ne želijo rešitev, želijo razbiti industrijo in boljši oprijem.

  4. Danny napisal:

    Upoštevajte tudi, da se je razcvet začel z "odločitvijo o dušiku" državnega sveta.
    Klub, ki mu je Willen-Alexander šef.
    Torej je jasno, iz katerega primera prihaja ta pregon.

    • Sonce napisal:

      Vse, še posebej stvari, ki so za fanta v scenariju pomembne, so usmerjene v popolnost. Zato ni smiselno, da bi na svojih sodiščih šli pred sodišče.
      Ne razumem, da kmetje, gradbeni svet itd. Ne delajo skupaj? Še vedno ostaja nevarnost, da so organizacije, ki želijo nekaj globokega, globokega, vdrle v več tajnih. Kakšna država. Na srečo živimo v „pravni državi“.

  5. Martin Vrijland napisal:

    In največji propagandni časopis na Nizozemskem bo morda začel izvajati nadzor škode, ko je postalo jasno (ker merjenje ve, veliki podatki), da ga ljudje ne jemljejo

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (brez branja v načinu brez beleženja zgodovine, vendar bolje, da te neumnosti ne vidite)

    Ljudje nenehno govorijo o dušiku, vendar ne gre za dušik. To je propagandno ime, ki daje vtis, da se zadušite!

Pustite Odgovori

Če še naprej uporabljate spletno mesto, se strinjate z uporabo piškotkov. Meer informatie

Nastavitve piškotkov na tej spletni strani so nastavljeni na "dovoli piškotke", da vam najboljšo uporabniško izkušnjo možno. Če boste še naprej uporabljali to spletno stran, ne da bi spremenili nastavitve piškotkov ali pa kliknite "Sprejmi", da se strinjate, da te nastavitve.

Zapri