Yolanthe Cabau in policijska serija DNA, lepa produkcija John de Mol (tako kot novice ANP)

Pila v ANALIZE NOVOSTI by na 28 avgustu 2019 3 Komentarji

vir: televizier.nl

Vprašanje mi je že nekaj časa: John de Mol je največji prevarant na Nizozemskem? John de Mol je lastnik ANP-ja, Generalnega nizozemskega tiskovnega urada in tudi mreže Talpa, zaradi česar se sprašujete, ali ne more uporabiti enakih sredstev za pripravo lažnih novic, kot jih uporablja za policijske serije, kot je DNA za proizvodnjo. Yolanthe Cabau lahko igra vodilno vlogo v tej povsem novi policijski seriji, ki znova izpolnjuje vse želene propagandne cilje.

Že leta pišem, da se DNK uporablja kot čarobna beseda, da ustvarite vtis, da ga lahko uporabite za reševanje primerov umorov, a da je ta propaganda na skrivaj namenjena temu, da bi lahko vzpostavili nacionalne baze podatkov, da bi v bližnji prihodnosti (med drugim) genetsko manipulirali z populacija postane mogoča prek omrežij 5G (gl tukaj). Zato je treba propagando okoli "DNK kot čarobnega orodja" povečati na tako velike višine. Policijska serija, ki daje vtis, da lahko rešite primere umorov DNK, je prav tako propagandna kot recimo primer Jos Brech, v katerem so nenadoma po 20 letih DNK DNK našli spodnjice Nickyja Verstappena. Beseda DNK mora biti programirana v vaši podzavesti in kaj bi bilo lahko boljše od tega, če za to uporabite zvezdico, kot je Yolanthe? Če najdete DNK, to ne dokazuje ničesar in ko je DNK v bazi podatkov, lahko pravica celo uporabi DNK na kraju zločina, da vas obsodi. Vaš DNK je enostavno kopirati v laboratorij (glej tukaj).

Vprašanje, ki si ga včasih zastavim, je: Ali je John de Mol res zaslužil svoje milijarde na televizijskih produkcijah ali je družina de Mol dolga leta igrala vodilno vlogo v lažnih produkcijah? Navsezadnje imajo na voljo vsa mogoča sredstva, zato se zdi, da ni mogoče, da bi ugrabili ugrabitev Heinekena z Peter R. de Vries v glavni vlogi "kriminalista" in prijateljev Cor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer in Jan Boellaard kot dobro igrani igralci.

vir: eenvandaag.avrotros.nl

Ali verjamete, da se je zadnje geslo Willema Holleederja s sestro Astrid kot najnovejšo igralko v nebesih vrtilo okoli groznih umorov, ki so bili storjeni? Kaj pa, če je vse skupaj samo milo in se popolnoma prevarate. Ali Holleeder ni prispeval pomembnega dela v velikem razstavnem postopku, v katerem se pojem "kronska priča" normalizira? Veste, kaj to pomeni? Beseda pravi vse. Krona (pravičnost v imenu krone) lahko sama priča. Ta priča je dovoljena ostanejo celo anonimni.

Ne bi me presenetilo, če bi družina de Mol zaslužila največ denarja s ponarejenimi produkcijami novic, plačanimi iz davčnega lonca, in da je Peter R. de Vries predstavitelj PsyOp (psihološke operacije), ki to lahko masira v ljudi. Prav tako me ne bi presenetilo, da so bile marsikaj, kar je bilo v medijih veliko, preprosto ponarejene novice. Končno so vsa sredstva na voljo v studiih Johna de Mol-a (in to desetletja).

vir: wikipedia.org

Se vam zdi čudno, če rečem, da nikoli nisem verjel ugrabitvi Freddyja Heinekena in njegovega voznika Ab Dodererja? Ali to ni postavilo blagovne znamke Heineken na zemljevid po vsem svetu? Verjetno ni bilo boljšega trženja. Po mojem mnenju celotna tako imenovana amsterdamska mafijska scena nikoli ni obstajala. Verjetno so preprosto romantične zgodbe v kontekstu 'Problem, reakcija, rešitev". Vedno potrebujete nekaj velikih lopov, da lahko uveljavite več policijskega statusa. Vse, kar vemo o tem, prihaja iz medijev. Veste, od tiskovne agencije John de Mol. In seveda obstajajo knjige o napisanih in filmih ali gledaliških produkcijah, narejenih o tem. Ali pa so bili vedno televizijske produkcije in so bili vedno gledališki?

Holleederjev postopek je na primer pokazal, kako sojenje deluje z mediji in kako manj potrebnih (ali pravzaprav nobenih) dokazov je potrebnih za pregon. Uvedba in dokončno zapiranje obsodbe na podlagi kronskih prič in izdaja družine (brez trdnih dokazljivih fizičnih dokazov) ustvarja prostor za pravosodni sistem, da se vsi znajdejo za rešetkami. Pravičnost mora povedati, da ima anonimno kronsko pričo ali pa mora pravica verjeti zgodbi sestre in obsodba je popolna. Willem Holleeder in Peter R. de Vries sta zato igrala pomembno vlogo pri uresničevanju nove zakonodaje in sodne prakse. Ali je Holleederjev postopek tako dolgotrajen, ki se je širil z leti? To se navadi in tudi zagotavlja, da smo verjeli v podobo "težkih fantov". Kaj je spet rekel Joseph Goebbels? "Če naredite veliko laž in jo ponavljate dovolj pogosto, bodo vsi verjeli".

vir: denhelderactueel.nl

Niti na primer ne verjamem ničesar o napadu na umetnika Roba Scholteja, ki je bil (po navedbah anonimnega vira) upravičen do amputacij nog zaradi bolezni tik pred napadom. Ali bi ta trenutek lahko uporabili za uprizoritev napada? Kako lahko eksplodira avtomobilska bomba in se Scholteu lahko noge odtrgajo, medtem ko se je "njegovo dekle" Micky Hoogendijk (ki je sedel na sovoznikovem sedežu) umaknilo brez prask (a je prišlo do splava)?

Če tudi pustite, da se potopi, se včasih zdijo prav neverjetne zgodbe. Kljub temu nas zanimajo naša domišljija, saj jih resen NOS-ov čitalec sporočil v naravni obleki in ker z njo vidite slike. Ampak ja, John de Mol ima dovolj kamer, ljudi in sredstev, da stvari postavijo skupaj.

vir: sevendays.nl

Peter R. de Vries ima dejansko vedno vodilno vlogo pri večjih primerih umorov. Je človek, ki je s čarobnim DNK rešil primer umora Marianne Vaatstra. Je človek, ki je z ljudmi (s čarobno DNK) masiral primer Nickyja Verstappena. Je pravzaprav človek, ki stoji za vsemi velikimi (PsyOp?) Primeri: od Anne Faber do primera Romy in Savannah in vseh (DNK) produkcij, ki bi jih lahko spremljali v medijih. Pravim, da so produkcije, ker navsezadnje večina novic prihaja iz tiskovne agencije v lasti našega milijarderja in televizijskega producenta Johna de Mol-a. Kdo nam potem z 100% zanesljivo pove, da lahko vsem tem zgodbam zaupamo? Kdo nam pove, da že leta nismo bili priča lažnim novicam? Ah, počakaj! Mediji vam bodo povedali. Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw in številni drugi oblikovalci mnenj. Konec koncev, dajo vaše mnenje. "Zaupajte nam in vse lažne novice prihajajo iz Rusije"

Vidim, da Willem Holleeder čudovito uživa v koktajlu s Cor van Houtom, Willem Endstra in Theo van Gogh na otokih Waikiki. Mislimo, da vemo, kaj se dogaja v svetu, saj je naš svetovni pogled v celoti obarvan s časopisi, radio in TV. Razprave o družbenih medijih medtem ščitijo upravniki zaznavanja države - vojska trolov, ki bi morala razpravo usmeriti v želeno smer. Za to lahko enostavno postavite ponarejene profile Deepfake (vključno z verodostojno socialno mrežo). Sploh ne vemo nič. Mislimo, da vemo, toda to razmišljanje je obarvalo majhno skupino, ki skrbi za medije in socialne medije. Film 'Wag the Dog'je otroška igra v primerjavi s tistim, ki ga vidimo vsak dan.

Seznami povezav vira: parool.nl, imdb.com, abduction.ineken.nl

oznake: , , , , , , , , , , ,

O Author ()

Komentarji (3)

Trackback URL | Komentarji RSS Feed

  1. Ponovno mojstrski komad! Hvala!

    Seveda je tako ... Sploh nisem vedel, da je de Mol že lastnik ANP.
    Po lastni raziskavi Ask the Noses vem, da sem po večini puha, to je klub, ki stoji za vsem. Na primer, Heineken je poleg mačehe goljufanja z dedkom Petersenom z matere Carle Breitenstein, vprašanko nacista.

    No, morda mislite, kaj torej, jaj, kako neumno. Ali ne bi bilo, da se tako neverjetno pogosto končujem v teh odnosih, ko gre za temne, grozne stvari, ki ne prenesejo svetlobe, da to res mora biti, to preiskavo.

    Heineken je tudi v črni knjigi Epstein ... zato je tudi prišel na otok ..
    Policist Klaas Wilting je seveda tudi nos. To morate storiti, ker nikomur ne zaupate tovrstnih laži, razen najbolj zahrbtnega kluba, ki ga je svet kdajkoli poznal.
    Holleeder je seveda že znan po nosu.

    Talpa ima simbol drevesa Kabale; talamudska knjiga čarovnic, polna manipulacij, ki v celoti objema ta klub. Lahko jih kličete "luciferijci", "kabalji" ali sobatci.
    Pravim jim "lažni jevreji". Ste že takoj proti antisemitizmu, ki ga je nenamerno uveljavil.

    Tudi dedek Mol je imel nos. Toda Linda in John, kot Bil Gates, sta ga morda "posodobila"; manj izstopa.
    Praksa tega kluba je tako grozna, da je ne morete prezreti.
    V svoji raziskavi sem naletel na vsa ta imena:

    Epstein je bil zajec Ashenazies.
    Trotzky, Lenin, Stalin, Marx, Yeltsin, Putin, Bush, Clinton-Rodham, Obama (mati), Trump (jaja), Melanie, Netanyahu, Antony Weiner, Weinstein, Durtoux-case, Mossad, Issis, Cia, Mike Pompeo, Rothschildi, Hitler, papež Frančišek, Zorreguieta, Windsors, Churchill, Beatrix in naš 'Alfred Henry (Freddy) Heineken'), njegova mati je Ask. tudi Carla Breinstein, Soros
    Einstein, Darwin, Steven Spielberg, Bill Gates, Glenn Close, Kissinger, Begin, Murdock, Dick Cheney, JP Morgan, Mussolini, Buzz Aldrin (Nasa fake moonlanding).
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles in Jared Kushner, Jacky Kennedy, famil iz Appelbauma (ki so po umoru Solshenytsyna napisali lažno boljševiško zgodbo), Darwin, kraljica Elizabeta, Al Gore,
    Maxwell (Robert iz ogledala) in Gishlaine), Zimbardo (lažni eksperiment standfortrison), Fam. Kravis, lastnika Macrona in Bilderberga, potiska 5G (FDA), Brad Gillen, Richard Branson, Boris Johnson, maj, Thatcher, Sarkozy, Rockefellers, Julie Gerberding (CEO Merck), Robert Gallo, ustvarjalec Aids,
    Politiki na Nizozemskem; Cohen, Asscher, Kok, Klaver, van Agt, Timmermans, Deijsselbloem, Schippers, Demmink, Hiddema, Peter R. de Vries, Juan Guaido (Venezuela) Jair Bolsonaro (Brasil), Zorreguieta (oče M.), Victoria Nuland (Kagan družina, uničena Ukrajina), Timmermans, Juncker (EU) Nixon, Rockefeller, boljševiki ... itd. itd.

    Skratka, dovolj, da resnično skrbim. Vse zelo težko utemeljiti; na koncu uspe. So pa mojstri v umetnosti manipulacije.
    Znotraj Talpe vidite Gordona, Alberta Verlindeja, izvršnega direktorja Petra de Mönninka, Jana Versteeghea itd. In nenazadnje Lil Kleine, ki je svojo hčer imenoval "Sion".

    Ločeno odkritje je, da imata Cor van Hout in Theo van Gogh isto glavo. In zagotovo ima Theo spet 'nos'. Tudi Rob Scholten. Zelo jasno mi je, da v tem trenutku zaostaja en "duh" za celotnim brezpotjem zemlje.

    Gozdovi gorijo. Bilo je zabavno. To mora priti do izraza.

  2. Karel Reuterz napisal:

    Hvala Vrijland, toda ne misli, da je to gado, vsi so to videli od daleč
    napad Roba Scholteja je zajel svež zrak, nekaj držav pa je moralo najeti država. Kakšen rod je g. Scholte, sodelovanje z močjo in igranje ugrizenega psa zunaj zaradi iste moči (vlade)?

    Intervju, ki ga gospod Scholte prikazuje na svoji spletni strani odvetniške zbornice, mu pravzaprav ne ustreza, tudi on nima nič skupnega z javnim interesom .... ampak storilci se samo sprehajajo ...

    Seveda v Kraljevski hiši ni dovoljeno, da vsi slikajo kar tako, to je replika.
    Kaj pa vloga Mickyja Hoogendijka? s pomočjo fotografij potisne agendo transrodnih oseb, koščki sestavljanke se na ta način lepo sesujejo.

    Mediji poskrbijo, da resničnih kritičnih ljudi, kot je Martin Vrijland, niso častili v časopisih ali na televiziji, De Mol ostaja Mol, kakšna pasma! ? Drhtajoča pasma

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. Kamera 2 napisal:

    To je kar nekaj teh navedb o sumih.

    1 ugrabitev Heinekena je ponarejena ugrabitev in je bila uprizorjena, zato se to nikoli ni zgodilo

    2: Rob Scholte ni imel bombe (ročne bombe) pod sedežem, vau!

    in: 3 seveda DNK TV pranje možganov proti ljudem, ki uporabljajo ... starlete

    In nihče ne reagira, niti iz stranke Heineken in Roba Scholteja? potem bi skoraj pomislili, da ne more biti več sumov.

Pustite Odgovori

Če še naprej uporabljate spletno mesto, se strinjate z uporabo piškotkov. Meer informatie

Nastavitve piškotkov na tej spletni strani so nastavljeni na "dovoli piškotke", da vam najboljšo uporabniško izkušnjo možno. Če boste še naprej uporabljali to spletno stran, ne da bi spremenili nastavitve piškotkov ali pa kliknite "Sprejmi", da se strinjate, da te nastavitve.

Zapri