Zakaj Trump ni antiglobalist, ampak je druga plemiča aristokracije

Pila v ANALIZE NOVOSTI by na 22 november 2019 9 Komentarji

vir: fortune.com

Ste se kdaj vprašali, zakaj politiki v svojih volilnih kampanjah vedno trdijo stvari, ki jih po izvolitvi vedno vržejo čez krov? Na Nizozemskem (in drugih demokracijah, v katerih obstajajo večstrankarski sistemi), se lahko skriva za argumentom o nujnosti kompromisov pri oblikovanju koalicije. Vinu je treba za koalicijsko pogodbo takoj dodati vino.

Tudi pri nas med volilnimi kampanjami vedno opazimo veliko velikih besed v primerjavi z izvajanjem v praksi. V ZDA gre predvsem za obljube predsedniškega kandidata in opažamo veliko večje razlike v primerjavi z obljubami pred in dejanji po njem. Seveda je vedno mogoče trditi, da so se okoliščine spremenile, tako da se načrti tudi v praksi lahko spremenijo, vendar se morajo vsi strinjati, da so politiki v resnici poklicni lažnivci.

Politiki so profesionalni lažnivci, ki se med volitvami v glavnem naučijo lepih pogovorov, da jih v praksi spet vržejo čez krov.

Publicon Brandon Smith je eden redkih pisateljev v vezju, ki se imenuje "alternativni medij", ki lahko vidi, katera igra se igra v svetovnem merilu. V njegov zadnji članek pokaže nekaj primerov predsednikov, ki so med volilnimi kampanjami obljubljali proti ustanavljanju in jih nato obkrožali isti ljudje (ki so jih v kampanji še tako močno brcali). Za govorce, ki ne govorijo angleško, bom tu postavil del tega članka, ki je preveden v nizozemščino, nato pa ga bom kazensko preganjal.

Jimmy Carter je svojo predsedniško kampanjo začel z grdimi 4% na demokratičnih voliščih. Carter se je priljubil po napadu na tako imenovane "Washington insiderje"; elita, ki predstavo usmerja izza zaves. Široko razširjena knjiga z mehkimi platnicami, ki jo je Carter promoviral med svojo kampanjo "INikoli ti ne bom lagal: Jimmy Carter po lastnih besedahNa srečanju v Bostonu je navedel predsedniškega kandidata:

"Ljudje v tej državi iz grenkih izkušenj vemo, da sprememb ne bomo dobili, če bomo ves čas sodelovali z isto skupino notranjih oseb."

Njegov lastni vrhunski asistent Hamilton Jordan je obljubil:

"Če po inavguraciji najdete Cy Vancea kot državnega sekretarja in Zbigniewa Brzezinskega za vodjo nacionalne varnosti, potem bi rekel, da nam ni uspelo; potem se bom ustavil."

Carter je bil predstavljen kot državnik, ki ni bil povezan s globalisti; religiozni človek in pravi beli vitez s čistimi nameni. To je bilo takrat videti kot pomembna podoba. Po umoru Johna F. Kennedyja, predsedniški kandidaturi pravega antiglobalista Barryja Goldwaterja in zelo vprašljive vloge Henryja Kissingerja v administraciji Richarda Nixona je javnost postajala vse bolj sumljiva glede narave vlade in tega, kdo je resnično zadolžen imel. Carterja so razumeli kot sredstvo za nezaupanje javnosti.

Zdaj, ko je Carter nastopil funkcijo, je na ključnih položajih v svoji vladi injiciral manj kot deset članov globalne trilateralne komisije in številne druge elitiste, vključno s Cy Vanceom in Zbigniewom Brzezinskim. In seveda njegov najvišji zaposleni Hamilton Jordan se ni nikoli ustavil. Elita je točno vedela, kaj si javnost v tistem trenutku želi v zgodovini, in zato jim je dala Jimmyja Carterja. Carterjeva vlada bi služila neštetim globalističnim interesom, na veliko jezo ameriške javnosti, ki se je počutila izdanega.

To je bila hrana za Ronalda Reagana, protikarterskega kandidata. Konservativca (in nekdanjega demokrata), ki se ni bal poudariti, da so Carterja obkrožili ljudje iz Trilateralne komisije. Reagan je odprto dvomil v Carterjevo poštenost. Reagan je napadel Carterja, medtem ko se je držal oddaljenosti od "zarotniške" jezika. V kampanji 1980 je med svojo kampanjo izjavil:

"Ne verjamem, da je Trilateralna komisija zarotniška skupina, vendar mislim, da so njeni interesi usmerjeni v mednarodno bančništvo, večnacionalne korporacije in tako naprej. Mislim, da ne bi smeli devetnajst najvišjih položajev v ameriški vladi obleči ljudje iz skupine ali organizacije, ki predstavljajo eno stališče. Ne, šel bi v drugo smer ... "

Reagana so, tako kot Carterja, oglaševali kot nekoga, ki ni imel vezi z elito in globalisti. Bil je čist in neobremenjen. Toda na žalost je Reagan po svoji zmagi prehitro izbral vsaj tristranske komisarje 10 za svojo prehodno skupino. Med dvema mandatoma v Beli hiši je služil tudi globalističnim interesom (pod budnim očesom Georgea HW Busha).

Če se vam to zveni znano, ste verjetno bolj budni in bolj ozaveščeni kot večina. Elita vedno uporablja iste strategije, običajno z majhnimi razlikami, da stvari izgledajo sveže. Kot mnogi moji bralci zelo dobro vedo, zadnja leta vztrajno opozarjam na goljufivo antiglobalistično podobo Donalda Trumpa. Njegova vlada je imela zelo podoben potek, kot je opisano zgoraj (spet z nekaj nianskimi razlikami).

Trump je kampanjo vodil kot populist in nasprotnik elite. Njegova podoba je bila podobna osebi, ki je nedotaknjena zaradi vpliva ustanove. Glavni argument njegovih podpornikov je bil celo ta, da je bil Trump "tako bogat", da ga "ni bilo mogoče kupiti". Kritiziral je Hillary Clinton in njene globoke državne vezi z bankami, kot je Goldman Sachs, in napovedal, da bo očistil Washington. Če bi postal predsednik, bi uporabil "odvodnjavanje močvirja" (odvajanje močvirja).

Prav tako je izrazil odločne obtožbe zoper Federal Reserve (FED) in opozoril, da sta domnevna „gospodarska oživitev“ in pozitivne številke na borzi lažna; mehurček, ustvarjen s stimulacijskimi paketi in obrestnimi merami skoraj nič. Ni se želel obtičati s to zapuščino. Trump je bil naslednji "vitez na belem konju", ki je bil pripravljen pokopati globalističnega zmaja.

Kot zdaj dobro vedo mnogi aktivisti za svobodo, Trump še zdaleč ni antiglobalist. Tako kot Carter in Reagan je tudi Trump svoje kabinete v nobenem trenutku napolnil z elitnimi pevci iz Sveta za zunanje odnose, Goldman Sachs, JP Morgan in tako naprej. Tudi njegovo ozadje ni ravno čisto. Trump je odkupila nekaj desetletij vnaprej bančna družina Rothschild. Rothschildov agent Wilber Ross je bil mož, ki je sklenil posel, da bi Trumpa rešil iz njegove ogromne dolžniške gore v več nepremičninskih poslih v Atlantic Cityju. To je prihranilo Trumpovo bogastvo in tudi njegovo podobo. Danes je isti Wilber Ross Trumpov trgovinski sekretar.

V več člankih sem razložil, da je Trump še ena peška moči in da ima njegova naloga dodatno dimenzijo. Trump spada v kategorijo politikov, ki jim je dovoljeno, da na celotnem Zahodu izdelujejo 'pravo' znamko. Ljudje, kot sta Boris Johnson in Nigel Farage, spadata v isto kategorijo, vendar tudi v svoje države, kot sta Wilders in Baudet. Videli smo tudi pojav nadzorovanih alternativnih medijev, ki lahko tudi prispevajo k oblikovanju te blagovne znamke. Zato je Robert Jensen (dobro zastavljen) upornik, ki v celoti izkoristi Donalda Trumpa (in vse, kar ima povezave s 'pravo' blagovno znamko).

Jasno razmejimo ideje in povežemo te ideje z blagovno znamko „levo“ in „desno“ blagovno znamko. „Desna“ blagovna znamka vključuje stvari, kot so „anti-globalizacija“, „anti-LGBTI propaganda“, „anti imigranti“, „ne verjamejo v podnebne spremembe ali globalno segrevanje“; Pripada tudi podoba „tad ženskam neprijaznih žensk“, vendar je kritika zgodovinskih dogodkov, kot je na primer 911, jasno povezana s to blagovno znamko s pomočjo stigme „teorije zarote“. Zato obstajajo neusmiljeni poskusi povezave spletnega mesta, na katerem trenutno berete, z znamko.

Zakaj je tako pomembno graditi te blagovne znamke? No, tudi to sem razložil v več člankih in tu bom še enkrat ponovil. Jasno je, da sta tako ameriško gospodarstvo kot Združeno kraljestvo na robu propada. V primeru ZDA to načrtujejo z neomejenim tiskanjem denarja s strani Zveznih rezerv (FED), da bi ta denar velikim podjetjem zagotovili v obliki brezplačnih posojil. Te družbe so lahko odkupile lastne delnice in umetno dvignile tržne cene. Vendar pa je Trump moral biti sposoben kriviti prihajajočo recesijo in zato je Trump začel svoje trgovinske vojne. V Veliki Britaniji je razplet Brexit črni jack za prihajajoči gospodarski zlom.

S tem ste ustvarili položaj skrbno izdelane blagovne znamke "prav" (in vseh idej, ki ste jih z njo povezali) in skrite bombo pod dnom gospodarstva. Že leta kličem, da bo bomba eksplodirala. Če v pravem trenutku izvlečete zatič iz vžigalnika, naenkrat napihnete ekonomijo vse ideje, ki ste jih povezali s to blagovno znamko 'prav'.

Nauk, ki se ga lahko naučimo iz tega, je, da so mediji in politika sposobni nenehno zajemati vse oblike idej v družbi s pomočjo svežih političnih trendov in novih medijskih zvokov. Zaključimo lahko tudi, da zgornja strategija odstranjuje vsako kritiko družbe, ki je proti nadaljnji centralizaciji oblasti. Končni rezultat je, da odvzamete kritike oblikovanju globalne vlade in lahko korak za korakom prispevate k bolj osrednjemu nadzoru in policiji. Policijska država v obliki cenzure konkretnih idej, ki jih je mogoče povezati s 'pravo' blagovno znamko; blagovna znamka, ki je pripeljala do gospodarske katastrofe.

Zdaj slišim, da mislite:Da, ampak kako naj to storimo? Kaj lahko storimo glede tega? Ničesar ne spremeniš. Ali moramo izgnati elito? Ali moramo kaditi vse politike iz njihovih zgradb? Ali naj sprostimo revolucijo in upamo, da nas bo vojska podprla?"Da, to so zelo verjetna vprašanja in vprašanje, kakšna je alternativa trenutni razlagi demokracije, je logično. Lahko se tudi vprašamo, kako se lahko lotimo nezanesljivosti medijev in nadzorovanih alternativnih medijev. Vsa ta vprašanja so bila razlog za pisanje knjige. V tej knjigi utemeljim vse plasti programiranja in razložim, kako lahko uresničimo spremembo. Knjiga povzema številne teme, o katerih sem že razpravljala v člankih na tej spletni strani in jih umešča v kronološko obliko. To knjigo olajša za branje vsem, ki so novi v temi ali pa se morajo še zbuditi. Zato je knjiga, ki jo je mogoče enostavno distribuirati družini in prijateljem. Zato je čas za spremembo. Ali lahko naredimo spremembo? Da.

kupi knjigo

Z nakupom te knjige podpirate tudi moje dolgoletno delo pisatelja in mi pomagate, da nadaljujem s polno močjo.

Seznami povezav vira: alt-market.com

oznake: , , , , , , , , , , , , , , ,

O Author ()

Komentarji (9)

Trackback URL | Komentarji RSS Feed

  1. SandinG napisal:

    Trump je nedvomno član kluba in laik Scribsov, to ni višja matematika, ampak sklep, ki ga lahko izpeljete, če sledite njegovim gibanjem v zadnjih desetletjih. In da bi videl ljudi, s katerimi je obkrožen. Množice se zdaj lahko odvrnejo in jim mečejo pesek v oči s pomočjo različnih PsyOps, kot so Impeachment, Epstein, Russia Collusion itd itd., Medtem ko se vmes sprejema več pomembnih odločitev

    Toliko o #Rostalih! Medtem ko so bile vse oči uprte v prisluh, je House ponovno dovolil PATRIOT Act
    https://www.rt.com/usa/473842-patriot-act-betrayal-democrats-house/

    Trump med govorom pred ekonomskim klubom iz New Yorka zruši Federal Reserve
    https://nypost.com/2019/11/12/trump-slams-federal-reserve-during-speech-before-economic-club-of-new-york/

    https:// http://www.usdebtclock.org/

  2. Riffian napisal:

    To seveda velja za vsako (politično) stranko / gibanje.

    Republikanska stranka lahko katero koli osebo prepriča, da se bodo njihove obljube izpolnile v prihodnosti. Sledijo Hitlerjevi liniji - ne glede na to, kako velika je laž; ponavljajte dovolj pogosto in množice bodo to razumele kot resnico.

    - John F. Kennedy (22 / 11)

  3. Sonce napisal:

    Dokler se na izvoru ne bodo spoprijeli z globalnim problemom, bomo ostali pri sovražni priseljenski eliti, ki sestavljajo službo skozi dim in ogledala, socialni inženiring, lažne vojne itd. Dober državljan (bb) ne ve bolje: ne želi vedeti bolje in meni, da je trenutno stanje največje dosegljivo, da so "svobodni". Očitno v Madurodamu ni nobene spremembe režima, vsaj kratkoročno
    Nič več ne slišim o kmetih, gradbeništvu itd.
    Kakšni dobri državljani živijo tukaj.

  4. Wilfred Bakker napisal:

    Medtem pri naših sosedih ,,,,,

Pustite Odgovori

Če še naprej uporabljate spletno mesto, se strinjate z uporabo piškotkov. Meer informatie

Nastavitve piškotkov na tej spletni strani so nastavljeni na "dovoli piškotke", da vam najboljšo uporabniško izkušnjo možno. Če boste še naprej uporabljali to spletno stran, ne da bi spremenili nastavitve piškotkov ali pa kliknite "Sprejmi", da se strinjate, da te nastavitve.

Zapri