Случај Роми и Саваннах од сада је преживео?

Са већином ствари које су јако критиковане или због којих се званично предавање доводи у питање, ви видите да се они чују у најкраћем могућем року. Ова тактика је слична оној како одвлачите дете која плаче јер жели пажњу. Ставили сте пацифиер у уста или сте му дали играчку и дете је поново тихо. Медији су мајстори у техникама одвраћања када ствари не иду како је планирано у сценарију. Онда се побрините за ометање других тема. На срећу, било је доста ужаса и драме да би се ова прича убрзо вратила у позадину. Ко говори о Роми и Савани?

Скица у случају Роми и Саваннах (односно десно и на лијевој слици) изгледа да је узела у обзир идеју да ће људи бити уверени да је нешто страшно узроковано употребом друштвених медија од стране младих починилаца. Сценариј је узео у обзир пуно пажње јавности, јер су то биле КСНУМКС девојке истог узраста и било је у радијусу КСНУМКС км, али сценарио није узимао у обзир да је био истраживач који је цијелу причу урадио. сумња и на тај начин угушени осећај многих људи забринутих (барем су то узимали у обзир познати друштвени медији троллс на Фацебоок страници Мартин Вријланд). Писмо је морало довести до шока у друштву. Тај шок је био жељени одговор у максимуму "Проблем, Реакција, Решењена којој је заснован сценарио. Проблем је била наводна смрт КСНУМКС дјевојчица и наводно створена улога преступника за КСНУМКС младе дјечаке. Прочитајте ову скрипту поново у мојој претходни чланак.

Постоје само неке изузетне ствари које треба поменути у овој причи. Пре свега, сахрана дјевојчица била је превише глатка. У случају паралелног убиства у полупречнику од КСНУМКС км, мора се узети у обзир бар један линк и на тај начин открити два пронађена мртва тијела од стране Низоземског форензичког института (НФИ). То траје неко вријеме. Нешто овако треба времена. Као резултат, мораћете да чекате као рођаке пре него што сахраните своје дете. Због тога су се сахрањивали пребрзо.

Било је још изузетно значајно да након истраживања на наводним локацијама на трачном зиду није било трагова оштећења. Добивање жртве ван воде пратиће неопходно истраживање у том дијелу воде и око њега. У мом претходни чланак видећете видео и објашњавам да није било трагова оштећења јарка. Питање које можете поставити јесте питање да ли су пронађена мртва тијела или да ли је присутно присуствовало само акт и снимање неких слика. Трагови истраживања и уклањање тела не могу се учинити без узрока оштећења, осим ако не дозволите да дође до додира (али то такође оставља трагове). Питање које постављам (а које људи могу наћи превише страшно да размотре) јесте: "Да ли су Роми и Савана мртви? да ли су убијени? (и стога) да ли су пронађени?"

"Како можете то слободно поставити? Постоје осумњичени КСНУМКС-а, од којих је КСНУМКС чак објавио! То је чиста ствар!"Па, предлажем то зато што то морамо урадити са медијским причама. У мом претходном чланку сам објавио имена наводних починилаца. И погоди шта! Нисам имао КСНУМКС одговор од некога ко је лично познавао дечаке. Нема дечака или дјевојчица, нема родитеља који кажу да морам уклонити имена. Зар није тачно да је АД.нл објавио да су родитељи осумњиченог за убиство Саване поднели тужбу против особе која је објавила име свог сина? Зашто нису родитељи тог дечака узели проблеме да уклоне своје профиле друштвених медија? Немојте прићи причу да немају приступ овим профилима. Ово је договорено када ставите адвоката на то и можете доказати да се односи на вашег сина. Да ли ови момци заиста постоје? Све што чујемо су приче у медијима и приче о људима који кажу да познају дечаке. И ја сам дошао на имена дечака, али откривање тих информација може само бити свесно контролисано, јер је сценарио грубо узнемирен од стране некога ко је испитао званично предавање. Откриће ових имена једини пут су ми рекли да људи знају наводне починиоце. После објављивања, нисам чуо никога ко је рекао да знају дечаке. Само приче у медијима дају утисак да су момци имали пријатеље и стога постојали.

На моје изненађење, ове недеље добио сам е-маил од адвокатске куће СЗ Адвоцатен из Вагенинген, у име гђе СС Зијдервелд:

Зашто објављујем овај емаил? Па, одмах сам се питао зашто овај адвокат није поднео жалбу против мене због клевете? Родитељи дечака то раде раније? Ја цитирам АД из КСНУМКС-а јун [куоте] Родитељи дечака који су ухапшени у вези са смрћу девојке Саване дали су изјаву о клевети. Неко је прошлог викенда објавио фотографију њиховог сина на Фацебооку, наводећи да је он убица Саваннах. Иако је фотографија уклоњена убрзо након тога, родитељи су одлучили да поднесу извјештај. "Они желе да дају сигнал. И они имају право на приватност ", каже њихов адвокат. Родитељи сматрају да је на судији судити њихов син, а не јавно мњење. Зашто добијам само е-поруку која потврђује да кршим приватност? А зашто госпођа Зијдервелд не помиње име овог осумњиченог у њеној е-пошти? Може ли она направити правну грешку помињући име непостојеће особе? Да ли је пропуштен профил друштвене мреже овог осумњиченог (Ангело), ​​можда део сценарија да се прича учиниоца постане кредибилна? Зашто нисам имао реакцију на мој одговор госпођи Зијдервелд? Зашто су фотографије и профил друштвених мрежа овог осумњиченика и даље на мрежи? такође након наводне изјаве родитеља? Да ли су Ангелоови родитељи били они који су пријавили клевете према АД? Да ли је Ангело малолетник? Да ли она није добила задатак од родитеља?

Оно што смо видели јесте да су социјални медији одиграли важну улогу у контакту између наводних починиоца и наводних жртава. Може ли бити да бисмо могли бити потпуно извучени са филмским сценаријем као што је акт стварног живота? Додуше, то је глупост. Ко се претвара да су дјевојке КСНУМКС убијене, а дечаци КСНУМКС-а вјероватно ће бити починиоци и стављају цијели низ Низоземске у акцију? Ко сада ставља КСНУМКС погребе у сцену? То не може постојати !? Па, док год прича остаје прича и морамо то да урадимо без доказа, можемо рећи да је то могуће. Да ли сте видели слику жалосних родитеља на слици? Зашто ми је Роми мајка послала своју личну карту на дан сахране Роми и зашто је лична карта Ромија ишла сутрадан? Ин овај чланак Разјашњава разлог и реакцију даље. Могли сте претпоставити да сте ви, као мајка, имали нешто друго на уму за време такве сахране, потом електронском поштом Мартином Вријландом. Да ли би причала веродостојно, да не бих даље гледала?

У мојим претходним чланцима већ сам објавио могући сценарио који би могао да се користи као скрипт у резимеу:

Могући сценарио (Проблем):
Добро припремљена подвала, џепарац за учеснике и лажних пријатеља, џепарац за "родитеље" годину дана припрема, тако да су девојке биле уобичајен призор у области (многи друштвени медији активност)

Могућа сврха (реакција):
Социјални немири у Холандији, велика мажења у претраживању и млади починиоци (који нису прави починиоци и можда чак и не постоје)

Могући жељени резултат (Решење):
Грип на друштвеним медијима; Држава може да учествује у свему и без помиловања деце у институцији за заштиту младих под надзором и поновним васпитањем

Зашто би они / урадили нешто слично? Да бисте постигли велике циљеве са великим друштвеним утицајем и више контроле над становништвом, можете се држати људи са преварама и преварама, према књизи Ил Принципе Ниццола Мацхиавеллија. А тој Мацхиавелли је названа најважнија медијска награда у Холандији. Једном када је Бауке Ваатстра освојио ту награду ..

На дужи рок вероватно ћемо видети само додатне приче које потврђују званично читање. Али прво ће се предмет одштампати у заборав. Затим ће највероватније бити објављени извештаји о томе да су осумњичени "доказани" починиоци (без поткрепљивања или доказивања ових доказа негде). У опису "чињеница убистава", контакт друштвених медија је вероватно важан фактор. Затим можемо сачекати да законодавни предлог буде донет више контроле над друштвеним медијима; Деца могу бити превентивно стављена под надзор и евентуално још више законодавних приједлога ове природе. Укратко, поново је проблем; реакција је (или боље речено требало је да буде) "ужас међу становништвом" (уз укус идеје да су социјални медији велика опасност) и решење се може наћи у више полицијских државних мјера. Више мешања од владе; више кршења приватности грађана од стране те владе.

Има још много тога да се каже о овој ствари. На пример, у Хоевелакену је био присутан локални полицајац у друштвеним мрежама. Овај округа полицајац Ерик Клуинхаар, оптужио ме је за клевете и клевету у чланцима које сам објавио (види овде). На моје питање зашто још увијек нема изјаве против мене и мог захтева за објашњење (види овде) Нисам имао реакцију. Такође, званично поднесена жалба против овог агента (види овде), још није одговорио. Дакле, агент може позивати друштвене медије да сам починио клевету и клевету, без поткрепљења или доказа. У ствари, читаве веб странице су посвећене неоснованој клевети и клевети на мојој адреси. Подношење притужбе или подношење притужбе доводи до нултог одговора полиције и правосуђа. Од владе (да, јер клевета и клевета доказано мрежи долази из тог угла преко намјештеник Јероен Хигх Веиј) могу стога неосновано клевете и увреде против моје лице извршило и ништа се дешава са жалбама или повратка. Једноставно нема одговора. Чини се да је једина тактика која је остала за сузбијање сваког облика критике из друштва испуњена методом: "Убиј мессенгер'или да: црни писац Мартина Вријланда путем друштвених медија и веб страница.

Јасно је да за многе људи још увек има много питања о овом питању од Роми и Саваннах. Из анкете (види доле овај чланак), осим оних који читају КСНУМКС, показују да лоши КСНУМКС% верује да убиства Роми и Саваннах немају никакве везе са једним другима. Такав КСНУМКС% не верује у званично читање полиције и медија. Да ли је учење Мацхиавелли примењено у овој земљи? Да ли ће ова награда Мацхиавелли ове године ићи градоначелницима Хоевелакена и Бунсцхотена или директора ЈХ Доннерсцхоол у ​​Де Глинду?

За сада нису предочени никакви докази за убиства и осумњичене. Радимо то са причама и сликама. Холливоод може то да уради; медији то могу учинити. Докази се такође могу створити како би се убедила јавност. Цитирам читатеља на Фацебооку [куоте] Погледајте супер занимљиву серију доцу на Нетфлик-у направи убицу! Чудно како суд даје лажне доказе, ставља осумњичене под притиском да спроводи изјаве, обезбеђује невине људе годинама, присиљава полицајце да лаже и тако даље. Нико не може веровати, чак и ако раде за правду. Можете створити доказе да би ваша прича била веродостојна. На пример, у медијима се могло само пријавити да је на тијелима дјевојчица пронађена подршка. Стога можете рећи, на примјер, да је ДНК осумњичених пронађена на тијелима дјевојчица. Ко то може ипак проверити? НФИ? О томе имамо у Случај Анасс Аоурагх у КСНУМКС-у, јасно је да ова организација није баш поуздана. Мирис прикривања још увек се врти око овог случаја. То ће вјероватно остати иста у случају Роми и Саваннах.

Лист линкови са изворима: ад.нл

КСНУМКС Акције

Ознаке: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

О аутору ()

Коментари (КСНУМКС)

Трацкбацк УРЛ | Коментари РСС Феед

  1. Пробудила сам се вроте:

    http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=104

    Ово вероватно није о теби Мартине. Ко је тај човек?

Оставите одговор

Настављате да користите сајт, слажете се да користите колачиће. Меер информатие

Поставке колачића на овој веб страници постављене су на 'дозвољавају колачиће' да би вам омогућиле најбоље искуство претраживања. Ако наставите да користите ову веб локацију без промене подешавања колачића или ако кликнете на "Прихвати" испод, слажете се са ове поставке.

близу