Случај Ницки Верстаппен, извршилац Јос Брецх и пријатељ Ван Гаде Падје: успех Петра Р. де Вриеса

подноси у ТРАНСФЕР НИЦКИ, НОВОСТИ АНАЛИЗЕ by на КСНУМКС августу КСНУМКС 15 Коментари

извор: персгроеп.нет

Зато што често описујем одличне ствари, сада поново постављам питање шта мислим о случају Ницки Верстаппен. Оно што удари ме је да све окренуо медијске пажње и да је тестирање ДНК везу на крају није довела до утакмице са специјалиста Бусхцрафт Јос Брецх, али је одмах играо важну улогу.

Пријатељ из Зееланда, Ерик ван 'т Падје из Риттхема, човјека са продавницом бусхцрафт-а, потражио би већ пола године нестанак Јоса. Јос је нестао разлог за узимање ДНК материјала из његовог дома. То звучи веома уверљиво, тако да наравно не завера теорије. Ми само можемо закључити да се чини да је велика победа за увођење националне ДНК базу података, тако да се може испитати у будућности још брже и лакше ДНК одговара.

Наравно да нећемо мислити у "Проблем, Реакција, Решење', јер очигледно не измишљате такво убиство. У најмању руку, то је оно због чега увек идемо, јер се емоције преживелих рођака не могу понашати. Медији се не баве постављањем бизниса и не раде на сцени решавања ствари. Највише можемо закључити да Петер Р. де Вриес може искористити успјех, али наравно није намјера да имамо овакву сумњу. Ако се усудите да размислите о томе, заиста сте потпуно нестали.

Мало се зна о узроку смрти Ницки Верстаппен и није сигурно да ли је сексуално злостављан, али имамо ДНК утакмицу са починиоцем. Сама по себи је прилично значајна, јер ако ништа није познато, немате никаквих тврдих доказа за убиство. А ако немате форензички извештај који показује сексуално злостављање, у тужби не можете ништа учинити. Оно што сам питам је: Како можете говорити о починиоцу ако узрок смрти није познат?

Лимбургер извештава о КСНУМКС мају КСНУМКС:

Ники Ферстаппен нестао августа КСНУМКС КСНУМКС из летњег кампа за младе у Брунссум и био мртав а дан касније и готово сигурно сексуално злостављао наћи на Брунссуммерхеи. Никада његова смрт није била очишћена.

Тако да је неко пронађен мртав, али узрок смрти није познат и није тешко претпоставити да постоји сексуално злостављање. Како онда, да ли ћете осудити некога чија је ДНК можда пронађена, док се у међувремену убиство или сексуално злостављање не може форензички доказати без сумње? "Часни Суде, имамо ДНК поклапање детета које је пронађено мртво. Не знамо да је узрок смрти и сексуално злостављање доказано, али имамо осумњиченог". Како можете имати осумњиченог у неистомишљеном убиству?

Према најновијим извештајима, Џош Брехова ДНК је пронађена на Никиовом тијелу, али то не постаје специфичније. Можда нисам добро претражио, али ништа не могу учинити ништа не може наћи о узроку смрти Ницки Верстаппен.

Можда је то грозан пример, али моја мачка се проналази мртва и не може се утврдити никакав узрок смрти од форензичке истраге. Ипак, ДНК комшије се налази на мојој мачици. Шта могу да кажем онда? "Сусед Ти си убио моју мачку!" Не, можда је мачка пала мртва након срчане акције. На крају крајева, немате узрок смрти.

Ми ћемо погледати шта је Петер Р. де Вриес пријавио о узроку смрти. Испод је једини шта је рекао о томе:

Полицијска истраживања показују да је Ницки вероватно био сексуално злостављан. Тачан узрок смрти се не може одредити чудно. Међутим, његово лице има ружичаст сјај, што може указивати на интоксикацију.

Дакле, имамо НИШ сва средства на располагању, на пример, да ли је тест крви (доказати тровање), као и испитати тело форензички сексуалног злостављања, али не може утврдити узрок смрти, нити доказати постојање сексуалног злостављања . Може ли онда бити слободан да кажем да нема везе? Ако не може да докаже да је неко убијен, а ако не може да докаже да је неко био сексуално злостављан, не битно! Стога законски, дакле, Јос Брецх не би требао имати никакав страх од пресуде. Нема доказа о убиству или злостављању и стога не постоји случај.

Сада знамо да се недостатак доказа преусмерава на део који је учињен прекасно (погледајте ово архивска страница), али у ствари је врло кисело рећи да заправо нема случаја против Јос Брецха. Имамо ДНК утакмицу са несталим газдарима, пријатеље са Ван'т Падје (што је у име), али немамо узрок смрти и самим тим немамо посла. Узми слику? То је првенствено медијска хипе. Хтео сам да вам покажем.

Осим тога, то је, наравно, веома корисно да ћемо ускоро вероватно могли да очекујемо закон који ће учинити било кога, али само долази у бази података ДНК и полиција своје срце је на слободи може упоредити. И вероватно ћемо такође добити законско одобрење за тајно узимање из ваше ДНК куће. Да нађемо после овога "случај решен" све је добро прошло, јер смо толико ухваћени у емотивном проблему који је сада решен. Може ли бити то што мапирање ДНК има највећи приоритет с потпуно другачијом сврхом (видети овде)?

Тај тренутак за сада ће имати негативну стигму, осим у случају да Петер Р. де Вриес можда једном игра за Беар Гриллс.

Оно што сам себи поставио је:

Имао Још Бенати не могу да се сетим себе да када је КСНУМКС године је датирано изненада иду сакрити у жбуњу и вероватно ће бити пријављена као нестала, полиција ће ићи скине ДНК трагова и то Ферстаппен би се подударају са Ницки може испоручити?

ДНК меч није од користи ако нема узрока смрти и стога не може бити сумња на убиство. Чак и ако нема доказа о сексуалном злостављању, утакмица ДНК нема никакву вриједност. Удар преко сфере или додира може да издржи ДНК, али то не значи да сте некога убили. Морају бити доказа и подршке за убиство, за тренутак убиства и на који начин. Јос Брецх стога може изаћи из грмља, јер нема доказа за убиство или злостављање. Да би пронашли ДНК на телу, не говори ништа са правног становишта.

ПРОЧИТАЈТЕ ЦИЉ ОВДЕ

Лист линкови са изворима: википедиа.орг, петеррдевриес.нл, еенвандааг.авротрос.нл, вебарцхиве.орг

КСНУМКС Акције

Ознаке: , , , , , , , , , , , , , , ,

О аутору ()

Коментари (КСНУМКС)

Трацкбацк УРЛ | Коментари РСС Феед

  1. Мартин Вријланд вроте:

    Читач ми шаље е-маил са следећим текстом (без доласка са изворима):

    Правда пише да је она Још Бенати основи сумња само убиства, сексуалног злостављања и незаконитог притвора ", али полицијски досије не нуди довољан разлог за такве сумње. Штавише, они имају КСНУМКС% ДНК меч на најдено одјећу Ницки Верстаппен.

    Само понављам да утакмица ДНК још увек не пружа доказе за убиство или сексуално злостављање. Потребна вам је подршка за ово. Ако полицијска документација стога "доводи до сумње", то је углавном индикација да немају чврст доказ. У ствари, чак би било глупо да то извештава у медијима на овај начин, јер су дозволили потенцијалном симпатичару Јос Брецху да знају да немају више "довољно разлога за сумњу". Он тада добија основну поруку да нема чврстих доказа, али само узрокује сумњу.

  2. Мартин Вријланд вроте:

    Веома је занимљиво видети да је Фацебоок одмах уклонио овај чланак након објављивања (до КСНУМКСк) и да га је Гоогле блокирао и од резултата претраге (гдје сам био на врху листе резултата).

    Цензура је запањујућа.

  3. Хераи вроте:

    Мислим да је овај случај веома сумњичав. Постоје разне приче у медијима о томе како су добили ДНК Јос Б. Понекад је случај да су чланови породице донирали ДНК, други пут би се добила ДНК из куће Јос Б. Али од када је профил ДНК који је направио неко ко је нестао тек? И онда се ово и пасаж такође користе у случају убиства? То је неправилна употреба. Звучи логично ако не размишљаш о томе, ако то урадиш, то је врло чудна прича.
    Саскиа Беллеман то пуно тога чини. У интервјуу за РадиоКСНУМКС рекла је да се ДНК одјеће Јос Б. уклапа са материјалом који је породица Јос Б. одустала. Умјесто корова! (https://www.nporadio1.nl/radio-eenvandaag/onderwerpen/469078-doorbraak-in-zaak-nicky-verstappen из минуте КСНУМКС)

    Прочитао сам књигу "Мистериозна смрт Ницки Верстаппен" Симон Вујка и из овога се појављује врло различита слика. Не може бити другачије, или је сада умрли логор Јоос Бартен знао више о томе. Био је врло сумњичав у логору. Ујутро је Ники нестао, изненада је нестао са терена и касније очистио свој шатор темељно. Током претреса рекао је: 'Морају то потражити', указујући у правцу који је Ники касније пронашао. Није се усудио погледати Ницкиове ​​родитеље. Оно што мислим је да се осећао кривим јер је (старац који је у прошлости осуђен за сексуалне преступе) Ницки изручио пријатељски "елитни педофил". Могао му је обећати да одржи Ницки живог, што се у крајњем случају није догодило. Овај паудесексуални убица има негде важну позицију и многе пријатеље који га штите, па га не може ухватити. Због тога сви сада морамо да ловимо јесму Јос Б. (разлику слова КСНУМКС са Јоосом Б (уметношћу)), али то може бити случајност).

  4. милост вроте:

    Овај случај није тачан, помислио сам када сам јуче чуо вијест.
    Зашто сада изненада после КСНУМКС године 'извршилац' на слици? Да ли је полиција спавала све те КСНУМКС године?
    Јос Брецх је природни наказу већ годинама и заузет је активностима попут скаутирања, а његов Иоутубе канал је био онлине за КСНУМКС године.
    Али сада изненада пре истека периода застарелости он долази у слику као "починилац" са ДНК добијеним на неправилан начин.

    Читао сам данас да желе да изврше куповину ДНК, па ће постојати закон.
    Све у свему веома случајно.
    На срећу не вјерујем свему и желим да наставим размишљати за себе што је могуће више.

  5. В Арентс вроте:

    Да ли је на тијелу пронађено више спора ДНК?
    Други трагови су пролазили, то сам схватио са конференције за штампу.

    • Мартин Вријланд вроте:

      У реду, претпоставимо да је то случај онда остаје питање: шта сте законски пратили на ДНК ако није познато разлог за смрт?

      Могу само замислити КСНУМКС сценарије:
      КСНУМКС. Јос се зиви и признаје (осудјен од стране медија, као иу претходним слуцајевима)
      КСНУМКС. Јос се пронађе мртав и случај је затворен

  6. Ибери вроте:

    ДНК се може и треба добити само ако је особа легално технички осуђена за кривично дјело са затворском казном или новчаном казном треће категорије. Да ли је моје лично мишљење. ДНК се такође мора уништити када се покаже да је истекло вријеме важења судских података осуђених лица у притвору.

  7. Хераи вроте:

    Чини се да сви почињу од једног починиоца. Али можда је неколико сексуалних педова задржало оргију у којој је Ники злостављан. Камписте Јоос Бартен је затим испоручио Ницкија. Јос би могао бити један од њих. Други, евентуално 'важни' људи који су били са том оргијом, вјероватно би требали остати без слике.

    • Мартин Вријланд вроте:

      У том случају, сексуално злостављање је требало да изађе из извештаја НФИ. У сваком случају, изгледа да је готово немодално сексуално злостављати дијете тог доба, а да НФИ није у стању да то демонстрира.

      "Вероватно је био сексуално злостављан" је нејасан концепт. Можда су рекли: "постоји шанса да ..."
      Са правног становишта, неодређеност не даје много.

      Али хеј: суђење медија добро функционише у Холандији! Не ради се о истини, већ о илузији "имамо извршиоца, случај је затворен"

      • Хераи вроте:

        Такође сматрам чудним да још увијек није јасно о томе да ли је сексуално злостављање или не. У сваком случају, то је вероватно био мотив иза киднаповања. Ницкис пајама панталоне су такође биле изнутра. Тако ће свакако бити блудница. Али такође очекујете да се на телу пронађе знаци (сперма, повреда) који указују на то. У другим случајевима, то је обично случај, али очигледно није овде? Или је сакривен због разлога?

        Мислим да има још тога. Постоје све врсте сумњивих околности које се тичу случаја. Ако сте заинтересовани, саветујем вам да прочитате књигу 'Мистериозна смрт Никија Верстаппена'. То даје добар преглед многих необичности: сексуални преступници који су ишли заједно у логор, тамо је наставио да се одржи дуго Ники сам побегла, логор старији који је изненада нестао, а касније предавао у потрази у правцу где је нађено Ники, итд Такође добијате поглед на луду психу малих заједница: након убиства, село се окренуло против породице Верстаппен, као да нису довољно искусиле.

        За мене мирише на: покривај, јер су људи били укључени који су имали превише посла и / или превише важних пријатеља. Можда је лидер кампа Бартен Ники доведен у свој педосексуални пријатељски клуб. Јос Брецх је можда био део тога, али постоје и други починиоци који сада изгледа лепо плесају. На крају крајева, сасвим је могуће да постоји неколико починилаца. Чак је и речено да је неколико људи пронашло ДНК. Ипак, могуће је сценарио неколико извршилаца нигде нејасно поменути. То је чудно. Лов се фокусира искључиво на Јос Б. Могуће је да је он видео како долази и стога је побегао. Онда ће се ускоро наћи негде мртвих у шуми - можда ће и даље бити нејасно да ли је извршио самоубиство или имао несрећу, што би у овом случају чинило маглу. У сваком случају, он, као такозвани убица Кеннеди-ја, не може наставити да живи, јер тада би могао издати и друге починиоце. Заиста Мартин: онда је из "имамо починиоца, на жалост умрли, али случај затворен". Досадашње мисије: родитељи коначно имају мир и људи су пажљиво неговали и не знају да ти бобо не може остати даље од њихових слепих мишева, па плеурис не избија. Истина није важна и елитне педесексуалне особе могу да траже следећу жртву, јер знају да су заштићене.

  8. Лево или десно вроте:

    Изгледа дугорочно планирање како би се постигао жељени национални ДНК банку података, КСНУМКС година индоктринације о предмету Ферстаппен преко медија, а изненађујуће позивање на Петер де Вриес у ово.
    Узрок смрти није познат и то значи да починиоца никада не може бити пронађено, бар не живо. Због тога што може остати у иностранству, случај добија међународну пажњу, а индоктринација базе података ДНК није ограничена само на нашу земљу. Ко користи? Овај случај смрди.

  9. ЦлаирВоианце вроте:

    КСНУМКС: КСНУМКС "Све су шпекулације"
    Не верујем том репортеру у шуми, можда зна више. Али то је и спекулација. Сасвим раздвојено да такозвани осумњичени не узима свој телефон с њим током његових лутања кроз шуму. Треба вам помоћ или тако нешто. Прича није тачна. Не баш. Каква прица о лудилу.

  10. Мартин Вријланд вроте:

    Ох да ... и ако напредни опасни дивљини вукови нису добар алиби да попуне све шуме камерама и више шумараца да узму, онда је ова прича.
    Бусхцрафтен, наравно, више није дозвољен.

    Мислим да се сећам која година је била ... а била је година .. била је година КСНУМКС

  11. метла вроте:

    Јос Брецх такође може изјавити да је извадио Ницки из шатора (против плаћања), а потом га дао Јорису Демминку и да не зна зашто то треба учинити. Тада правда има само озбиљан проблем, јер какав ће редослед они дати томе.

Оставите одговор

Настављате да користите сајт, слажете се да користите колачиће. Меер информатие

Поставке колачића на овој веб страници постављене су на 'дозвољавају колачиће' да би вам омогућиле најбоље искуство претраживања. Ако наставите да користите ову веб локацију без промене подешавања колачића или ако кликнете на "Прихвати" испод, слажете се са ове поставке.

близу