Правно незамислив феномен: докази ДНК, извештај форензичара и аутопсије у вези са Анне Фабер и Мицхаел П. није приказан у тужби

подноси у АННЕ ФАБЕР by на КСНУМКС јуну КСНУМКС 15 Коментари

извор: бествалуесцхоолс.цом

Да ли сте икада видели случају када је наводно поремећен преступници искључиво осудио на основу признања? Мајкл С. Наравно да сви треба да верујемо да је то страшно силоватељ и убица и разумна Ен ФАБЕР је за вожњу бициклом невин вечери која је јасно предвидео лоше време, али да ли је или није кредибилан прича: правни доказ мора бити приказана на судском рочишту. Или су новинари Де Телеграафа и других истакнутих медија једноставно изоставили из извештаја или једноставно нису расправљали о томе. Заправо, морам да кажем другачији начин: не можемо да верујемо да је Мицхаел П. ужасавајући силоватељ и убица, јер пратимо медије и стога не знамо боље него што је њихова прича "истина".

Исповест никад не може служити само као убедљив доказ у тужби. То вам може звучати чудно, али узнемиравана особа такође може признати нешто под притиском. Због тога одбрана мора увек тражити доказе. Ако није одбрана или судија. Питање јавног тужиоца требало је да уствари показује доказе ДНК. ДНК доказ на јакни Анне Фабер на основу кога се прави меч са Мицхаел П. Иако то можда није битно релевантно, веома је важно да у извјештају не спомиње ништа. Као што није било споменуте извјештаје о аутопсији. Цела форензичка истрага требало је детаљно разматрати и расправљати. Наравно, читалац то не жели да чује, јер само желимо да се ужасавајући силоватељ и убица никад не врате у друштво, али то је чисто и само у поступку. Стога постоји велики јаз у процесу; велики фактор недостаје. Затим причамо о правном поступку.

Укратко, прича је: "Починилац је знао, постојала је ДНК утакмица; Мицхаел П. вероватно лаже о околностима; Мицхаел П. је био третиран превише агресивно током хапшења; Мицхаел П. није намерно искључио телефон; Мајкл П. је можда продао ланцу Анне Фабер у замену за кокаин или риталин; али он зна и имамо доказе ... само ми то једноставно не показујемо, јер ни суд нити одбрана то не траже". Има ли адвоката у овој земљи који сматрају да је то изузетно? Стварно је само зато позивати историјски случај. Осумњичени је осуђен на основу признања и нема доказа! Нула, ништа, нада! Извршилац се осуђује на основу приче из Јавног тужилаштва и признања, али докази нису битни; то се не мора показивати нити бити предмет расправе током тужбе. Чини ми се занимљив случај за студенте у правном свету. Да ли читате?

Све указује на то да је овај случај само КСНУМКС ствар питања: о наводном силовању и убијању од стране наводног страшног поремећеног убице с (према причи) раније силовања, која је толико узнемирен да гледа одсецањем главе видео, има сексуални однос са неким у клиници има трудну девојку (што му је изненада призна), ДНК трагови недавно сахрањен тела уклоњена са Акција флаше хлором, тело ископавање и поново сахрањује, одећа и бицикл око Сцаттеринг (без брисања трагова ДНК) и психијатри може се прогласити лудим, јер је способан да фалсификује емпатију. Ова страшна убица је претходно одбио психијатријском прегледу, подмазује очи истраживача и саветника блиских, тако да ми остали, али КСНУМКС ствар а то је да судска пракса (и накнадно ново законодавство) долази са ниет психијатријски извештај је одлучујући за одређивање да ли би неко требао да добије ТБС, али да судија то одлучи по сопственом нахођењу. Укратко: од сада, судија мора бити у стању да учини особу на располагању држави без икаквог доказљивог разлога, независно од психијатријског истраживања.

Је ли ово Проблем, Реакција, Решење према тоталитарној моћи судији где се било који психијатријски извештај може занемарити (или једноставно више није потребан)? "Мицхаел П." би могао бити тако добар? Да ли морамо да се бавимо психопом великих размјера да пролазимо кроз такво ново законодавство (које свако може додирнути)? Мисли за себе.

46 Акције

Ознаке: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

О аутору ()

Коментари (КСНУМКС)

Трацкбацк УРЛ | Коментари РСС Феед

  1. Камера вроте:

    Госпођа Беллеман је негде имала коментар и тумачила овај случај са случајем Ваатстра. Не могу га поново пронаћи или је објавио неко други?

    случај Анне В, знамо, са (направљеним) профилом ДНК и признањем ..

    НФИ> повремено испоручује прилагођени рад, о коме се овде расправљало

    • Мартин Вријланд вроте:

      Чак и ако то раде / нису (по наруџбини) прилагођене, чињеница је да се у извештају са чак КСНУМКС-овим речима не помиње ни податак о стварно приказаним доказима. И твеетови Беллемана летели сваке секунде сваке секунде. Ништа о томе није поменуто. Ништа уопште. Не у извештавању о овом Талпа (Јохн де Мол / АНП) потомци Линда (знате, сестра Џона) репортер: https://twitter.com/jackeliene86

    • Камера вроте:

      Објашњење моје напомене изнад (о креираном профилу ДНК)

      Ако се суочиш са нечим онда мораш и то објаснити.

      Случајно сам лично био лично на тргу у Лееувардену насупрот судници у којој је тада био пољопривредник за догађање (Мари) Анне В.
      У прилици за кафу ухватио сам разговор са женом, која ми је рекла да њен очух ради у полицији у канцеларији, а очух је морао да ради на профилу починиоца (касније се испоставило да је био фармер).
      Жена је била са бројним људима са којима би направила промотивни филм из болнице.
      Како је рекла групи о њеном оцу, разговарао сам са њом и тражио јој објашњење јер је то било мало неразумљиво, а онда се окренула од мене и наставила са састанком за промо филм за болницу.
      Јасно је рекла да је њен очух провео месецима на профилу починиоца.

  2. Мартин Вријланд вроте:

    Погледајмо храбар нови свет у изради:

    https://vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-nieuws/48191/paula-de-kans-bestaat-dat-mijn-zoon-een-michael-p-wordt?utm_source=telegraaf.nl&utm_medium=widget&utm_campaign=https://www.telegraaf.nl/

    куоте: "Из разлога приватности, имена у овом чланку су фиктивна."

    Коментар Мартин Вријланд: Да ли је читава прича фиктивна, како би се омогућило даље кршење приватности на основу (пресумптивног) Мицхаела П. Псиопа?

  3. Мартин, питаш да ли читају студенти из правног света ...
    Да су то учинили, могли би да стекну савјест, јер би могли почети да виде да правни систем нема никакве везе са правдом, интегритетом и искреношћу. Правни систем се врти око новца ... фиат новац ... и луткарство око ње, што мора учинити масовном да вјерује да људи и правна лица (постоји разлика?) Могу тражити своја права, а правни систем служи агенди аристокрације.
    Да ли су судије изабране за њихову емпатију и интегритет? Ако је то био случај, ко би изабрао? Психологима наравно. Психологија је само таква посуда као студија права, што на крају има везе са науком, али стварањем наизглед света, који наводно љуља универзитет образованих стручњака са жезло и учинити сваки напор да се одржи свој имагинарни свет. Сада има више људи у западном свету проблемима менталног здравља него икада пре и психијатри треба да размотри још опасних криминалаца? За кога мисле да јесу? Ништа се не мери у психијатрији! То је све субјективне невоље великих ега који мисле да су интелигентни, али нажалост нису превише глуп да се види да управо они успешно условљен систем да допринесу очувању и ширењу духовне угњетавање под којим се живот на земљи мјери.

  4. Риффиан вроте:

    Пратим неко време развој у овом случају и оно што сам приметио након периода релативног тишине у медијима о овом питању је поново масивна хор почиње за слање вести токове. Чињеница да овај случај добија толико пажње у медијима, од тога можете видети да има више тога. Све је почело после периода тишине у којима спин репортаже ЕенВандааг, а затим је пратио ток-шоу емисије, а сада следи је "суђење '' или контролисан од стране стручног лажов ЦРИЕР на лист Телеграпх.

    закључак жели да се људи покупе, покушају да их третирају без интервенције трећих лица и без доказа под руководством корумпиране хаљине која је продужетак прљаве банде у хагу и краљевској кући. Време је да узмем торбе, јер су контуре полицијске државе видљиве ...

  5. Мартин Вријланд вроте:

    Судија:

    "Полиција ће питати колико пута сте пренели нож у грло" (КСНУМКС: КСНУМКС мин.)
    "И каже се да би према досадашњим лекарима више пута"

    Чекај мало? Каже се да према лекарима? Судија је требао рећи: Овде имам форензички извештај који показује да су доктори установили да се то мора догодити неколико пута. Судија који каже: "Речено је да према лекарима"

    Адвокати су требали одмах да интервенишу. "Речено је да ..." није дозвољено ", имам извештај о аутопсији који показује да је" тачно.

    • Мартин Вријланд вроте:

      Што се мене тиче, овде имамо врло јасну индикацију да постоји изложбени процес без правне основе.

      • СалмонИнЦлицк вроте:

        Ако Панплуит каже да је погледао ЦСИ, тогатуиг такође треба да зна да постоји таква ствар "Разумљива сумња је израз који се користи у јурисдикцији или земљама уобичајеног права. Доказ који је изван разумне сумње је стандард доказа који је потребан за валидацију кривичне пресуде у већини супротстављених правних система. [КСНУМКС]

        Опћенито, тужилаштво носи терет доказивања и од њих је потребно извршити своју верзију догађаја према овом стандарду. То значи да је предлог представљен у уму "разумне особе" да је окривљени крив. Нема сумње да кривица није. Између "сјене сумње" понекад се користи заменљиво са ван разумне сумње, али то се протеже изван нормалног стања. Израз "разумна сумња" се стога користи.

        ван разумне сумње
        јуриспруденција: без потребе да се сумња и искрено сумња; не може се сумња. ...

  6. Перри Сторе вроте:

    погледајте размјену поште доле, која зна "заинтересовану странку"

    Поштовани господине Винкел,

    Добио сам вашу пошту у добром стању. Као одговор на ово, обавестићу вас о следећем.
    Захтевник је део кривичне пријаве и нисте особа укључена у овај кривични случај. Због ових разлога не можемо вам дати овај комад.

    Надам се да сам те довољно обавијестио.

    Срео вриенделијке гроет,

    Бесма Кармоус
    Јавни тужилац

    Служба јавног тужилаштва
    Аррондиссементспаркет Мидден-Недерланд
    КСНУМКС - КСНУМКС КСНУМКС
    б.кармоус@ом.нл
    http://www.om.nl

    Од: Перри Винкел [маилто: перри@зенопк.нл]
    Послато: Петак КСНУМКС Јун КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС
    За: Инфо (АП Мидден-Недерланд)
    Предмет: Захтев

    Господин / госпођо Дан,

    Желео бих да прочитам копију захтевника у случају
    против осумњиченог за убиство Анне Фабер.

    Који су трошкови?

    -
    Поздрав,
    Перри Сторе

Оставите одговор

Настављате да користите сајт, слажете се да користите колачиће. Меер информатие

Поставке колачића на овој веб страници постављене су на 'дозвољавају колачиће' да би вам омогућиле најбоље искуство претраживања. Ако наставите да користите ову веб локацију без промене подешавања колачића или ако кликнете на "Прихвати" испод, слажете се са ове поставке.

близу