Странице Навигација Мени

Питање ауторитета Мисли за себе

Категорије Навигација Мени
ГООГЛЕ АД

Јан Смелт о хришћанском ционизму, Јевреји и Талмуду

Јан Смелт о хришћанском ционизму, Јевреји и Талмуду

Последњих неколико дана сам проучавао особу Јан Смелт. Смелт ће се пред судом овог петка у Алмелу судити за чланак који је замишљен као увреда за групу људи, наиме Јевреја. Тачан опис ћете наћи у наставку. Ради се о копији из позива. Можете прочитати чланак на којем се темељи увреда овде. Питање је да ли ће Смелт победити у овој процедури. Ја то кажем с једне стране, јер је одлучио да се брани - при чему правна правила могу бити његова замка - и са друге стране, јер очекујем да судије у Холандији уопште имају неизговорену пристрасност према ционизму. Ово друго је тенденција која се може наћи у политици иу ствари у свим слојевима холандског друштва. Можете звати било шта у овој земљи, али чим покажете Јеврејима или ционизму са КСНУМКС-ом, то је неразмјерно ријешено. Зар не? Не по мом мишљењу.

суммонс_јансмелт

Оптужба је, дакле, да се Смелт намерно увредио због групе људи. Питање је да ли је ова изјава тачна. Можете се изразити без намјере вријеђања било кога, с резултатом који нетко осјећа увријеђен. Особа тада може открити да сте га намјерно увриједили, али сте увјерени да то није била намјера. Управо сте дали своје мишљење. Друга особа се може осјећати увријеђеном на основу вашег мишљења, али то је резултат који нисте намјерно намјерили. По мом мишљењу, Смелт је углавном изражавао своје мишљење.

Занимљиво је да декларација чак не долази из јеврејског угла. Декларацију су направили (по свему судећи) хришћани: жена пастор по имену Гербриг Мариа Арендс-Алкема (која живи у Де Криму) и Геррит-Јан Вриелинг из Дедемсваарта. То је посебно. Морате да замислите да би група хришћана јавила Геерту Вилдерсу због вријеђања Мароканаца када је говорио о 'мање Мароканаца у Низоземској'. Било би вјероватније да ће се мароканска заједница осјећати нападнута и да ће то пријавити. Сада је исто тако посебно сада када неколико не-Јевреја дају изјаву за увреду Јевреја. Та група очигледно се чак и не осећа увређено, јер декларација не долази из тог угла. Колико је онда озбиљно? По мом мишљењу, Јан Смелт је изразио своје мишљење. А мишљење се може сматрати увредљивим за неку групу, али није намјера да буде. Дакле, реч "намерно" се не односи на ово. Закључујем то углавном зато што сам разговарао са Јаном Смелтом телефоном и схватио да нема намјере да вријеђам игру.

Из разговора сам сазнао да је и сам Смелт некада био фанатични члан клуба који и сам "Хришћани за Израел"позиви. Питао сам се зашто је хришћанин који је тако про-Израел могао изненада бити толико заузет објашњавањем овог народа на другачији начин. Јан је то кратко објаснио и позвао се на своју књигу 'Јевреји нису богови'. Та књига заиста даје јасну слику Јанових мотива. Укратко, све се своди на откривање да је доста ствари у историји отишло другачије него што је он веровао годинама. Смелт је открио да су преваре и обмане у Јудаизму веома нормалне и да они сматрају "не-Јевреје" животињама и да им се тако дозвољава. Он пише уводно Намера је овог писма да протурјечи ауреолу божанства које виси око Јевреја. Многи људи још увек имају нејасан осећај Бога. То их спречава да критикују људе који се представљају као "Божји народ". То је врста празновјерја. Јудаизам снажно паразитира ово сујеверно садашње сујеверје и не чини људе мудријима. Ово писмо се обраћа хришћанским ционистима и жели да им покаже да су они у ствари идолизирање Израела. Ако читате и књигу Јана Смелта (види онлине верзија овде) сазнате да он није вољан да вређа популацијску групу, већ жели да покаже колико је увредљива религија или уверење те популационе групе према остатку човечанства. У својој књизи Смелт такође описује хришћанског ционизма и како, по његовом мишљењу, овај феномен доприноси самопоуздању осјећаја супериорности Јевреја.

Ако пажљиво прочитате књигу, наћи ћете и основу за изјаве у чланку за који се Јан води поступак. Иако ствари које Смелт каже може звучати увредљиво, чини се да су стварно засноване на самом учењу јудаизма. Дакле, питање је да ли Смелт намјерно вријеђа или се једноставно односи на оно што Јевреји мисле. Поставља се питање: Може ли референца на оно што неко мисли да је увредљива или намерно увредљива? Можда следећи пасус Смелт убија [куоте] Рабини су вам рекли да су ови незнабошци глупи као стражњица свиње. У ствари, нису били ништа више од животиња. Недавно преминули рабин Овадја Јозеф отворено их је упоредио са магарцима. Могао би им све рећи. Незнабожаци су заиста прогутали лат за холокауст дуго времена. Али незнабошци хватају корак. Лаж је откривена. У њему он говори о "лажи холокауста". Да, може се рећи да се то сматра увредљивим. Позивање на појам "незнабожаца" не може бити то, јер Јевреји тако називају све не-Јевреје, каже Смелт. Истовремено, питање је да ли Јан заиста „вређа холокауст као лаж“, заправо вређа групу. На крају крајева, он сматра да је холокауст лаж. На страници КСНУМКС своје књиге Смелт поткрепљује своје мишљење [куоте] У холокаусту су многи Јевреји погинули у концентрационим логорима. То дозвољава Јевреји тренутно рачунају на много симпатија у Европи. Али постоје углавном инфериорни Јевреји - у очима свог народа - умрли су у Другом светском рату. Јеврејски савет у Амстердаму током рата, на пример, није модел била правда. Овај савет је успостављен по налогу нациста и овог савета је извршио свој задатак: Жидови радничке класе и мали независни Јевреји депортовани. Припадници Јевреја остали су у замену за сарадњу и други богати Јевреји ван фокуса. Тако су жртвовали део свог народа. Много је сајтова који истичу Холокауст много критичније од Смелт-а. На пример, веб сајт Стопзионисм.цом сматра да ништа од тих КСНУМКС милиона гасовитих Јевреја није тачно (види овде). Сада се поставља питање у којој мјери изражавање мишљења треба сматрати 'намјерно увредљивим'. Али то иде још даље, јер се на четвртом делу позива, Смелт - на основу истог чланка - оптужује за подстицање на мржњу:

ЈанСМелт_сет-уп-простата

Посебно је то што у чланку никада нисам прочитао позив на мржњу према Јеврејима. То је очигледно бесплатан превод који Државно тужилаштво даје овоме. У свом чланку Смелт се односи на осећај супериорности који Јевреји имају на друге људе. Он то поткрепљује у својој књизи и упућује на Талмуд. Да оставим утисак о ономе што се тамо налази, стављам испод резимеа преузетог из Јанове књиге [куоте]:

  • Јеврејска супериорност: Ако бацање баци Јевреја, он мора бити убијен (Санхедрин КСНУМКСб). Ако Јеврејин нађе предмет који је изгубио бацањем, он не мора да га врати (Баба Мезиа КСНУМКСа). Ако Јевреј убије бацање, то не укључује смртну казну (Санхедрин КСНУМКСа). Оно што Јеврејин краде с баца, он може задржати (Санхедрин КСНУМКСа). Сва деца Гојиема су животиње (Иебамотх КСНУМКСа).
  • Мржња према Гојима (Гојимска мржња): Гојими нису људи, већ животиње (Баба Мезиа КСНУМКСб). Једење са бацањем је исто као и једење са псом (Тосапотх, Јебамотх КСНУМКС). Чак и најбољи Гојием мора бити убијен (Соферим КСНУМКС). Сексуални однос између Гојиема је као сексуални однос животиња (Санхедрин КСНУМКСб). У миру, Гоои могу бити индиректно оштећени, на пример, уклањањем мердевина ако је пао у бунар (Схулкан Арукх, Иорех Де'ах, КСНУМКС. Ово је само у хебрејском издању Талмуда. таквим изјавама.)
  • Богохуљење свега што је хришћанско: Јесјое (објашњење види страну КСНУМКС) је у паклу у кади са кипућим изметом (Гиттин КСНУМКСа). Следећи паге КСНУМКС. Јесјое је био сексуално неморалан и обожавао је камен (Санхедрин КСНУМКСб). Јешуа је био затворен за злоћу јеврејског народа и одбио је да призна своје грехе (Сотах КСНУМКСа). Мирјам (Мариа) је била фризерка која је имала секс са неколико мушкараца (Схаббатх КСНУМКСб, само хебрејско издање). Она је потицала од кнезова и шефова влада, али је играла блуд с столарима (Санхедрин КСНУМКС). Хришћани који одбацују Талмуд ће ићи у пакао (Росх Хасханах КСНУМКСа).
  • Сексуалност: Сексуални однос између дјечака млађег од КСНУМКС година и одрасле жене не наноси штету женама (Санхедрин КСНУМКСб). Одрасли мушкарац може да има секс са девојком млађом од КСНУМКС година. То
    дете поново расте преко њега (Кетхуботх КСНУМКСб). Секс са девојком млађом од КСНУМКС-а је такође печат брака (Санхедрин КСНУМКСб) (усп. Рабин Хафута, страна КСНУМКС)
  • Секс са животињама: Адам је имао секс са свим животињама у рају (Иебамтотх КСНУМКСа) Балаам је имао секс са својим дупетом.

Тужба за сутрашњи дан (петак КСНУМКС децембар) је стога врло занимљива и одразит ће се како се ствари одвијају у Низоземској. Ако је Јан Смелт осуђен, може се закључити да судије у Холандији заиста нису објективне. Ту је и крај такозваној 'слободи изражавања' која би се примјењивала у Холандији. Како нека група (која се није ни сама пријавила) намјерно увриједила мишљење? Како се мржња може охрабрити ако је само мишљење изражено на основу идеја које се придржавају ове групе становништва? Ако је увреда само и искључиво заснована на употреби појма „лаж о холокаусту“, онда је то и обојена процјена, јер је и овдје само Јан Смелт мислио. Ако све прође добро, слобода изражавања и даље важи, али се бојим најгорег.

Лист линкови са изворима: Донкуијотте.вордпресс.цом, тхуис.микроланд.нл, стопзионисм.цом

Све акције КСНУМКС
КСНУМКС ад

21 Коментари

  1. И можете лагати Гојиму ако служи "доброј ствари":

  2. Талмуд има много сличности са Кур'аном. Ништа, али ништа што је записано у Библији или Тори није поштовано.

    Цитат: “Сексуалност: Сексуални однос између дечака испод КСНУМКС и одрасле жене не наноси штету женама (Санхедрин КСНУМКСб). Одрасли мушкарац може да има секс са девојком млађом од КСНУМКС година. То
    дете поново расте преко њега (Кетхуботх КСНУМКСб). Секс са девојком млађом од КСНУМКС-а је такође печат брака (Санхедрин КСНУМКСб) (усп. Рабин Хафута, страна КСНУМКС)
    Секс са животињама: Адам је имао секс са свим животињама у рају (Иебамтотх КСНУМКСа) Балаам је имао секс са својим дупетом.

    Ја сам хришћанин у срцу, али исто тако озбиљан. Колико желиш да буде сотонско? Талмуд је сотонска књига.

    • Понашаш се као хришћански ционист сада кроз своје лажи у свом одговору. Можете упоредити књигу коју је написао човек (Талмуд) са речју Божијом (Кур'ан). То радите без икаквог знања о ономе што говорите. Какву вриједност има ваше мишљење? Не више од дневних лажи које су се ционисти и њихови присташе ширили ...

      • Зар не мислиш оно што кажеш?
        Можете ли ми објаснити разлику између Кур'ана и ислама и његових ритуала, другим ријечима, сљедеће је у Кур'ану, набројат ћу неколико

        Одрежите комад бебиног пениса (најосетљивији део човека)
        Жртвовање оваца се прекида без анестезије према Меки.
        Дајте своју енергију Кааби сатурн коцке КСНУМКСкпер дан.

        да чађи чудни језиви ритуали које можете ставити у ћошак талмуда, тако жао, не могу учинити ништа друго тако да се нађе на листи прелепог култа сатурна.

    • Зашто одговарате као кршћански ционист кроз ово лажно поређење књиге народа и Божје ријечи? Ваше мишљење о давању ствари о којима ништа не знате сведочи о малој интелигенцији и кратковидности.

      • Ово је најглупљи коментар који сам прочитао на МТ-у.

        Цонгратулатионс саиНоТоЗионисм.

        Какав додатак, тако гадна религија са собом доноси. Схоцкинг.

  3. Овим позивам људе који имају времена и прилику да буду присутни сутра, КСНУМКС децембар КСНУМКС у КСНУМКС сати, на суду у Алмелу да подрже Јана Смелта и да одбране право на слободу изражавања. У игри је много тога, као што су слободна наука, слободна економија, слободно друштво и на крају НАША СЛОБОДА! Ако одлучите да постанете роб Јеврејских кабала, само останите код куће. Ако изаберете да будете слободна особа, онда се одуприте овом јеврејском кабалу и подржите Јан Смелт !!!

  4. Уистину је "упечатљив" извјештавати против мишљења.

    Члан КСНУМКС: Слобода изражавања; забрана цензуре
    http://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vgrnbj1z0qzw
    бла бла бла ... слобода мишљења .... бла бла бла подлијеже свачији одговорности у складу са законом.
    Све је у последњој реченици. Ко одређује закон? Господо (?) Адвокати и пуристи? Не грађанин !!!
    То се назива правним ефектом преседана и општеприхваћеним навикама.
    Пружамо закон нмл. и ако се не слажу са тим, могу од мене (рећи ћу то лепо, иначе ћу добити Артиеклллл кк о мени 😉) "сцратцх" / "сол уп" / "... .."

    Мишљење Јана Смелта ни на који начин није увредљиво.
    Срж оптужнице ће бити (иако неће рећи) лаж о холокаусту.

    Чињеница да хришћани КСНУМКС-а дају декларацију сигурно НЕ тврде за хришћанство уопште и за ове људе посебно. Не верујем овим људима: То би било нмл. такође може бити трик за јеврејску заједницу да не дође на слику себе и, као што су то радили хиљадама година, да стави друге у своју кошарицу. Укратко, 'дивно' се крије иза леђа хришћанства. Смарт? Нема лукавости.

  5. Са овим за Јана следи следећа аргументација: \ т

    Могао је да истакне своју одбрану (или чак жалбе)
    на књигу Георг Орвелл, "КСНУМКС", у којој у фашистичком диктаторском друштву полиција мисли контролира све грађане.

    Штавише, свако треба да дистрибуира летке о томе, не хиљадама, већ стотинама хиљада.

    Могуће млади људи путем Фацебоока, Емаил бомбардовања, Твиттер Тсунамија,
    слобода апликације итд НОмобилизе тхе Нетхерландс !!!

    Истовремено би дао добру 'свјесност' садашњем диктаторском режиму који имамо у Холандији. Треба да буде НЕ од Холандије Реци НЕ неправди и ограничи нашу слободу и слободу изражавања.

    Спреад тхе ворд ……… .КСНУМКС к КСНУМКС к КСНУМКС ……
    док сви не чују за то
    en пред вама да ли су ваша дјеца или унуци убијени!

  6. могу ли прослиједити овај чланак или ћу бити процесуиран у будућности.

    http://henrymakow.com/2014/12/NWO-is-Throwback-to-Totalitarian-Judaism%20.html

    ионако интересантан сајт. http://www.savethemales.ca/

  7. Гоод артицле. Нисам знао да су те ствари у талмуду. Због тога сам веома увређен што се Гоои зове животиња. Остале цитиране речи Талмуда такође дефинитивно не могу проћи! Холи фуцкинг схит !!!!

    Можемо ли, молим вас, забранити / запалити овај страшни талмуд што је прије могуће и молимо Вас да све своје присталице избаците из земље што је брже могуће? То има много више смисла него тужити особу која нам указује на ове ужасе!

  8. никада нисам знао да су у Талмуду постојале тако страшне ствари.
    Ако Јевреји верују само у Стари завет и они сматрају сваког не-Јевреја псом, како је могуће да је Израел (зид плача и сл.) Таква туристичка атракција за хришћане? Ти хришћани не би требало да се осећају потпуно добродошли тамо? Или је то можда трговачки дух Јевреја који покушава од њега направити салату и тако пружити туристима осјећај да су добродошли. Чак иу Старом завету, Бог каже да Јевреји више нису његов изабрани народ, већ да је Бог за све народе.

    • Заиста, они покушавају добити салату свугдје, али свугдје.
      Милиони су већ стајали испред куће "Аннеке Франк (енстеин)". Септ, сагледавали су га и жетве и све. Хаха и они су морали (као исконска особа) да Олландери такође плаћају.
      Како то мислиш, салата? Милион компанија!

      Онда не почињи Зионске протоколе.
      види: https://www.stormfront.org/forum/t204251-2/
      зато што онда стварно можеш да бринеш ...

  9. На тему: Ово није национална вест .... није лоша. У књизи Петера Стуивенберга, Де Боогеиман, читава листа долази заједно са људима, многим научницима и истраживачима, који су оптужени, па чак и ликвидирани од стране циониста да одрже басне о холокаусту.

  10. ВТФ .... озбиљна или сатира… .. http://www.youtube.com/watch?v=ANBMxG_LO9Y

  11. И како је суђење ишло? Претражили смо интернет јутрос, али нисам пронашао много: КСНУМКС (

    • По мом искуству, Јан Смелт није био у стању да направи солидну одбрану, јер је био превише нервозан и превише разрађен у својим објашњењима. Зато мислим да ће бити осуђен. Ако се он жали и онда користи адвоката, може се десити да случај изгледа сасвим другачије. После сесије био сам заузет разговором са Јаном, али он је одлучио да не настави интервју. Одлука је КСНУМКС у децембру.

  12. Они који су дали изјаву нису страна, јер немају никакав друштвени интерес у вези са случајем. Судија би стога требао прогласити предмет неприхватљивим, али то је још увијек могуће. Другачије би било да је ЦИДИ или нека друга јеврејска институција то пријавила. Ово без обзира да ли је почињено кривично дјело. По мом мишљењу, то само спада под закон о слободи изражавања и Дедемсваарт изгледа да је донекле изгубљен. Па, Божији начини су недокучиви.

  13. "Хришћани за Израел" ће бити одушевљени ако Јан Смелл буде осуђен за ту издају.
    Победа за ционисте, због краја слободе говора у вези Холохоака.

ГООГЛЕ АД

Настављате да користите сајт, слажете се да користите колачиће. Меер информатие

Поставке колачића на овој веб страници постављене су на 'дозвољавају колачиће' да би вам омогућиле најбоље искуство претраживања. Ако наставите да користите ову веб локацију без промене подешавања колачића или ако кликнете на "Прихвати" испод, слажете се са ове поставке.

близу