Странице Навигација Мени

Питање ауторитета Мисли за себе

Категорије Навигација Мени
ГООГЛЕ АД

Мисљење завере, притисак вршњака и тенденција да прате мишљење и понашање већине

Мисљење завере, притисак вршњака и тенденција да прате мишљење и понашање већине

Закључно мишљење је термин који је ЦИА измислио да стигматизује свакога ко је склучен да размишља критички. Штампа се са печатом који је медијум негативно обојен. Недавно смо видели тренд који медији покушавају показати да морате критички размишљати озбиљно, јер је све већи феномен у школама и у друштву у цјелини. Ефекат који медији покушавају постићи јесте то што људи кроз медије добијају осећај да већина мисли да је завера заиста чудна. Покушају се и психијатрија. Министар Шиперс има чак и један рачун који се чини да је био дизајниран да би могао да покрије особе с другачијим мишљењем за посматрање. Иако је петиција против овог закона прикупила више од потписа КСНУМКС-а, маса изгледа није важна због онога што се дешава. Критично размишљање је стигматизовано до смртоносног греха, а програм "Цомплот или Не'НПО-а коју је представио Сјоерд Феннема фокусира се на слику коју треба критички размишљати након тога, али да заиста желите стручњаке да добију укупну слику.

Али зар нису они медији који одређују нашу перцепцију истине? Јесу ли новинари и предавачи не они који нам могу послати слику света јер имају средства да то учине? Зар није случај да пекар торте одређује укус, а не једу? Менаџмент перцепције постојао је од необичног времена и зашто би то одједном било другачије. Да, можда није најбољи пример да стигнемо тамо, јер ко верује да медији и даље користе технике Јосепха Гоеббелса? То је био министар пропаганде међу нацистима. И ми генерално претпостављамо да су медији добро са нама, тако да не може више бити питање нацистичке праксе. Гоеббелс је рекао: "Ако кажете велику лаику и поновите то довољно често, људи ће на крају веровати. Човек може одржати толико дуго колико је то потребно како би се држава заштитила од политичких, економских и војних посљедица ове лажи. Зато је од виталне важности да држава искористи сву моћ да потисне неслагање. Истина је смртоносни непријатељ лажи, па је истина највећи непријатељ државе."

Па, претпоставимо да медији нам неће намјерно летјети. Онда је питање да ли медији увек показују истину. Како то могу бити владе (укључујући владу Балкененде КСНУМКС) људи су луркали о оружју за масовно уништење и из тог разлога је Ирак ушао и да је то недавно изашло? Стога су играли активну улогу у томе. Како је то могло бити да је Трибунал Југославије Слободан Милошевић прошле недеље пуштени из ангажовања у геноцид, док су медији већ годинама имиџ "кривим" успео да се спусти пред Трибунал да има било каквог суда о томе? Милошевић, који је мистериозно умро у затвору Шевенинген. Понекад стварно можете видети да медији играју лошу улогу. Добро новинарство би прво изабрало ствари пре него што се прогласи нешто што је истина. Дакле, можете рећи да редовно функционишу као менаџери перцепције. Такође можете тврдити да има довољно ствари да докажете да они проглаљавају истину о политици без тога што је то истина. Колико су поуздани? Нису толико поуздани колико се они представљају. Ипак, они се усуђују да стигматизују критичке мислиоци у "мислеце завере". Ја сам сада поменуо две ствари, али ако ми дате време, то ће бити читава листа вештака са тврдим доказима.

Оно што је сада важно је притисак вршњака који медији издвајају широј јавности. Општа јавност је примила идеју кроз све медије да када сте критички ви сте "мисао завере". Недавно сам покушао да објасним на забави да је рат у Ираку у КСНУМКС-у започео са идејом да би Садам Хусеин имао оружје за масовно уништење и да је од тада доказано да их нису тамо. Онда особа којој сам рекао рекла "то звучи као теорија завере". Управо то је ефекат управљања перцепцијом медија. Чим нађете аргументе да бисте објаснили нешто што се разликује од онога што су људи чули у медијима, то је одмах "теорија завере". Када сам објаснио да је ово управо било у вијестима и да се Тони Блаир изјаснио за то, још увијек није желео. Ово је очигледно необјашњив феномен. Овај феномен је добро заступљен у Асцховом експерименту. Асцхов експеримент јасно показује да људи преузму понашање групе. Када људи из групе буду замењени новим члановима, они такође преузму ово понашање. Ако се на крају замијени читава група, та нова група је такође преузела понашање, а да не зна шта је логично објашњење понашања. Избор да се верује да је нешто теорија завере не може се објаснити у одређеном тренутку. То је једноставно начин размишљања о "критичком мишљењу". Критично размишљање је медији проглашавали као нешто што се зове "теорија завере" и на крају свако узима ту стигму без објашњења за то. Ефекат је у томе што сви који критички гледају не припадају већини и стога морају бити искључени.

Од сада, поново размислите зашто размишљате на одређени начин. Питате се да ли је ово програмски начин размишљања или је то стварно вероватан начин размишљања. Да ли су зависни мислиоци можда само критички мислиоци који покушавају нешто да вам наговесте? Покушавају ли указати на непосредну опасност од слепила изазвана управљањем перцепцијом и медијском пропагандом? Да ли су они можда људи који разумеју, на пример, да су агенти елите створили терор да их одвоје од свих слобода кроз законе и правила која ограничавају слободу? Схватите озбиљно о ​​томе да ли вас не узнемирава ефекат експеримента Асха. Узмите озбиљан поглед на приче оних забавних партија. Умерите се у поузданост из медија. Крежите да престанете са групним притиском. Подршка људима који су вас упозорили и запалили јер су имали храбрости да превазиђу притисак вршњака.

Све акције 0
КСНУМКС ад

2 Коментари

ГООГЛЕ АД

Настављате да користите сајт, слажете се да користите колачиће. Меер информатие

Поставке колачића на овој веб страници постављене су на 'дозвољавају колачиће' да би вам омогућиле најбоље искуство претраживања. Ако наставите да користите ову веб локацију без промене подешавања колачића или ако кликнете на "Прихвати" испод, слажете се са ове поставке.

близу