Јос Брецх: "Псиоп тужба" тек након лета КСНУМКС

подноси у ТРАНСФЕР НИЦКИ by на КСНУМКС децембар КСНУМКС 10 Коментари

извор: ниеувсблад.бе

Од твеетс Ван Телеграаф новинар Саскиа Беллеман, чини се да је овај случај Ницки Верстаппен (претпостављени) психо случај само предавање. Слиједе неки твеет-ови који показују да је Јос Брецх признао да је на свом ПЦ-у имао дјечју порнографију, али да тврде да су их ухватили вируси. Јос Брецх каже да он почиње говорити само када је право вријеме и да је ово вријеме само зрело када почне да схвата шта се догађа. Да ли смо једноставно сведоци патничког глумца који испуњава своју улогу заједно са својим психопатом?

Још је мало времена преостало спомињањем да јавни тужилац ради на моделу КСНУМКСД у вези са пронађеним траговима ДНК на гаћама Ницкија Верстаппена. Јос Брецх такође мора ићи у центар Пиетер Баан за психичка истраживања, и тако је случај растегнут и растегнут, а суђење медијима било је велики успјех у томе Реакција проблема, решење случаја како би се промовисало прихватање националне базе података о ДНК.

Чуда још нису иза света. То је била брза претрага, наравно, и то је био немогућ посао, али изненада је то било тамо стара досије Јос Брецха, који би изјавио да би починио сексуално злостављање код малолетних дечака. Тај случај је условно одбачен, али то није битно. Петер Р. де Вриес није могао све време да уреди са свим његовим контактима унутар полиције да је тај фолдер пронађен поново, али изненада уопште постоји! Одлично! Не правда полицији и правосуђу.

Поново је пронађено и резање новина! То је само одлично истраживање! Не почињамо одмах поново о Пхотосхопу и другим техникама. Лоше вести! Име Јос Брецха се не помиње у чланку. Да ли је било тачно када је Јос Брецх постао изабрано име за патси који је морао да помогне да се врати овај ПсиОп (психолошка операција)? Прича остаје на свим странама и зато што долази тужба на децембар КСНУМКС, већ је вријеме за оживљавање и ојачање паука.

Да су архиви полиције од КСНУМКС-а део а процес дигиталног архивирања једноставно то не зовемо лепо. Да су сви ови документи морали да буду попуњени КСНУМКС-овим трагом дуго времена, не спомињемо:

РЦЗ + идентификован у информационом плану Министарства КСНУМКС-КСНУМКС као заједнички објекат за архивирање и размену докумената у кривичном праву и поступку за имиграцију

извор: телеграаф.нл

Сада, наравно, јесте тврдња да је таква скенирање историја фајл је паклено посао, али у старим временом архиве сте имали регистар са информацијама о датуму и другим јединственим индексима. Само претпоставити да је датотека уништен, изгледа немогуће с обзиром сва медијска пажња Петер Р. де Вриес. Уверите се мачка мудар да би требало да урадите у вези КСНУМКС година да пронађе таквог фајла! У реду, онда двадесет година, као у случају Ники Ферстаппен је после двадесет година. Остаје изванредан.

Ово је сасвим независно од чињенице да је свака ствар одложена из КСНУМКС нема доказа приноси у овом случају, али само и само изгледа као да служе да помогну у јачању "суђење у медијима" процеса.

извор: ртлниеувс.нл

Већина дугорочних случајева убистава која су у медијима добила велику пажњу сада се решавају помоћу чаробне ријечи ДНК. Па, они су решени путем суђење медијима Петер Р. де Вриес, да би онда медијски циркус преместио на суд који би висио јавну пресуду, без стварно легитимне одбране.

Такође су се претвориле и судске тужбе Саскиа Беллеман тврди циркуси, где нико не изгледа озбиљније-критичније. У предмету Ницки Верстаппен је годинама непознато да ли је било убиства, убиства из нехата или сексуалног злостављања, али је одједном постојао потенцијални починилац непосредно пре истека рока застаре. Свако правно правило је прекршено у овој причи, али то није било важно, јер су емоције људи играли Петер Р. де Вриес и плачљива мајка Ницкија. То чини чуда. Више не мора постојати питање логике. Емоције су једина смјерница.

Оно што је нелогично у овом случају јесте да је ДНК из људи из четврте и пете породичне линије искоришћена да прати Јос Брецха. Ако би то резултирало уједначавањем са ДНК пронађеном на одећи Ницки Верстаппен, да ли би се ови људи осумњичени? А зашто је Јос Брецх одлучио да нестане у случају када је убиство, убиство или сексуално злостављање није фиксирано? То није морало, јер није било никакве везе. Али, на срећу, ОМ-ов вентрилокуист Петер Р. де Вриес задржао је притисак на последњи притисак: ДНК Јос Брецха изненада је био на доњем вешу Ницки Верстаппен. Опет је све у питању да пљујем кредибилитет. Ако истина не постоји, можете само да започнете нову причу после КСНУМКС година. Ако општа јавност и даље буде критична, једноставно позивате на дечију порнографију на ПЦ-у (већ осуђеног) осумњиченог.

Споменула сам овај процес пре 'Прављење убице'и' Петер Р. де Вриес триал од стране медија '. А ако људи кажу да никада није било доказа о убиству или сексуалном злостављању, једноставно кажете да је Никиово тело било превише ослобођено да сакупи добар доказ на обдукцији. Да је то у супротности са резултатима аутопсије у другим случајевима убистава, више није важно. Ради се о игрању своје емоције и програмирању жељене слике.

Чини се да смо последњих година често играли са главним проблемима у којима је ДНК чинио одлучујући фактор. Иако је логика недостајала, ДНК је увијек била чаробна ријеч. У случају Марианне Ваатстра, отац медијског циркуса Бауке Ваатстра је издао Мацхиавеллијеву награду, али Ниццоло Мацхиавелли (по коме је награда добила име), наравно, није имао ништа са триковима и преварама. Ако смо често играли са великим ПсиОп (психолошким операцијама) питањима како бисмо промовисали идеју да је обавезна ДНК база података веома важна за рјешавање случајева убистава, онда бисмо можда требали пажљивије размотрити импликације такве базе података. Шта држава може учинити с њом?

За почетак, важна законска баријера је уклоњена у случају Ницк Брестцх - Јос Брецх. ДНК Јос Брецха је илегално коришћен у другом случају. То јест: ДНК Јос Брецха је узет у неиспуњеном случају (његов наводни губитак), али је кориштен у случају Ницки Верстаппен. Адвокат Гералд Роетхоф веома јасно доказује да је овде адвокат ПсиОп-а, јер сам због тог разлога одмах је могао извући Јос Брецха из свог притвора. Тренутно је правно незамисливо и стога је незаконито то учинити. Могао је да направи веома тежак став, али није успео. Правни праг који је већ био одбачен из тог разлога (у перцепцији људи) је тај у којем се ДНК једноставно може извући из базе података за сваки случај. Зато је случај Још Бреча већ направио велики допринос за тренутак када долази национална база података. Правда не може користити само ДНК у предметном предмету, већ иу другим случајевима.

Дакле, тамо где се сва пажња помера на два нова медијска оптерећења,Јосова ДНК је била на гадовима'и'откривена је дјечја порнографијаи Гералд Роетхоф у овој Паув схов-у (види овде) ишао у дискусији о том сидетрацку, требало је да усредсреди све фокусирање на легално грешку у употреби ДНК из нестанка у (непостојећем) случају убиства. То "непостојеће" стављам између, јер (само понављам) никада није било случаја убиства или убиства, нити случаја сексуалног злостављања. Сваки вид подршке који то показује недостаје. То значи: НФИ никада није био у могућности показати убиство, убиство или сексуално злостављање. Тако да није било важно. Не постоји случај. Постоји само ДНК на доњој хаљини, али утакмица са том ДНК је добијена незаконито. Гералд Роетхоф је могао добити Јос Брецх бесплатно. Али, ако постоји ПсиОп за промоцију националне базе података, не желите да глумац патси изађе из проширеног налога за притвор. Онда само желите да се увеличате у кредибилитет приче претварајући се да сте добар адвокат.

Дакле, овај случај Јос Брецха има врло важну правну импликацију. Не само да је то допринело - баш као и случај Ваатстра - на идеју да је ДНК чаробна реч и да стога морамо брзо кренути у националну базу података. Што је још важније, Гералд Роетхоф је одговоран за обезбеђивање да нема примједби на кориштење ове прикупљене ДНК у другом случају. Укратко: једном у поседу ваше ДНК, држава ће ускоро моћи да је користи за било шта! Цапицхе? Ханди! Дакле, одбрана Роетхофа је фарса!

Ако држава ускоро има профил ДНК сваког појединца и вакцинације помажу да се нано-боји обезбеде сваком од ЦРИСПР-а, можете ли замислити које могућности модификације за Андроид могу произвести? Или једноставно не знате за ову терминологију? Држава размишља о КСНУМКС корацима. И ти?

Помоћу Закона о донацији органа држава је постала законити власник вашег тела. Стога је такође дозвољено да изврши измене. Гералд Роетхоф је примио праг да би могао да користи вашу ДНК овде (уместо само у одређеној правној истрази за коју је узет ДНК).

Роетхофу треба дати под у тренутку писања. Питам се да ли је ово прочитао (бпешкири пећи о одбрани Роетхоф-а су заправо преостали резултати од једног чланак из КСНУМКС новембар КСНУМКС) покушати дати своју одбрану мало кредибилитета. Ако Роетхоф опет не користи незакониту ДНК (добијен преко несталог особе), он још једном показује да је адвокат психолога.

ПРОЧИТАЈТЕ ЦИЉ ОВДЕ

Лист линкови са изворима: телеграаф.нл, јустид.нл, телеграаф.нл

24 Акције

Ознаке: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

О аутору ()

Коментари (КСНУМКС)

Трацкбацк УРЛ | Коментари РСС Феед

  1. Мартин Вријланд вроте:

    Де Телеграаф такође лежи постављањем сљедећег текста у поменутом чланку:
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2908300/jos-b-spreekt-tegen-familie-nicky-verstappen

    Верстаппен је убијен и евентуално злостављао током летњег кампа на Брунссуммерхеиде-у у КСНУМКС-у. Његова смрт је остала неријешена дуго, док се на слику није појавило велико истраживање Б. о ДНК. Његова ДНК је пронађена на седамнаест места на дечијој одећи. "

    Никада није достављен никакав доказ о убиству или убиству. Било је и још увек није ствар случаја убиства или злостављања. Обоје никада нису доказане. И ако то никада није било демонстрирано, могли бисте то учинити у тешку јамо у одбрани. На крају крајева, то би могло бити и природна смрт (срчани застој или га називати).

    Такође, чињеница да Роетхоф ово не помиње, али само се фокусира на не добивање исправних информација и малог приступа информацијама, указује да је адвокат психолога.

  2. Сунце вроте:

    Можда је корисно знати да се осумњичени након старатељства (обично после КСНУМКС дана и КСНУМКС часова након хапшења) морају бити доведени пред судију-комесара који мора пресудити хапшење и притвор. У овој фази се дешава у правној пракси да адвокати не раде најбоље, јер ће у супротном финансирана правна помоћ бити одбијена. Професија ће затим добити додатак. Ако адвокат у том тренутку ослободи осумњиченог, неће добити никакав новац ако Брецх тада нема прихода као гнев. Заиста, узрок смрти је од суштинског значаја. Мора бити јасно. У том случају морате да дозволите страном стручњаку / НФИ да направи друго мишљење, посебно зато што овај случај ужива такав публицитет. То увек има сврху. Све је усмерено у Холандији. И да адвокати играју из неколико разлога.

    • Мартин Вријланд вроте:

      Суштина овог случаја је да не постоји случај и да су докази ДНК незаконито добијени у несталим предметима (као наводни нестанак Јос Брецха самог). То је против важећег законодавства, па је Јос могао одмах бити пуштен из правог одбране.
      У међувремену, Роотоф мора да скрене пажњу на то тако што ће наизглед имати добру одбрану.

  3. Мартин Вријланд вроте:

    У сваком случају, јасно је да Твиттер води анти-Мартин Вријланд скрипте. Моје твеетс са њом са правим # се једноставно не појављују на њеној Твиттер временској линији ... баш као твеетс Петер Р. де Вриес.

  4. Хераи вроте:

    Оно што ми је чудно је то што Јос Б. не жели да одговори на питање како његова ДНК долази на Ницкијеву одјећу. Према адвокату, он долази касније са изјавом. Али зашто он једноставно не каже да то не зна. То је најлогичнији одговор, да ли је он починилац или не.

    Такође мислим да је укључено неколико људи, можда Јос Б, али сигурно други. Књига Мистериозна смрт Никија Верстапена Симона Вуика јасно показује да је Јоос Бартен, један од вођа логора, знао гдје ће се наћи тијело Ницкија. Изгледа да постоји веза са неким ко је радио у Министарству правде. Можда стварне околности морају потпуно или дјелимично нестати у покривању.

    • Мартин Вријланд вроте:

      Све занимљиве сметње ако схватите да је то само психо за увођење ДНК базе података и необиљежено поткопавање законодавства које каже да се ДНК може користити само у истраживању у оквиру којег се прикупља.

      Укратко, када се ДНК у бази података може користити свуда. Ово, на примјер, нуди могућности за РИВМ. База података ДНК ће тада постати велика банка знања за анализе великих података (размислите о насљедним поремећајима као што је 'Оппоситионал Оппоситионал Бехавиор'), за бебе дизајнера, прилагођене вакцине и не можете је сматрати лудим.

      • Мартин Вријланд вроте:

        Зато је толико битно и супер упечатљиво да спајање напушта ову тачку. Роетхоф је требао затражити хитно пуштање на слободу јер је државно тужилаштво добило ДНК Јос Брецх у случају који је одвојен од случаја Ницки Верстаппен. То ДНК није требало да се користи.

        То је прекорачење постојећег законодавства и утире пут за уклањање овог ограничења у будућности.

        • Сунце вроте:

          Проблем је у томе што не живимо у правној држави. Правни систем је корумпиран. Не можемо очекивати ништа од корумпираних. А робови виде сапун који су написали уобичајени осумњичени пун дима и огледала за истину. Сви у Холандији учествују. Не постоји таква ствар као што је лево и десно, нема противљења. Међутим, постоји комад торте (моћ и новац) који је намењен члановима приватног клуба, хоботнице.

Оставите одговор

Настављате да користите сајт, слажете се да користите колачиће. Меер информатие

Поставке колачића на овој веб страници постављене су на 'дозвољавају колачиће' да би вам омогућиле најбоље искуство претраживања. Ако наставите да користите ову веб локацију без промене подешавања колачића или ако кликнете на "Прихвати" испод, слажете се са ове поставке.

близу