Bond mot regeringsfrågor Jordie Zwarts fiskar i ton, men uppnår ingenting

Sparad i NYHETER ANALYSER by på 14 maj 2020 5 Kommentarer

källa: youtube.nl

Du kan sugas in i en finansiell bubbelpool, som främjats av Robert Jensen i hans sista sändningen, men vad händer med dina pengar? Jag kontaktades också för stöd av initiativtagaren till Bond mot regeringsfrågor, Jordy Zwarts (se foto), men med en liknande åtgärd mot 5G har han hittills inte uppnått någonting. Han tog emellertid upp tiotusentals euro (flera källor) och detsamma kan förväntas i stämningarna mot lockdown och en och en halv meter åtgärder från staten.

"Varför är det en ekonomisk virvel och säger du redan att det inte kommer att vara något Vrijland? Gå nu samman! Café Weltschmertz stöder honom, Jensen stöder honom!”Eftersom domare och advokater svär troskap mot tronen (kungshuset) och aldrig kommer att undergräva vad de äro troskap med ed.

"Ja, men koronavirusåtgärderna är okonstitutionella! De kan verkligen uppnå något!"Det enda Jordy Zwarts kommer att uppnå är att hans bankkonto går upp och att Robert Jensen ("jensbaba33”) Fördelar genom att marknadsföra honom. Under tiden väntar du och gör ingenting.

Naturligtvis kanske du verkligen vet det själv, men jag varnade dig. Jag tror att vi verkligen måste vakna upp till vad som händer.

Genom Robert Jensen och Jordy Zwarts (Federal Government Affairs) fortsätter du att sätta initiativet till andra. Du sätter in € 29 och hoppas sedan att en advokat kommer att ansöka om en rättegång som kan komma att vinna. Vill du verkligen vara naiv och tro att en domare kommer att döma staten? Nej, självklart inte. De svor alla troskap mot kronan.

Vi har ingen tid att slösa. Det är 1 minut före 12. Dagens regering har visat att den kan vända hela samhället upp och ner inom några veckor. Det som tidigare kan anses vara orealistiskt och omöjligt har drivits igenom på mycket kort tid. Hela ekonomin och hela sättet att leva tillsammans har vänt upp och ned. Det innebär att snabb förändring uppenbarligen är möjlig. Så förändring kan gå mycket snabbt.

Det kommer inte att förvänta sig förändringen från en regering eller förvänta sig förändringen från ett obligation mot regeringsfrågor. Vi måste göra det själva! Vi bör inte förvandla vår frustration till att vänta på en fackförening, vi bör förvandla vår frustration till styrka och konkreta åtgärder. Självaktivering, gör det själv. läsa fortsätt här ...

163 aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om författaren ()

Kommentarer (5)

track~~POS=TRUNC URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    För de nya läsarna: Frimurer låter dig alltid veta att de tillhör klubben. Siffran 33 är ett viktigt frimurer-nummer.

    Den nämnda Jensen-sändningen varar i 33 minuter och Jensen kallar sig Jensbaba33.

    Hämta bilden? Kontrollerad opposition.

    • Martin Vrijland skrev:

      Baba är en stor stark afrikan från ett av länderna runt Guineabukten. Han kidnappades av en slavhandlare och såldes i den nya världen. Under lång tid ledde han ett slavliv på en amerikansk plantage, tills han befriades av piraten Redbeard. Sedan dess har han varit en av förtroendena till den fruktade kaprarkaptenen, tillsammans med Tripod och Redbears adopterade son Erik. Hans syster Aïcha var en slav i Alger, som dödades efter att ha hjälpt Erik att fly från staden.

      Den är stor, mycket stark och simmar som en delfin. Han kan inte uttala "r", vilket inte betyder att han inte är smart, eftersom han ofta har goda idéer och en stark taktisk insikt. Det är därför Roodbaard och Erik regelbundet lämnar organisationen av en landattack mot Baba.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • roos skrev:

      Ja, mycket b (l) ab (l) a ...

  2. Martin Vrijland skrev:

    Anledningen till att Jensen nu lägger all sin uppmärksamhet på Bond mot regeringsfrågor (och kommer förmodligen att göra det igen i morgon) är för att du inte kan få ett riktigt gratis civilt initiativ. Du måste stanna kvar i det kontrollerade säkerhetsnätet och framför allt inte simma ut och komma igång själv.

    Dags att göra det ändå: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland skrev:

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    Hej,

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    Hälsningar,
    max

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

Lämna ett svar

Genom att fortsätta använda webbplatsen godkänner du användningen av cookies. mer information

Cookie-inställningarna på denna webbplats är inställda på att tillåta "cookies" för att ge dig den bästa upplevelsen av webbläsaren. Om du fortsätter att använda denna webbplats utan att ändra inställningarna för din cookie eller klicka på "Acceptera" nedan godkänner du dessa inställningar.

stänga